SAKSI KORBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangankarena masalah pelarian dan persetubuhananak di bawah umur;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwaadalah pacar;e Bahwa pertama kali Terdakwa melakukanperbuatan tersebut sekira bulan November2015 sekira pukul 14.00 WIB tepatnyapulang sekolah di belakang sarang burungwallet daerah Mendalo;e Bahwa awalnya Terdakwa mengajak duduklalu Terdakwa memaksa

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangankarena masalah pelarian dan persetubuhananak di bawah umur;Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 denganTerdakwa adalah pacar;Bahwa pertama kali Terdakwa melakuakanperbuatan tersebut sekira bulan November2015 sekira pukul 14.00 WIB tepatnyasetelah pulang sekolah di belakang sarangburung walet daerah Mendalo

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan menyetubuhi dan melarikan anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perbuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo

maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan menyetubuhi dan melarikan anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perobuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo

diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa telah terjadi perobuatan menyetubuhi dan melarikan anak di bawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa anak atau Saksi korban yang disetubuhi dan dilarikan oleh Terdakwaadalah Saksi SAKSI 1;e Bahwa hubungan Saksi SAKSI 1 dengan Terdakwa adalah pacar;e Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan perbuatan menyetubuhi danmelarikan anak di bawah umur sekira bulan November 2015 sekira pukul14.00 WIB tepatnya pulang sekolah di belakang sarang burung waletdaerah Mendalo

PerumahanXxxx RT. xxxxxx Desa Mendalo Darat,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 12 November 2017 sampai dengan tanggal 1Desember 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2017 sampaidengan tanggal 10 Januari 2018;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, sejak tanggal 11Januari 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2018;.

Lasminah Binti Wongsi Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2017, sekira pukul 14.00WIB di Perumahan ARZA, Rt.31/02 Desa Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi perbuatan cabulyang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yaitu Suci Binti AsmatKamun; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul12.00 WIB, anak Saksi yang bernama Saksi Korbanpulang sekolah danpada pukul 12.30

tua, memakai baju putih lengan panjang dancelana hitam panjang;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa oleh keluarga dari Saksi KorbankePolsek Jambi Luar Kota ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan dan memberikanpendapatnya bahwa Terdakwa tidak menjilat kemaluan Saksi Suci BintiAsmat Kasmun;Leni Marlina alias Mama Nadia Binti Lukman (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2017, sekira pukul 14.00WIB di Perumahan ARZA, Rt.31/02 Desa Mendalo

Perbuatan cabul itu menurut suratdakwaan Penuntut Umum dilakukan di rumah di Perumahan ARZA, Rt.31/02Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.Terdakwa juga menyangkal dan keberatan atas keterangan Saksi Korbanyangmenerangkan tentang perbuatan Terdakwa;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangandipersidangan sebagai Terdakwa juga tidak mengakui dan membantah telahmelakukan perbuatan cabul dengan Saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2017, sekira pukul 14.00WIB di Perumahan ARZA, Rt.31/02 Desa Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa menjilati kKemaluanSaksi Suci Binti Asmat Kasmun; Bahwa awalnya saat Saksi Korbanmemanjat pohon ceri, dipanggil olehTerdakwa, yang mengatakan mau ikut dengan om dak nanti om kasih duitRp5.000,00 (lima ribu rupiah

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan,di RT 11 Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota,Muaro Jambi, Provinsi Jambi.sampai terjadi pisah;.

Nur'aini binti Ismail, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 12 RW. 04 DesaMendalo Indah Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RT. 11Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar kota Kabupaten MuaroJambi Provinsi Jambi; Bahwa Penggugat

Fahri Lubis bin Syafril Lubis, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di RT. 17 RW. 03 DesaMendalo Indah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro JambiProvinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RT. 11Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar kota Kabupaten MuaroJambi Provinsi

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2013/PA.SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:GUSTI MURNI binti ANUAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Rejo Mulyo, RT. 022,Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Pemohon

Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama SAFRIL A. binSABARUDIN karena sakit pada tanggal 31 Oktober 2013, sesuai surat keterangandari Rumah Sakit tanggal 01 Oktober 2013, pada saat meninggal SAFRIL A. binSABARUDIN berusia 41 tahun, beragama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diDusun Rejo Mulyo, RT. 022, Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Penetapan Nomor:19/Pdt.P/2013/PA Sgt hal. dari 12 hal.Bahwa Pewaris dan Pemohon

Puri Masurai II, RT. 29, Desa Mendalo Darat, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakan suamiPemohon;Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan adalah untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris atas suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Safril A., telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober

, yang saksi tahu kalauTerdakwa ADE ERWIN SAPUTRA adalah anak buah kuncung, sekirapukul 15.00 wib saksi sampai dirumah Terdakwa ADE ERWINSAPUTRA di mendalo pada saat itu Terdakwa ADE ERWIN SAPUTRAsms saksi bang ambil bahannya (narkotika) didalam topi dibangkugarasi rumah, selanjutnya saksi langsung menuju garasi rumahTerdakwa ADE ERWIN SAPUTRA, lalu saksi melihat topi warna hitamyang terletak di atas meja garasi lalu saksi mengambil 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis exstacy warna

, yang saksi tahukalau Terdakwa ADE ERWIN SAPUTRA adalah anak buah kuncung,sekira pukul 15.00 wib saksi sampai dirumah Terdakwa ADE ERWINSAPUTRA di mendalo pada saat itu Terdakwa ADE ERWIN SAPUTRAsms saksi bang ambil bahannya (narkotika) didalam topi dibangkugarasi rumah, selanjutnya saksi langsung menuju garasi rumahTerdakwa ADE ERWIN SAPUTRA, lalu saksi melihat topi warna hitamyang terletak di atas meja garasi lalu saksi mengambil 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis exstacy warna

Lalu sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa sampai dirumah saksiADE di mendalo pada saat itu saksi ADE sms Terdakwa bang ambilbahannya (narkotika) didalam topi dibangku garasi belakang rumah .selanjutnya Terdakwa langsung menuju garasi dibelakang rumah saksiADE. lalu Terdakwa melihat top!

Terdakwa jawab Belum tahu kagek akukabari. sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa telpon Kuncung (DPO) Bangado inex 300 ndak, shabu 1 (satu) bungkus/ kantong. jawab kuncung 300ndak ado adonyo 100, shabu ado. tidak lama kemudian saksi Darwantotelpon lagi 150 ado ndak Terdakwa jawab Kalo 150 ndak ado, kalo 100ado. sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju rumahsaksi ADE di mendalo, Terdakwa tahu kalau saksi ADE adalah anak buahkuncung.

Terdakwa jawab Belum tahu kagek akukabari. sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa telpon Kuncung (DPO) Bang adoinex 300 ndak, shabu 1 (satu) bungkus/ kantong. jawab kuncung 300ndak ado adonyo 100, shabu ado. tidak lama kemudian saksi Darwantotelpon lagi 150 ado ndak Terdakwa jawab Kalo 150 ndak ado, kalo 100ado. sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju rumah saksiADE di mendalo, Terdakwa tahu kalau saksi ADE adalah anak buah kuncung.Lalu sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa sampai dirumah saksi

sebanyak 29batang dengan panjang 4 meter sedangkan terdakwa membawa kayu sebanyak2 batang dengan diameter + 80 cm;Bahwa pada saat saksi menyetop mobil yang dikemudikan terdakwa adaorang di bak belakang tetapi melarikan diri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2SYAHRUDIN, SH bin RIFAT ATIOBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersamasama dengan piket reskrim dan tim opsnal melakukanpatroli di Jalan Lintas Km.14 Desa Mendalo

IVOSAPUTRA bin NURZENBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib,saksi bersamasama dengan piket reskrim dan tim opsnal melakukanpatroli di Jalan Lintas Km.14 Desa Mendalo Indah karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sering lewatmengangkut kayu;Bahwa tidak lama kemudian lewat truk Mitsubishi PS 100 denganNo.Pol BH 8198 GL warna kuning yang mengangkut kayu logsebanyak 2 batang dan setelah diberhentikan ternyata sopirnyaterdakwa;Bahwa saksi lalu menanyakan

truk Mitsubishi Nomor Polisi BH 8198 GL atasnama Zulkarnain.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut dibenarkan keberadaannya olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, ahli, keterangan terdakwaserta barang bukti dilihat dalam kaitan dan hubungannya satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh fakta tentang perbuatan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib,di Jalan Lintas Jambi Muara Bulian Km.14 Desa Mendalo

Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa dihubungi olehHalimi untuk mengangkut kayu dari Desa Baru menuju Desa Pasir Panjang denganmenggunakan mobil truk PS dengan No.Pol.BH 8198 GL, selanjutnya sekira pukul10.00 Wib terdakwa beserta temantemannya mulai memuat kayu ke atas mobil lalusekira pukul 17.00 Wib, Halimi datang ke lokasi dan memerintahkan terdakwa danSarmidi berangkat ke Desa Pasir Panjang;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Lintas Jambi Muara Bulian Km.14 Desa Mendalo

2013 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa dihubungi olehHalimi untuk mengangkut kayu dari Desa Baru menuju Desa Pasir Panjang denganmenggunakan mobil truk PS dengan No.Pol.BH 8198 GL, selanjutnya sekira pukul2410.00 Wib terdakwa beserta temantemannya mulai memuat kayu ke atas mobil lalusekira pukul 17.00 Wib, Halimi datang ke lokasi dan memerintahkan terdakwa danSarmidi berangkat ke Desa Pasir Panjang;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Lintas Jambi Muara Bulian Km.14 Desa Mendalo

Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2016/PN Snt.diparkirkan dalam keadaan tidak dikunci stang di pekarangan rumah saksi diPerum Aston Villa Blok C No. 06 Desa Mendalo Darat Kec.

berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 06.00 WIB, sepeda motor CB 150 R warna hitam milik saksi Nopiyantoyang diparkirkan dalam keadaan tidak dikunci stang di pekarangan rumahsaksi di Perum Aston Villa Blok C No. 06 Desa Mendalo

yangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saksi Suyoto dan Terdakwa telahditangkap Polisi; Bahwa benar sepeda motor jenis Honda CB warna hitam silver nopol BH5605 ZA dengan nomor rangka MH1KC8114FK014318 dan nomor mesinKC81E1014307 yang dijual kepada Purnomo tersebut adalah milik saksiNopiyanto bin Sarwanto yang hilang pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 sekira pukul 06.00 WIB, sepeda motor CB 150 R warna hitam dalamkeadaan tidak dikunci stang di pekarangan rumah saksi di Perum AstonVilla Blok C No. 06 Desa Mendalo

yangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saksi Suyoto dan Terdakwa telah ditangkapPolisi;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis Honda CB warna hitam silvernopol BH 5605 ZA dengan nomor rangka MH1KC8114FK014318 dan nomormesin KC81E1014307 yang dijual kepada Purnomo tersebut adalah milik saksiNopiyanto bin Sarwanto yang hilang pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016sekira pukul 06.00 WIB, sepeda motor CB 150 R warna hitam dalam keadaantidak dikunci stang di pekarangan rumah saksi di Perum Aston Villa Blok C No.06 Desa Mendalo

(empatratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di KabupatenBatanghari, Kecamatan Jambi Luar Kota, Desa Mendalo Darat,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 19 September1998 Nomor 15/MLD/1998.

(empat ratussembilan puluh sembilan meter persegi) yang berdasarkan sertifikatterletak di Desa/Kelurahan Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 19 September 1998Nomor 15/MLD/1998, berikut segala sesuatu yang berada, ditanam, dandidirikan diatas tanah senilai Rp. 19.960.000, (Sembilan belas jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);7.

(empat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi)yang berdasarkan sertifikat terletak di Desa/Kelurahan Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 19 September 1998 Nomor 15/MLD/1998, berikut segalasesuatu yang berada, ditanam, dan didirikan diatas tanah tersebut;8.

Fotokopi surat perjanjian pengakuan hutang dengan pemberian jaminanantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 6 Juli 2020, ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tanpa meterai, diberi tanda bukti P 1.Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 5502 Propinsi Jambi, Kabupaten BatangHari Kecamatan Jambi Luar kota Kelurahan Mendalo Darat dengan namaPemegang Hak Marminah, tanggal 26 September 1998, diberi tanda buktiP 2.Fotocopi print out tranfer sejumlah uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) kepada Dina

(empat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yangberdasarkan sertifikat terletak di Desa/Kelurahan Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal19 September 1998 Nomor 15/MLD/1998, berikut segala sesuatu yang berada,ditanam, dan didirikan diatas tanah tersebut haruslah pula ditolak.Menimbang, bahwa petitum angka 8 gugatan Penggugat yaitumenyatakan apabila Tergugat dan Turut Tergugat lalai menjalankan putusanperkara ini maka dikenakan denda Rp. 100.000,00

Bahwa, setelan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Mendalo Darat, tanggal 08 September 2005, dan sekarang anakPutusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 19 hal.tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat selaku orang tuanya;3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Mendalo Darat, tanggal 08 September2005, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah bagikeperluan anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulannya kepada Penggugat hingga anaktersebut berusia 18 tahun (dewasa);5.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Mendalo Darat, tanggal 08 September 2005, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah bagi keperluan anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuPutusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA. Sgt. hal. 11 dari 19 hal.rupiah) perbulannya kepada Penggugat hingga anak tersebut berusia 18tahun (dewasa);5.

untuk memberikan nafkahbagi keperluan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 08 September 2005,sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, MajelisHakim akan pertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 16 dari 19 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak lakilaki yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Mendalo

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi. sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 130/40/III/2012tertanggal24 Februari 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat rumah Keluarga diRT 12 Desa Mendalo Darat, Kecamatan

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga di RT 12, Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga di RT 12, Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sampai terjadi pisah;Bahwa Penggugat

sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, sekira pukul 16.00 Wib terdakwapergi dari rumahnya dengan naik angkot menuju di Perumahan Valenciabertempat di Desa Mendalo

Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa KURNIA MARCES Alias BOY Bin DARMINdi persidangan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa didepan persidangan tidak didampingi olehpenasehat hukum.Bahwa menurut terdakwa tindak pidana pencurian yang terjadi hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.30 Wib Perumahan Valencia bertempatdi Desa Mendalo

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna putih hitam dengan Nopol BH4116 NT dengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ635171 dan Nomor MesinG420ID695452.2 1 (satu) buah kunci T.3 1 (satu) buah obeng.4 1 (satu) buah kunci 810.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.30 WibPerumahan Valencia bertempat di Desa Mendalo

kesengajaan didalam pasal ini haruslah diartikan secara sempit artinyabarulah dianggap sebagai pencuri apabila dapat dibuktikan, bahwa perbuatan mencuriitu dimaksudkan agar terdakwa dapat menguasai benda yang dicurinya itu secaramelawan hukum dan untuk kejahatan pencurian itu dimaksud untuk menguasai haruslahsejalan dengan perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.30 WibPerumahan Valencia bertempat di Desa Mendalo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Perum Aston Villa Blok Q No. 27Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bukti SaksiiL.Saksi pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dsn Kota Graha, Aston Villa RT.13Kelurahan Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi., telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Lubuk Biki, Desa Titian Teras, Kecanatan Batang Masimai,Kabupaten Merangin dan sekarang

Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi hinggasekarang.Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengunjungiapalagi menjemput Penggugat, namun sebelum pisah merekamemang sudah mengambil rumah tersebut dan sering tinggal disana.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam Perumahan Aston Villa, bertempat tinggal di Dsn KotaGraha, Aston Villa RT.13 Kelurahan Mendalo

Ridho Hermawan, lakilaki, lahir di Mendalo Darat 13 Oktober 1998;4.

Riski Aulia Rahman, lakilaki, lahir di Muaro Jambi, 15 Mei 2004 dan anaktersebut masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Kusmedi Bin Tugino telah meninggaldunia pada tanggal 6 Maret 2012 di Desa Mendalo Darat RT.08 Rw.02,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, karena sakitberdasarkan surat kematian Nomor 474.3/510/KM/MD/IV/2013;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai bidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2016/PN Snt

faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2016/PN Sntpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa karena Pemohon bertempat tinggal / domisili di KotaGraha RT.08 RW.02, Mendalo

Akta Nikah No.xxx, Juni 2004, bermaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P.1);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu setelah menikah PenggugatSAKSI I Lakilaki, Umur 28tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi,menerangkan dibawahsumpah :dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Mendalo

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat, sesuai ketentuan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Mendalo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di SimpangRimbo (Samping Rumah Potong) Kota Jambi selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di RT 12 + #Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambiselama 4 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.

O11 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;Di ihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga. Pemohon telah menikah dengan Termohon dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang.

Kemudian saksi Wawan Kurniawandan saksi Yulis Setyo melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saatitu sedang ada di rumah dan hanya menonton saksi Hendri Mendalo BinSaidul Kohar, saksi Rendra Lesmana Bin lbnu, saksi Herli Saputra Bin Hendridan saksi Suharli Bin M. Rusli (keempatnya dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang saat itu sedang bermain judi jenis gaple dengan carasalah satu pemain mengocok terlebin dahulu kartu domino.

Kemudian saksi Wawan Kurniawandan saksi Yulis Setyo melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saatitu sedang ada di rumah dan hanya menonton saksi Hendri Mendalo BinSaidul Kohar, saksi Rendra Lesmana Bin lbnu, saksi Herli Saputra Bin Hendridan saksi Suharli Bin M. Rusli (keempatnya dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang saat itu sedang bermain judi jenis gaple dengan carasalah satu pemain mengocok terlebih dahulu kartu domino.

Saksi HENDRI MENDALO Bin SAIDUL KOHAR, dibawah sumpahdibacakandi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:De, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Puri Masurai 2RT 24 Blok No 6 Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiPenggugat;MELAWANee, mur 51 tahun, agama Islam

Selain itu, Tergugat jugamengakui keberadaan wanita idaman lain itu; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi sejak mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT24, Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro

Jambi,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kamibertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Puri Masurai 2, RT 24, Desa Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Sgat Hal. 5 dari 13 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 21 Desa Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Provinsi Jambi., sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di RT 21 Desa Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Provinsi Jambi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiseorang anak;5.

Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT 21, RW 03,Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya bertetangga di kampung;Putusan Nomor 29/Pat.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa setahu saksi, semenjak kami bertetangga selam

IMEI 352493054995718 milik Saksi NURHIDAYAT BAFDHAL,;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Posko 39 kunkerta unja di RT. 03 Desa Mendalo LautKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ketika Saksi NUR HIDAYAT BAFDHALbaru bangun tidur;Bahwa Saksi mengetahui setelah handphone milik Saksi NUR HIDAYAT BAFDHALhilang lalu diketahui bahwa handphone tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada SaksiYUSRI ALIAS YUS dan handphone tersebut sekarang digunakan oleh anaknya yaituSaksi VALEN DWI ANGGARA;Bahwa menurut Saksi

IMEI 352493054995718 milik Saksi NURHIDAYAT BAFDHAL;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Posko 39 kunkerta unja di RT. 03 Desa Mendalo LautKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ketika Saksi NUR HIDAYAT BAFDHALbaru bangun tidur;Bahwa Saksi mengetahui setelah handphone milik Saksi NUR HIDAYAT BAFDHALhilang lalu diketahui bahwa handphone tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada SaksiYUSRI ALIAS YUS dan handphone tersebut sekarang digunakan oleh anaknya yaituSaksi VALEN DWI ANGGARA;Bahwa menurut Saksi,

IMEI 352493054995718 milik Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di Posko 39 kunkerta unja di RT. 03 Desa Mendalo LautKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ketika Saksi baru bangun tidur;e Bahwa Saksi mengetahui setelah handphone milik Saksi hilang lalu diketahui bahwahandphone tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada Saksi YUSRI ALIAS YUS danhandphone tersebut sekarang digunakan oleh anaknya yaitu Saksi VALEN DWIANGGARA;e Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin dari

Bahwa untuk menjamin dapat lunasnya pembayaran atas hutang dariTERGUGAT kepada TERGUGAT II, maka TERGUGAT akan menjualPutusan Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 39.10.2 (dua) bidang tanah/Ruko milik TERGUGAT 1, dengan buktikepemilikannya yaitu :e Sertifikat Hak Milik (SHM) No.18218/Mendalo Darat, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tertanggal 25 Juni 2013, Nomor12979/Mendalo Darat/2013, seluas 145 M2;e =.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.18219/Mendalo Darat, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur Nomor 12920/Mendalo Darat/2013,seluas 143 M2;d. Bahwa seluruh biayabiaya yang diperlukan untuk dapat beralinnyaSertifikat Hak Milik (SHM) No.1556/Pematang Sulur kepadaPENGGUGAT mulai biaya Roya, Pajak BPHTB, PPH , biaya Akta JualBeli dan biaya pendaftaran peralinan hak/balik nama maupun biayabiaya lainnya yang muncul akan ditanggung TERGUGAT ;e.

Darat dengan luas 145 M2 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.18219/Mendalo Darat dengan luas 143 M2 yang dijanjikan untukdijadikan jaminan sebagai pelunasan hutang TERGUGAT kepadaTERGUGAT II telah dijual oleh TERGUGAT kepada pihak lain dan hasilPutusan Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 411.12.13.penjualannya tidak dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IIsebagai pelunasan hutangnya ;Bahwa atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang tidak memenuhikewajibannya sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian

Darat danSHM No. 18219 seluas 143 M2 di Mendalo Darat sebagai angsuran bayarhutang Penggugat yang telah dibayar + Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan sisa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah);8.

Bahwa setelah ditunggu beberapa lama realisasi daripada isi SuratPerjanjian Perdamian dan Keseoakatan Bersama tanggal 08 November 2018tersebut diatas, ternyata TERGUGAT tidak juga memenuhi kewajibannyasebagaimana tercantum dalam isi Surat Perjanjian Perdamaian danKesepakatan Bersama tersebut, bahkan 2 (dua) objek tanah/Ruko milikTERGUGAT dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.18218/Mendalo Darat dengan luas 145 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.18219/Mendalo Darat dengan luas 143 M2 yang