Pemohon:
JORINDA MENDAUN

(anak kedua) lahir di Pomalaapada tanggal 18 Januari 2005 sebagai anak lakilaki dari Albertinus (ayah)dan Yuliana Ramma (ibu) sesuai dengan akta kelahiran No.478.2/401 8/IST/VII/2005;Bahwa dalam akta kelahiran yang telah diterbitkan terdapat kesalahanpenulisan tahun lahir yakni 18 Januari 2005, yang seharusnya 18 Januari2004;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya kutipan akte kelahiran No.478.2/4018/IST/VVIV2005 atas nama ARNOLD WILLIAMS MENDAUN (anakkedua) lahir di Pomalaa pada tanggal

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah akte kelahiran No.478.2/4018/IST/VIV2005 atas nama ARNOLD WILLIAMS MENDAUN(anak kedua) lahir di Pomalaa pada tanggal 18 Januari 2005 sebagaianak lakilaki dari Albertinus (ayah) dan Yuliana Ramma, menjadiARNOLD WILLIAMS MENDAUN (anak kedua) lahir di Pomalaa padatanggal 18 Januari 2004 sebagai anak lakilaki dari Albertinus (ayah) danYuliana Ramma (ibu);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau pejabatpengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan inikepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka untukmerubah tahun kelahiran atas nama ARNOLD WILLIAMS MENDAUN(anak kedua) lahir di Pomalaa pada tanggal 18 Januari 2004 sebagaianak lakilaki dari Albertinus (ayah) dan Yuliana Ramma (ibu);4.

Keterangan lahir atas nama Arnold Williams Mendaun, diberitanda P.6;Buktibukti surat P.1P.5 tersebut berupa foto copy diberi materai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali P.6 berupa surat asili;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi 2 (dua) orang yang dimuka persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Kolakayang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Kolaka berwenang mengadili permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Keterangan lahir yangdikeluarkan oleh Puskesmas Baula, Kabupaten Kolaka yang menerangkanbahwa anak Pemohon bernama Arnold Williams Mendaun lahir pada tanggal 17April 2003, hal ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi, bahwa anakPemohon yang bernama Arnold Williams Mendaun lahir pada tahun 2003 atausekarang

Memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Kematian atas nama RUFINA MENDAUN BUNGA yang meninggal pada tanggal 19 Agustus 2001;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama RUFINA MENDAUN BUNGA;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhumah Rufina Mendaun Bunga,telah dikaruniai 3 (tiga) anak yakni bernama Elfian Wandy Pasinggi, Yakin BungaPasinggi dan Monalisa Pasinggi.3. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2001, danAlmarhumah semasa hidupnya bekerja sebagai PNS di BKKBN Provinsi Papua.4.

Bahwa Pemohon sebagai suami dari Almarhumah Rufina Mendaun Bungahendak melakukan pengajuan penerbitan Akta Kematian atas nama AlmarhumahRufina Mendaun Bunga, namun pihak Dukcapil menganjurkan kepada Pemohonuntuk Penetapan dari Pengadilan.5. Bahwa syarat untuk pengurusan penerbitan Akta Kematian harus ada SuratHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Jap.Keterangan Kematian atas nama istri Pemohon, yaitu Rufina Mendaun Bunga.6.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapurauntuk menerbitkan Akta Kematian atas nama RUFINA MENDAUN BUNGA.4.

Esther K, dokter yang menolong pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Jayapura (vide bukti P1);Menimbang, bahwa sejak meninggalnya istri Pemohon yang bernama RufinaMendaun Bunga (almarhumah) pada tanggal 19 Agustus 2001, Pemohon tidakpernah mengurus Akta Kematian atas nama almarhumah Rufina Mendaun Bungadikarenakan ketidaktahuan Pemohon kalau nantinya Akta Kematian atas namaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Jap.almarhumah Rufina Mendaun Bunga tersebut, akan digunakan oleh Pemohon untukmengurus

hak dan kewajiban almarhumah Rufina Mendaun Bunga sebagai PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri, agar kematian almarhumahRufina Mendaun Bunga dapat tercatat dan diterbitkan Akta Kematian oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan danberlandaskan atas

2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Baran Dua, KelurahanBaran, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, selama 8 (delapan) tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Parit 4, Desa Selat Mendaun

bernama :SAKSI I: SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi KABUPATEN KARIMUN, hubungan saksi dengan Penggugat adalah adikkandung Penggugat, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai abang ipar saksi yangbernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 19 tahun yanglalu. dirumah orang tua Penggugat di Desa Selat Mendaun

;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Selat Mendaun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Meral selama lebih kurang 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah milik sendiri di Desa SelatMendaun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Penggugat kepada saksi, penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;e Bahwa menurut saksi, Tergugat orangnya kurang terbuka danjarang berbicara dengan Penggugat dan keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (satu) tahun;e Bahwa Tergugat yang duluan pergi meninggalkan rumahkediaman ke Malaysia, namun masih sering pulang kerumah kediaman bersama di Desa Selat Mendaun

No. 015/Pdt.G/2014/PA.TBKe Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Selat Mendaun, namun saksi sudah tidak ingat lagi kapanpemikahannya;e Bahwa pada saat akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Selat Mendaun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Meral, kemudian pindah ke rumahmilik sendiri di Desa Selat Mendaun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

MENDAUN sebagai Anggota ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan lelang Panitia Lelang menyiapkanberkas atau dokumendokumen Pengadaan Proyek Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat 39 (tiga puluh sembilan) UnitRumah Type 36 (tanpa listrik) di Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi,dokumendokumen tersebut disiapkan oleh Terdakwa, adapun dokumen lelangyang disiapkan oleh Terdakwa antara lain :1. Surat Pengumuman Lelang Nomor : 02.A/PANTENDER/DPUCK/2009tanggal 16 Maret 2009 ;2.

MENDAUN danSdr.

MENDAUN, dan Sadr.ABUD BAHANAN, S.H bersamasama dengan Terdakwa seolaholah telahHal. 4 dari 22 hal. Put.

MENDAUN sebagai Anggota ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan lelang Panitia Lelang menyiapkanberkas atau dokumendokumen Pengadaan Proyek Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Rumah Sederhana Sehat 39 (tiga puluh sembilan) UnitRumah Type 36 (tanpa listrik) di Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi,dokumendokumen tersebut disiapkan oleh Terdakwa, adapun dokumen lelangyang disiapkan oleh Terdakwa antara lain :1.

MENDAUN danSdr. ABUD BAHANAN, S.H bersamasama Terdakwa, setelah peserta lelangada dalam ruangan Saksi SEPTINUS BARANSAN, S.T (dilakukan penuntutanHal. 9 dari 22 hal. Put.

Lembah Hijau Wosi dalam RT .001 RW006 Kelurahan Manokwari Papua Barat, Pendidikan Terakhir SMATamat, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANJUPRI MENDAUN Umur32 Tahun, Jenis kelamin: Laki laki, Pekerjaan: Pegawai NegeriSipil, Agama: Kristen Protestan, Alamat JIn.

JUPFRI MENDAUN danELVIRA NAUW diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten ManokwariNomor: 152/UMUM/2012 tertanggal tertanggal 16 November 2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti (Bukti P1);3. 1 (satu) lembar photocopy Surat Izin Cerai atas nama ELVIRA NAUW diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Manokwari Selatan Nomor: 19850122 201104 2 001tertanggal 30 April 2018, sesuai aslinya yang diberi tanda (Bukti P2);Menimbang bahwa, buktibukti surat tersebut diatas yaitu bukti P.1, P.2, P3,

DAVID YOWEI, S.Th Mth tertanggal16 November 2012 yang kemudian peristiwa penting itu di catatkan dalam AktaPerkawinan dengan No. 152/UMUM/2012 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan/ Sipil Manokwari putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat (JUPRI MENDAUN) tidak hadir dan tidakmengajukan saksisaksi untuk membantah dalil gugatan Penggugat, namun menurutMajelis Hakim dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang

suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti surat bertanda P1 dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat danTergugat (JUPFRI MENDAUN

NAUW menerangkan bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi disebabkan Tergugat pergi tanpa kabar, bahwa Tergugat sudah menikah lagidengan orang lain sedangkan biaya hidup keluarga seluruhnya dibebankan padaPenggugat, Tergugat telah meninggalkan rumah Penggugat sejak akhir tahun 2014,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak tinggal serumah lagi, lebih kurang 4(empat) tahun berturutturut yang kemudian Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat (JUPRI MENDAUN

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor 221/KR/Ds.SM/I/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selat Mendaun, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun yangmenerangkan bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahui alamatnyadidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang

Bukti Saksi.1. , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara sah dan resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat pada tahun 1998; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Selat Mendaun

== , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:UUBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara sah dan resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat pada tanggal 13 Pebruari 1998;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Selat Mendaun

dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor 221/KR/Ds.SM/I/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selat Mendaun

Tempinis), Dusun Il RT.002 RW. 004 Desa Selat Mendaun, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahui alamatnya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa benar dahulu Tergugat bertempat tinggal sebagaimanayang ditunjuk dalam surat gugatan Penggugat, tetapi sekarang ini sudah tidakdiketahui alamatnya didalam ataupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 7 dari 16 Put.

Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran PBB tahun 2016 atas namawajib pajak Daniel Mangopo (Penggugat) (vide bukti P8); Bahwa terkait dengan kepentingan Penggugat di atas tanah sebagaimanadimaksud dalam keputusan objek sengketa a quo, Penggugat selainmengajukan buktibukti surat tersebut, juga telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi dalam persidangan yaitu atas nama BENNY MATIUSSALIEM, YUKEBETH MANGINSIHI, dan MARTHINUS MENDAUN yangtelah memberikan keterangan yang sama, yaitu sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 sesuai Akta Jual beli PejabatPembuat Akta Tanah Nomor 22/2016 Penggugat telah membeli Hak GunaBangunan Nomor 076/PERKAMIL dahulu Ranomut atas sebidang tanahpekarangan seluas 452 (empat ratus lima pulun dua) Meter Persegi Surat UkurNomor 91/2016 tanggal 26 Mei 2016 terdaftar atas nama Matius salim (BuktiP.6,P.7 dan keterangan saksi SA LIEM, YUKEBETH MANGINSIHI, danMARTHINUS MENDAUN);3.

Putusan Nomor 21/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan Bukti P.7 sertaketerangan saksi Yukebeth Manginsihi dan Marthinus Mendaun bahwapenggugat telah membeli tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor076/Perkamil Surat Ukur 91/2016 dari Benny Matius salim tanggal 31 Mei 2016dengan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor 22/2016 sedangkan Tergugatll Intervensi telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 380/Kel.Perkamil tanggal18 Mei 2015 Surat Ukur Nomor 00076/Perkamil/2014 tanggal 3

penuntut umum yang pada pokoknya bertetappada tuntutan semula dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTRA ALIAS ADAM BIN NASIR pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2011, bertempatdi Selat Mendaun

permohonanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa keterangan saksi MUHAMMAD YUNUS Als UCIL Bin IDRISdi hadapan penyidik dalam Berita Acara (Pendahuluan) di Kepolisian di bacakan, atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan terdakwa didepan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi JARIAH Bin JAMAL di Selat Mendaun

penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta alat bukti lainnya dan barang bukti dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperolehfaktafakta dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksiJARIAH Bin JAMAL di Selat Mendaun

lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah sesuatu benda baik yangberwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, histories dan estetika atau yangdapat dinilai sebagai harta kekayaan;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain adalah milik selain dari si Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan terdakwa yangmenerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi JARIAHBin JAMAL di Selat Mendaun

Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternative yang menyatakan bahwa perbuatan pidanatersebut dilakukan dengan salah satu cara untuk melaksanakan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan terdakwa yangmenerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi JARIAHBin JAMAL di Selat Mendaun Rt. 005 / 003 Parit 3 Desa Parit Kec. Karimun Kab.

MENDAUN : Sebagai Anggota ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan lelang Panitia Lelang menyiapkan berkas ataudokumendokumen Pengadaan Proyek Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana RumahSederhana Sehat 39 (tiga puluh sembilan) Unit Rumah Type 36 (tanpa listrik) di Distrik PantaiBarat Kabupaten Sarmi, dokumendokumen tersebut disiapkan oleh Terdakwa, adapundokumen lelang yang disiapkan oleh Terdakwa antara lain :10.1Surat Pengumuman Lelang Nomor : 02.A/PANTENDER/DPUCK/2009 tanggal 16Maret 2009 ;Surat

MENDAUN, dan Sdr.

MENDAUN : Sebagai Anggota ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan lelang Panitia Lelang menyiapkan berkas atau dokumendokumen Pengadaan Proyek Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Rumah SederhanaSehat 39 (tiga puluh sembilan) Unit Rumah Type 36 (tanpa listrik) di Distrik Pantai BaratKabupaten Sarmi, dokumendokumen tersebut disiapkan oleh Terdakwa, adapun dokumenlelang yang disiapkan oleh Terdakwa antara lain :1Surat Pengumuman Lelang Nomor : 02.A/PANTENDER/DPUCK/2009 tanggal16 Maret 2009 ;Surat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Dewi Lahir Di Toraja Pada Tanggal 12 Juni 1989 Adalah Satu Orang Yang Sama Dengan Nama Yuni Atri Mendaun Lahir Di Rante Tanggal 12 Juni 1989.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah).

Tanjung Tempinis, RT.002 RW. 003 Desa Selat Mendaun, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau ;5.

Lat MENDAUN;, Bahwa anak kedua dari Ne BUSSO dan Indo BONTING yang bemama So TUKU kawindengan Lai KAPA' melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Lai KABAI;Bahwa semasa hidupnya La KABAI 3 (tiga) kali kKawin, yaitu :a.Lai KABA kawin lelak PONGKENDEK PARINDING, melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Lai BUSSO;, b. LafKABAI kawindengan So' MASSELENG melahirkan 3 (tiga) orang anak lakHakimasingmasing diberi nama 1. So' TANDI BUA, 2. So' DALLU dan 3. So! SAMPE PARANDO):;.c. La!

Indo' BAMBA seorang tamanang/tidak punyaanak;Hal itu disebabkan karena Indo BAMBA adalah Ipar ROMBE DANGGO(saudara dari Istrinya bernama Indo MENDAUN) dan Ibu angkat/ Passarak dariNE BUYANG) yaitu) anak ke2 dari NE MALLO/ Cucu dari NETIMBANG/keturunan ke5 dari Indo BUMBU/ pemilik asal Tongkonan BABAKONDONGAN.

Lai MENDAUN, tetapi ternyatatidak ada juga keturunannya yang dilibatkan dalam perkara inipadahal derajatnya juga sama dengan para Penggugat sebagaiketurunan ke5 dari BUSSO; Sama halnya dengan penguraian terkait PewarisPewaris dariPenggugat danll, (YOHANIS TANDIRERUNG dan SIMON LETHE)dalam posita gugatan no. 11 15 mendalilkan bahwa NE' TUKU/anakke2 BUSSO ( keturunan ke1 ) kawin dengan Lai KAPA melahirkan Lai KABAI: selanjutnya Lai KABAI 3 (tiga) kali kawin, pertama denganPONGKENDEK melahirkan Lai

Mak.Selanjutnya Patane yang pertama dibangun NE ROMBE DANGGO Cstersebut telah diisi pula dengan Jenasah istri ROMBE DANGGO sendiri yaituIndo' MENDAUN yang meninggal dunia sekitar tahun 1974, selanjutnya diisijenasah dari lpamya/saudara istrinya bemama Indo SAMEAN, kemudianJenasah NE' ROMBE DANGGO' sendiri yang meninggal sekitar tahun 1999dan terakhir jenasa anaknya ROMBE DANGGO' yang bemama ALIK yangmeninggal tahun 2010.

Dari perkawinan NE DONGA itulahmelahirkan lagi anak yaitu Lai MENDAUN dan Lai SAMIAN;Jadi jelas sama sekali tidak benar dan hanya karangan sehingga harus ditolak,dalil Penggugat dalam posita gugatannya no. 10 jo. posita no. 1618aquoyang seolaholah DONGA datang ke Tongkonan BABA KONDONGAN (obyekgugat) pada tahun 1920an lalu mengisinkan NE TIMBANG bersama IstrinyaLai BAKA menumpang disamping rumah Tongkonan BUSSO; lebihlebih lagiHalaman 47 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN.

Andy Mendaun Timur : Jalan Solata Selatan : Marthen Bulung Barat : Daniel SaleppangAdalah Harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 36 hal Put No.68/PDT/2020/PT SMR. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama tersebutyang menjadi hak Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan utuh dantidak tersangkut dengan pihak lain atau menjual lelang harta bersamatersebut dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing 50 % (lima puluh persen)..

(empat ratus lima belas meter perseg))dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Alm.Andy Mendaun Timur : Jalan Solata Selatan : Marthen Bulung Barat : Daniel SaleppangAdalah tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum ;. Menyatakan transaksi dalam bentuk apapun termasuk jual beli yang hendakmengalinkan tanah sengketa (harta bersama) tersebut maupun suratsuratyang timbul atas tanah sengketa (harta bersama) tersebut, adalah tidak sahdan tidak mengikat serta batal demi hukum..

(empat ratus lima belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara > Alm.Andy Mendaun Timur : Jalan Solata Selatan : Marthen Bulung Barat : Daniel Saleppang. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara bersamasama untukmembayar uang paksa (dwangsom) sejulah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perhari atas keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkaraini.Hal 5 dari 36 hal Put No.68/PDT/2020/PT SMR9.

Andy Mendaun. Timur : Jl. Solata. Selatan : Marthen Bulung. Barat : Daniel Saleppang.3. Bahwa ternyata tanah beserta rumah harta bersama tersebut telah dijualsecara dibawah tangan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat karena Jualbeli tersebut telah ditolak oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)maupun Badan Pertanahan karena Penggugat mengajukan keberatan atasjualbeli tersebut.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam jawabannya(pada pokok perkara) pada pokonya mengemukakan:1.

Bahwa puncaknya pada 2017, terjadi permasalahan yang sama,dimana Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, dan pergi darirumah kediaman bersama yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, setelah itu Penggugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Selat Mendaun,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;11.

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2017/PA.TBKaga yl 1 Cpa yt) All fataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara terteniu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telan menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Sri Noviyantie binti Saman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di SelatMendaun Rt.003 Rw.001, Desa Selat Mendaun, KecamatanKarimun

Saksi Elvin Mendaun, S. Pd.SD Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangansalah Balik nama Sertifikat; Bahwa sertifikat tersebut atas nama suami pemohon yang telahmeninggal dunia karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Bip Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan suaminyadikaruniai 9 (Sembilan) orang anak; Bahwa nama anaknya pemohon tersebut masingmasingbernama 1. Rudi, 2. Elga Yunus, 3. Rospin, 4. Robin Yunus, 5.

Andy Mendaun

Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak menghargai Penggugat selakuistri tua dan lebin mementingkan istri muda serta Tergugat tidak bisa berlakuadil, maka Penggugat memutuskan untuk pergi ke rumah adik Penggugat diDesa Selat Mendaun, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat tersebut;8.

MENDAUN kawin dengan PONG BANNE lahirlahAPPANG dan LAI SUKA, LAI SUKA kawin dengan SIMURUKlahirlah TULAK, LIMBONG, LAI BUA, LAIK, YOHANA RATTE(Tergugat III), dan KONDO ;. Bahwa demikian Tergugat IV menguasai dan memperoleh secaraturuntemurun, bahwa Tergugat IV adalah turunan dariTongkonan RATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawin denganKAKKE dan lahir LADA, LALAI, dan DARUN. DARUN kawin denganLAI SULE lahirlah LAI UTAN, kemudian LAI'UTAN kawin denganTO SESA lahirlah LAI BIU dan TO BIU.

SUMULE kawin denganGONDA lahirlah Lai RATTE, TO TARUK, LaiSUKA dan Lai TAPPE, dan SUMULE kawin untukyang ketiga dengan SAREBAINE maka lahirlahTO MAJA, TO BANNE, ANDARIAS LEPPANG(Tergugat 1), RORI, KALAMBE, dan LAIBahwa demikian juga Tergugat III memiliki,menguasai dan memperoleh dari orangtuanya secara turuntemurun hinggasekarang ini yang mana Tergugat Ill adalahturunan dari Tongkonan POLLOK TONDOK,Tergugat Ill adalah turunan dari NenekPARETANGNGA yang kawin dengan PANGINANlahirlah MENDAUN.

MENDAUN kawin denganPONG BANNE lahirlah APPANG dan LAI SUKA,LAI SUKA kawin dengan SIMURUK lahirlahTULAK, LIMBONG, LAI BUA, LAIK, YOHANARATTE (Tergugat HI), dan165e Bahwa demikian Tergugat IV menguasai danmemperoleh secara turuntemurun, bahwaTergugat IV adalah turunan dari TongkonanRATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawindengan KAKKE dan lahir LADA, LALAI, danDARUN.

SUMULE kawin denganGONDA lahirlah Lai RATTE, TO TARUK, LaiSUKA dan Lai TAPPE, dan SUMULE kawin untuk174yang ketiga dengan SAREBAINE maka lahirlahTO MAJA, TO BANNE, ANDARIAS LEPPANG(Tergugat 1), RORI, KALAMBE, dan LAIBahwa demikian juga Tergugat III memiliki,menguasai dan memperoleh dari orangtuanya secara turuntemurun hinggasekarang ini yang mana Tergugat Ill adalahturunan dari Tongkonan POLLOK TONDOK,Tergugat Ill adalah turunan dari NenekPARETANGNGA yang kawin dengan PANGINANlahirlah MENDAUN.

MENDAUN kawin denganPONG BANNE lahirlah APPANG dan LAI SUKA,LAI SUKA kawin dengan SIMURUK lahirlahTULAK, LIMBONG, LAI BUA, LAIK, YOHANARATTE (Tergugat HI), danBahwa demikian Tergugat IV menguasai danmemperoleh secara turuntemurun, bahwaTergugat IV adalah turunan dari TongkonanRATTE, keturunan dari LOKO. LOKO kawindengan KAKKE dan lahir LADA, LALAI, danDARUN.