Slamet Suyono dari saksi Maryono surat kuasamana juga menyebutkan bahwa segala bentuk permasalahan yang timbulakibat pekerjaan pemerataan tanah menjadi tanggung jawab terdakwa.Bahwa saksi Slamet Suyono dan saksi Maryono tidak mengetahui bahwatanah yang diborongkan kepadanya untuk dikeruk dan selanjutnya dijualadalah milik saksi Koo Hwie Djieng, karena masih termasuk kedalamsertifikat HGB No. 31 Tugurejo, yang apabila saksi Slamet Suyono dan saksiMaryono mengetahuinya, mereka tidak akan mau disuruh mengeruk

HAERUDDINyang telah melakukan kegiatan penambangan denganmengoperasikan 1 (satu) unit Excavator dengan cara mengeruk tanahdilahan tambang dengan luas kerukan tanah panjang kurang lebih 6(eman) meter, lebar kurang lebih 5(lima) meter dan kedalaman kurangfebih 3 (tiga) meter sehinga kelihatan hamparan batu baranya.e Bahwa saksi bersama dengan Sdr. SUPARLI, telah melakukanpemeriksaan di Lokasi Tambang milik terdakwa di Jalan SumpolKm. 9 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut dilakukandengan cara mengeruk tanah dilahan tambang dengan luaskerukan tanah panjang kurang lebih 6 (eman) meter, lebarkurang lebih 5 (lima) meter dan kedalaman kurang lebih 3(tiga)meter sehinga kelihatan hamparan batu baranya. Behwa benarkegiatan penambangan tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) jam.

Bahwa prosespenambangan atau pengambilan pasir dan batu dari lokasi lahan penambangantersebut hingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakanExcavator : yakni dengan cara mengeruk pasir dan batu dengan menggunakanalat berat excavator selanjutnya jika datang pembeli dengan menggunakandump truck maka hasil kerukan berupa pasir dan batu tersebut dimuat kedalamdum truck dan dengan cara manual : yakni dengan cara mengambil pasir danbatu dengan menggunakan alat sekop yang dilakukan oleh pekerja

Bahwa prosesHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 562/Pid.SusLH/2016/PN STBpenambangan atau pengambilan pasir dan batu dari lokasi lahan penambangantersebut hingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakanExcavator : yakni dengan cara mengeruk pasir dan batu dengan menggunakanalat berat excavator selanjutnya jika datang pembeli dengan menggunakandump truck maka hasil kerukan berupa pasir dan batu tersebut dimuat kedalamdum truck dan dengan cara manual : yakni dengan cara mengambil pasir danbatu

dalam dump truck denganmenggunakan excavator, secara bergantian mencatat buku penjualantanah, mengumpulkan bon faktur pembelian tanah dari para supir yangmembeli tanah kemudian setiap harinya melaporkan bom fakturpembelian tanah kepada Terdakwal tersebut, upah saksi dalampekerjaan tersebut adalah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harikerja dan Frasetiawan juga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harikerja dan upah tersebut diberikan oleh Terdakwa;Bahwa Sehingga saksi mendapat pekerjaan mengeruk

tanah danmemuat tanah kedalam dump truck di lokasi petambangan yang terletakdi Dusun V Desa Pegajahan Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangBedagai awalnya Terdakwa merental excavator milik Min Cui Als Bcuntuk alat mengeruk tanah yang digunakan di lokasi pertambangantersebyt, kemudian karena saksi dan Frasetiawan adalah anggota peratorHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srhtetap Pak MIN CUI maka saksi dan Frasetiawan jugalah yang digunakaTerdakwa sebagai operator excavator tersebut

dumptruck sebanyak 30 dump truyck sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh riburupha) namun bila saksi dapat memuat lebih dari 30 dump truck makasaksi mendapat upah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pekerjaan sehari hari Min Cui Als Bc adalah merentalkanexcavator dan memiliki Kilang Batu; Bahwa Terdakwa melakukan usaha kegiatan pertambangan tanah diDusun V Desa Pegajahan Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangBedagai sudah sejak bulan Juni 2019 sampai dengan diamankanKepolisian; Bahwa Saksi bekerja mengeruk

dump truck engekel dan Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) per dump truck Colt Diesel, setelah kegiatanttersebut berjalan seminggu sekali terdxakwa meagih uang pe,mbeliantanah timbunan tersebut berdasarkan Bon Faktur yang telah terdakwakumpulkan, begitulah cara terdakwa unuk mengelola usaha kegiatanpertambangan tanah di Dusun V Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Pemilik 1 (Satu unit excavator merk Hitachi EX200 Landy warnaorange yang terdakwa rental untuk mengeruk

rupiah)/hari,jadi upah Rp. 200.000, tersebutlah saksi Frastiawan Als Fras bagi denganSuhermansyah dimana upah tersebut saksi Frastiawan Als Fras terimalangsung dari terdakwa setiap harinya dan kadang upah kami dibayar setiapminggu.Menimbang, bahwa melihat fakta fakta hukum di atas dikaitkandengan uraian pengertian yang terkait dengan pertambangan, bahwapengerukan tanah merupakan komoditas tambang jenis batuan, dan Terdakwatelah melakukan suatu rangkaian proses dalam pengerukan tanah tersebut,mulai mengeruk

Bahwa kegiatan usaha Galian C yang dilakukan oleh terdakwa dengancara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl. Klaselo,Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorongdengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warna kuning serialno.

C78424 ProductIdentification Number : *KMTPC049187C78424 milik terdakwa untukmelakukan kegiatan usaha Galian C dengan cara mengeruk danmengumpulkan tanah urug dari lokasi di JI. Klaselo, Kolam Buaya Km. 10Masuk, Kota Sorongdan selanjutnya hasil kerukan berupa tanah urugtersebut terdakwa jual kepada masyarakat dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per ret.

Bahwa kegiatan usaha Galian C yang dilakukan oleh terdakwa dengancara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl. Klaselo,Halaman 13 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN SonKolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorongdengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warna kuning serialno.

C78424 Product Identification Number : KMTPC049187C78424: Bahwa pada tahun 2018 terdakwa melakukan kegiatan usaha Galian Cdengan cara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl.Klaselo, Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorong dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warnakuning serial no.

Bahwa pada tahun 2018 terdakwa melakukan kegiatan usaha Galian Cdengan cara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl.Klaselo, Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorong dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warnaHalaman 86 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Sonkuning serial no.

SUMARDI Bin JAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahu kejadian pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli2016.Bahwa kejadian yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016,sekitar jam 09.00 wita, saksi melihat sendiri terdakwa mengeruk /menjebol tanggul dengan menggunakan alat berat Excavator merkKobelco berwarna Hijau kebiru biruan.

Kemudian untuk Excavator Merk Kobelco 2016SK 200 8 yang digunakan oleh terdakwa untuk mengeruk tanggul alatberat tersebut adalah milik saksi.Bahwa saat ini keberadaan Excavator Merk Hitachi Zaxis 210 telah saksikembalikan kepada H. Hairani, selaku pemiliknya, karena saksi merentalalat tersebut dari H. Hairani. Kemudian untuk alat berat Excavator MerkKobelco 2016 SK 200 8 tersebut telah saksi jual kepada sdra.Ermansyah yang beralamatkan di Kab.

Bahwa pada awalnya yang mengeruk didekat pump house operatornyaadalah terdakwa sendiri. Waktu itu memang benar ada kabel tertarik kukubaket. Hal itu tidak diketahui karena kabelnya di dalam tanah. Setelahmelakukan pengerukan, terdakwa meninggalkan alat berat tersebut diarea pump house. Kemudian terdakwa memerintahkan saksi dan sdra.Sugiono untuk membawa pulang alat berat tersebut. Bahwa tanggul tersebut untuk menahan agar air tidak masuk ke dalamperkebunan sawit PT. Tasnida Agro Lestari.

ELLIYA untuk segera mulai bekerja mengambil/mengeruk/mengupas batubara lokasi/areal tambang tersebut menggunakan (satu)unit alat berat jenis EXCAVATOR merek KOMATSU PC 3008 nomor pin :KMTPC191T02063056 warna kuning, (satu) unit alat berat jenis EXCAVATORmerek KOMATSU PC 3008 nomor pin : KMTPC191H87C51492 warna kuning, dan1 (satu) unit alat berat jenis BULLDOZER model D85ESS2 nomor pin :KMT00035K53J14404.

Kemudian, berdasarkan informasi tersebut, petugas KepolisianSektor Satui bergegas menuju lokasi tambang yang dimaksud dan menemukan 1(satu) unit alat berat jenis EXCAVATOR merek KOMATSU PC 3008 nomor pin :KMTPC191T02063056 warna kuning dan (satu) unit alat berat jenis EXCAVATORmerek KOMATSU PC 3008 nomor pin : KMTPC191H87C51492 warna kuningsedang bekerja mengambil/mengeruk/mengupas batubara, serta (satu) unit alatberat jenis BULLDOZER model D85ESS2 nomor pin : KMT00035K53J14404sedang bekerja mengumpulkan

Kemudian, berdasarkan informasi tersebut, petugas Kepolisian Sektor Satuibergegas menuju lokasi tambang yang dimaksud dan menemukan alat alat beratsedang bekerja mengambil / mengeruk / mengupas batu bara. selanjutnya petugasKepolisian Sektor Satui menanyakan kepada terdakwa dan para operator alat beratmengenai dokumen resmi / legalitas untuk melakukan operasi produksi dilokasitersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan Kuasa Penambangan, SuratPerintah Kerja, kerjasama dengan pihak pemilik W.I.U.P

Sayap jaring :45M Mata Jaring (mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P :140 cm, L: 70cm Tali Panarik : 229 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitasdan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yangberfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akanmengerus/ mengeruk

: 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P :140 cm, L: 70cm Tali Panarik : 229 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitas dankapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiHalaman 9 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2015/PN Sgluntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk

Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan para terdakwa yang disessuaikan dengankeadaan barang bukti bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikandengan tingkat selektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk

truckmiliknya akan dipakai untuk mengangkut material paving dan pasir kali,bukan untuk mengangkut material tambang jenis bantak;Bahwa saksi mengangkut material tambang dari lokasi tambang diDusun Sukabumi tersebut atas permintaan Terdakwa dan saksi dimintauntuk mengangkut material tersebut untuk keperluan mengurug jalanCepogoAmpel dan saksi mendapat upah sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per rit;Bahwa saksi tahu di lokasi tambang milik Terdakwa tersebut ada sebuahekskavator yang mengeruk

Setelah memuat material, truk yang sudah dimuat bahanmaterial tersebut pergi keluar dari lokasi tambang dan saksi Wawan Setiawanbin Sugimin Siswo Mulyono (Alm) tidak tahu truktruk tersebut pergi kemana.Uang hasil penjualan DO tersebut rencananya akan diserahkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi Triyono bin Solikhin di persidanganmengatakan di lokasi tambang milik Terdakwa tersebut ada sebuah ekskavatoryang mengeruk material tambang dan memuatnya ke dalam truk yang akanmengangkut material tambang

sedang memuat bahan material berupabantak kedalam truk yang sedang mengantri, salah satunya dump truck warnamerah dengan nomor polisi AD 1580 SD.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim menilaiada sebuah rangkaian perbuatan di lokasi penambangan yang dikelola olehTerdakwa tersebut, yaitu ada kegiatan pengerukan material tambang dimanasaksi Farid Lukman Saputro bin Agus Tibyani di persidangan mengatakandirinya melihat adanya bekas galian menggunakan ekskavator yang diapakaiuntuk mengeruk

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkansaksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengaturdan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok Kepala Desayang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan cara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unitexcavator, warna kuning, merk Hyundai yang

dibuat jalan baru sepanjang (satu) kilometer ; Bahwa maksud pembuatan jalan tersebut adalah untuk digunakan sebagaiakses menuju lokasi tanah bengkok Kepala Desa Ngablak ; Bahwa setelah selesai meratakan jalan, saksi menggali tanah selama 2 (dua)hari dan menemukan limbah batu, kemudian limbah batu tersebutdisingkirkan dan dinaikkan ke truck dump, dipergunakan untuk menata jalanguna keluar masuk truck dump ; Bahwa tanah tersebut dikeruk karena akan dipergunakan untuk tanahpertanian ; Bahwa saksi mengeruk

niatanuntuk membeli limbah batu dari kegiatan pengerukan tanah tersebut ; e Bahwa saksi menyewakan alat berat (satu) unit excavator selama kuranglebih 8 (delapan) hari belum menerima uang sewa dari saksi SUYOSO bine Bahwa saksi memberi upah kepada operator excavator perhari sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan sopir/pengemudi Kbm truck dump per ritsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dengan uang milik saksi sendiri ; e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengelolaan dengan caramenggali/mengeruk

SANUD I ; Bahwa setelah mendapatkan alatalat tersebut, mulai dilakukan pengelolaantanah bengkok Kepala Desa Ngablak dengan cara menggali/mengeruk tanahditanah bengkok Kepala Desa Ngablak menggunakan alat berat berupa 1(satu) unit excavator, warna kuning setrip biru, merk Hyundai dan 5 (lima)unit Kbm truck dump yang digunakan untuk mengangkut batu hasilpenggalian ; Bahwa alat berat excavator beroperasi di lokasi tanah bengkok Kepala DesaNgablak awalnya membuat akses jalan masuk selama 7 (tujuh) harikemudian

Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.pengerukan tersebut diangkut menggunakan truck dump dipergunakanuntuk menambal atau mengurug jalan menuju lokasi ; Bahwa sebagaimana keterangan saksi SUYOSO bin SUHUD bahwa batuyang diperoleh selama pengerukan tanah bengkok Kepala Desa Ngablakhanya dipergunakan untuk mengurug jalan menuju lokasi belum ada yangdibawa keluar untuk dijual ; Bahwa pengelolaan tanah bengkok Kepala Desa Ngablak yang tingginyakurang lebih 8 (delapan) meter dilakukan dengan cara menggali/mengeruk

pamrih, tanpa ucapkan terima kasih dan tanpa upahsama sekali ;7 Bahwa untuk melaksanakan tugas dan amanah yang diberikan oleh Terlawantersebut, Pelawan merawat, menjaga bahkan memperbaiki tekstur tanahsebagaimana telah digambarkan pada poin 4 diatas hingga menjadi layak untukHal 3 dari 20 hal.Putusan 69/PDT.G/2014/PN.JKT.TIMdibangun rumah, Pelawan beserta dengan anak dan Ipar Pelawan harus masukkeluar kampung untuk mencari tanah atau material ataupun puingpuing yan bisadigunakan sebagai bahan untuk mengeruk

kurang lebih 3 (tiga)meter menjadi tanah yang layak dibangun rumah dan layak huni tentulah adalahperjuangan yang sangat berat ;Sebab Pelawan harus mencari bahanbahan material, tanah atau puingpuingkeseluruh perumahan di Jakarta Timur masuk gang keluar gang dari tahun ketahun selama 15 (lima belas) tahun tanpa hentihenti, pekerjaan tersebut telahdiakukan oleh Pelawan, anak dan Ipar Pelawan tanpa pamrih sudah ribuan kali,siang dan malam dengan menggunakan pick up operasional Pelawan sendiriPelawan mengeruk

Kemudian saksi RONI SAPUTRA PGLBARON dan saksi TRIO RAHMA DONI PGL CIO menanyakan kepadaterdakwa perihal ijin usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, namun terdakwa tidak ada mempunyai ijin usaha pertambangan.Kemudian terhadap terdakwa dilakukan penangkapan dan dibawa kePolres Solok untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kegiatan penambangan pasir, batu dan kerikil tersebutsudah 1 (satu) bulan dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwasebagai operator alat berat tersebut mengeruk

photo/gambar yang terlampir dalam berkas perkaratersebut, awalnya di atas lahan tersebut berumput dan banyak sampah,lalu Saksi dorong dan Saksi pinggirkan dengan alat Wheel loader,selanjutnya lapisan yang atas (terluar) Saksi keruk/gali dengan alatWheel loader, jenis tanah yang Saksi keruk/gali tersebut berupa tanahurug, sedangkan pasirnya Saksi tidak tahu;Bahwa perintah dalam hal pengerukan/penggalian tersebut adalahpengerukan/penggalian tanah bagian atas dan tidak ada perintah dariTerdakwa untuk mengeruk

;Bahwa Saksi tidak mengetahui alat berupa Wheel loader tersebut disewa oleh Noto;Bahwa Saksi mengetahui Polisi menyita dump truck;Bahwa tanah yang Saksi ambil untuk urug parkiran dan tanah yangdiambil oleh dump truck yang lain adalah tanah yang di atas (tanahdilapisan atas) bukan tanah yang berada di bawah (tanah dilapisanbawah);Bahwa Saksi tidak tahu tentang Terdakwa berencana nambang atautidak;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa ada kesepakatan dengan Noto;Bahwa kegunaan Wheel loader adalah untuk mengeruk

Abdul Hadi digali/dikeruk hanya 1 (satu)hari, sedangkan kalau tanah/lahan milik Saksi sudah 2 (dua) bulandigali/dikeruk meskipun tidak rutin karena kadang selama 1 (satu)minggu Saksi mengeruk/mengambil tanah urug dan kadang selama 1(satu) minggu Saksi libur (tidak mengambil/mengeruk) ;Bahwa rencana 1 (satu) tahun ke depan lahan milik H.

dan benar Saksi meminta kepada Pak Noto untuk dibuatkan sawahdengan cara mengeruk tanah tersebut 1 (satu) meter supaya tingginyasama dengan saluran air;Bahwa Saksi melihatnya sewaktu pekerjaan pengerukan tanah milikSaksi dilakukan/dilaksanakan dan Pak Noto masih ada di lokasi tanahtersebut sewaktu dilakukan pengerukan, bahkan sebelum dikerjakan(sebelum dikeruk) Saksi sempat menyampaikan kepada Pak Noto bahwaagar tanah Saksi dikeruk 1 (satu) meter;Bahwa tanah milik Saksi tersebut belum sampai dikeruk

1 (satu) meter,karena baru memulai pengerukan Polisi datang menghentikannya ;Bahwa yang mengawasi pekerjaan pengerukan tanah tersebut pada pagihari adalah Saksi dengan Pak Noto, lalu siang hari Saksi pulang untuksholat, Kemudian Saksi kembali lagi ke lokasi tanah yang dikeruk akantetapi digerebek Polisi;Bahwa Saksi tidak menempatkan orang untuk ikut mengeruk tanah;Bahwa Saksi tidak membuat gambar tentang pengerukan tanah;Halaman 45 dari 71 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa Saksi tidak

SUMARDI Bin JAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahu kejadian pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli2016.Bahwa kejadian yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016,sekitar jam 09.00 wita, saksi melihat sendiri terdakwa mengeruk /menjebol tanggul dengan menggunakan alat berat Excavator merkKobelco berwarna Hijau kebiru biruan.

Kemudian untuk Excavator Merk Kobelco 2016SK 200 8 yang digunakan oleh terdakwa untuk mengeruk tanggul alatberat tersebut adalah milik saksi.Bahwa saat ini keberadaan Excavator Merk Hitachi Zaxis 210 telah saksikembalikan kepada H. Hairani, selaku pemiliknya, karena saksi merentalalat tersebut dari H. Hairani. Kemudian untuk alat berat Excavator MerkKobelco 2016 SK 200 8 tersebut telah saksi jual kepada sdra.Ermansyah yang beralamatkan di Kab.

Bahwa pada awalnya yang mengeruk didekat pump house operatornyaadalah terdakwa sendiri. Waktu itu memang benar ada kabel tertarik kukubaket. Hal itu tidak diketahui karena kabelnya di dalam tanah. Setelahmelakukan pengerukan, terdakwa meninggalkan alat berat tersebut diarea pump house. Kemudian terdakwa memerintahkan saksi dan sdra.Sugiono untuk membawa pulang alat berat tersebut. Bahwa tanggul tersebut untuk menahan agar air tidak masuk ke dalamperkebunan sawit PT. Tasnida Agro Lestari.

Jombang, datang anggota Reskrim PolresJombang yang menghentikan penambangan tanah urug yangdikelola oleh terdakwa karena tidak ada ijin penambangan.Bahwa benar saksi disuruh oleh terdakwa sebagai operatorexcavator untuk mengeruk tanah tegalan dan dimasukkan kedalam truk pengangkut.Bahwa benar lokasi penambangan di Ds. Gumulan Kec.Kesamben Kab.

Jombang.Bahwa benar saksi digaji oleh terdakwa sebesar Rp. 150.000,per hari.Bahwa benar saksi mengeruk tanah untuk diambil tanahuruknya dengan menggali sedalam kurang lebih 4 meter.Bahwa benar dalam sehari dapat menghasilkan 60 rit tanahuruk.Bahwa benar excavator yang digunakan adalah merk KomatsuPC 200 warna kuning yang disewa dari PT.

Jika IUP (Ijin Usaha Pertambangan) Ekplorasi danOperasi Produksi tersebut tidak ditunda, maka akandimanfaatkan oleh pihak lain yang memegang lisensitersebut untuk mengeruk mineral yang ada sertamemperluas cakupan eksplorasi, sehingga hal ini jelas2x Sebaliknya jika IUP Eksplorasi dan OperasiProduksi tersebut ditunda, maka minimal kerusakanlingkungan sebagai ekses dari pada pelaksanaan OperasiProduksi yang merupakan beban/kewajiban dari pemegangIUP Operasi Produksi dapat dihindari.

dimanasaksi Tanwir als haji Wir mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dari setiap penjualan pasir untuk satu damtruck dan mendapat sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )untuk setiap penjualan tanah urug untuk satu dam truckBahwa selanjutnya pada tanggal 16 januari 2020 terdakwa ALIUSMAN alias SEGO memulai pekerjaan tambang di lahan yangtelah disediakan oleh saksi Tanwir als Haji Wir seluas 6.000 m* *)selajutnya cara terdakwa melakukan kegiatan tambang tersebutdengan mengeruk

Rp.50.000,s (lima puluh ribu rupiah ) dari setiap penjualan pasir untuk satu damHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mtrtruck dan mendapat sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah )untuk setiap penjualan tanah urug untuk satu dam truckBahwa selanjutnya pada tanggal 16 januari 2020 terdakwa ALIUSMAN alias SEGO memulai pekerjaan tambang di lahan yangtelah disediakan oleh saksi Tanwir als Haji Wir seluas 6.000 m *)selajutnya cara terdakwa melakukan kegiatan tambang tersebutdengan mengeruk

puluh ribu rupiah ) dari setiap penjualan pasir untuk satu dam truckdan mendapat sebesar Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) untuk setiappenjualan tanah urug untuk satu dam truck dari kesepakatan tersebutkemudian pada tanggal 16 januari 2020 terdakwa ALI USMAN aliasSEGO memulai pekerjaan tambang di lahan yang telah disediakan olehsaksi Tanwir als Haji Wir seluas 6.000 m* #"). selajutnya cara terdakwaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mtrmelakukan kegiatan tambang tersebut dengan mengeruk

M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasir SungaiAra Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisi terlentangterbawa arus Sungai lalumenghubungi via HP. Toke Sdr. Maimun untukmemberitahukan ada manyat lakilaki mengapung didalam Sungai Ara KundoKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur, sekira pukul 11.30 Wib datangKapolsek Julok (AKP.

M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasirSungai Ara Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisiterlentang terbawa arus Sungai lalu menghubungi via HP. Toke Sdr. Maimununtuk memberitahukan ada manyat lakilaki mengapung didalam Sungai AraKundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur, sekira pukul 11.30 Wib datangKapolsek Julok (AKP.

M.Nasir yang sedang bekerja mengeruk pasirSungai Ara Kundo melihat sosok manyat lakilaki mengapung dengan kondisiterlentang terbawa arus Sungailalu menghubung! via HP. Toke Sdr. Maimununtuk memberitahukan ada manyat lakilaki mengapung didalam Sungai AraKundo Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur, sekira pukul 11.30 Wib datangKapolsek Julok (AKP.

Memerintahkan Penggugat untuk mengeruk kembali material/tanahpengurukan pada bidang sisa tanah inspeksi saluran kedung pultridengan luas tanah 125 m?:B. Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat;C. Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;D. Rekonvensi:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3323 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum:;3.

aliasHaji Abi atas keberhasilannya dalam program Forum Gerakan PembangunanSwadaya Rakyat (GERBANG SWARA) ;Bahwa fungsi aliran Sungai Nipah adalah untuk mengaliri sawah para petani yangada disekitarnyadan tanggul/ benteng yang dipinggir sungai Nipah ada dua jaluryang dari tanah liat ;Bahwa pada tanggal 16 April 2008 saksi mengetahui dan melihat ada (satu) unitbeco (ekscavastor) dan beberapa mobil dump truck beroperasi disekitar pinggiranSungai Nipah dimana beco (ekscapator) tersebut mengangkat/ mengeruk

Sungai Nipah yang terletak di DusunIdan Dusun II, Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai dan saksi mengetahui fungsi aliran sungai Nipah untuk mengaliri sawahpara petani yang ada disekitarnya :Bahwa tanggul/ benteng sungai Nipah tersebut adalah terbuat dari tanah liat yangdibuat oleh Pemerintah pada tahun 1988 ;Bahwa alat yang berbeda di sekitar sungai Nipah adalah 1 (satu) unit beco(ekscavator) dan beberapa mobil dum truck beroperasi dan mesin beco(ekscavator) mengangkat/ mengeruk

Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa saksi mempunyai sebidang sawah dipinggiran Sungai Nipah dan sebelumkegiatan pengorekan tersebut air lancar mengalir ke sawah milik saksi, namunsetelah pengerukan air menjadi tidak lancer lagi dan tidak lama tanggul/bentengyang ada dekat sawah saksi telah jebol dan rusak sehingga sawahnya menjadikebanjiran ; Bahwa kegiatan tersebut adalah untuk mengorek sedimen dari dasar Sungai Nipahdipergunakan (satu) unit beco untuk mengangkat/mengeruk

sedimen dari dalamSungai Nipah dan kemudian dinaikkan ke atas mobil dum truck ;Bahwa sebenarnya masyarakat Desa Sijenggi setuju untuk mengorek sedimenyang ada di sungai Nipah, namun masyarakat tidak setuju jika tanggul/bentengsungai Nipah dikorek dan diambil tanahnya, karena dikawatirkan tanggul/bentengmenjadi kecil dan mudah jebol atau rusah dan nantinya akan mengakibatkanbanjir ke sawahsawah milik para petani Bahwa (satu) unit beco mengeruk dan mengambil tanah liat dari tengah tengahbadan tanggul

pembangunan Kantor Kepala Desa SeiSijenggi melalui Terdakwa;Bahwa selanjutnya H.Ahmad Dai Robi als Haji Abi mempersiapkan alatalat berupa 1(satu) unit beco (ekscavator) dan beberapa unit mobil dum truck serta beberapa orangpekerjanya untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari2008 pekerjaan tersebut dimulai dengan menjalankan alat berat yakni beco (ekscavator)yang dioperasikan oleh Surianto als Anto, operator ekscavator dari atas tanggul ataubenteng sungai Nipah melai mengeruk