HEN ada didepan bengkel ; Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saksi ALDO dalam menguasi/mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.

mendekatisaksi bersama Terdakwa dan saksi JUBREN, pada saat itu saksi langsungmembuangkan kota rokot Sampoerna Mild yang beris 1 (satu) klip plasticbening berisi kristal putin berupa shabu dan 11 (sebelas) klip plastic kosongkeatas tumpukan tempurung yang ada di samping bengkel tersebut ; Bahwa kemudian pihak Kepolisan berhasil menemukan kotak rokok yangsebelumnya saksi buang dan selanjtunya saksi, bersama saksi JUBREN danTerdakwa diamankan ; Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saksi JUBREN dalam menguasi

shabu yangsebelumnya digunakan ditumpukan tempurung yang ada di dekat bengkeltersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastic bening yang berisi kristal putihberupa narkotika jenis shabu dengan berat lebih kurang 0,75 Gram (nol komatujuh puluh lima gram), 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild, 11 (Sebelas)lembar klip plstik Kosong adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saatpenangkapan Terdakwa, saksi ALDO, saksi JUBREN ; Bahwa Terdakwa bersama saksi ALDO dan saksi JUBREN menguasi

Bahwa, perbuatan Tergugat yang menguasi dan menghak'i tanahsawah posita 3A dan 3B gugatan yang merupakan harta warisan yangbelum pernah dibagi diantara para ahli waris yaitu Penggugat s/d V,Tergugat, Tergugat Berkepentingan , Il, Ill adalah merupakan perbuatanmelawan hukum karena bertentangan dengan Hukum Waris sebagaimanatelah diatur dalam Kompilasi Hukum Waris Islam, serta merugikan ahliwaris yang berhak;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat bayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

1. Menyatakan BAGAS DWI PRABOWO als BAGAS Bin ADIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Bahwa pada saat itu yang melihat atau menyaksikan pada saat saksimenerima 1 (Satu) paket sabusabu dari terdakwa adalah terdakwa sendiri; Bahwa saksi tidak pernah meminta sabusabu kepada orang lain selaindari terdakwa; Bahwa dalam hal memiliki menguasi atau menyimpan danmenyalahgunakan Narkotika jJenis sabu tersebut, terdakwa tidak memilikijin dari petugas yang berwenang; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Bahwa dalam hal menjual, membeli, memiliki menguasi ataumenyimpan dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pnjsaksi Rahmad dan saksi Suriyadi tidak mempunyai ijin dari petugas yangberwenangMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (Enam) paket Narkotika Gol Jenis sabusabu dengan berat bruto4,71

teridentifikasi Metamfetamina = Positif, dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji dengan jumlah sample 827,00 mgdengan Nomor Laboratorium : 112N/20 berupa serbuk tidak berwarnatersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pnj(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika; Bahwa benar dalam hal menjual, membeli, memiliki menguasi

Bahwa Tergugat I, Il dan Ill, menguasi dan telah memiliki sertifikat (SHM)atas nama dirinya masingmasing secara tidak sah yang tidak adaketerkaitannya dengan para ahli waris Hindun Binti Haji Benu LaisaLabanjak, waris Abdurrahman Bin Haji Benu Laisa Labanjak danwaris Tijah Als Hatijah sebagaimana Surat Keterangan PerdamaianPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 15 November 1951. telah nyatamelawan hukum; Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pontianak,(sekarang ATR/BPN Kabupaten

/PDT/2020/PT PTKBahwa tidak dapat mengambil manfaat dari tanaman padisebesar 12.000 Kg / 12 Ton Gabah kering kemudian digilingdijadikan beras sebanyak 10.200 Kg atau 10,2 Ton beras, yangmana Penggugat dapat memanennya sebanyak 2 (dua) kalidalam 1 (satu) tahun. jika dijual atau dikonversikan menjadi uangmaka akan didapatkan sebagai berikut : harga beras jika dijualkepada pengepul Seharga Rp. 8.000 / Kg x 10.200 Kg =Rp. 81.600.000. x 2 Kali Panen = Rp. 163.200.000 /Per Tahun.Penggugat tidak dapat menguasi

);Menghukum Terggat I, Il, Ill, 'V dan V untuk membayar tanggug rentengmengganti kerugian materiil sebesar Rp2.632.000.000,00 (Terbilang duamilyar enam ratus tiga puluh dua juta Rupiah kepada Penggugat;Menghukum para Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk taat dan patuhpada putusan dalam perkara a quo;Menyatakan sebagai hukum sita jaminan terhadap tanah sengketatersebut adalah sah dan berharga;Menghukum para Tergugat , Il, Ill, IV dan V. atau siapa saja baiksekarang mapun massa akan datang yang menguasi

dan harus ditolak;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini tidak dilakukanpenyitaan maka tuntutan Penggugat dalam butir 10 Petitum gugatannya yangmeminta agar sita jaminan atas tanah sengketa dinyatakan sah dan berhargamenjadi tidak relevan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikankepemilikannya atas tanah sengketa maka Tuntutan Penggugat dalam butir11 yang menuntut agar Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V. atau siapa saja baiksekarang mapun masa akan datang yang menguasi

terdakwa II WAHYU ADI SETIAWAN Als TRIPLEK BinWAHYUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasi

Sleman atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasi barang yangdicuri

Menyatakan terdakwa Febriansyah alias Febri bin Romli bersalah telahmelakukan tindak pidana tanoa hak memasukkn ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasi , membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menympan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapenikam atau penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang darirotan bersarung kertas amunium , sebagaimana diatur

Sementara Penggugat sama sekalitidak pernah menguasi objek sengketa. Oleh karena itu menurut hukum yangpaling berhak mendaftarkan tanah objek sengketa untuk dijadikan hak milikadalah Tergugat I;Ii Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mencermati bukti surat yang diajukanPenggugat sebagai alas hak.

Bahwa pada awalnya tidak ada masalh antara Para Penggugat danTergugat mengenai harta peninggalan Alm.Majoali, namun menjadipetengkaran dikarenakan sikap Tergugat II yang ingin menguasi sendiriharta peninggalan Alm Majoali yang menjadi sengketa dalam gugatan inidan mempengaruhi Tergugat untuk tidak membagi harta tersebut;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safri Maidona Als Eril Als Kudil Bin Abdul Muluk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

Menyatakan terdakwa RAHMAN HILIWILO alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasi barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUHPFEET ITN Ne 6 R Ne EEE EE NEON L ENT EERE OT ERLE TERA T ORO PATTON OL OORE Cea bade beanenneereeeaectourneensray berikutj Siapa4 sesuatu barangseluruhnya atau sebagiankepunyaan Orang laintuk dimiliki secara melawan Hukumidahului,disertajatau ikuti dengan kekerasan atauan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mepkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal teeer tangan oeay melarikan diri dan menguasi barang=ang, bahwa. dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan. keteranganFeane bukti

anggota Sat Narkoba Polres Pemalang yaitu saksi AMOROdan saksi ARIF BUDIMAN Bin SUPRAYITNO yang langsung menangkap danmemeriksa serta melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan pada saatdigeledah tim Sat Narkoba Polres Pemalang menemukan 1 (Satu) paket sabuyang dibungkus plastic dan dimasukkan ke dalam bungkus rokok Gudanggaram filter yang disimpan pada saku celana milik terdakwa; Bahwa pada saat ditanyakan kepda terdakwa, terdakwa tidak ada izin dariyang berhak untuk membawa dan menyimpan serta menguasi

Gading Cempaka Kota Bengkulu;Bahwa terdakwa di tangkap polisi karena membawa menguasi senjatatajam;Bahwa tersangka ditangkap adalah 5 (lima) orang;Bahwa pada saat itu terdakwa akan menemui istri terdakwa inginmenyelesaikan permasalahan keluarga namun istri terdakwa tidak maumenemui terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bawa adalah senjata jenis pisau badikbergagang kayu warnacoklat dan sarung kain dengan panjang 15 cm;Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Putusan Nomor: 163/Pid.Sus/2018

Kamis tanggal 06 Manet 2014 sekitar jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah kost terdakwa diDusun Sukolilo Desa Sukamaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi atau di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ; Dengan Percobaan atauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasi

112 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa DARWIS SUSANTO bin ISMAIL M.JATI pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu ; Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasi atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa DARWIS SUSANTO bin ISMAIL M.JATI dengancara antara lain, sebagai berikut: Bahwa berawal dan keinginan terdakwa untuk memiliki narkotika jenis Sabu pada hanKamis tangga!

baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dapat disimpulkan bahwa ParaTerdakwa adalah orang yang sehat akal dan naluri / pikirannya selaku subjekhukum, oleh karena itu Terdakwa dapat / mampu mempertanggung jawabkansemua perbuatannya, dan Terdakwa mengakui pula identitasnya didalam suratdakwaan sehingga tidak terdapat kesalahan orang atau Eror in Persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur yang tanpa hak dan melawanHukummemeiliki,menyimpan, menguasi

Terdakwa membelliShabushabu sebanyak 9 (sembilan) gram dengan harga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap adalah merupakan sisa shabu yang Terdakwa beli dari Aswan diBanjarmasin serta Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Unsuryang tanpa hak memelliki, menyimpan, menguasi Narkotka golangan bukantanaman telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh

PRIATNA Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman;

Malang atau setidaktidaknya disuatutimpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, berdasarkanpasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Malang berhak Mengaditi, tanpa hak atau melawanhakum memiliki, menyimpan, menguasi, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalarnbentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa BADRI pada waktu.dan tempat seperti tersebut di atas,tedakwa Badri mendapat tetepon dari Sayyidul Fata Als.