Bahwa pada tahun 2012 pada saat itu Pemohon berada di Malaysia, kemudian ditahun yang sama bulan Juni 2012 Termohon menyusul ke Malaysia, setelahTermohon sampai di Malaysia, Pemohon dan Termohon berkumpul selama 10hari kemudian setelah itu Termohon ikut lari dengan lakilaki lain;b.

Bahwa pada tahun 2012 pada saat itu Pemohon berada di Malaysia, kemudian ditahun yang sama bulan Juni 2012 Termohon menyusul ke Malaysia, setelahTermohon sampai di Malaysia, Pemohon dan Termohon berkumpul selama 10 harikemudian setelah itu Termohon ikut lari dengan lakilaki lain;b.

Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti mengikat mulut saksi (koroan) Zulkifli bin Kaliudin denganmenggunakan pakaian saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, selanjutnya Sadr.Edi Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti pergi meninggalkan saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, namunbeberapa saat kemudian saksi Firmansyah alias Firman alias Fir bin Muktikembali dan menurunkan bekapan mulut saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin,kemudian menyusul

Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti mengikat mulut saksi (koroban) Zulkifli bin Kaliudin denganmenggunakan pakaian saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, selanjutnya Sadr.Edi Sanjaya bin Abdullah dan saksi Firmansyah alias Firman alias Fir binMukti pergi meninggalkan saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin, namunbeberapa saat kemudian saksi Firmansyah alias Firman alias Fir bin Muktikembali dan menurunkan bekapan mulut saksi (korban) Zulkifli bin Kaliudin,kemudian menyusul

mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan tali yang terbuat darikaret ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLI untukHal 8 dari 24Hal Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Kbumengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

tangan saksi ZULKIFLI sementara saksi EDISANJAYA mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan tali yang terbuat darikaret ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLI untukmengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

saksi ZULKIFLIsementara saksi EDI SANJAYA mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan taliyang terbuat dari karet ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLIuntuk mengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, namun beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul

dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian Pemohon merantau keMalaiysia selama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan dikaruniai satu orang anak bernama : Halimatus Sakdiyah umur 4 tahun ;Kurang lebih sejak tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainBahwa Termohon mencoba untuk bekerja ke Malaysia dan ingin menyusul

SAKSITI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dan bertetangga dengan Pemohon danTermohon ; 7 722 2 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1Bahwa sebelum Termohon ke Malaysia tidak pernah cekcok, setelah setahun Pemohon diMalaysia, Termohon menyusul ke Malaysia juga meski kakak ipar Pemohon tidakmembolehkan Termohon pergi ;Bahwa

SAKSI IT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dan bertetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama I tahun,sebabnya karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sebelum Termohon ke Malaysia tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran,setelah setahun Pemohon di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia juga

Termohon yang telah dipenggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalahberkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 5 tahun rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkankarena: awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohon menyululPemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun lalu Termohonpulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul Pemohon lagi ke Malaysiatetapi sampai Pemohon mengajukan cerai ini saya tidak pernah bertemu

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohonmenyulul Pemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun laluTermohon pulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohonmenyusul Pemohon ke Malaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun laluTermohon pulang ke Kangean kemudian Termohon menyusul

tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 5 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :awalnya Pemohon pergi ke Malaysia kemudian Termohon menyulul Pemohon keMalaysia dan kumpul di sanam selama sekitar 2 tahun lalu Termohon pulang keKangean kemudian Termohon menyusul

Akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembalilagi setelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maafkepada Penggugat;Bahwa ternyata setelah kejadian tersebut perilaku kasar Tergugat tetap tidakberubah sehingga Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi kemudian Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampai sekarang berlangsungselama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan

Akhirnya Penggugat melarikan diri namunkembali lagi setelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpunmeminta maaf kepada Penggugat;Him. 3d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembali lagi setelahkeluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maaf kepadaPenggugat;d.

Tibatiba saja Tergugat marah tanpa sebab dan alasan yang jelas lalumemukul kepala Penggugat serta mengancam akan membunuh Penggugat denganmenggunakan sebilah pisau. akhirnya Penggugat melarikan diri namun kembali lagisetelah keluarga Tergugat menyusul kemudian Tergugatpun meminta maaf kepadaPenggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan

., kemudian Terdakwa Casa Sugawabersama saksi Fery Aprisetiawan dan saksi Stiadi Als Adi menyusul daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban ..berhenti, Terdakwa IIBeni Bin Jabak langsung mencabut dan mengambil kunci sepeda motor anakkorban ..kemudian Terdakwa II Beni Bin Jabak menarik tangan kiri anakkorban ..supaya mengikuti Terdakwa II Beni Bin Jabak untuk masuk ke dalamsemaksemak hutan Jalan Baru, setelah itu Terdakwa II Beni Bin Jabakmengancam anak korban ..bahwa Terdakwa II

daribelakang, sesampainya di Jalan Baru ketika anak korban berhenti, saksimelihat Terdakwa Il langsung menarik tangan kiri anak korban supayamengikuti Terdakwa II untuk masuk ke dalam semaksemak hutan JalanBaru;Bahwa kirakira 5 menit setelah terdakwa II menarik anak korban ke dalamsemaksemak, kemudian terdakwa Casa Sugawa bersama saksi Stiadimenyusul ke dalam semaksemak;Bahwa benar pada saat saksi menyusul masuk ke dalam semaksemak,saksi melihat terdakwa Il sedang menyetubuhi anak korban dengan

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebin 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalam semaksemaksementara saksi Fery masih berada di pinggir jalan;Bahwa pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa IIke dalam alat kelamin anak korban i dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kKemudian terdakwa meminta terdakwa IIuntuk bergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit,setelah

ke dalamsemaksemak dan tidak lama kemudian saksi Fery pun masuk kedalam semaksemak, lalu pada saat terdakwa menyusul masuk ke dalam semaksemak,terdakwa melihat terdakwa II sedang memasukkan alat kelamin terdakwa II kedalam alat kelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selamakurang lebih 5 menit, tidak lama kemudian terdakwa meminta terdakwa II untukbergantian lalu terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin anak korban dan menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 5Halaman

Kemudian pada akhir Desember2004 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di kebun, di DesaPangi, Kecamatan Dulupi, akan tetapi pada sore harinya Tergugat tidakkembali ke rumah, kemudian Penggugat menyusul Tergugat di kebun,namun Tergugat tidak berada di kebun dan Penggugat menyusul kerumah orang tua Tergugat namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarangsudah

hal tesebut kepada Penggugatdan setelah Penggugat mengecek tempat tersebut, ternyataTergugat sedang bermain judi;e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mengkonsumsi minumanberalkohol sampai mabuk;e Bahwa sudah sekitar delapan tahun Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di kebun akan tetapi sampai sekarang Tergugattidak kembali;e Bahwa pada sore harinya karena Tergugat tidak kembaii,Penggugat menyusul

Tergugat ke kebun akan tetapi Tergugattidak berada di kebun kemudian Penggugat menyusul Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun orang tua dan keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;2.

mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awalpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berjudi, minum minuman keras dan pulang larut malammeskipun Penggugat sudah menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat hanyadiam saja dan pada akhir Desember 2004 Tergugat pamit untuk bekerja dikebun akan tetapi pada sore harinya Tergugat tidak kembali, meskipunPenggugat sudah menyusul

Jaso (DPO) menyusul kebelakang Indomaret denganmembawa tas ransel warna hitam yang berisikan linggis, tang dan gergajikemudian Sdr, Jaso (DPO) menyuruh terdakwa dan saksi Alam Sari Bin AllMaskaro menunggu dibawah sedangkan Sdr.

Jaso menyusul terdakwadan saksiAlam Sari Bin Ali Maskaro dengam membawa tas ransel warna warnahitam yan berisikan alatalat berupa Linggis, tang, dan gergaji, lalu sdr.Jaso menyuruh terdakwa dan saksi Alam Sari Bin Ali Maskaromenunggu dibawah sedangkan sdr.

Jaso menyusul terdakwadan saksiAlam Sari Bin Ali Maskaro dengam membawa tas ransel warna warnahitam yan berisikan alatalat berupa Linggis, tang, dan gergaji, lalu sdr.Jaso menyuruh terdakwa dan saksi Alam Sari Bin Ali Maskaromenunggu dibawah sedangkan sdr. Jaso berada di atas naikmenggunakan tangga kayu yang ada disana.

Banyuasin Kab.Banyuasin kemudian sekira pukul 10.00 wib ada karyawanyang membuka gudang tersebut untuk mengambil pipa,setelah karyawan tersebut pergi dari gudang, lalu saksilrawan Saputra memasuki gudang yang dalam keadaan tidakterkunci, pada saat saksi lIrawan Saputra didalam gudangterdakwa menyusul masuk kemudian terdakwa menanyakankepada saksi lrawan itu barang apo wan? lalu saksilrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudian sekira pukul10.00 wib ada karyawan yang membuka gudang tersebut untukmengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergi dari gudang,lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yang dalamkeadaan tidak terkunci, pada saat saksi lIrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudian sekira pukul10.00 wib ada karyawan yang membuka gudang tersebut untukmengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergi dari gudang,lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yang dalamkeadaan tidak terkunci, pada saat saksi lIrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi lrawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

Banyuasinkemudian sekira pukul 10.00 wib ada karyawan yang membukagudang tersebut untuk mengambil pipa, setelah karyawan tersebutpergi dari gudang, lalu saksi lrawan Saputra memasuki gudang yangdalam keadaan tidak terkunci, pada saat saksi Irawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalu saksilrawan menjawab dak tau.

Banyuasin kemudiansekira pukul 10.00 wib ada karyawan yang membuka gudangtersebut untuk mengambil pipa, setelah karyawan tersebut pergidari gudang, lalu saksi Irawan Saputra memasuki gudang yangdalam keadaan tidak terkunci, pada saat saksi lrawan Saputradidalam gudang terdakwa menyusul masuk kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi Irawan itu barang apo wan? lalusaksi lIrawan menjawab dak tau.

BBL, sedangkan Terdakwa dan Manto (DPO) membeli rokok danminuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu dengan Baron (DPO), laluBaron (DPO) ikut bersama Terdakwa dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu)unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki (DPO) menuju Pos Pertamakebun sawit milik PT. BBL.

pinggir jalan dengan menggunakan arko dan 1 (satu) buah loding, lalubuah sawit dimasukkan kedalam arko kembali oleh Manto (DPO), laluTerdakwa mendorong arko tersebut menuju mobil dan mengisi bak mobildengan buah sawit tersebut. setelah 2 (dua) unit mobil tersebut penuh,Terdakwa, saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono, juki(DPO), baron(DPO), dan Manto (DPO) pergi meninggalkan kebun sawit tersebut, 1 (satu)unit mobil dikendarai oleh saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono danTerdakwa, dan menyusul

BBL, sedangkan Terdakwa dan Ayak Manto (DPO) membeli rokokdan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu dengan Baron(DPO), lalu Baron (DPQ) ikut bersama Terdakwa dan Ayak Manto (DPO)mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik AyakManto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono danJuki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT.

BBL, sedangkan Terdakwa dan Manto (DPO)membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwa bertemu denganBaron (DPO), lalu Baron (DPO) ikut bersama Terdakwa dan Manto (DPO)mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO)menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki (DPO)menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

BBL, sedangkan Terdakwa danManto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko Terdakwabertemu dengan Baron (DPO), lalu Baron (DPO) ikut bersama Terdakwa danManto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BAC milikManto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono dan Juki(DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

Lonsum Sei KepayangEstate sambil memegang sepotong besi, tidak lama kemudian saudara Penmenyusul dengan mengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhentidan mengancam saksi Zaid Bin Abu Hasan dengan menggunakan sebilahkapak, bersamaan dengan itu juga terdakwa menyusul denganmenggunakan mobil truck, setelah para pelaku berkumpul dan masihterdengar suara orang berkata bakarbakar mobil PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate sambil memegangsepotong besi, tidak lama kemudian saudara Pen menyusul denganmengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhenti dan mengancamsaksi dengan menggunakan sebilah kapak, bersamaan dengan itu jugaterdakwa menyusul dengan menggunakan mobil truck, setelah parapelaku berkumpul dan masih terdengar suara orang berkata bakarbakarmobil PT.

Lonsum Sei Kepayang Estate sambil memegangsepotong besi, tidak lama kemudian saudara Pen menyusul denganmengendarai sepeda motor, lalu saudara Pen berhenti dan mengancamsaksi Zaid Bin Abu Hasan dengan menggunakan sebilah kapak,bersamaan dengan itu juga terdakwa menyusul dengan menggunakanmobil truck, setelah para pelaku berkumpul dan masih terdengar suaraorang berkata bakarbakar mobil PT.

tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, oleh karena Tergugat tidak ada kabarnyaakhirnya sekitar awal tahun 2016 Penggugat menyusul

Kabupaten Sumenep selama 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang, oleh karena Tergugat tidak ada kabarnyaakhirnya sekitar awal tahun 2016 Penggugat menyusul

atau kuasanyasecara sah dan patut menurut hukum berdasarkan1975, ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia Tergugattidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugatsampai sekarang, oleh karena Tergugat tidak ada kabarnya akhirnya sekitarawal tahun 2016 Penggugat menyusul

tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaharmonis, namun pada bulan Agustus 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah disebabkan Termohon tibatiba tidak menyulai Pemohonseperti terkena gunaguna karena kalau Pemohon ada di rumah orang tuaTermohon, Termohon langsung lari ke rumah kakak Termohon sepertinuaTermohon ketakutan melihat Pemohon.Bahwa, pada bulan September 2009, Pemohon meminta izin kepada Termohonuntuk pergi ke Jayapura mencari pekerjaan, dan pada bulan Agustus 2010Termohon menyusul

Termohon tidak menyukai Pemohon seperti dikena gunadunakarena kalau Pemohon ada di rumah orang tua Termohon, Termohon langsunglari ke rumah kakak Termohon seperti Termohon ketakutan melihat Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena Pemohontinggal di Cenrapole sedang Termohon tinggal di Lempang.e Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan September2009 yaitu pada saat Pemohon minta izin kepada Termohon ke Jayapurakemudian pada bulan Agustus 2010 Termohon menyusul

Termohon tidak menyukai Pemohon seperti dikena gunadunakarena kalau Pemohon ada di rumah orang tua Termohon, Termohon langsunglari ke rumah kakak Termohon seperti Termohon ketakutan melihat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi karena Pemohontinggal di Cenrapole sedang Termohon tinggal di Lempang.Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan September2009 yaitu pada saat Pemohon minta izin kepada Termohon ke Jayapurakemudian pada bulan Agustus 2010 Termohon menyusul

saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohon danTermohon suami isteri pernah rukun selama 1 tahun lebih, namun selama kurang lebih 2tahun terakhir Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal akibat Termohon takutterhadap Pemohon, apabila Pemohon berada di rumah orang tua Termohon, Termohonlangsung pergi ke rumah kakaknya , akhirnya Pemohon ke Jayapura, kemudianTermohon menyusul

Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia beberapa bulan,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan kumpul bersama diMalaysia, namun meskipun hidup bersama di Malaysia, Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalucemburuan pada Penggugat dan setiap pertengkaran hampir selaluTergugat memukul Penggugat;b.

Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia beberapa bulan,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan kumpul bersama diPutusan Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 Hi Malaysia dan Penggugat berada di Kangean, Tergugatmemberikan nafkah lahir pada Penggugat sampaidan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerjake Malaysia, setelan Tergugat berada di Malaysia beberapa bulan,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan kumpul bersama diMalaysia, namun meskipun hidup bersama di Malaysia, Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalucemburuan pada Penggugat dan setiap pertengkaran hampir selaluPutusan Nomor 0041/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 7 dari 12memukul Penggugat; ggugat berada di Kangean, Tergugat tidak

Bahwa sekitar tahun 2014 Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelan Tergugat berada di Malaysia beberapa bulan,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan kumpul bersama diMalaysia, namun meskipun hidup bersama di Malaysia, Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalucemburuan pada Penggugat dan setiap pertengkaran hampir selaluTergugat memukul Penggugat;0002b.

Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan buah pepsoden kotak herbal190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimana terdakwamengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan buah pepsoden kotak herbal190 gram ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimana terdakwamengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul

Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan 1 buahpepsoden kotak herbal 190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimanaterdakwa mengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut;e Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobilyang dikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 3 buah strika merk Philips dan 1 buahpepsoden kotak herbal 190 gram ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang curian dengan cara purapura membeli dimanaterdakwa mengambil barang tersebut sedangkan terdakwa II dan III berputarputar didalam toko tersebut; Bahwa setelah barang diambil dan dimasukkan kedalam tas lalu terdakwa naik kemobilyang dikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul

motor dandijawab oleh terdakwa Arif Pramudiyanto nyong ngapa, ora trima pa (sayakenapa, tidak terima apa) sambil terdakwa Arif Pramudiyanto turun dariPutusan No.36/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 3 dari 18sepeda motor dan memukul muka saksi EKO HERU WIYANTO lebih dari 1(satu) kali dan kemudian saksi EKO HERU WIYANTO terjatuh ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arif Pramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi EKO HERU WIYANTO ;e Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul

Kemudian saksi terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datang danmenginjak muka dari saksi sebanyak 2 (dua) kali saat saksi terlentang di aspal,hingga saksi terluka.

Kemudian saksi korban terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi korban;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datang danmenginjak muka dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali saat saksi korbanterlentang di aspal, hingga saksi korban terluka;Putusan No.36/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 18 Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi korban dan keluarga para terdakwa,dan para terdakwa

Kemudian saksi korban terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi korban; Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datangdan menginjak muka dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali saat saksi korbanterlentang di aspal, hingga saksi korban terluka; Bahwa benar kemudian datang saksi NANTO dan saksi SAKBAN menghalangiterdakwa dan terdakwa Il yang hendak memukuli saksi korban lagi.

Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Penggugat meminta izin kepadaTergugat untuk pulang kampung ke Bingkudu untuk menghadiri walimahkeluarga Penggugat, dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat padatanggal 25 April 2013, namun Tergugat tidak menepati janji Tergugattersebut, walaupun demikian Penggugat tetap setia menunggu Tergugatdan Tergugat tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat melakukan haltersebut, dan pada tanggal 29 April 2013 Tergugat datang menemuiPenggugat ketempat kediaman orang tua

suami isteri sah yang di NagariCandung Koto Laweh pada tahun 2012, sewaktu akad nikah tersebutTergugat ada mengucapkan lafaz taklik talak karena saksi ikutmenghadiri acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut dan; Bahwa beberapa hari setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di BungoJambi dan belum adadikaruniai anak; Bahwa pada bulan April 2013, Penggugat pulang ke Nagari Candungkarena akan menghadiri persta kenduri famili Penggugat, danTergugat berjanji akan menyusul

mengucapkanlafaz takilik talak;Bahwa beerapa hari setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di BungoJambi dan belumada dikaruniai anak;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jambi,bagaimana keadaan rumah tangga mereka saksi tidak mengetahuisama sekali;Bahwa pada bulan April 2013, Penggugat pulang sendirian keNagari Candung karena akan menghadiri pesta perkawinan familiPenggugat, informasi dari Penggugat bahwa beberapa harikemudian Tergugat akan menyusul

untukcerai dari Tergugat, dengan dijatuhkan thalak satu khuli Tergugat ternadapPenggugat, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 07Juni 2012;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat dengan Penggugat, Tergugat adamengucapkan sighat taklik thalak, sebagaimana tercantum dalam BukuNikah;e Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Penggugat pulang ke kampung denganalasan menghadiri pesta kenduri perkawinan famili Penggugat, danTergugat berjanji akan menyusul

Penggugat pada tanggal 25 April 2013,namun Tergugat baru pulang menyusul Penggugat pada tanggal 29 April2013, kemudian Tergugat menemui Penggugat kerumah orang tuaPenggugat dan menyatakan Tergugat tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Penggugat dan ingin bercerai, akhirnya sejak itu Tergugatpergi dan tidak pernah lagi memulangi Penggugat tanpa nafkah lahir danbathin yang lamanya sudah lebih dari satu tahun sampai sekarang;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut, tidak ada meninggalkan harta

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf danManto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko saksiBeni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu dengan terdakwa Il, laluterdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf danManto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BACmilik Manto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto dan Juki (DPO)Hal 3 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sglmenuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni binHal 5 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglYusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketikaditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni binYusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketikaditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu,ketika ditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf dan Manto (DPO)membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko saksi Beni Purnomo als Benibin Yusuf bertemu dengan terdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi BeniPurnomo als Beni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi Agus SupriyantoHal 12 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgldan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

La Aliyo memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri saksi;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar saksi ketika masuk ke dalam kamar;Vv Vv V WV9Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan La Sumardi, La Aliyo dan terdakwa,saksi merasa pusing

Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;Bahwa saat itu La Sumardi datang ke rumah saksi hendak beristirahat dan sambilduduk dilantai rumah saksi La Sumardi dan suami saksi bercerita masalahpencarian di laut dan jarak saksi dengan mereka sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama La Aliyo;Bahwa ketika itu sementara bercerita tibatiba La Sumardi memukul suami saksisebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal dan mengenai bagian telingasebelah kiri korban;10> Bahwa setelah itu menyusul

La Aliyo memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar korban ketika masuk ke dalam kamar;> Bahwa ketika terdakwa mengejar korban ke dalam kamar maka saksi berteriakminta tolong dan saat

saksi di Dusun Rano, DesaBola, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;> Bahwa saat itu La Sumardi (kakak terdakwa) datang ke rumah korban hendakberistirahat dan sambil duduk dilantai rumah korban, La Sumardi dan korbanbercerita masalah pencarian di laut;> Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama La Aliyo;13> Bahwa ketika itu sementara bercerita tibatiba La Sumardi memukul korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal dan mengenai bagian telingasebelah kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul

La Aliyo memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada korban sebanyak (satu) kali, kemudian terdakwamengejar korban ketika masuk ke dalam kamar;> Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan kawankawan, korbanmerasa pusing dan telnga

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasanPLTD Tanjung Kulim dengan cara memanjat pagar besi yangmengelilings PLTD Tanjung Kulim tersebut sedangkan terdakwamenunggu diluar dengan duduk diatas motor, setelah + 20 menitkemudian terdakwa menyusul masuk kedalam menghampiri Sdr. AANSATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

AAN SATRA Als AAN masuk kedalam kawasan PLTD Tanjung KulimHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Blsdengan cara memanjat pagar besi yang mengelilingi PLTD Tanjung Kulimtersebut sedangkan terdakwa menunggu diluar dengan duduk diatas motor,setelah + 20 menit kemudian terdakwa menyusul masuk kedalammenghampiri Sdr. AAN SATRA Als AAN. Kemudian Sdr.

Sekitar 20 menit terdakwa menyusul masuk ke dalammenghampiri Sdr. AAN SATRA kemudian terdakwa membantu Sdr. AANSATRA untuk membuka bautbaut besi menggunakan 1 (satu) buah kunciinggris merk Oris ukuran 200 MM warna silver dan memotong kabel warna silverbergagang karet warna hijau kombinasi kuning dengan menggunakan 1 (satu)buah tang. Setelah berhasil mencopot dan merusak papan panel pengecasbaterai tenaga surya kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.