1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Muntasir bin Sofyan Said) terhadap Penggugat(Desi Mislawati binti M. Nasir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 516.000,00 ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

juta rupiah) sementara uang panjar / uang mukayang diminta oleh AN pada saat saksi Khairil Amri Lubis alias Acong menghubungiAN dengan 1 (satu) unit HP merek Nokia dengan nomor 082276045466 milik saksiKhairil Amri Lubis alias Acong dengan maksud untuk membeli shabu lebih kurangseberat 500 (lima ratus) gram adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) sehingga saksi Khairil Amri Lubis alias Acong menyuruh terdakwa untukmentransfer kekurangan uang tersebut ke rekening BNI atas nama Muntasir

(seratuslima puluh juta rupiah) ke rekening Bank BNI atas nama Muntasir dengan nomorrekening 248470123, setelah terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.150.000.000.

(belum tertangkap) dengan nomor rekening : 248470123 dimana totalharga pembelian shabu saksi Khairil Amri Lubis alias Acong adalah sebesarRp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);eBahwa selanjutnya saksi Khairil Amri Lubis alias Acong mengatakan kepada Alibahwa uang panjar / uang muka yang akan dikirimkan kerekening Muntasir adalahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sementara sisapembayaran pembelian shabu tersebut akan dilunasi oleh saksi Khairil Amri Lubisalias

senilai Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah);Bahwa benar saksi Ricardo Siahaan dan saksi Eko Priya bersama terdakwapergi ke Bank BNI untuk mentransfer uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut ke rekening bank BNI atas nama Akhyar alias Ayardengan nomor 332253308 kemudian setelah itu. terdakwa langsungmentransfer uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)atas nama Muntasir dengan rekening BNI nomor 248470123 kemudiankembali kerumah Khairil Amri Lubis;Bahwa

senilaiRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa benar saksi Ricardo Siahaan dan saksi Eko Priya bersama terdakwapergi ke Bank BNI untuk mentransfer uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut ke rekening bank BNI atas nama Akhyar alias Ayardengan nomor 332253308 kemudian setelah itu. terdakwa langsungmentransfer uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Halaman 27 PUTUSAN No.517/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD28atas nama Muntasir dengan rekening BNI nomor 248470123

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SALIS SURAKHMAN bin MUHRODIN bersamasamadengan saksi Asik Nur Solih, saksi Saeful Hadi (dalam berkas terpisah) dan NanangWahyudi, Rofik Muntasir

55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan uang kertas Rp. 50.000, 1 lembar, Rp. 5.000, 1 lembar;e Bahwa terdakwa bermain judi remi jenis samgong tersebut denganmenggunakan alat berupa 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi dan uangtunai sebagai taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara Bandar yaitu NanangWahyudi mengocok kartu remi kemudian membagi kartu remi kepadaBandar sendiri dan para pemasang yaitu terdakwa, saksi Asik Nur Solih,saksi Saeful Hadi, Rofik Muntasir

sebesarRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja danterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SALIS SURAKHMAN bin SOLIHIN bersamasama dengansaksi Asik Nur Solih, saksi Saeful Hadi (dalam berkas terpisah) dan Nanang Wahyudi,Rofik Muntasir

sedangmemasang taruhan uang dalam permainan samgong menggunakan karturemi, dan bertindak sebagai Bandar adalah Nanang Wahyudi digerebek,kemudian mereka ditangkap oleh Polisi berikut barang bukti ikut diamankan;Bahwa yang berhasil ditangkap oleh Polisi pada saat itu adalah terdakwaSalis Surakhman dan Saeful Hadi, sedangkan yang lain yaitu : Asik NurSolih, Sukamto, Rofik Muntasir berhasil kabur;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di gardu PosKamling, Desa Giwangretno, Kecamatan

O01 DesaGiwangretno Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen terdakwa telahmelakukan permainan kartu remi jenis samgong bersama dengan temanteman terdakwa yaitu Asik Nur Solih, Saeful Hadi, Rofik Muntasir dan jugaSukamto yang kesemuanya beralamat di Desa Giwangretno KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dan kemudian ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Sruweng;Bahwa jenis permainan kartu yang terdakwa lakukan di Pos GarduPoskamling tersebut adalah permainan kartu remi jenis samgong dengantaruhan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Win Hendrik bin As At alias As Ad) terhadap Penggugat (Jasnawati alias Jasna Wati binti Muntasir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/VII/1990 tanggal 23-12-1990 dari bernama Ahmat Muntasir bin Subari, tanggal lahir 23 th menjadi Ahmad Sodik bin Sobari, tanggal lahir 10-05-1968.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali.

. : 180/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas : utara :Jimin, timur: milik Penggugat, selatan : Muntasir barat : Mbah Takib; Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantal sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir, barat : Mbah Takib;dimana biayanya mencapai Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah

perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya :Yang berupa Harta bersama (goonogini) untuk dibagi % bagian untukPenggugat dan %4 bagian untuk Tergugat meliputi : Tanah kampungan hasil torok uang dari Pemohon menjual sapisebesar Rp 19.500.000, (Sembilan belas juta limaratus ribu rupiah)yang terletak di Dukuh Kalisangku RT.02 RW.05 Desa GempolrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas : utara :Jimin, timur : milik Penggugat, selatan : Muntasir

Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir barat : Mbah Takib. dimana biayanya mencapaiRp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah); Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 dengan No. Pol.

barat : Mbah Takib; Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir barat : Mbah Takib. dimana biayanya mencapai Rp50.000.000, (/ima puluh juta rupiah); Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 dengan No.

Menyatakan secara hukum harta bersama berupa :2.1.Rumah Kayu Jati berbentuk mujur, terletak Dukuh KalisangkuRT.02 RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora dengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahansemen, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pak Sarbini;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Muntasir;Sebelah Barat =: Mbah Takib;Biaya pembangunan mencapai Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutaruptiah);2.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.Menyatakan secara hukum harta bersama berupa:
2.1 Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02 RW.05 Desa Gempolrejo, Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan luas 6x11 meter2, genteng pres, lantai sasrahan semen, dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Pak Sarbini
Sebelah Timur : Jalan Desa
Sebelah Selatan : Muntasir

. : 180/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas : utara:Jimin, timur: milik Penggugat, selatan : Muntasir barat : Mbah Takib; Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantal sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir, barat : Mbah Takib;dimana biayanya mencapai Rp 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah

perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya :Yang berupa Harta bersama (goonogini) untuk dibagi % bagian untukPenggugat dan %2 bagian untuk Tergugat meliputi : Tanah kampungan hasil torok uang dari Pemohon menjual sapisebesar Rp 19.500.000, (Sembilan belas juta limaratus ribu rupiah)yang terletak di Dukuh Kalisangku RT.02 RW.05 Desa GempolrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas : utara :Jimin, timur : milik Penggugat, selatan : Muntasir

Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir barat : Mbah Takib. dimana biayanya mencapaiRp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah); Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 dengan No. Pol.

barat : Mbah Takib; Rumah kayu jati berbentuk mujur, terletak Dukuh Kalisangku RT.02RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloradengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahan semen,dengan batasbatas : utara : Pak Sarbini, timur : Jalan desa, selatan :Muntasir barat : Mbah Takib. dimana biayanya mencapai Rp50.000.000, (/ima puluh juta rupiah); Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 dengan No.

Menyatakan secara hukum harta bersama berupa :2.1.Rumah Kayu Jati berbentuk mujur, terletak Dukuh KalisangkuRT.02 RW.05 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora dengan luas 6 x 11 meter2, genteng pres, lantai sasrahansemen, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pak Sarbini;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Muntasir;Sebelah Barat =: Mbah Takib;Biaya pembangunan mencapai Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);2.2.

SUWARTO,M.H ,dan Drs .MUNTASIR, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hj INATUN, S.H sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Ngawi tersebut serta dihadiri oleh para Penggugat,Kuasa Penggugat dan TergugatKetua MajelisDrs. MUSLIM, S,H, M.H .Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs . SUWARTO, MH Drs .MUNTASIR, M.HP.Panitera PenggantiHj INATUN, S.H,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

.675.0303871 atas nama Muh.Muntashir, yang selanjutnyadiberi tanda P6. diperoleh fakta jika Pemohon memang bernamaMuh.Muntashir; (dalam kata Muntashir pakai huruf h);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu Kutipan Akta Nikah,Nomor 624/68/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gemolong tertanggal Sragen 31122007, bahwa nama yangHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 288/Pdt.P/2019/PN.Sgntercantum dalam Akte Nikah tersebut tertulis atas nama Muh.Muntasir (dalamkata Muntasir

tidak pakai huruf h);Menimbang, bahwa oleh karena didalam Kutipan Akta Nikah, Nomor624/68/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007 tertulis nama Muh.Muntasir (dalamkata Muntasir tidak pakai huruf h), maka Pemohon ingin membetulkan namatersebut menjadi Muh.Muntashir (dalam kata Muntashir pakai huruf h),sebagaimana yang telah tercantum dalam bukti surat bertanda P1, P2, P,4, P5dan P6 demi kebaikan dimasa depan Pemohon termasuk untuk kepentingansalah satu persyaratan daftar lbadah Umroh Pemohon;Menimbang

, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka menurut pendapat Hakim, bahwa orang yangbernama Muh.Muntasir (dalam kata Muntasir tidak pakai huruf h), maupunMuh.Muntashir (dalam kata Muntashir pakai huruf h) adalah orang yangsama, yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang bernama Muh.Muntasir(dalam kata Muntasir tidak pakai huruf h), maupun Muh.Muntashir (dalamkata Muntashir pakai huruf h) adalah orang yang sama, yaitu Pemohon, makapermohonan Pemohon

sebagaimana dalam petitum nomor 2 yaitu menetapkanbahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/68/XII/2007yang diterbitkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tanggal 31122007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir (dalam kata Muntasir tidakpakai huruf h) untuk diganti menjadi Muh.Muntashir (dalam kata Muntashirpakai huruf h) patut untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 19 tahun 2018 tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntasir bin Su'din) dengan Pemohon II (Saidah binti Samolah) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

Nashoruddin Faizbilah Bin M.Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lindariana Binti Muntasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muntasir Bin Muslimin (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Binti Taslim (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Muntasir, M.HP., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.Mudzakkir, M.HI dan Drs. Muntasir, M.HP., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu. Ahmad Atas Muhrof, S.H.I.,. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon.Ketua Majelis,Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. Drs. H.

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2019/PA.NgwPerincian Biaya :a PF fF PY PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2019/PA.Ngw

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HIDAYAT Bin ACHMAD MUNTASIR) terhadap Penggugat (IRODATUL ULA Binti MOCH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD KHUDLORI Bin Muntasir) terhadap Penggugat (NISMA HANY ARDIYANA Binti Juwariyah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000,- (empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Injarol Khandib Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Maunnatus Saadah Binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Mardian bin Muhammad, dan dihadiri2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bukhari dan Muntasir,dengan mahar/mas kawin berupa 1 mayam emas yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya ada perubahan yaitu pada nama saksi nikah pada waktu itu adalahBukhari dan Muntasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 di Desa Krueng Deu KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiriselaku saudara kandung Pemohon II karena ayah telah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Bukhari dan Muntasir

dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Mei 2005 di Desa Krueng DeuKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mardhian, karena ayah telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Bukhari dan Muntasir

Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 07 Mei 2005 di Desa Krueng Deu Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mardhian dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBukhari dan Muntasir

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muktiono Bin Muntasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Bin Kamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

MenjatuhkantalaksatubainsughraTerguat (Muntasir bin Cut Ali)terhadap Penggugat (Maulidar binti T. Burhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor :458/Pdt.G/2020/MS.SgiPidie, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 24/06/III/2011 tanggal 25Maret 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongPako Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Fatia Ajrina binti Muntasir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntasir bin Cut Alli)Terhadap Penggugat (Maulidar binti T.Burhan);3 Membebankan biaya perkara menurut perundang undangan yangberlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/II/2011,tanggal 25 Maret 2011atas nama Maulidardan Muntasir, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

MenjatuhkantalaksatubainsughraTerguat (Muntasir bin CutAli)terhadapPenggugat (MaulidarbintiT. Burhan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, (duaratusdelapanpuluhenamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal19 November2020Masehi, bertepatandengan tanggal O3Rabi'ulAkhir1442Hijriyah. Oleh kamiDrs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Dra. Hj.

MUNTASIR dan Drs. MAHASIN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, SUTADJI,SH. sebagai Panitera Pengganti, Termohon dan luar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Hakim Ketua, ttd 1. Drs. MUNTASIR td2. Drs MAHASIN, SH. Panitera Penganti td SUTADJI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30,000,00 2. Biaya Proses : Rp. 350.000,003.