Ditemukan 338 data
1.MUSARI
2.ASPI
3.ESI
4.MARHAM
5.KARANOM MA'ATI
6.SUHERMAN
Tergugat:
1.MARTO MAWI
2.RAHMA
3.SURI
4.MARTO MARAK
5.SUMAR
6.SURYO SUMAR
7.H. SUTAM
8.H. SURYO
49 — 24
Penggugat:
1.MUSARI
2.ASPI
3.ESI
4.MARHAM
5.KARANOM MA'ATI
6.SUHERMAN
Tergugat:
1.MARTO MAWI
2.RAHMA
3.SURI
4.MARTO MARAK
5.SUMAR
6.SURYO SUMAR
7.H. SUTAM
8.H. SURYO
11 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin MUSARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HOTIJA binti EMMIN HOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
13 — 0
MUSARI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT 25 RW 04Hal. 4 dari 13 Hal.
10 — 1
Musari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paina binti P.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (PRIHARTONO bin MUSARI) terhadap Penggugat (YUNINGSING binti DAMIN) ;
4.
9 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Solekan bin Musari) dengan Pemohon II (Puji Kusmiati binti Katimin) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).
18 — 13
1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR bin MUSARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLIKAH binti TASMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon
29 — 8
Tasmilah binti Musari Satar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Rendeng Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :nana nnn nnn anna nnn nnn === == Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni2002;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkontrakan di
49 — 57
Dalam hal ini pemilik rumah Blok C No. 16 Perumahan LuckyVeiw Baloi yang diwakili oleh kuasa hukum Bpk Musari, SH, dengan NomorGugatan 90/PDGT.G Batam/2009, tanggal gugatan 27 Juli 2009 ; . Bahwa pada tanggal 17 September 2012 Penggugat mengirim SuratSomasi keI kepada Tergugat Il atas nama Saudara Omar Sugianto selakuDirektur Utama PT. Pembangunan Batam yang beralamat di Jalan JayaTunggal No. 9 Batu Tulis di Bogor, Jawa Barat 58.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
82 — 39
(Rumah Tinggal Kertawinangun)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Milik Adat Musari Sebelah Selatan : Milik Adat Agus Sebelah Barat : Milik Adat Latif Sebelah Timur : Jalan DesaTanah & Bangunan SHM No. 4393 an. Rahmat Riyandi, Lt. 144 m2 Lb.54 m2, terletak di Komp. GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.(Rumah Tinggal GSP Kota Cirebon)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : T.13/C/01664 Sebelah Barat : JI.
(Rumah Tinggal Kertawinangun)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Milik Adat Musari Sebelah Selatan : Milik Adat Agus Sebelah Barat : Milik Adat Latif Sebelah Timur : Jalan DesaTanah & Bangunan SHM No. 4393 an. Rahmat Riyandi, Lt. 144 m2 Lb.54 m2, terletak di Komp. GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.
Muktasim Bilah
Tergugat:
1.Kepala Desa Wonoagung, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak
2.Muhammad Akhid
Intervensi:
MUKHAMMAD AKHID
254 — 136
WONOAGUNG KECAMATAN KARANGTENGAHKABUPATEN DEMAK beserta lampirannya Tanggal 12 Maret 2018;Jawaban Tergugat:Bahwa KEPUTUSAN KEPALA DESA WONOAGUNG NOMOR141/06/II/TAHUN 2018 TENTANG PENGANGKATAN SAUDARAMUKTASIM BILAH SEBAGAI PERANGKAT DESA DALAM JABATANSTAF PEMERINTAHAN & UMUM DESA WONOAGUNG KECAMATANKARANGTENGAH KABUPATEN DEMAK beserta lampirannya Tanggal12 Maret 2018; ( Keputusan Pengangkatan saudara MUKTASIM BILAH)ini pada waktu itu tergugat terbitkan berdasarkan penetapan panitia yangdiketuai oleh Musari
Namun kepanitiaan yang diketuai Musari Sudahdibatalkan oleh pengadilan dengan Penetapan lEksekusi No.32/Pen.Eks12018/PTUN.SMG tanggal 9 Maret 2020 yang isinyamemerintahkan Tergugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang No. 32/G/20181PTUN.SMG tanggal 10Oktober 2018 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya No.30/B12019/PT.TUN SBY tanggal 15 April2019.
Sehingga panitia yang diketuai oleh Musari menjadi tidak sah.Karena panitia yang menetapkan saudara MUKTASIM BILAH tidak sah,maka tergugat menerbitkan obyek gugatan I. Dengan terbitnya obyekHalaman 26 dari 90 halaman Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.Smggugatan maka penggugat tidak lagi berhak menjabat sebagai stafpemerintahan dan umum.
Bahwa Pada tanggal 23 Februari 2018 Panitia/timpengisian perangkat desa yang diketuai Bapak Musari (panitiaillegal yang SK nya dibatalkan dan dicabut sesuai perintahpengadilan TUN) mengumumkan hasil seleksi dan menetapkanperain nilai tertinggi dari seleksi tersebut adalah saudaraMuktasim bilah.11. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2018 Tergugat melantiksaudara Muktasim bilan sebagai staff pemerintahan dan umumDesa Wonoagung dengan nomor SK141/06/III/2018;12.
tahun201 7 j nn nana nanan nnn nnn nnn Bahwa setelah itu ada permasalah dengan adanya surat dariBupati Demak supaya menghentikan panitia lama yaitu antara lain: NurChosim, Muh Hemawan dan AgungSupriyadi;0000 Bahwa saksi mengatakan perangkat desa dari seleksi yang lamayang terpilih Nasikah sebagai Sekretaris Desa dan Mukhammad Akhidsebagai bayan) 222222 22 nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn Bahwa saksi mengatakan perangkat desa dari seleksi yang barusetelah adanya surat dari Kabupaten Demak yang terpilin Muh Musari
8 — 5
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Sahril) terhadap Penggugat (Maryati binti Musari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Terbanding/Penggugat : H.ANDI TAJJUDDIN,SH,MH
27 — 19
Dalam hal ini pemilik rumah Blok C No. 16 Perumahan Lucky Veiw Baloiyang diwakili oleh kuasa hukum Bpk Musari, SH, dengan Nomor Gugatan90/PDGT.G Batam/2009, tanggal gugatan 27 Juli 2009 ;. Bahwa pada tanggal 17 September 2012 Penggugat mengirim Surat Somasike kepada Tergugat II atas nama Saudara Omar Sugianto selaku DirekturUtama PT. Pembangunan Batam yang beralamat di Jalan Jaya Tunggal No.9 Batu Tulis di Bogor, Jawa Barat ;.
9 — 3
SELLA MUSARI PUTRI Binti RUSLIM ;tempat tanggal lahir di P.
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
SRI TUMIYATI Binti Alm SUTIKNO
56 — 27
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merk Redmi warna Gray dengan keadaan layar rusak;
Dikembalikan kepada saksi RITA SHOFIYANA Binti MUSARI
33 — 5
Kartu Keluarga No.470/17/439.406.01/1998 atas nama KepalaKeluarga: XXX bin Muhammad/Musari yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalipuro bertanggal 04 April 1998, Bukti T.4;5. Kartu Keluarga No.3510210110120026 atas nama Kepala KeluargaWagito bin Sujar/Sulasri dan Nanik Sri Rahayu binti XXX/Kawit yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Banyuwangi, bertanggal 08112012, Bukti T.5;Hal.10 dari 42 hal.Put.No: 5213/Pdt.G/2013/PA.Bwi.SALINAN6.
Kartu Keluarga No.470/17/439.406.01/1998 atas nama KepalaKeluarga: XXX bin Muhammad/Musari yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalipuro bertanggal 04 April 1998, Bukti T.4;5. Kartu Keluarga No.3510210110120026 atas nama Kepala KeluargaWagito bin Sujar/Sulasri dan Nanik Sri Rahayu binti XXX/Kawit yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Banyuwangi, bertanggal 08112012, Bukti T.5;6.
21 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2020 yang disebabkan oleh Penggugatdan Tergugat ditipu oleh seorang bernama MUSARI yang berprefesisebagai para Normal agar menyetor uang padanya sebesar 262 juta, gunauntuk membeli minyak untuk menyempurnakan (menggandakan uang).Akibat kejadian tersebut Tergugat tidak mau ikut tanggung jawab untukmelunasi hutang Penggugat padahal Tergugat sama sama ikut tertipudalam kasus tersebut oleh karena tidak ada titik
8 — 4
ABDUL ROHMAN bin MUSARI, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun KampunganyarRT.050 RW.007 Desa Majangtengah kecamatan Dampit Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau kakak calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (PORWANTO BinSIDIK) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (HILYATUL AULIABinti JEMANGIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur
48 — 7
keterangan para saksi sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat selengkapnya di dalam putusan inisebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamenyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, PenasihatHukum Terdakwa telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi a de Charge (saksi yang meringankan),yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1 Saksi MUSARI
21 — 3
SUDARMAugdI Bin MUSARI (Alm);Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pengeroyokanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 1 April 201pukul 23.00 WIB, didepan karaoke Weles JI. Medoho raya, Kel. Kalicari,Kec.