1988Selatan dengan tanah milik adatMenjadi hak bagian Pihak Pertama dan Pihak TERGUGAT II (semula TurutTergugat), hak bagian masingmasing pewaris sesuai ketentuan hukum waris islam.Pasal 3Bahwa pihak Kedua menyetujui segala barangbarang milik pribadi pihak Pertamayang terdapat dirumah objek perkara 1 dikembalikan kepada pihak pertama.Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk membuat dan menanda tangani suratsuratyang berkaitan dengan proses balik nama surat/sertifikat objek perkara menjadi atas namapara

Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan: Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan para ahli waris Ainol Mardhiah binti Yatim berhakbertindak untuk mengurus Pembuatan/Balik Nama Sertifikat tanah padaBadan Pertanahan Nasional atas nama Ainol Mardhiah ke atas namapara ahli waris;5.

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untukmemperbaiki namaPara Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon bernama KHAIRA ZALFA APRILYA Aktakelahiran Nomor: 6471LU100620150072, yang di terbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Tertanggal 10 Juni 2015 yaitu SAHARUDIN Dan SITIMAISAROH Menjadi SAHARUDDIN. A.R Dan SITI MAESAROH;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPara Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Ctatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama KHAIRAZALFA APRILYA Nomor: 6471LU100620150072, yang diterbitkan OlehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan Tertanggal 10 Juni2015;4.

XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan di bawah sumpah saksi menerangkan yang sebenamyapada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Para Pernohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon:Ha/Sdari1 3penetopan= Bahwa sakSi mengetahui, para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan penulisan dalam Kutipan AktaNikahnya dengan Kartu Tanda penduduk, Kanu keluarga Akta kelahiran .semua ijasah dan SK PNS para Pemohon= Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang bernama sama dengan namapara

tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, di bawah sumpah saksi menerangkan yang sebenamyapada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pernohon, karena saksi adalah paman Pemohon 1;= Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan penulisan dalam Kutipan AktaNikahnya dengan Kartu Tanda penduduk, Kattu keluarga Akta kelahiran ;semua ijasah dan SK PNS para Pemohon= Saksi mengetahui, tidak ada orang lain yang bemama sama dengan namapara

11 November 1987, sehingga waktu para Pemohon hendakmengurus akta kelahiran anak jadi terkendala, karena nama dan tempattanggal lahir para Pemohon tidak sama dengan dokumen yang lain;Bahwa saksi sebagai iobu kandung Pemohon hanya mengenal namaPemohon Ardiyanto bin Jumadi, nama Mardiyanto bin Jumadi, nanti saksimengetahui setelah para Pemohon memperlihatkan akta nikah, dan saksimelihat di akta nikah para Pemohon tertulis nama tersebut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bertujuan merubah biodata namapara

kelahiran anak jadi terkendala, karena nama dan tempattanggal lahir para Pemohon tidak sama dengan dokumen yang lain;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon II hanya mengenal namaPemohon Ardiyanto bin Jumadi, nama Mardiyanto bin Jumadi, nanti saksimengetahui setelah para Pemohon memperlihatkan akta nikah, dan saksimelihat di akta nikah para Pemohon tertulis nama tersebut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2706/Pdt.P/2018/PA Jr Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bertujuan merubah biodata namapara

Memperhatikan, Pasal 271 Rv , ketentuan hukum acara perdata diIndonesia, dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; Menyatakan gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligesebagaimana tercantum dalam Register perkara No.60/Pdt.G/201 4/PN.BLGatas nama para pihak tersebut di atas, dicabut oleh Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatatpencabutan perkara perdata Register No.60/Pdt.G/2014/PN.BLG atas namapara

A.A Maramis No. 71 KotaBitung, Propinsi Sulawesi Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Maret 2016, bertindak untuk dan atas namapara Penggugat, sebagai Penggugat;melawan1. Didit Ismail Pipiy, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKelurahan Madidir Unet, Lingkungan V, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, sebagai Tergugat;2.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga menjadi kewenanganabsolute Peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adanya perbedaan nama para Pemohon dan tempat tanggal kelahiranPara Pemohon demikian pula nama ayah para Pemohon dan nama ibuPemohon yang digunakan dalam Kutipan Akta Nikah dengan penulisan namapara

bernama PEMOHON (Pemohon I) dan seorang perempuan bernama PEMOHON II (Pemohon Il)sebagaimana tertulis di dalam bukti P1 adalah pasangan suami isteri,sebagaimana pula tertulis di dalam bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P5 danbukti P6;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut di muka telahditemukan fakta bahwa ternyata biodata khusus mengenai nama para Pemohondan tanggal lahir Pemohon I, demikian pula nama ayah para Pemohon dannama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah a quo berbeda dengan namapara

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.17, dan P.18adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri paraPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11, dan P.12adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan kesehatan badan atas namapara

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.13, dan P.14adalah bukti tertulis berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namapara Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelakuan baik daripara Pemohon yang akan menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

kandungnya yang bersuku Minang,namun gelar suku dari Minang jarang disebut, oleh karenaitu saksi tidak merasa keberatan kedua anak kandungpara Pemohon diberikan marga bapak kandungnyaPanjaitan ;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

mewarisigelar suku dari ibu kandungnya yang bersuku Minang,namun gelar suku dari Minang jarang disebut, oleh karenaitu kKedua anak kandung para Pemohon diberikan margabapak kandungnya Panjaitan ; Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon~ dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Kota Malang,pada tanggal 29071987 , telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki/laki / perempuanbernama Teguh Budi Karsono / Shidgiu Budiati, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 289 / 57 / VII / 87 tanggal 29071987 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tertulis atas nama Teguh budi K dengan Sidqi ubudiyati ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundanganlain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah NoNo.289/57/VII/87 tanggal 29071987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis Teguh budi K.dengan sidqi ubudiyati

6301LT110420130019 tertanggal 18 April 2013, yang manadidalam kutipan tersebut masih tertulis Muhammad Najib Habibi sehinggaberdasarkan hal tersebut maka para pemohon ingin menganti/merubahnama anak Para Pemohon yang terdapat didalam Kutipan Akta KelharianNomor 6301LT110420130019 tertanggal 18 April 2013 yang sebelumnyatertulis Muhammad Najib Habibi menjadi Muhammad Syaikhan untuk ituPara Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pelaihariuntuk mendapatkan penetapan dari pengadilan tentang perubahan namaPara

./201410.sempurna tanpa ada beban di atasnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan mentaati putusan a quo terhitung sejak keputusan dalamperkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor8778/B.Tempe/1999, atas nama Tergugat II dan suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namaPara

tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan untuk mengosongkan dan menyerahkantanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan aman utuh dansempurna tanpa ada beban diatasnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor8778/B.Tempe/1999, atas nama Tergugat II dan suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namaPara

Juli ....PerempuanIndonesia.Islam.S1Karyawan HonorerKabupaten Aceh Tengah.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.AcehPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1.Z.Penyidik Polres Aceh Tengah tidak melakukan penahanan;Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah atas namaPara Terdakwa Nomor Print741/L.1.17/Rt.3/Eku.2/10/2020 dan NomorPrint742/L.1.17/Rt.3/Eku.2/10/2020, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, terhitung sejak tanggal 1 Oktober

2020;Ketua Mahkamah Syariyah Takengon, Perpanjangan Penahanan atasnama Para Terdakwa Nomor 41/Pen.JN/2020/MS.Tkn dan Nomor42/Pen.JN/2020/MS.Tkn masingmasing tanggal 23 Oktober 2020,terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4Desember 2020;Hakim Mahkamah Syariyah Aceh atas nama Para Terdakwa, Nomor74/Pen.JN/2020/MS.Aceh tanggal 4 Desember 2020, terhitung sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Ketua Mahkamah Syariyah Aceh, perpanjangan penahanan atas namaPara

Spt.pada bukti P.1, tertulis identitas istri (Pemohon Il) bernama Lina binti Salihin,namun sebagaimana telah dipertimbangkan di atas pula bahwa baik itu Lina bintiSalihin maupun Lina binti Sholihin ternyata adalah orang yang sama, maka orangyang bernama Dulah bin Usin dan Lina binti Salihin pada bukti P.1 tidak lain dantidak bukan adalah Abdullah bin Hambrani dan Lina binti Sholihin, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa namaPara Pemohon yang benar yang tercatat

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan perbaikan namaPara Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat perbaikan nama Para Pemohontersebut pada Akta Nikah Nomor 53/12/VII/99 tanggal 15 Juli 1999;4.

Kutipan Akta Nikah atas namapara Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh.Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta autentik: yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan. demikian sesuai maksud pasal165 HIR, para Pemohon.adalah pasangan .suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Wates, Kabupaten Kediri

Batas Pengenaan Hatga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai: AMenimbang, bahwa *bukti (P.3), (P.4), dan (P.5) berupa SuratKeterangan/Surat Pengantar berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam Putusannya Nomor 907:K/Sip/1972, tanggal 20 Agustus 1975, bukanmerupakan akta otentik namun hanya:akta. bawah tangan, dan alat buktitersebut berdasarkan pasal 1874 KUHPerdata tetap.dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas namapara

Batwa Pemohon dan Pemohon I telah melangsungkan pemikahan padatanggal 30 Juni 2012 di ,Kotamadya/kabupaten JAKARTA, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbemama WALI NIKAH dengan mahar berupa emas seberat 2 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKH dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bemama NAMAPARA SAKSI;Hal dari 6 hd.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapatlain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan

tanah tambak sesuai dengan buku C Desa No.847, Persil 107 Klasdt.l1 luas + 50.043 m2 terletak di Kedung Pandan, KecamatanJabon,Kabupaten Sidoarjo, atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e sebidang tanah Hak Milik No. 8 gambar situasi tanggal 17 April 1972No.112/1972 luas 60.000 m2 terletak di Desa Kedungpandan, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;e Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk untukbalik nama harta peninggalan dari H.Abd.Karim tersebut menjadi atas namapara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang dengan nomor :523/30/1984 tanggal 23 November 1984;Bahwa setelah para Pemohon menerima Akta Nikah ternyata terdapat kesalahan tulis namapara pemohon karena tidak ada kesamaan antara buku nikah dengan register di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang yakni tertulisPemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK sedangkan yang benar adalah PONIJAN