Ditemukan 331 data
99 — 18
dengan dibatalkan,ahli ambil contoh seorang anakyang belum dewasa melakukan transaksi jual beli,maka orangtuanya dapat membatalkan perjanjian yang dibuat si anaktersebut;Bahwa Hakim dapat membatalkan Perjanjian tersebut;Bahwa pasal 142 ayat 2,undang undag mengamanatkan mogokkharus di atur dengan Kepmen, apkah PKB batal atau yang24berlaku Kepmenya,menurut Peraturan perundang undanganbahwa Kepmen lebih tinggi daripada PKB, oleh karena undang undang telah mengaturnya ;e Bahwa pendapat ahli pekerja noleh
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
SAMUIN Als MUIN
86 — 16
setelah dokumen di tanda tangani oleh pemeriksa pabean dandinyatakan sesuai antara nomor rangka dan nomor mesin, pengendarakembali ke dalam gedung dan menuju ke pos kepolisian di PLBN Entikonguntuk mendapatkan STNKLB, TNKLB, cap dan tanda tangan petugaskepolisian kemudian menuju pos Dinas Perhubungan untuk mendapatkancap dan tandatangan;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa apabila kendaraan tersebut tidak dapat memenuhi dokumenyang dipersyaratkan maka kendaraan tersebut tidak noleh
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
EKO PRASETYO Alias EKO
43 — 28
Dan apabila informasi yang diberikan olehmasyarakat tersebut tidak ditindak lanjuti noleh petugas kepolisian makaselanjutnya warga masyarakat sendiri yang akan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut.
Perseroan Terbatas (P.T.) GARAM (Persero), dkk (Tergugat)
EKSAN, dkk (Turut Tergugat)
98 — 38
Bahwa dengan berlakunya dan diundangkannya Undangundang nomor 28tahun 2004 tentang Yayasan, maka Tergugat 1 sebagai badan hukum yangberbentuk Perseroan Terbatas dengan status Badan Usaha Milik Negara wajibtunduk kepada aturan perundangundangan dan mentaati seluruh ketentuanyang berlaku sebagai perusahaan dengan bentuk BUMN tersebut diatas ;9 Bahwa sebagai perusahaan dengan status BUMN, Tergugat 1 wayibmenjalankan kebijakan yang diambil oleh Menteri BUMN danmelaksanakannya secara konsekuen, sehingga noleh
Pembanding/Penggugat II : H.A. BASIR Diwakili Oleh : WAGIMAN JOHAN
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIEN Diwakili Oleh : WAGIMAN JOHAN
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cq PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk dahulu Melalui Cabangnya di KCP UMK Jatibarang Brebes Usaha Mikro Kecil Area Tegal
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Widyasih Premonowati. SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMAD ALI ROSIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab Brebes
81 — 34
Ditanda tangan kerumah noleh salah satu karyawan Notaris setelahbeberapa hari Pengikatan Perjanjian Kredit di Bank.Dikarenakan Pembuatan SKMHT cacat Hukum / sebagai AKta dibawah tangan,maka Pembuatan APHT Jo SHT menjadi CACAT HUKUM dan tidak bisadijadikan dasar hukum untuk dilelangnya SHM No. 178 Desa Kemiriambadengan luas tanah 150 Meter PERSEGI atas nama (MARWIYAH/PENGGUGAT.7.
Terbanding/Tergugat I : SYAFTEN ZAIDT Alias CACA
Terbanding/Tergugat II : SUGITO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR DESA BOJONG KONENG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR KECAMATAN BABAKAN MADANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR DISPENDA BOGOR
81 — 52
langsungmengklaim tanah a quo tersebut sebagai miliknya ;Bahwa diatas tanah hak = garap = milik PENGGUGAT telahdibangunan rumah bertingkat permanen oleh TERGUGAT dibantu TERGUGAT Il tanpa terlebih dahulu meminta persetujuandan jjin dari PENGGUGAT , dengan demikian tindakan arogansi danpremanisme dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il tersebutsudah jelas jelas merupakan suatu PERBUATAN MELAWANHUKUM* dan sangat merugikan PENGGUGAT ;4.Bahwa terhadap tindakan arogansi dan premanisme dariTERGUGAT yang dibantu noleh
Mahyar Purba Bin Hasyim Purba
Termohon:
Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatra Seksi Wilayah II
49 — 23
dari beberapapetitum, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu petitum angka 1 ;Halaman 37 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN PlwMenimbang bahwa untuk petitum angka 1 karena sesuai denganpertimbangan diatas maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkanpetitumpetitum dibawahnya ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 yang memohon agarmenyatakan tindakan penyitaan terhadap 1 (Satu) unit alat berat Jenis ExcavatorMerek Hitachi Model ZX110 MF No.Mesin 102256 E/N ATKOOCO0004850 M/Noleh
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wtp. tanggal 23 Mei 2011 tidak dapat dipertahankan lagi,noleh karena itu harus dibatalkan... selain itu, tidak sepatutnya PengadilanHalaman 37 dari 43 hal.Put.
61 — 7
Bahwa Penggugat salah alamat mengajukan gugatankepada Tergugat D (Camat Batang Anai) yang menjabatsekarang,noleh karena Camat sebagai PPAT sementaraberdasarkan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 8 ayat (2) yangberbunyi : (2) PPAT sementara dan PPAT khususberhenti melaksanakan tugas PPAT apabila tidak lagimemegang jabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5ayat (3) huruf a dan b, atau diberhentikan olehMentri ;2.
58 — 19
., (Empatratus lima puluh delapanjuta dua ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa terhadap semua saksisaksi tersebut, dijanjika noleh terdakwauntuk bisa meluluskan anak mereka menjadi PNS di Lingkup PemkabBone Bolango dan tidak perlu melalui tes karena semuanya sudahterdakwa urus namun setelah di tunggu tunggu ternyata + pengumumanuntuk pengangkatan PNS di lingkup Pemkab Bone Bolango tidakpernah ada dan terdakwa juga sudah tidak ada kabarnya sehinggaakhirnya terdakwa langsung dilaporkan ke Kepolisian
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
HotmanTriatmaja;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk bantuan transportKapolres Bangkalan sebesar Rp1.000.000,00;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk bantuan transportPolres Nganjuk sebesar Rp1.000.000,00;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk bantuan transportasisten narasumber RI sebesar Rp1.500.000,00 yangditandatangani noleh sdr. Dedy;Asli kwitansi tanggal 14 Maret 2013 untuk uang ganti tiket stafnarasumber RI sebesar Rp1.500.000,00 yang ditandatanganioleh sdr.
127 — 87
222222222 222 === === === === Bahwa pada tahun 1992saksi tidak berada disekitar tanmah objek sengketa ; Bahwa saksi setelah diperlihatkan Bukti P3 dan P4 mengakui tandatangan nyayang pada waktu itu sebagai Kades Alang Alang Lebar ; Bahwa saksi setelah diperlihatkan Bukti P6 mengakui legalisir surat benartandatangan Saya ; === Bahwa saksi tidak ingat apakah semua yang tandatangan hadir dihadapan saksi ; Bahwa saksi menyatakan kalau tanah itu tidak sengketa ; Bahwa setahu saksi surat asli tanah dipegang noleh
114 — 39
Bahwa atas tindakan tersebut, para Tergugat secara materil telah merugikanPenggugat atas hilangnya nilai harga tanah yang telah diambil dan dikuasaioleh para Tergugat termasuk tanah yang sedang dikerjakan untukpembangunan SMKN tersebut sehingga sesuai ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, Penggugat berhak menuntut para Tergugat untuk membayarkerugian materil (actual damage) atas ganti rugi tanah yang diambil dandikuasai noleh Tergugat dan Tergugat II seluas 33.400 m?
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport asistennarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani noleh Sadr.DEDY.;Asli kwitansi tanggal 14 Maret 2013 untuk Uang Ganti Tiket stafNarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.Hal. 40 dari 181 hal. Putusan No. 450 K/Pid.Sus/201744.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.DEDY.;Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamananpengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000,.
;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport asistennarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani noleh Sadr.DEDY. ;Asli kwitansi tanggal 14 Maret 2013 untuk Uang Ganti Tiket stafNarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.DEDY. ;Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamananpengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000.. ;Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P.
;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport PolresNganjuk sebesar Rp. 1.000.000,;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport asistennarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani noleh Sadr.DEDY;Asli kwitansi tanggal 14 Maret 2013 untuk Uang Ganti Tiket stafNarasumber RI sebesar Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.DEDY;Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamananHal. 150 dari 181 hal.
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
ISFARIZAL MUHAMAD ZAINAL
97 — 32
harus diterbitkan olehpihak pihak terkait; Bahwa setelah dokumen di tanda tangani oleh pemeriksa pabean dandinyatakan sesuai antara nomor rangka dan nomor mesin, pengendarakembali ke dalam gedung dan menuju ke pos kepolisian di PLBN Entikonguntuk mendapatkan STNKLB, TNKLB, cap dan tanda tangan petugaskepolisian kemudian menuju pos Dinas Perhubungan untuk mendapatkancap dan tandatangan; Bahwa apabila kendaraan tersebut tidak dapat memenuhi dokumenyang dipersyaratkan maka kendaraan tersebut tidak noleh
18 — 12
dikonsumsi narkotika jenis sabu sabu bagi diri Terdakwa sendiri, serta perouatan Terdakwa tersebut tidak adaijin dari yang berwenang atau untuk kepentingan yang dibenarkan sebagaimanadalam peraturan di atas, kemudian dalam urine Terdakwa positif mengandungzat methamfetamina, serta barang bukti narkotika tersebut seberat 0,1533 (nolkoma satu lima tiga tiga) Gram yang mana menurut Surat Edaran MahkamahAgung, Nomor 04 Tahun 2010 tertanggal 7 April 2010 bahwa berat barang buktinarkotika jenis sabu tidak noleh
29 — 16
kemudian Oki noleh bukanBahwa benar setelah dihentikan kunci motor dicabut terusmotor dipinggirkan, Terdakwa diperiksa di pinggir jalan depanpertokoanBahwa benar DVD saat itu ditengah sepeda motor diatas pahaTerdakwaBahwa benar Terdakwa diperiksa badan tidak ditelanjangiBahwa benar DVD dibuka pakai obeng ditunjukkan dan dituuplagiBahwa benar Terdakwa ditanya sama buser yang nangkapdan Terdakwa jawab mau dibawa ke Mang Krok , ayo sayaantar ke Mang KrokBahwa benar saat di perempatan lampu merah belok
19 — 5
kemajuan Ilmu Pengetahuan.Bahwa benar barang bukti telah diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum di Sidang Pengadilan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Jumari Als Jum BinWagiman, saksi Novri Als Rio Bin Rusdi dan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (masingmasing berkas terpisah) ditangkap noleh
67 — 34
Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Wtpw Noleh Penggugat Konvensi /Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Kuasa Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/KuasaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Kuasa Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.
71 — 409
atau proses penyidikan tidak dilaksanakan sesuaiaturan dan dapat berdampak buruk bagi prajurit Pom lainnya apabila perbuatan para Terdakwa dicontoh danapabila Saksi1 selaku Dandenpom Jaya/2 dimintakan informasi oleh satuan atas berkaitan dengan pagaryang dirusak oleh anggota Denzibang diatas tanah yang sedang bersengketa antara Kodam Jaya danYayasan Harapan Kita maka Saksi1 tidak dapat memberikan penjelasan.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukaka&noleh