Panda No. 10 RT 002 RW 005Kelurahan Sukajadi, Kecamatan SukajadiKota PekanbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 September 2020 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 September 2020 dengan register nomor207/Pdt.P/2020/PN Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor207/PDT/2015/PT MDN., tanggal 13 Agustus 2015 dengan amar sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat danpermohonan banding dari Pembanding II semula Turut Tergugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 26November

Juncto Nomor207/PDT/2015/PT MDN., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 5 November 2015;Halaman 14 dari 25 hal. Put. Nomor 440 K/Pdt/2017Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi /Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding! padatanggal 15 Februari2016;2.

Tinggi Medan Nomor 207/PDT/2015/PTMDN. tanggal 13 Agustus 2015 untuk dibatalkan di Tingka Kasasi;Bahwa untuk mendukung alasan Pemohon Kasasi tersebut di atas, dengan iniPemohon Kasasi mengemukakan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8Mei 1957 Nomor 117 K/Sip/1953, yang pertimbangan hukumnya berbunyisebagai berikut: Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidakdisertai alasanalasan yang cukup (onvoeldoende gemotiverd), dan oleh karenaputusan Judex Facti Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor207

Kehakiman), halmana merupakansalah satu alasan pembatalan putusan di Tingkat Kasasi:Bahwa untuk mendukung alasan Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut di atas,dengan ini pemohon kasasi mengemukakan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 8 Mei 1957 Nomor 117 K/Sip/1953, yang pertimbangan hukumnyaberbunyi sebagai berikut: Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan apabilatidak disertai alasan alasan yang cukup ( onvoeldoende gemotiverd), dan olehkarena putusan Judex Facti Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor207

DEDEN DIHARSONO BRATAMIHARJA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal : Jalan Pakuan IndahNo.1 RT. 00 RW. 008 Kelurahan Baranangsiang, KecamatanKota, Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiFERGUGAT Il INTERVENSI/TERBANDING ; ==Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1 Poneipan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor207/B/2016/PT.TUN.JKT tanggal 05 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini

pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan H.B Jassin , Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor207

Awal 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara,Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/22/V 1/2002 tertanggal 20 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 15 Hal.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor207/22/V1/2002 Tanggal 20 Juni 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan~ di Palangkaya Nomor207/LHP/VIII/PNBP/2019 tanggal O7 Agustus 2019, dengan kesimpulanbahwa sampel kristal warna putih dengan Nomor Kode Contoh207/N/C/PNBPSIDIK/2019 adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Noor, Perum Bumi Sempaja Blok GF, Nomor28, Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Setelah meneliti buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor207/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 8 Mei 2019 telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.

sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor: 0665/Pdt.G/2018/PA.Srg, telahmengajukan Penetapan Waris dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; 2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahKUA Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon pada tanggal 06 Juli 2011 sesuai dengan Surat Nikah nomor207

Majelis/Hakim Pengadilan Negeri Parepare di Rutan Parepare, sejaktanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016,berdasarkan surat penetapan tanggal 16 September 2016 Nomor207/Pen.Pid.sus/2016/PN.Parepare ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parepare di Rutan Parepare, sejaktanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016,berdasarkan surat penetapan tanggal 10 Oktober 2016 Nomor207/Pen.Pid.sus/2016/PN.Parepare ;6.

Perpanjangan KPN tanggal 21 Agustus 2011 dalam RumahTahanan Negara di Surakarta selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal O01 September 2011 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2011.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor207/Pen.Pid/2011/PN.

., tanggal O02 Agustus 2011;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor207/Pen.Pid/2011/PN. Ska., tanggal O05 Agustus 2011;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg Perk: PDM188/SKRTA/Ep.1/07/2011, tertanggal 11Agustus 2011 di persidangan pada hari Kamis, tanggal 11Agustus 2011;Telah mendengar' keterangan~ saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut1.

PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen bahwa Tergugat I/Pembanding melalui kuasanyapada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor207/Pdt.G/2019/MS.BIR. tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding, kepada Terbanding Il,kepada Turut Terbanding masingmasing tanggal 23 Desember 2019, kepadaTurut Terbanding II dan

melaksanakan isi putusan ini, olehsebab itu berdasarkan pasal 192 ayat (2) R.Bg. maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara pada tingkat pertma sudah sepatutnya dibebankan kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat dan biaya perkara yang timbul pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat I/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor207

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor207/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mekar Baru, RT. 004, Desa Pematang,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor207/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah kediaman mempelai wanita, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 April 2010, berwalikanRustanuddin (ayah kandung) Penggugat dengan mas kawin berupaemas satu suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor207/05/IV/2010 tanggal 04 April 2010 seri DG;Bahwa setelah pernikahan

dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor207

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor207/PENDIS/2021/PTUN.JKT, tanggal 26 Agustus 2021 tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:207/PENMH/2021/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 207/PENPPJS/2021/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Wilayah Hukum KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya pada tanggal16 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat mendaftarkan pernikahantersebut ke KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/27/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor49/D/O/2004, tanggal 13 April 2004, tentangPemberian Izin Peryelenggaraan program Studi danPendirian Akademi Kebidanan jaya Wijaya di medandi selenggarakan oleh yayasan Pendidikan JayaWijaya Medan ;Surat Departemen Pendidikan Nasional, DirektoratJenderal Pendidikan Tinggi No. 3466/D/T/2006,tanggal 18 September 2006 perihal: PerpanjanganIjin Penyelenggaraan Program Studi pada AkademiKebidanan Jaya Wijaya di Medan ;Bahwa pada awalnya keluarnya surat Keputusan Nomor207

Tergugat sebagai pihak yang berwenang yangmempunyai bawahan dan = jajarannya baik melaluikopertis Wilayah tidak pernah sama sekalimelakukan konfirmasi baik secara lisan maupuntertulis dan atau datang kekampus Penggugat untukmenanyakan hasil hasi rekayasa saudara AndriePrambudi tersebut, dan dengan sekonyong konyongtanpa ada pemberitahuan tiba tiba Yayasan Jaya WijayaMedan ( Penggugat ) telah di alihkan kepada pihaklain, dan terbitlah Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor207

menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Satriana, S.Sy,menetapkan domisili hukum pada KANTOR HUKUMNDS & Rekan, Grand Depok City Boulevard KotaKembang RT.5/7 Nomor 59 Kelurahan Kalimulya,Kecamatan Cilodong, Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 103/PDT//NDS/I/2018, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, Nomor207