., telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari7 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 6September 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor211/01/X/2001, tanggal 04 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawan danjejaka;Bahwa setelah pernikahan

Bahwa setelah dilakukan penasehatan oleh hakim, selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor211

hal ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor37/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor37/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukanPanitera pengganti untuk membantu Majelis Hakim tersebut ; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor211

Sedangkan terhadap penjatuhan hukuman kepadaTerdakwa akan dilakukan perbaikan sebagaimana yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 20 Desember 2021 Nomor211/Pid.Sus/2021/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor211/PDT/2017/PT.MKS tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor211/PDT/2017/PT.MKS tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

plastik bening berles merah berukuran sedang berisikan kristal didugashabushabu dibungkus plastik asoy warna hitam.Bahwa dalam hal perbuatan pemufakataan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut, Terdakwa Irwan Als Wan Bin Muhammad Ismail tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor211

ADI (belumtertangkap) untuk dipakai dan dijual.Bahwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut,Terdakwa Irwan Als Wan Bin Muhammad Ismail tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor211/BB/V/10242/2018 tanggal O7 Mei 2019 dari Kantor Pegadaian CabangPekabaru Kota yang pada pokoknya telah

adalah 101.49 gram.1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna hitam dengan nomor kartu simpati085361446378.Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN PbrSemua barang bukti tersebut dikenali olen para saksi maupun Terdakwa dan telahdisita secara sah, dan dipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umumatas dakwaanya terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan buktisurat berupa :Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor211

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut,Terdakwa Irwan Als Wan Bin Muhammad Ismail tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :211/BB/V/10242/2018 tanggal 07 Mei 2019 dari Kantor Pegadaian CabangPekabaru Kota yang pada pokoknya telah dilakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan kembali barang bukti atas nama Irwan Als WanBin Muhammad Ismail berupa.a. berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor211

Selanjutnya Terdakwa berserta barang bukti ke PolsekTanjung Pura untuk di proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor211/IL.10028/XI/2018 tanggal 21 November 2018, Yang menimbang DEVIANDRIA SARI telah melakukan penimbangan barang bukti milik TerdakwaISMAIL Als TORONG berupa 1 (Satu) bungkus paket kecil diduga narkotika jenissabu milik Terdakwa ISMAIL Als TORONG dengan hasil penimbangan beratbersin 0,18 (nol koma delapan belas gram), labkrim 0,18 (nol koma delapanbelas

kembali rukun dengan Tergugat;Bahwa Tergugat setuju dengan pencabutan perkara dari Penggugattersebut;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

OKUAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor211/Pdt.P/2019/PN Bta tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penetapan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal26

No. 1144 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor211/Pid/2018/PT SMG, tanggal 18 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor141/Pid.B/2018/PN Kom tanggal 18 Juli 2018 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.yangMenyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRODIHARJO (Almarhum) tersebut

sekarang baru 18 tahun 5 bulan; Bahwa selanjutnya Pemohonmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkapnya uraian penetapan ini, maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor211

Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Penasihat HukumTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara, Sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing tertanggal 23 Oktober 2015;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor211/PID.B/2014/PN LWK diputuskan pada tanggal 14 April 2015 dan PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permohonan banding pada tanggal 17 April2015, oleh karenanya permohonan banding oleh Penasihat

dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perUndangUndangan lainyang bersangktan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menyatakan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor211

., para advokat, berdasarkan Penetapan Ketua Majaelis Hakim Nomor211/Pid.Sus/2019/PN.Pdg., tanggal 26 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang nomor211/Pid.Sus/2019/PN.Pdg, tertanggal 13 Maret 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Padang, tertanggal 3 Januari 2019, nomor : B200/N.3.10/Euh

.2/03/2019; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor211/Pen.Pid/2019/PN.Pdg., tertanggal 13 Maret 2019, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa yangdisusun secara subsidairitas yang pada

/Pdt.G/2020/PA.Msbdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan oleh JurusitaPengadilan Agama Masamba;Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua yang termuat dalamberita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

Bahwa pada tanggal 24 April 1978, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor211/66/IV/1978 tanggal 25 April 1978) dan telah hiduprukun hingga sekarang dan dikaruniai 3 orang anakbernamaa. Novan Wahyu Hidayat, umur 34 tahun;b. Yulian Wahyu Arifianto, umur 32 tahun;c. Febrian Wahyu Mushonnifa, umur 26 tahun;.

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masapenahanan Terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (1 miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) lembar plastik klip kecil (klip warna biru); 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Dunhill;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu ruplah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor211

sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan HakimTunggal berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Nomor211

dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor211

Mengabulkan permohonan = pencabutan Perkara Nomor211/Pdt.G/2016/PA.SWL tanggal 03 Oktober 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang warna hitam ukuran 55 cm bergagang kayuwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 7 (tujuh) keping pecahan gelas; 14 (empat belas) keping pecahan piring kecil; 1 (satu) buah kursi warna hijau yang sudah rusak; 1 (satu) buah meja warna putih coklat yang sudah rusak;Dikembalikan kepada saksi Azhar Saputra bin Zakaria Daud;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bireuen, Nomor211

Tapanuli Tengah berdasarkan Penetapan Nomor211/Pen.Pid/PH/2020/PN Sbg tanggal 23 Juni 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1370/Pid Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1370/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 02 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1370/Pid Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor211/Pid Sus/2020/PN Sbg tanggal 13 Agustus 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolga Nomor12/Akta Pid/2020/PN Sbg tanggal 18 Agustus 2020; dan diberitahukan kepadaTerdakwa