Syarkawi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Nyai Undang III, RT.03,RW. 13, No. 137, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangkaraya., selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang : Drs. H. Fahrurrazi, M.H. Sebagai Ketua Majelis; Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.1 Sebagai Hakim Anggota; Drs. M.

AgBiaya kegiatan dalamrangka koordinasimenampung aspirasimasyarakat mengenaipengelolaan kebersihanlingkungan danpemukiman (kelurahanpalangka, langkai,panarung dan menteng).Tanggal 03 November 2006ST. 378/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 11.925.000, 32 JUNAIDL S.

Biaya koordinasi denganmasyarakat pahandut,panarung, dan langkai 383.c /BKU/2006 Rp 8.200.000, Hal. 207 dari 445 hal. Put. No.2114 K/Pid.Sus/2011 dalam rangka menampungaspirasi masyarakatmengenai pembangunandan rehabilitasi saranakesehatan (kelurahanpahandut, panarung danlangkai kecamatanpahandut).Tanggal 12 Mei 2006ST. 179.01/AII/BDPRD/2006 20Drs. H.

diKelurahan Pahandut,Panarung, Langkai danPahandut Seberang(Kelurahan Pahandut,Panarung, Langkai danPahandut Aeberang).Tanggal 17 Desember 2006ST. 359/A/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 13.300.000, 10HATIR SATATARIGAN, SE,DKK Biaya kegiatan menampungaspirasi masyarakat mengenaipengembangan ekonomikemasyarakatan melaluipemberdayaan usaha kecilmenengah di Kelurahan PetukBukit, Panjehang, PetukBarunai dan Mungku Baru(Kelurahan Petuk Bukit, .d/BKU/2006 Rp 17.950.000, 280 Panjehang, Petuk Barunai danMungku Baru

AgBiaya kegiatan dalam rangkakoordinasi menampungaspirasi masyarakat mengenaipengelolaan kebersihanlingkungan dan pemukiman(Kelurahan Palangka,Langkai, Panarung danMenteng ).Tanggal 03 November 2006ST. 378/AI/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 11.925.000, 32JUNAIDL S.

JAMRANKURNIAWAN ,MM.Biaya koordinasi denganmasyarakat Pahandut,Panarung, dan Langkai dalamrangka menampung aspirasimasyarakat mengenaipembangunan dan rehabilitasisarana kesehatan (KelurahanPahandut, Panarung danLangkai KecamatanPahandut).Tanggal 12 Mei 2006ST. 179.01/AII/BDPRD/2006383.c/BKU/2006Rp 8.200.000, 25 Drs. H. JAMRANKURNIAWAN ,MM.

Basuni Basuki , Pekerjaan Swasta , beralamat di mjalanMeranti gang Hikmah , kelurahan Panarung Kota PalangkaRaya Kalimantan Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Hahmad Kusasi , Pekerjaan Swasta , beralamat diJalan Dr.Murjani RT.0O1.RW11 Kelurahan Pahandut , KecamatanPahandut Kota Palangka Raya;3. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;3.

PAOMIN, bertempat tinggal di Jalan Ulin Nomor 13,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;2. HERRY SUHARTO, bertempat tinggal di Jalan Badak Nomor66, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;3. D. SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan Rajawali VIII Nomor39, Kelurahan Bukti Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;Para Termohon Kasasi;Dan:1. SOERONTO, bertempat tinggal di Jalan Komplek Asabri Nomor 41, Kota Palangka Raya;2.

SIHADI, bertempat tinggal di Jalan Ramin Il Gang Randu IINomor 43, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;3. YAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Samudera IIINomor 38, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hally Martono Kamin bin Prisman) dengan
Pemohon II (Raudah binti Khairudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2017 di Jalan Pinus No. 31 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota palangka Raya
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan paraPemohon dihubungkan dengan alatalat bukti di persidangan Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam di Jalan Pinus Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, pada tanggal 24 Agustus 2017 dengan WaliNikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yangberwakil kepada Penghulu yang bernama Penghulu untuk menikahkanPemohon

ABDUL HAMID (diajukan secara terpisah/splitz),baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ; pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul12.30 WIB, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, setidaknyapada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2016; bertempat di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nomor 63.731.03 Jalan Seth AdjiKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut

Kota Palangka Raya, setidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya; menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga, bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya ketika Terdakwa AULIA CANDRA bin SURIYA NADI sedangmembeli bio solar di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nomor63.731.03 Jalan Seth Adji Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut

pidana dalampasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AULIA CANDRA bin SURIYA NADI, pada hari Senin tanggal15 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30 WIB, setidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2016, setidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun2016, bertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) NomorHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pik63.731.03 Jalan Seth Adji Kelurahan Panarung

Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya, setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya; mengangkut bahan bakar minyak (BBM) bio solar ; tanpa izinusaha pengangkutan; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Awalnya ketika Terdakwa AULIA CANDRA bin SURIYA NADI sedangmembeli bio solar di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nomor63.731.03 Jalan Seth Adji Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut

Seth Adji Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.Bahwa adanya persetujuan atau perintah dari pengawas SPBU danpengawas bertanggung jawab atas perintah dari Owner PT SUMBERMULIA RAYA (SPBU No. 63.731.03) yaitu Sdr. SA7ADILAH Als PAKDILAH sebagai pemilik SPBU tersebut dan Terdakwa Sdr. AULIACANDRA setiap harinya melangsir dengan menggunakan Mobil box isuzupanther No.Pol: DA 9321 HB.Bahwa harga yang dibayar Sdr.

bin Abdul Gafar, tempattanggal lahir: Martapura, 17 Maret 1980, agama Islam pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Panarung RT.002/RW 001, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;3. Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut berupauang tunai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yang dikeluarkan oleh LurahSabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya Nomor:400.474/01/KLSBR/V/2016 bertanggal 18 Mei 2016 (Bukti P.3);Saksisaksi:Saksi I: Muhammad Rafi'i bin Abdul Gafar, tempat tangga lahir: Martapura 17Maret 1980, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Pantung Rt. 002/Rw.001, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa

IWAN HARIANTO : Pekerjaan : Wartawan, Alamat : Jalan : Jati Rt.003/Rw.013 Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya ;2. WAHIDAH : Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan JatiRt.003 /Rw.013 Kelurahan Panarung Kec. PahandutKota Palangka Raya, Selanjutnya disebut sebagai .....gy: meena 429 ecm ya eee PARA PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :TORNADO EDMAWAN, SH.,MH .........

Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor Lepas tanggal 27Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Panarung, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya ( Bukti P.4);Fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata Sesuai dengan surat aslinya;.

Saksisaksi:Saksi : Romansyah bin Misrum, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 05 Juni1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, alamat Jalan Meranti,RT. 03 RW. 05 Nomor 01 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon , kenal dengan Pemohon II sejakPemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

tidak mempunyai suami selain Pemohon ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statusPemohon dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini tujuannya untuk mendapatkan buku nikah resmi dariKUA Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Saksi Il: Sartini binti Misrum, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 10Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Meranti, RT. 03, RW. 05, Nomor 01, Kelurahan Panarung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Veteran RT. 007 RW. 010,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sampaiterjadi pisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul),dan belum dikaruniai seorang anak;5.

Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah dan kumpul terakhir dialamattersebut; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah dan kumpul terakhir dialamattersebut; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan

Penetapan No.101/Padt.P/2020/PA.PIkBlok H2 Kav.1, RT.003, RW.V, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan calon suaminya bernamaRagil Defa Setia Anggara bin Junaidis, Tempat Tanggal Lahir KerengPangi, 06 Maret 2003, NIK 6271010603070003, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal diJalan Durian Il, RT.002, RW.III, Kelurahan Kalampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Abimanyu bin Tukiran, tempat tanggal lahir Sleman, 26 April1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Jalan Jati RT. 03 RW. 04 No. 39 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.

Negeri Sipil, Alamat J Pinus No 25 RT 02/ RWXIII Kelurahan Pahandut, Kec Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn ence TERGUGAT II;3 ROSY LIDIANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat J Pinus No 25 RT 02/RW XIII kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT III;4 ROSMITHA ESTALINA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat J Pinus No. 25RT.02/RW.XIII, Kelurahan Panarung

Pahandut Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5 KRITANIATI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl Pinus No. 25 RT.02/RW.XIII, Kelurahan Panarung, Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, KalimantanTengah, selanjutnya dalam surat ini disebut sebagaiwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence ennne TERGUGAT V;6 ANDJOENIE, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl Pinus No. 25 RT.02/RW.XIII, Kelurahan Panarung, Kec.

, Kec Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;ROSY LIDIANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl Pinus No 25 RT 02/RWXIII kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;ROSMITHA ESTALINA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, , alamat JI Pinus No 25RT 02/RW XIII Kelurahan Panarung, Kec Pahandut Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;KRITANIATI,

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI RTA Milono KomplekPerumahan Bangas Permai IV Blok D No. 110 RT O1/RW X Kelurahan Menteng,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, selanjutnya dalamsurat ini disebut TERGUGAT V;ANDJOENIE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat J Pinus No 25 RT 02/ RWXIII Kelurahan Panarung, Kec Pahandut Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Diperbaiki menjadi :1SERIANI, Spd, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) alamat jl Pinus No 25 RT 02/RW XIII Kelurahan

AHMAD ABADI (penggugat I)d Sebelah Barat : dengn Ir Nyoman SURASANA;Menimbang, bahwa kemudian dalam Persidangan Hari : KAMIS, tanggal 10 November2011 Penggugat mengajukan PERBAIKAN LAGI atas Surat Gugatannya tersebut, yaitu sebagaiberikut :1SERIANI, Spd Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , alamat jl Pinus No 25 RT 02/ RW XIIIKelurahan Panarung, Kec Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;ROSY LIDIANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI Pinus No 25

NUR SUGIONO, Umur 41 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanggaring IV No. 14 RT.O03/RW. 014, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III/ semula TERGUGAT III ;DanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 10/PDT/2018/PT.PLK4.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat yang beralamat di Jalan Beruk Angis Nomor: 10 (Sampingbaso spoonbob), Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , perempuan lahir diJakarta tanggal 16 Februari 2016;4.

Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah Tergugat yang beralamat di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK I, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016 ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres pada tanggal 3 Oktober 2014; Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah Tergugat yang beralamat di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK

MUHAMMAD REZA BARTHIZAL, tempat, tanggal lahir: Banjarmasin, 8 April1979, pekerjaan karyawan swasta, agama Islam, tempattinggal jalan Babuas/Pinus IV no 19, RI 4, RW 7,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;2.

DINA AYU MITA, tempat, tanggal lahir: Banjarmasin, 6 Juli 1985, pekerjaanKaryawan swasta, agama Islam, bertempat tinggal di jalanBabuas/Pinus IV No 19, RT 4, RW 7, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;Keduanya suamiisteri, selanjutnya disebut sebagaiParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor16/Pdt.P/2015/PN Plk tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Hakim; PenetapanHakim Pengadilan Negeri

,Advokat yang berkantor di Jalan Cut Nyak Dien No. 27 PalangkaRaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 dibawah RegisterNomor 419/X1/2019/SK/PN Plk, sebagai Penggugat;LawanAstuti, bertempat tinggal di Jalan Bandara Utama Il/jalanLingkungan Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, Sekarang BeralamatDi Jalan Rta.

Hayadi (Turut Tergugat) bersertaBangunan Type 55 yang ada diatasnya dengan Izin Mendirikan BangunanNomor : 870/1266/DTKBPTB/IMB/XII/Tahun 2014, yang mana tanah danbangunan tersebut terletak di Jalan Bandara Utama II/Jalan LingkunganKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah.8.

Hayadi(Turut Tergugat) berserta Bangunan Type 55 yang terletak di Jalan di JalanBandara Utama Il/Jalan Lingkungan Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;15. Bahwa untuk menjamin Tergugat mematuhi isi putusan tersebut,maka Tergugat harus membayar uang paksa/dwang som setiap hari atasketerlambatan melaksanakan putusan yang diperhitungkan sejak putusanpengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);16.

Hayadi sebagai Turut Tergugat dengan alamat di JalanHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2020/PN PikBandara Utama II, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, sedangkan alamat Turut Tergugat tidak berada pada alamat tersebut;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut setelah Majelismemperhatikan dengan cermat, berdasarkan bukti Surat yang duisampaikanoleh Tergugat yang diberi tanda T1 berupa fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Tanda Penduduk atas nama H.

Hayadi (TurutTergugat) untuk sidang tanggal 16 Maret 2020 disebutkan bahwa TurutTergugat tidak bertempat tinggal dialamat tersebut (alamat sesuai suratgugatanO, sehingga selanjutnya risalah panggilan disampaikan ke kantorkelurahan Panarung. Demikian juga dalam risalah panggilan untuk sidangtanggal 14 Mei 2020, tanggal 28 Mei 2020 dan tanggal 4 Juni 2020, semuarisalah panggilan menerangkan bahwa jurusita yang memanggil tidak bertemudengan H.

WortelJl Seth Adji, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul13.00 wib saksi bersama dengan saksi Sdr. ARIF BUDI LAKSONO(keduanya penyidik Ditresnarkoba Polda Kalteng) serta tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng melakukan Under Cover Buy dan penangkapanterhadap Sdr. MOHAMMAD Als. KACONG = selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan yang bertempat di JI. Arut Kel. Palangka Kec.

pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat; Bahwa setahu Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang atas shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD TEGARPRATAMA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Brokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

perbuatan subyek (orang) tersebutadalah telah bertentangan dengan undangundang (hukum), dengan demikianperbuatan subyek (orang) tersebut sudah dapat dikategorikan sebagai telahsecara "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di Jalan Brokoli IV barak mama Dea,Kelurahan Panarung

menguasai saja atau menyediakan saja;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.2 diatas terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di JalanBrokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.2 diatas terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di JalanBrokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

Bastami Yusuf bin Muhammad Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Konveksi, tempat tinggal di Jalan Turi, No. 30,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanHj.

Noor Ahdiah binti Muhammad Sapri, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Konveksi, tempat tinggal di Jalan Turi, No. 30,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bastami, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Turi,Kelurahan Panarung, Kecamatan pahandut Kota Palangkaraya, saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena Saksi anak kandung mereka. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak.

SAHRI pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekitar pukul 06.00 WIB, setidaknyapada suatu waktu yang termasuk dalam bulanSeptember 2013, bertempat di Gedung Cargo Bandara Cilik RiwutKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuan pasal 6 huruf a dan b UU

pokoknya sebagi berikutBahwa benar terdakwa atas dakwaan Jaksa / PenuntutUmum tidak menyangkal dan membenarkannya ;Bahwa benar terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik PNS.Balai Karantina Pertanian dan keterangannya dalam BeritaAcara Penyidik BAP. adalah benar ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapengiriman burung ke Surabaya tidak dilengkapi suratSurat, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekitar pukul 06.00 WIB, bertempat di Gedung CargoBandara Cilik Riwut Kelurahan Panarung

terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan seta diperkuat dengan pendapat ahli bahwa terdakwa yang hendakmengirimkan burung sebnayak 415 ekor terdiri dari 16 ekor burung kacer, 146 ekorBurung Murai dan 253 ekor burung cucak hujai yang dikemas dalam kotak kardus kecilkedalam tiga buah kotak plywood, pada hari Jumat tanggal 27 September 2014 sekitarjam 06.00 wib, bertempat di gedung cargo bandara Cilik Riwut, kelurahan Panarung