terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan ;a Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain yangbernama Diah (Majenang) ;b Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk ;c Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;Bahwa pada akhirnya sejak 15 April 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 003 RW 002 Desa Panimbang

Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan wanita lain dan sukamabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu Penggugat lewat SMS;Bahwa akibatnya sejak April 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Desa Panimbang

karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah tahun 10bulan yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Panimbang

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1231/41/III/2006dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah Nomor KK.28.02.18/PW.01/31/IV/2007, tertanggal 07 April 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di PANDEGLANG selama 6 tahun;Bahwa

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/15/X/2014 tertanggal 09 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Tergugat di Kp.

Pahlawan Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Syagila ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, beumur 2tahun, yang hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 500/15/X/2014 Tanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :135/Pdt.G/2018/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Darmo Kusumo Bin Sastro Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniah Binti Jumanta; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Pada tanggal 12 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kab. Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 12 Agustus2006):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXX;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2006, yang telah diberimaterai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sama oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahSumpahnya

masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak awal tahun

taatkepada Pemohon dan susah dinasehati, Termohon bersifat Arogandan Termohon sering berbohong ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak kurang lebih Desember 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; SAKSI, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun KampungMekar Jaya Desa Panimbang

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banten yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BknPandeglang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/51/VIII/2013tanggal 21 Agustus 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Alfito Fazriana bin Sadiman,lahir tanggal 14 Desember 2014

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/51/VII/2013, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Genteng Wetan RT. 02/ RW. 03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap sampaidengan bulan November tahun 2009; 5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Belum berhubungan suamiisteri (QoblaDhukul) dan belum dikaruniai anak; 6.

DEWI ASTUTI, Nomor: 470/43/2011 tertanggal 9Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, Bukti P.1; 222222 2 oo nnn nnn n nnn Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 767/10/XI/2009 tertanggal 18 November2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masin: 222 n nono nnn nnn nen neon1.Saksi I, umur

43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap

tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi sebagai suami isteri; Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang

sekitar 0,23 (Nol koma dua puluh tiga)gram, karena komunikasi ditelephone belum dimatikan, kemudian Terdakwaberkata kepada DADAN Ada barangnya, setelah itu Terdakwa mematikanhandphonenya menuju ke rumah DIDIN sambil membawa Shabushabutersebut, setelah Terdakwa sampai di rumah DIDIN, lalu Terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan DIDIN, tidak lama kemudian DIDIN mau pergi kePanimbang, lalu Terdakwa minta ijin kepada DIDIN untuk beristirahat dirumahnya, lalu DIDIN mengijinkan sambil keluar menuju ke Panimbang

pada hari Senin tanggal 1Agustus di rumah Saudara Didin tepatnya di Kampung Telasari At.001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang

Pal Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu melaluiperantara Saudara Dadan pada hari senin, tanggal 1 Agustus 2016,kemudian setelah itu Terdakwa main ke rumah Saudara Didin dan saatbertemu dengan Saudara Didin di rumahnya Terdakwa ngobrolngobrolsebentar, selanjutnya karena Saudara Didin mau pergi ke Panimbang,lalu Terdakwa meminta ijin kepada Saudara Didin untuk istirahat dirumahnya, setelah Saudara Didin pergi sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwalangsung mengeluarkan shabu dari saku

Pal001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang;Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada Saudara Dadan melaluihandphone Samsung;Bahwa

Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa oleh saksi uang tersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedetbin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa oleh Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm. Balki(berkas terpisah) uang tersebut diserahkan kepada saksi sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) gunakan oleh Saksi Roji alias Gandhi aliasWawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Uang tersebut saksi serahkan langsungkepada Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. AwalnyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgTerdakwa ditelopon oleh Sdr. Asep yang menawarkan sepeda motor miliktemannya yang bernama Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong binAlm. Balki (berkas terpisah) kepada Terdakwa, namun Terdakwa menjawabsaya sudah membeli sepeda motor:Bahwa pada saat itu Sdr.

Ahmad Yorani (berkas terpisah) danSaksi Baban bin samaun (berkas terpisah), yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, didapat fakta, bahwapada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2018, sekira jam 13.00 WIB, di pinggir jalan Kp.Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, Terdakwa telah membantu Saksi Roji alias Gandhi alias Wawanalias Ompong bin Alm.

SAHWAL menghubungi istri saksi dan memberikan ijinkepada Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa;Bahwa sampai dua hari kKemudian sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama istrinyamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik saksi,kemudian Terdakwa

SAHWAL menghubungi saksi dan memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh saksi;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa;Bahwa sampai dua hari kemudian sepeda motor tersebut belum jugadikembalikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama istrinyamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik saksi,kemudian Terdakwa mengakui bahwa

SAHWALmenghubungi lbunya ROSITA RAHMAN dan kemudian memberikan ijinkepada Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor saja sedangkan STNKada dipegang oleh saksi ROSITA RAHMAN;Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa

Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa kemudian mengadaikan sepeda motortersebut kepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;6.

SAHWAL menghubungilbunya ROSITA RAHMAN dan kemudian memberikan ijin kepada Terdakwauntuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya membawa sepeda motor sajasedangkan STNK ada dipegang oleh saksi ROSITA RAHMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebutuntuk digunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.28.02.18/Pw.01/62/X1I1I/2010 tanggal 09Desember 2010 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;.

Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepadaKantor urusan Agama Kecamatan Panimbang,5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini di jatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 21April 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir14382 H.

urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 27 September 2010 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.567/1271/IX/2010 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka ;Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan setelah itu Tergugat ikut denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat di desa Panimbang

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Rt.01 Rw.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt.01 Rw.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan September2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula

berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor : 90/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglang sebagaimana temyata dariDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/PW.01/11/II/2011, tanggal 23hal 1 dari 13 hal.Pts.No.90/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga semuladi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PANDEGLANG selama kuranglebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATENPANDEGLANG juga selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat

Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tidak tambahan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:a Bukti tertulis antara lain :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNo.3601064410840001 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang ( Bukti P.1);2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/PW.01/11/11/2011, tanggal 23 Februari 2011 yang diukeluarkan oleh KUAKecamatan Panimbang

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

keringanan hukuman, karena anakterdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada yang membiayai dantinggal bersama ibu terdakwa yang juga tidak ada yangmengurusnya karena sudah janda;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Darman bin Kardam, pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2011, atau masih dalamtahun 2011, bertempat dtambak udang di Kampung Lundu DesaMekarsari kecamatan panimbang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul10.30 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuanmencari barang barang bekas dan sesampainya di kampung LunduDesa Mekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,tepatnyadisebuah tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan

tambak udang diKampung Lundu Desa Mekarsari Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang,saksitelah terjadi kehilangan barangbarang dilokasi tambak udang miliknya; Bahwa adapun barang barang yang hilang dilokasitambak udang tersebut berupa 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon,8(delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1(satu) buah casis~ stainless turbokincir; Bahwa yang mengambil barangbarang dilokasi tambakudang adalah terdakwa Darman, karena pada waktu saksipulang dari Pasar Panimbang

mengambil barangbarang tanpa seizindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Hasan; Bahwa benar barang bukti 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon, 8(delapan) buah pius atau sikring atausikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir, milik saksi;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan benarSaksi Rohani Bin Rais; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sekira jam 12.00 Wib, dilokasi tambak udang di Kampung Lundu Desa MekarsariKecamatan Panimbang

tambakudang berupa /7 (tujuh) buah kap atau tutup lampuneon, 8 (delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1 (satu) buah casis stainless turbokincir; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang didaerahCikayas Kecamatan Angsana, lalu' mendapat telepon darianaknya bernama Hasan yang menyatakan dilokasai tambakudang teleh terjadi pencurian ; Bahwa saksi datang ke lokasi tambak udang lalu saksibersama Hasan dan Enjen mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya, lalu) diserahkan ke Polsek Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang (Kutipan AktaNikah Nomor: 642/37/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010);Putusan No. 344/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 9Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak

menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.642/37/X/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makadengan mempertimbangkan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat di mana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengandemikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panimbang.5.

BuktiP.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Juni 2009 menjadi tidak rukun;Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluar ga ; 222222222 oo nnn o one ee ee Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang

ke rumahorang tuanya sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 5bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 April 2009, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.03 RW.05 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacapselama 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Manise Cibiru Bandung selama 2 bulan dan dalam keadaan rukun selama minggu dan Bada Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan;5.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap dalamkeadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidak

akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 November 2007, dan dari bukti tersebut telahnyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Panimbang

sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuli 2014, atau masih dalam tahun 2014, bertempat di lokasi Kebun KNPI KampungBanjarsari, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, mengambil barang sesuatu berupa kayu kelapa sebanyak lebih kurang 200potong, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Negara yangtelah dilakukan penyitaan oleh Polsek Panimbang

A 9787 EI yang dikendarai Doditersebut untuk selanjutnya dibawa ke daerah Citapis, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis,Kabupaten Pandeglang dengan beberapa kali diangkut;Bahwa 200 (dua ratus) batang kayu kelapa tersebut adalah barang bukti dalamperkara atas nama Nurjaya Alias Enung Bin Jawira dkk yang telah dilakukan penyitaanoleh Polsek Panimbang sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014, sekitar jam 11.00 WIB, SaksiMulyono datang ke Polsek Panimbang melaporkan telah terjadi kehilangan kayukelapa kurang lebih 200 (dua ratus) batang milik perusahaan PT.

kemudian Saksi Sidik menjawab saya disuruh Nurjaya Alias Enung,Terdakwa, Atim Wiguna, Ujang Tursina dan Otong Solihin;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak benar danmenyatakan keberatan yaitu: Terdakwa tidak merusak dan mencuri kayu; Terdakwa tidak mengawal kayu itu;Ainus Tias Pandita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014, sekitar jam 11.00 WIB, SaksiMulyono datang ke Polsek Panimbang melaporkan telah terjadi kehilangan

ke Polsek Panimbang,sehubungan kayu kelapa yang sudah di police line hilang dari lokasi;Bahwa Saksi selaku wakil dari PT Argindo diberi kuasa untuk membeli tanah itupada tanggal 28 Februari 2014, dan menurut Saksi, Saksi Jupri menjual tanahtermasuk pohon kelapanya sejumlah Rp.101.000.000 (seratus satu juta rupiah)untuk dibuat kebun tebu;Bahwa Saksi memberi uang kepada Saksi Jupri sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan sisanya sejumlah Rp.51.000.000 (lima puluh satu juta rupiah) Saksiberikan

Panimbang Kab.

Panimbang Kab. Pandeglang;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul17.00 WIB saksi dan anak saksi yang bernama Gita Alvionita pergi mainke rumah teman.

Panimbang Kab. Pandeglang; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.00WIB saksi dan anak saksi yang bernama Gita Alvionita pergi main kerumah teman.

Panimbang Kab. Pandeglang;3 Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.30WIB, timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian diwarung milik saksiCece Hendriawan.

Panimbang Kab. Pandeglang;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut berawal awalnya pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIB, timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian diwarung milik saksi Cece Hendriawan.

MARDROJI bin ABUL YAZID menjual perhiasan emastersebut di Toko Emas pasar Panimbang namun seseorang yang tak diketahuinamanya dari Toko Emas pasar Panimbang tersebut menyarankan agarperhiasan tersebut dijual di Toko Emas Mutiara Baru Labuan tempat asaldimana perhiasan emas tersebut dibeli.Bahwa atas saran tersebut selanjutnya Sdr. MARDROJI bin ABUL YAZIDmeminta Sdr.

MADROuJI binABUL YAZID di daerah Panimbang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu sedang berada di rumah Sdr.

MARDROJI bin ABUL YAZID menjual perhiasan emastersebut di Toko Emas pasar Panimbang namun seseorang yang tak diketahuinamanya dari Toko Emas pasar Panimbang tersebut menyarankan agarperhiasan tersebut dijual di Toko Emas Mutiara Baru Labuan tempat asaldimana perhiasan emas tersebut dibeli.Bahwa atas saran tersebut selanjutnya Sdr. MARDROuI bin ABUL YAZIDmeminta Sdr.

MADROJI Bin ABDUL YAZIDBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 22.00 WIBTerdakwa mengambil perhiasan emas milik Saksi Sukiyah, tepatnya diKampung Sepen Rt.004/001 Desa Banyumekar, Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkan emasbeserta dengan suratnya ke toko emas di Panimbang akan tetapi tidakditerima dan disuruh dijual ke tokonya di Labuan dikarenakan Saksi tidakmembawa helm maka Saksi menyuruh Saudara Jana untuk menjualnya ,akan

beberapa saksimasing masing untuk didengar keterangannya, antara lain: 1.Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mandala,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mandala Kecamatan Cimanngu selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di Desa Panimbang

sekarangsudah selama 7 bulan; 525 25 ooo eeeSaksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mandala,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mandala Kecamatan Cimanngu selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di Desa Panimbang

sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Oktobeer 1966; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mandala Kecamatan Cimanggu selama 2 tahun, kemudian tinggal dirtumah bersama di Desa Panimbang