lecet pada ibujari kiri ; luka gores pada lutut kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak =mengajukan~ keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan tersebut, PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut : 1 Saksi PAULINA LAMUT alias PAU

;e Bahwa saksi tidak sempat melihat kondisi korban saat itu, yangsaksi ketahui setelah kejadian adalah korban mendapat perawatan diPuskesmas dan tidak tinggal lagi di rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi FRANSISKUS JAMAN alias FRANS, keterangan saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan di persidangankarena telah melakukan pemukulan terhadap saksi PAULINALAMUT alias PAU

sedangkan nikah gerejanyasaksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar yaitu terdakwa ada menendang dan menyeret saksi korban dan terdakwa padasaat memukul korban tidak sampai berdarah melainkan hanya memar saja ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi PAULINA LAMUT alias PAU

diduga oleh traumabenda tumpul ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilVisum Et Repertum maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di dalam dapur rumah terdakwa VICTOR ENDO alias VIKdi Purang Desa Buar, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan terhadap saksi korban PAULINA LAMUT ;Bahwa benar korbannya adalah saksi PAULINA LAMUT alias PAU

mengenai uang hasil penjualan lombokyang dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013, lalu saksi PAULINALAMUT alias PAU menjawabnya bahwa uang tersebut sudah habis terpakai ; Menimbang, bahwa karena permintaan terdakwa tidak dituruti maka terdakwamerasa emosi lalu memaki saksi PAULINA LAMUT alias PAU dengan berkatapuki anjing babi kau dan memukul saksi PAULINA LAMUT alias PAU secaraberulang kali dengan kedua tangannya yang terkepal yang mengenai wajah saksiPAULINA LAMUT alias PAU hingga mengakibatkan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah meja kayu berbentuk persegi panjang ;- 1 (satu) set kartu domino ( sebanyak 28 lembar) ;- Uang tunai sebesar Rp.59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa I WAYAN SUNARTA Als PAU, Dkk.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terlebih dahulumenyiapkan alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakan perjudianjenis spirit yang terdiri dari : 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegipanjang dan 1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), selanjutnya parapemain yang terdiri dari saksi : 1 WAYAN SUNARTA Als PAU

, I WAYANWIDIASA, I DEWA PUTRAWAN Als DEWA DEWA WAWOK dan ANAKAGUNG RAKA WINAYA berkumpul dan mengambil tempat disekitar meja.Kemudian terdakwa yang berperan sebagai penyelenggara mulai mengocokkartu domino dan membagikan langsung kepada para pemain masingmasing1 (satu) lembar, selanjutnya para pemain memasang taruhannya, yakni IWAYAN SUNARTA Als PAU memasang taruhan sebesar RP. 2000, (dua riburupiah), I WAYAN WIDIASA memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), I DEWA PUTRAWAN Als DEWA

menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terlebih dahulumenyiapkan alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakan perjudianjenis spirit yang terdiri dari : 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegipanjang dan 1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), selanjutnya parapemain yang terdiri dari saksi : 1 WAYAN SUNARTA Als PAU

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah meja kayu berbentuk persegi panjange 1 (satu) set kartu domino ( sebanyak 28 lembar) milik terdakwa,e Uang tunai sebesar Rp.59.000, (lima puluh Sembilan ribu rupiah)Dipergunakan untuk perkara Atas nama terdakwa I WAYAN SUNARTAAls PAU, Dkk.4.

Bahwa semua anakanak perempuan dari HENDRKUSAPI BUPU (L) dikawini secara belis olen suamisuaminya sedangkan anaklelakinya yang bemama MUHAMAD JAGO (L) meninggal masih sangatmuda;Bahwa sebelum memanggil HENDRIKUS API BUPU (L) untukmembantu/menopang dalam rumah adat Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu, maka JAGO KUNDA (L) mengangkatMUHAMAD JAGO KUNDA (L) yang mana MUHAMAD JAGO KUNDA (L)adalah ayah Para Tergugat dari Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoLawNgapi Babi Leka yang mana Suku PAU PADHI

dan penguasa Suku Pau PadhiMena Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu merasa heran dengan sikapPenggugat yang mengklaim sebagai ahi waris dalam Suku PAU PADHIMENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu;Para Tergugat malah mau bertanya kepada Penggugat, Kenapa setiap adaacaraacara adat maupun acaraacara keluarga dalam Suku PAU PADHIMENA Ngapi Sao Reta, Penggugat tidak diposisikan sebagai orang yangdituakan (mosalaki) untuk mengatur atau bertanggung jawab atas acaraadat dan acara keluarga tersebut?

Bahwa sejak lama yang mendiami rumah Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu adalah Galus Jago (Tergugat ) setelahMUHAMAD JAGO KUNDA meninggal, akan tetapi Tergugat lebin banyaktinggal dipondok pada kebun warisan Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu, sehingga yang kelihatan yang menjaga/tinggal diSao Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu adalahpenggugat;Bahwa walau MUHAMAD JAGO KUNDA (L) meninggal maka yangmemiliki rumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi

Bahwa rumah yang merupakan obyek sengketa adalahrumah adat/rumah pokok Suku Pau Padhi Mena Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu;b.

KPG Hal 66 dari 79 hal8.9,Safrudin Suta Sei(L) anak kandung dari Sulaiman BuuKunda(L).Dengan demikian untuk ritual penanaman Peo KOE danKABHE harus melalui Suku Pau Padhi Mena dan Suku PauPadhi Rale.Bahwa Peo diKampung Paulundu telah terjadi 2 (Dua) kalipergantian yang mana Koe dan Kabhenya pasti dari SukuPau Padhi Mena dan Suku Pau Padhi Rale.Bahwa Peo diKampung Paulundu telah terjadi pergantian 2(Dua) kali pertama padaTahun1948yang mana Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu dari Suku Pau Padhi mena yangdiwajibkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah replika/mainan senjata api jenis pistol terbuat dari bahan kayu;- 5 (lima) butir diduga amunisi/peluru aktif;- 1 (satu) buah sarung pistol warna hitam;- 1 (satu) buah borgol bertuliskan POLICE Spain Model;- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan kepala ikat pinggang bertuliskan POLICE ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BK 2047 PAU dengan nomor rangka MH1JFP117FK279831 dan nomor mesinJFP1E-1289353 warna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah replika / mainan senjata api jenis pistol terbuat daribahan kayu;e 5 (lima) butir diduga amunisi / peluru aktif;e 1 (satu) buah sarung pistol warna hitam;)((e 1 (satu) buah borgol bertuliskan POLICE Spain Model;(1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan kepala ikat pinggangbertuliskan POLICE;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BK 2047 PAU dengannomor rangka MH1JFP117FK279831 dan nomor mesinJFP1E1289353 warna

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa PRAMONO WIBOWO Als BOWO terlihatsedang mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih BK2047 PAU melintas di Jin. Thamrin Pangkalan Brandan, kemudian saksiKANON TUA pada saat bersamaan juga sedang melintas mengendrai sepedamotor di JIn.

Langkat karena membawa senjata api danamunisi/peluru;e Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor di Jin.Thamrin Pangkalan Brandan dan melihat Terdakwa melintas sedangmengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih BK2047 PAU dan terlihat pada pinggang sebelah kanan Terdakwa adabenda seperti senjata api lengkap dengan sarungnya dan di sampingsarung tersebut ada amunisi/ peluru sebanyak 5 (lima) butir sertaborgol yang tergantung di pinggang sebelah kanan Terdakwa, lalusaksi mengikuti

membantu saksi Kanon Tua mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Kanon Tua mengamankanTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah replica/mainan senjata api jenis pistol terouat dari bahan kayu, 5 (lima) butirdiduga amunisi/peluru aktif, 1 (satu) buah sarung pistol warna hitam, 1(satu) buah borgol bertuliskan POLICE Spain Model, 1 (Satu) buah ikatpinggang warna hitam dengan kepala ikat pinggang bertuliskan POLICEdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Brat BK 2047 PAU

Thamrin Pangkalan Brandan dan melihat Terdakwamelintas sedang mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warnamerah putin BK 2047 PAU dan terlihat pada pinggang sebelah kananTerdakwa ada benda seperti senjata api lengkap dengan sarungnyadan di samping sarung tersebut ada amunisi/ peluru sebanyak 5(lima) butir serta borgol yang tergantung di pinggang sebelah kananTerdakwa, lalu saksi Kanon Tua mengikuti Terdakwa dan setelahsampai di JIn.

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kampung Tulung,: Kampung ~ Pau,Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;: Katolik;: Petani;: ALEX TAMBAR, S.Pd;: Ruteng;: 50 tahun/03 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;: Katolik;: PNS;Para Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng, karena didakwa:Bahwa Terdakwa .

ALEXTAMBAR, S.Pd., sebagai orang yang melakukan, atau yang menyuruhmelakukan, sekitar pertengahan tahun 2008, setidaktidaknya dalam tahun2008, bertempat di tanah milik KORNELIS LAWANG (almarhum), di Lingko Poti,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauHal. 1

BONIFASIUS TAMBAR, pada pertengahan tahun2008, bertempat di tanah milik KORNELIS LAWANG (almarhum), di Lingko Poti,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, telahmasuk ke dalam pekarangan tanah tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik tanah KORNELIS LAWANG (almarhum) atau ahli warisnya,kemudian Terdakwa . BONIFASIUS TAMBAR, membangun sebuah bengkelrumah papan untuk tambal ban dan rental VCD, di atas tanah tersebut atassuruhan dari Terdakwa Il.

No. 81 K/Pid/2012 Fotocopy Kwitansi bermaterai tanggal 19 Desember 1972 pembayaranlunas harga sebidang tanah di Lingko poti (Tulung) seluas 10 X 120M2 sesuai dengan surat perjanjian tertanggal 19 Desember 1972 ; Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 229 tanggal 26 Maret 1986dengan pemegang hak Simon Saleh,Dan Bukti Surat yang diajukan Para Terdakwa di persidangan yaitu : Foto copy surat Pernyataan dari tokoh adat Kampung Pau, KecamatanLangke Rembong; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Marselinus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Firdan Arga Pratama, adalah anak dari Pemohon I (Dian Ashari Ramadhan bin Imam Slamet) dan Pemohon II (Yuvita Pau binti Musdin IA);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Waskitho bin Slamet Nistjojo) terhadap Penggugat (Maria Tri Lestari binti Binyamin Pau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PAU) terhadap Penggugat (MURNIATI BINTI SUWARDI);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Coso)terhadap Penggugat (Pau Kuncia binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

JAMIN, datang ke sekitardaerah Pasar Puni, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai melakukan pengintaian terhadap aktivitas permainan kartu remiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN. Rig.dengan menggunakan taruhan uang di sekitar kawasan Puni, dan ternyataSaksi KRISNO RATU LOLI dan Saksi ADRIANUS E. JAMIN melihat danmenyaksikan bahwa di sekitar daerah Pasar Puni sedang berlangsungpermainan kartu jenis remi tiga daun dengan menggunakan taruhan uang.

Rig.Bahwa pada awalnya, Kepolisian Resort Manggarai mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Terminal Puni, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai sering diadakanpermainan kartu remi jenis kartu tiga daun dengan menggunakan taruhan uang.Dan atas informasi tersebut Kepolisan Resor Manggarai langsung melakukanpengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/194/IX /2016/Sat.Reskrim tanggal 21September 2016.

JAMIN, datang ke sekitardaerah Pasar Puni, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai melakukan pengintaian terhadap aktivitas permainan kartu remidengan menggunakan taruhan uang di sekitar kawasan Puni, dan ternyataSaksi KRISNO RATU LOLI dan Saksi ADRIANUS E. JAMIN melihat danmenyaksikan bahwa di sekitar daerah Pasar Puni sedang berlangsungpermainan kartu jenis remi tiga daun dengan menggunakan taruhan uang.

JAMIN langsung melakukan pengecekanterhadap kebenaran informasi tersebut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul11.00 Wita, anggota Kepolisan Resor Manggarai, datang ke sekitar daerahPasar Puni, Kelurahan Pau, untuk melakukan pengintaian terhadap aktivitaspermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang, dan ternyatasaudara KRISNO RATULOLY bersama dengan saksi GODEFRIDUS M.PAGU dan saksi ADRIANUS E.

JAMIN langsung melakukanpengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 11.00 Wita, anggota Kepolisan Resor Manggarai, datang ke sekitarHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 134/ Pid.B/2016/ PN.Ritg.daerah Pasar Puni, Kelurahan Pau, untuk melakukan pengintaian terhadapaktivitas permainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang, danternyata saudara KRISNO RATULOLY bersama dengan saksi GODEFRIDUSM. PAGU dan saksi ADRIANUS E.

E MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat: Dahulu beralamat di Jalan Glodial Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sekarang tidak tahu berada dimana,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT2.

AGUSTINUS MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, alamat : Jalan Soekarno,Nomor : 157, Tulung, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; TURUT TERGUGATnonennnn Pengadilan Negeri Tersebut ; ====onnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 22September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pau, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut ; . == 222 222292 22 nnn nnnn == Utara : dengan tanah milik Sdr.

, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pau, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut 2+ 2 22 nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nen anne Utara : dengan tanah milik Sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminanan atau conservatoirbeslag yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Ruteng atas tanah milikTergugat yang terletak di Jalan Glodial, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, sebagaimana yang disebutkan dalamSurat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pau, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : dengan tanah milik Sdr. Anton Minggu. Selatan :dengan tanah milik Sdr. Bone Sasi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Ladjiku bin Pau Ladjiku) dengan Pemohon II (Rahmin Datau binti Maka Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1990 di Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa penambahan kata Gan pada nama Pemohon adalah darinama orang tua/Ayah dari Pemohon yaitu Gan Pau Kok ;5. Bahwa oleh karena Pemohon dalam waktu dekat inn dan seterusnya akanlebin sering keluar negeri (Singapore) dalam rangka menuntutilmu/pendidikan, untuk itu penambahan nama (Gan) selain nama orang tuaPemohon juga merupakan nama marga yang melekat di ayah Pemohon ;6.

Keluarga atas nama Gan Pau Kok ( orang tuaPemohon)diberi tanda P2;4. Foto Copy ljazan Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama David yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Santa Maria Pekanbaru tanggal 14Juni 2008 ;5.

Amindi bawah sumpah menerangkanBahwa saksi mengenal Pemohonadalah ibu kandung Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanpenggantian/penambahan nama David menjadi David Gan;Bahwa saksi tahu untuk penggantian/oenambahan nama harus adaPenetapan dari Pengadilan maka Pemohon datang ke Pengadilan NegeriPekanbaru sebagai saksi untuk mengganti nama anaknya dari namaDavidmenjadi David Gan;Pemohon adalah anak ke empat dari empat bersaudara;Bahwa nama bapaknya David atau suami saksi adalah GAN PAU

KOK.Bahwa marga suaminya adalah GAN.Bahwa anak pemoho sering tertahan di imigrasi Singapura karena namanyahanya satu kata saja.Rickxen Marwan di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan teman semasa kecil;Bahwa pemohon adalah warga Jalan Riau yang tinggal/beralamat di RiauBusiness Centre RT 005 RW 001 Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Pekanbaru ;Bahwa Pemohon adalah anak ke 4(empat) dari 4 (empat) bersaudara dariMama Hasniah Amin dan bapaknya bernama Gan Pau

Bahwa orang tua Pemohon adalah bernama Gan Pau Kok dan HasiahAmin.

milik Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;Bahwa sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas 50.000 M?

Menyatakan Penggugat adalah adalah pemilik sah tanah adat Baeku PauDaime Pau seluas + 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat milik suku Toam / Kaki gunungCyclop;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Otoro milik Yonas Manuri;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kereberekotu dan tanahOmprongbere milik Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat suku Kaway dan Bukit(gunung) Omprong;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebagian tanah adat Baeku PauDaime Pau yang disewakan Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIseluas 50.000 M2? (lima ratus ribu meter persegi) , dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat suku Penggugat;Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Penggugat;5.

, Keberekotu, Baeku Pau, Daime Pau;4.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (niet onvankelijke);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat bukan pemilik tanah yang terletak di Baeku PauDaime Pau, baik untuk luasan 600.000 M2 maupun 200.000 M2 dan50.000M2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh pernikahan antara Penggugat (Siti Magfirah alias Epy Tandi Pau binti S. Tandi Langi) dengan Tergugat(M. Risal R bin Abd. Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu )

Lanoa bin Latoni) dengan Pemohon II (Rosmia binti Pau Tiu Marisang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut

Penggugat:
1.LOUISE MATHILDE REENE DE JONGH
2.Louise Mathilde Renee De Jongh
Tergugat:
JEMMY SEDANA, SH
Turut Tergugat:
1.RENDRA UNTONO
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PAU DJARA LIWE,SH.
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur
4.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU SUMBA TIMUR
5.Pau Djara Liwe
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur

Notaris Pau Djara Liwe, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Sumba Timur,beralamat di JIn Anmad Yani Kompleks Ruko Blok A No. 1, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur,beralamat di JI. Ampera No 1, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, Nusa Tenggara Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;4.

Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut disepakati dengan nilai sewasebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan masa sewaselama 40 (empat puluh) tahun dan pembayaran sewa dibayarkan ketikapenandatanganan perjanjian di Notaris Pau Djara Liwe, SH.

(seratusjuta rupiah) tersebut kepada Notaris Pau Djara Liwe, SH., Notaris PauDjara Liwe, SH., melalui email tertanggal 04 Pebruari 2020 yang padapokoknya menerangkan bahwa Notaris Pau Djara Liwe, SH., tidak pernahmenerima penitipan uang apapun dalam Perjanjian sewa menyewa tanahnomor : 71 tanggal 20 Juni 2014 antara Jimmy Sedana, SH denganLoiuse Mathilde Rennee De Jongh, maka oleh karena itu Tergugat drk.telah ingkar janjiAwanprestasi karena tidak membayarkan biaya sewasebesar Rp 100.000.000.

:Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi tidak dapat diterima:DALAM KONVENSI :Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga segala alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam rekonpensi;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah No 71 tertanggal 20 Juni2014 antara Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalam rekonvensiyang dibuat dinadapan Notaris Pau Djara Liwe, SH.

Penggugat:
L I S A H
Tergugat:
1.Chen Chung Pau Alias Bungaran
2.Tia Sugeng
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cg Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Tia Kai We

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untu hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Rabanai bin Pau terhadap Penggugat, Mariana binti Sahadi di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Soekarno, RT.001, RW.001, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jemahan Pangga Walang Flafianus Alias Fian ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 20202. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengantanggal 3 September 20203.

pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEMAHAN PANGGA WALANG FLAFIANUS AliasFIAN pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira Pukul 22.00 WITA atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2019, bertempat di depan Rumah Alm.Bapak Marselinus Jemahan Yakni, beralamat di Kelurahan Pau

peristiwa pemukulan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiri,sedangkan yang menjadi pelaku pemukulan adalah terdakwa JemahanPangga Walang Flafianus Alias Fian;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitusaksi merupakan kakak ipar dari terdakwa;Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019, sekitar 22.00 Wita, bertempat di halaman teras rumahAlmarhnum Marselinus Jehaman (Suami saksi) yang beralamat di Pau

WaeGogol, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN RigBahwa pada awalnya saksi datang dari borong dan tiba di Ruteng kondisisudah agak gelap, dan saat tba Ruteng saksi langung dirumah kontrakan,sebab terdakwa dan keluarga melarang saksi untuk tidak boleh tinggal di rumahwarisan orang tua kami sebab saksi menikah lagi setelan suami saksimeninggal, dan karena itu sehingga pada saat datang dari Borong saksilangsung dirumah kontrakan

Wae Gogol, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa baru pulang sembayang giliran di rumah tetangga saat sampai di rumahterdakwa duduk beristirahat di dalam rumah, beberapa menit kemudian terdakwamendengar suara ribut anakanak dan terdakwa mendengar suara angkat barangdari rumah orang tua terdakwa yang sebelumnya ditempati oleh saudaraMarselinus Jemahan (almarhum) suami saudan Erlin.