Pekiringan No.112 RT.001RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, sekarang di Jl. Petratean No.16 CRT.002 RW.003 Kelurahan Pekalipan KecamatanPekalipan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANWAHYUDI SUNARKO,Umur 42 tahun, pekerjaan swasta, dahulu beralamat diJl.

Pekiringan No.112 RT.001 RW.006 KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon,sekarang tinggal di Jalan Pandesan No.20 RT.006RW.006 Kelurahan Pekalangan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 14/Pdt.G/2014/PN.CN., tanggal 05 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua

Pekiringan 112 Kota Cirebon sampai Agustus 2012toko tersebut ditutup secara sepihak oleh isteri, sejak saat itu sayatidak lagi mempunyai penghasilan tetap. Adapun sampai sekarang istridan anak saya masih menikmati bunga deposito atas nama saya (buktiterlampir).

YOHANES EFFENDI dan saksi ARIE ALAMSYAH EFFENDI, sedangkanpihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya telah mengajukan surat buktiT1a s/d T3 serta satu orang saksi yang bernama Saksi SUMIATI.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, bukti suratPenggugat dan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat apabila dinubungkansatu dengan lainnya maka didapatlah fakta hukum : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan pendudukyang tinggal di Jalan Pekiringan

Bahwa benar harta dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah,mobil dan deposito.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah warga negara Indonesia dan penduduk yangtinggal di Jalan Pekiringan No. 112 RT 001/RW 006, Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebonberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dipertimbangkan

Bahwa Pemohon adalah warga Dukuh Luwuk , RT.003 RW.002,Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, namunPemohon hendak melangsungkan pernikahan d Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sebagai WaliHakim(yang akan menjadi wali nikah Pemohon), kemudian memeriksa perkaraini, selanjutnya

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Pekiringan Alit Rt. 004 Rw. 002, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan wali Pemohon .Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan wali adholkarena rencana pernikahannya ditolak oleh KUA Kajen;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ayah kandungPemohon sebagai wali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon

SAKSI 1,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuitelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ributberasal dari dusun Pekiringan Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohondiketahui telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ributberasal dari dusun Pekiringan Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;2.

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Dukuh Kemasan Pekiringan,RT 001 RW 001 Desa Kemasan Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Sugeng Fatkhuni'am bin Tarmuji, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di RT.001, RW.001Dusun Pekiringan, Desa Kemasan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanHal. 5 dari 17 Hal. Put.

Fauziyah binti Moh Bajuri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O1, RW.001Dusun Pekiringan, Desa Kemasan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2019;Bahwa Setelah menikah

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

sebabnya kesulitan ekonomilalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama pisahanPemohon tidak pernah datang ketempat Termohon;6 bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; 2 Nama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Pekiringan

PENETAPANNomor: 0070/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Luwuh RT.04 RW. 02 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LawanXXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Pekiringan, Kec. KesambiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, dari Kelompok Anak Saksi Saldi sebanyak 30 (tiga puluh) orangdan dari kelompok lawan yaitu kelompoknya Anak Korban Daffa (alm)sebanyak 20 (dua puluh) orang, saling beradu senjata tajam danberlemparan batu; Bahwa, yang membacok punggung kanan berulangulang kali sehinggaAnak Korban Daffa mengeluarkan darah yaitu Sdr.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Tentara Pelajar, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel KeretaApi. Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pekiringan Kecamatan Talang Kabupaten TegalNomor 056/2002/IV/2013 tanggal 8 April 2013 perihal kepergian Tergugat dariDesa tersebut, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 5 92222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n en nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon Desa Pekiringan, dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtuaTermohon tanpa alamat yang jelas yang sampai

Lahir : 02 NOVEMBER 2000;Jenis Kelamin : PEREMPUAN;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : SURADINAYA UTARA KEL PEKIRINGAN KECKESAMBIAgama : ISLAM;Pekerjaan : PELAJAR MAHASISWATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi Rmembonceng sepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dansesampainya di kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa faengan

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggirjalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi memboncengsepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainyadi kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa dengan

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga ;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi memboncengsepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainya dikebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwa menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motor yangdikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa dengan

R5825PL Terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuiKorban di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;Bahwa, setelah Terdakwa bertemu dengan Korban, kemudian Korbanmembonceng sepeda motor dengan Terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dansesampainya di kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga,Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkirsepeda motor yang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga Korbanbertanya kepada Terdakwa dengan

R5825PL Terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuiKorban di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Korban, kemudian Korban memboncengsepeda motor dengan Terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainyadi kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga Korban bertanya kepadaTerdakwa dengan katakata

Pekiringan No. 29 Rt O02 Rw O01 Kel.Pekalangan, Kec.

Kemudian saksi Rudiana melakukanpenangkapan terhadap Diding Sahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnyaJl.Arya Kemuning tepatnya belakang Kelurahan Pekiringan Kota Cirebon danditemukan barang bukti berupa uang Rp. 300.000, hasil penjualan pilTRAMADOL dan Pil TRIHEX yang dilakukan oleh saksi DUDUNG DANUSANTOSO bin OTONG EDI SUWARDI, kemudian saksi Rudiana melakukanpenangkapan terhadap saksi DOUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDISUWARDI.Bahwa saksi DUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDI SUWARDImendapatkan pil

melakukan penangkapan terhadap Surapto bin Suratno dandilakukan penggeledahan akhirnya ditemukan 70 butir pil TRAMADOL dan 40Pil TRIHEK yang disimpan dalam tas kecil warna coklat yang dibawa olehSuprapto bin Suratno, kemudian saksi Rudiana melakukan pengembangan atasinformasi dari Suprapto bin Suratno, bahwa pil tersebut berasal dari terdakwa.Kemudian saksi Rudiana melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidingSahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnya Jl.Arya Kemuning tepatnyabelakang Kelurahan Pekiringan

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon. Bahwa saksi pernah menjual obat pil Tramadol dan Pil Trihex.e Bahwa saksi mendapatkan Pil Tramadol dan Pil Trihex tersebut dariSdr. Diding.e Bahwa saksi menjual obat tersebut baru 2 minggu jualan.e Bahwa harga 1 strip Pil Tramadol Rp. 10.000, dan 1 strip pil Trihexharga Rp. 8.000, dan keuntungan yang diberikan oleh Sdr.

saksi melakukan penangkapan terhadap Surapto bin Suratno dandilakukan penggeledahan akhirnya ditemukan 70 butir pil TRAMADOL dan 40Pil TRIHEK yang disimpan dalam tas kecil warna coklat yang dibawa olehSuprapto bin Suratno, kemudian saksi Rudiana melakukan pengembangan atasinformasi dari Suprapto bin Suratno, bahwa pil tersebut berasal dari terdakwa.Kemudian saksi Rudiana melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidingSahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnya Jl.Arya Kiban tepatnya belakangKelurahan Pekiringan

SALINANPENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXX, lahir tanggal 20 September 1966, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Usaha Mebel, tempat tinggal di Dukuh Kembon,RT 002 RW 001 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX

, lahir tanggal 8 April 1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dukuh Kembon, RT002 RW 001 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, dan telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernama XXX, lahir pada tanggal 20 Juli2000 dan XXX, tanggal lahir 20 Desember 2007;Bahwa sejak pernikahan pada tanggal 25 November 1997, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperoleh Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajenKabupaten

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebondeket Rel Kereta Api; Bahwa, pihak lawan termasuk Anak Korban Daffa (alm) membawasenjata untuk tajam dan dari teman teman kelompok Anak Saksi Rendy yangmembawa alat untuk tawuran yaitu Anak Saksi Rendy membawa celuritpanjang, Sdr. Dodi membawa batang kayu, Saksi Bayu membawa stik golf,Saksi Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawa alat piring cakram,Sdr.

Pekiringan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon deket Rel Kereta Api. Bahwa Terdakwa membawa parang,Terdakwa II membawa lempengan cakram, Saksi Evannanda membawa batu,Saksi Bayu membawa Stik Golf, Saksi Rohman dan Saksi Iknsan membawabatu, Saksi Dodi membawa bambu, dan sebelum tawuran berkumpul dulu diWarung Madura. Bahwa, pada saat tawuran Kelompok Saksi yang posisinyadidepan yaitu Sdr. Dipo, Sdr. Nay, Sdr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Podosari Kecamatan Kesesi selama tahun 6bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama 5 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

Pekirangan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ,tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; * bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Podosari selama tahun 6 bulan kemudianpindah di orang tua Pemohon di Desa Pekiringan

Menyatakan peralihan dalam bentuk apapun yang dilakukan oleh Ang Die Eng Nio Alias Ang Lie Ing alias Henny Wijaya Ibu Kandung dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang bertentangan dengan isi Akta Pengakuan dan Persetujuan No.3 tanggal 4 April 1970 yang dibuat oleh Notaris Mas Djokomaradejo tidak sah dan batal demi hukum;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan SHM No.1677 Jalan Pekalipan Nomor 1 (satu pintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan

Nomor 99B) saat ini Jalan Pekiringan No.133 yang merupakan bagian Penggugat sesuai dengan isi Akta Pengakuan dan Persetujuan No.3 tanggal 4 April 1970 yang dibuat oleh Notaris Mas Djokomaradejo kepada Penggugat;

Pekiringan No.133 kepada Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon akan tetapi sejakbulan April 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham terkait tempat tinggal bersama

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon LISNA DAHLIA bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas bagian hak dari anak- anaknya yang belum dewasa bersama-sama para ahli waris Restriningrum Asih Munfaati, Aeny Sulistya Ningrum, Ana Muawanah, Fahmi Rahmanto dan Adzarani Alifanisa Fauzi atas :

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diXXXXXX, Kecamatan jatibarang, Kabupaten Indramayu, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai bibi pemohon kenal dekat dengan pemohon dantermohon ; Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Februari 2003 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggal ditempat tinggal termohon di Pekiringan

bahwa perselisihandan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapat menemukan fakta ; Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Februari 2003 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggal ditempat tinggal termohon di Pekiringan