Tergugat tidak pemah memberi uang belanja kepada Penggugat untuk menguruskebutuhan hidup dalam rumah tangga;b. Tergugat pemah mengambiluang dari orangtua Penggugat sebesarRp. 300.000,tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat sekarang pergi meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuaTergugat;5.

Agama Watampone telah melakukan mediasi, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator, bahwa upaya mediasi yang dilakukan temyata TidakBerhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis telah menasehati agar Penggugat tetaprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwaatas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pemah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat pemah mengambil uangsaksi tanpa izin dan Tergugat mengakui perbuatannya.Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya dan sejak itu Tergugat tidak pemah kembali menemuiPenggugat, sudah tujuh bulan lamanya.Bahwa saksi tidak pemah bemsaha merukunkan Penggugat

Bahwa setelah kejadian tersebut, sekitar bulan September 2010 Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya dan Tergugat tidak pemah kembalimenemui Penggugat, sudah tujuh bulan lamanya.Bahwa pihak keluarga tidak pemah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya; Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya, MOHON.

Apakah benar penyebab perselisihan karena Tergugat tidak memberi uangbelanja kepada Penggugat dan Tergugat pemah mengambil uang orang tuaPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat ? 3. Apakah Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2010 sampai sekarang tanpa hubungan lagi? 4. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak?

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tidak pemah tinggal bersama dantidak pemah melakukan hubungan badan (qabla dukhul) .4.

Bahwa pemohon dengan termohon tidak pemah tinggal bersama sebagai suamiistri.Hal. 3 dari 10 Put. No. S69/Pdt.G/2013 /PA. Wtp Bahwa penyebab tidak tinggal bersama karena pemohon mermenikahi termohon untuk menutupi aib keluarga disebabkan termohon hamilduluan sebelum menikah. Bahwa pemohon dengan termohon sejak menikah sampai sekarang tidak pemahtinggal bersama sudah 3 (tiga) tahun. Bahwa tidak pemah diusahakan untuk dirukunkan.2.

Bahwa pemohon dengan termohon tidak pemah tinggal bersama sebagai suamiistri sejak menikah sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya. Bahwa penyebab tidak tinggal bersama karena pemohon merasa terpaksa menikahitermohon untuk menutupi aib keluarga disebabkan termohon hamil duluansebelum menikah.

No. 569/Pdt.G/2013/PA.Wtp Bahwa pemohon dengan termohon tidak pemah tinggal bersama'istri sejak menikah sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanva. Bahwa penyebab tidak tinggal bersama karena pemohon merasa terpaksa menikahitermohon untuk menutupi aib keluarga disebabkan termohon hamil duluansebelum menikah.

Bahwa tidak pemah diusahakan untuk dirukunkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak menikah sampai sekarang sudahtiga tahun lamanya tidak pemah tinggal bersama disebabkan pemohon merasaterpaksa untuk menikahi termohon untuk menutupi aib keluarga disebabkantermohon hamil duluan sebelum menikah dan selama ini tidak ada pihak

Tergugat tidak pemah mengeijakan shalat, sehinggaPenggugat mersa malu kepada keluarga Penggugat karena Tergugat tidakpemah mau mendengarkan nasihat Penggugat untuk mengeijakan shalat danberhenti berjudi.Bahwa puncak perselisihan teijadi pada bulan Juni 2009, teijadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat marah disebabkanPenggugat selalu melarang Tergugat beijudi sehingga Tergugat pergiHal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 18/Pdt.G/2013/PA Skg. meninggalkan Penggugat di rumah orang tu mencapai 3 tahun 7 bulan lamanya, dan dalamtidak pemah memberikan nafkah, dan setelah Tergugat meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Tergugat akhimya Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat.7.

melalui tahap mediasi sebagaimanaperintahPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal.

Bahwa saksi ketahui hal tersebut karena saksi sering berkunjung ke rumahPeggugat dan pemah melihat Tergugat membawa ayam dan melihat teijadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, disamping itu jikaPenggugat marah, maka Penggugat ke rumah saksi.

Bahwa selama dalam kurun waktu tersebut, Tergugat memberikannafkah/belanja kepada Penggugat dan anaknya*Shingga Penggugat menderialahir dan batin, serta antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap alasan dan dalildalil Penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat tidak dapat dimintai tanggapan atau bantahannya karenatidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan untuk membela hakhak dan kepentingannya, dan

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Termohon belum pemah teijadi cerai talak,dan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tidakpemah rukun sebagaimana layaknya suami istri yang disebabkan karena perkawinanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa suka sama suka, hanya dijodohkan olehorang tua Pemohon.

tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat yang merupakankewajiban Tergugat untuk menafkahi Penggugat sebagai istri, dan kewajiban tersebuttidak dipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, oleh karenanya Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar Tergugat dihukum untuk memenuhikewajibannya tersebut sejak Tergugat meninggalkan Penggugat.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat (satu) tahun lebih karenaTermohon kembali ke rumah orang tuanya dan tidak pemah kembali lagi. Bahwa pemah diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil karena orang tua Pemohon mengatakan nanti di Pengadilan. Bahwa saksi hadir pada saat acara mengantar uang belanja (mappasiarekeng) karenasaksi sebagai Imam Desa.

Bahwasaksi tidak pemah mendengar pembicaraan mengenai tadangeng sompa.

Apakah Pemohon dan Termohon pemah rukun ?2. Apa yang menyebabkan teijadinya pisah tempat tinggal ?

., dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 18 Februari 2015, mediasi telah dilaksanakan akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat oleh Majelis Hakim dalam sidangtertutup untuk umum, yang temyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa adanya perubahan;Bahwa Tergugat setelah dilaksanakan mediasi tidak pemah datang lagike depan perstdangan, sehingga tidak bisa dimintai tanggapan dan

dua kali melihat langsung Tergugat sedangbersama dengan wanita lain yang bemama Dini, kejadian tersebut terjadisemenjak Penggugat tinggal di Bandung, selain itu juga Tergugat pemahmengaku kepada saksi bahwa Tergugat memang pemah menjalinasmara dengan wanita lain yang bemama Dini;*Bahwa saksi sendiri sering menginap di rumah orang tua Penggugat,saat itu saksi tinggal dilantai 2 bersebelahan langsung dengan kamarPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu saksi sering melihat Tergugatpergi keluar malam

melihat Tergugat sedang berjalanbersama dengan Penggugat dan anaknya pada awal bulan Februari2015;Bahwa Saksi tktak tahu apakah selama berpisah rumah Tergugat masihmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pemah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, dengan cara memberi nasehat dan saran kepada Penggugat,namun nyatanya Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.Hj.

terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,yang disebabkan oleh karena Tergugat pemah memukul bagian mata Penggugat;Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar langsung ketika Penggugat denganTergugat sedang bertengkar.Bahwa pada saat Tergugat memukul Penggugat saksi tidak melihat kejadian tersebut, namunselama dua hari setelah kejadian pemukulan tersebut, Penggugat sempat mengumng diri dikamar, kemudian pada hari ketiga Penggugat baru keluar kamar, lalu saksi melihat

datang ke rumah Tergugat dalam rangka mengundang Tergugatdan keluarga Tergugat untuk menghadiri acara ulang tahun anak Penggugat denganTergugat;Htlaman 11 dari 23 Aatonwn,PutusanNomor0035/PdLG/201S/PA.Mmk.Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak memberikepada Penggugat, karena untuk keperiuan seharihari Penkepada saksi.Bahwa saksi sudah pemah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, dengan cara memberi nasihat dan saran kepada Penggugat,namun nyatanya Penggugat tetap ingin bercerai dari

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider:e Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat hadir sendiri, sedangtergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor190/Pdt.G/2011/PA.Skg, tanggal 21 Maret 2011 dan tanggal 20 April 2011 yangdilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa untuk

perkara ini tidak dilakukan mediasi karena tergugat tidak pemah hadirdi persidangan, namun majelis hakim tetap menasehati penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun penggugat tetap mau bercerai dengan tergugat, selanjutnyapersidangan dilanjutkan meskipun tidak dihadiri oleh tergugat dengan membacakan suratgugatan penggugat dibacakan dimana penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut;a.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan Pebruari2009.e Bahwa penggugat dengan tergugat pemah tinggal bersama tahun lamanya, yaitu dirumah orang tua tergugat selama 10 bulan dan kemudian di rumah orang tua penggugatselama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak .

Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri , menikah pada bulan Pebruari2009.e Bahwa penggugat dengan tergugat pemah tahun tinggal bersama namun tidakdikaruniai anak.

tersebut telah bersesuaian satu dan lainnya dan telah relevan dengandalil penggugat.Menimbang, bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat maupun alat bukti saksi,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ini:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah teijadi perselisihan danpercekcokan karena tergugat selalu menanyakan keadaan penggugat sebelum menikah yaituapakah penggugat pemah punya pacar.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pemah hidup bersama selama minggu 3 hari.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat namun tidak pemah melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami istri (qablad dukhul).4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak pemah mencintai Penggugat sebagaimana layaknya seorang istri,Tergugat tidak pemah tidur sekamar walau Penggugat mengajak Tergugat ataudisuruh oleh orang tua Penggugat tidur sekamar dengan Penggugat, Tergugatmemilih tidur di kamar lain, sebelum tidur Tergugat hanya mengetukngetuk pintukamar Penggugat kemudian Tergugat pergi tidur di kamar lain atau di depan TV.5.

Saksi 1, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena Penggugatadalah anak kandung saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama selama satuminggu di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah saksi selama tiga hari.e Bahwa Tergugat telah pamit pada saksi dan Penggugat ke Samarinda, temyata tidakpemah kembali sampai sekarang disebabkan Tergugat tidak pemah mencintai Penggugatkarena

Saksi 2, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama selama satuminggu di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orang tua Penggugat selamatiga hari.e Bahwa Tergugat telah pamit pada Penggugat dan orang tua Penggugat ke Samarinda,temyata tidak pemah kembali sampai sekarang disebabkan Tergugat

tinggal bersama selama satu minggu tiga hari, dan selama itu tidakpemah rukun karena Tergugat tidak pemah mencintai Penggugat, yang akhimya sejak 9November 2007 Tergugat meninggalkan Penggugat hingga kini sudah empat tahun duabulan lebih lamanya tanpa nafkah dan tanpa hubungan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah

padahal Penggugat sudah berusaha berobat kemanamana tapi tidak berhasil.Bahwa pada bulan Januari 2011, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diMangempang (Barru) karena sudah tidak tahan dengan sindiransindiran Tergugat yangingin mempunyai anak yang menyebabkan Penggugat merasa terpojok dengan haltersebut, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2011sampai sekarang (8 bulan), sejak itu Tergugat tidak pemah

Bahwa saksi pemah melihat dan mendengar langsung perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat ingin punya anak, padahal Penggugat sudah sering berobat ke dokterspesialis kandungan atau ke dukun beranak, sedangkan Tergugat tidak mau berobat,hanya Penggugat yang disuruh berobat.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pemah ada lagikomunikasi antara keduanya dan Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar sabar dan tetapmempertahankan pernikahannya, namun Penggugat tetap tidak mau hidup bersamalagi dengan Tergugat.Saksi kedua, SAKSI U, umur 29 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan saksi, Tergugat bbmama TERGUGAT.

*Bahwa selama keduanya tinggal di Mangempang, saksi pemah melihatdan mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat inginpunya anak. Bahwa Penggugat sudah sering berobat ke dokter spesialis kandungan atau kedukun beranak, bahkan saksi pernah mengantar Penggugat ke Makassaruntuk berobat, sedangkan T ergugat tidak. mau berobat, hanya Penggugat yangdisuruh berobat.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak. pemah adalagi komunikasi antara keduanya dan Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugat.

Bahwa meskipun demikian, penggugat berusaha bersabar menghadapi sifattergugat bahkan penggugat dengan setia selalu mendampingi kemanapuntergugat pergi namun sifat tergugat tidak pemah berubah:7. Bahwa pada awal tahun 2008, terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah mencapai 4 tahun 9 bulan lebih tanpa ada nafkah dari tergugat karenatergugat tidak mau merubah perangainya meskipun penggugat selalumenasihati tergugat namun tergugat tidak pemah mengindahkan nasihatpenggugat;8.

Put.No.785/Pdt.G/2012/PA.Skg.bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan April 2002; Hbahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sering berpindahpindah domicil i, pemah berdomicili di Jenneponto, kemudian ven: eepindah ke Bulukumba, ke Palu Sulawesi Tengah, Temate kemudiankembali ke Jenneponto dan tinggal di rumah orang tua tergugat;bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup sebagai suami isteri selama 5(lima) tahun 8 (delapan) bulan lebih, dan dikaruniai (satu) orang

Selain itutergugat sering marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila tergugat marah,tergugat tidak segansegan memukul penggugat;bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah mencapai 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan lebih lamanya, penggugatmeninggalkan tergugat karena tergugat mengusir penggugat dan penggugattidak tahan lagi karena sering dipukul oleh tergugat;bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak pemah bertemulagi dan tidak ada komunikasi

sama sekali, tergugat tidak pemah memberibelanja sebagai nalkali kepada penggugat bersama anaknya;bahwa dari pihak keluarga kedua belah pihak tidak pemah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kedua, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 hal.

bercerai; bahwa, setelah menikah temyata Penggugat dengan Tergugat pemah tinggalbersama selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang;bahwa temyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis selalu diwamai percekcokan disebabkan karenaHal. 9 dari 13 hal.

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal22 Juli 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang tertanggal 01 Agustus 2008. 2s Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat tidak pemah hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri karena setelah berlangsungnya akad nikah tergugatlangsung

Bahwa sampai sekarang tergugat tidak pemah kembali lagi kerumah penggugatbahkan penggugat tidak pemah komonikasi lagi dengan tergugat sehingga sejak saat itu penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal.4. Bahwa kini penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun lebih dan antara penggugat dan tergugat tidak pemah salingmemperdulikan satu sama lain sampai sekarang.5.

Bahwa selama kepergiannya tergugat tersebut, tergugat tidak pemah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat sehingga penggugat menderita lahir dan bathin.6. Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsunganhidup rumah tangga bersama dengan tergugatBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor Deprindag,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersepupu dan kenai Tergugat karena suamipenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri.e Bahwa tergugat

telah meninggalkan penggugat sesaat setelah akad nikahdilaksanakan .e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal perkawinan karena Tergugat telah meninggalkan penggugat tanpa alasanyangjelase Bahwa keluarga tidak pemah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat.e Bahwa hingga saat ini sudah 3 tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlaksana karena peijodohan dari orangtua Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidak pemah mengenal Tergugat sebelumnyakarena Tergugat berasal dari Jambi.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pemah tinggal bersama selama 2bulan, namun tidak dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaseringkali teijadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhimya berpisah tempattinggal.Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak maubekeija mencari nafkah, dan bila Penggugat menyuruh Tergugat mencariHal 4 dari 12 hal Put.

No 425/Pdt.G/2013/PA Skg.r:'pekeijaan Tergugat tidak menuruti perintah Penggugat sehingga Penggugat raerasakecewa atas perlakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan sering teijadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa setelah 2 bulan tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang talah mencapai 14 tahun lebih lamanya, Tergugat tidak pemahkembali dan tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pemah

Bahwa setelah 2 bulan usia perkawinan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang telah mencapai 14 tahun lebih dan tidak pemah kembali, dan tidakdiketahui lagi keberadaan Tergugat karena tidak pemah ada kabar beritanya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu tersebut, Penggugatbersama anaknya tidak pemah memperoleh nafkah wajib dari Tergugat, sehinggaPenggugat menderita lahir dan batin.

Bahwa saksi tidak pemah mengusahakan untuk merukunkan karena Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya.

Bahwa, sejak saat itu pada bulan Nopember 2009 Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas dan apabila Penggugat menegur Tergugat tidak mau menerimamelainkan Tergugat marahmarah kepada Penguggat akhimya Penggugatmeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugatyang tidak mau menerima nasehat Penggugat, dan sampai sekarang Tergugattidak pemah datang menemui Penggugat;6.

menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah diusahakan rukun kembali, namuntidak berhasil;.

melihat mereka cekcok, hanya diberitahu olehPenggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan pukul 21.00wita dan pulang pukul 03.00 dinihari; Bahwa menurut informasi Penggugat, Tergugat pergi main billiard; baliwaTergugat pemah pula memukul Penggugat; Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat memukul Penggugat, hanya diberitahuoleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah diusahakan rukun kembali, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan

hadir dan tidak pula menyuruhorang lam datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak hadimya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga berdasarkan Pasal149 ayat (1) R.Bg. perkara mi dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pemah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyampaikan jawabannya, namun karena perkara mitermasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yang rnenggunakan hukum acarakhusus, sehingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah diusahakan rukun kembali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat senantiasa menampakkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwayang menikahkan penggugat dengan tergugat adaiah Syamsuddin Imamkampung setempat dengan mahar 44 real, dan yang menjadi waii adaiah saksisendiri, dan saksi nikahnya adaiah H.Ali dan Arafah.Bahwa pada waktu pemikahan penggugat berstatus gadis dan tergugat berstatusjejaka, penggugat dan tergugat tidak punya hubungan darah atau hubungansesusuan.Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan tersebut.Penggugat tidak pemah mendapatkan surat nikah sedangkan penggugat

Bahwayang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Syamsuddin Imamkampung setempat dengan mahar 44 real, dan yang menjadi wali adalah Beddubin La Upe (ayah kandung penggugat), dan saksi nikahnya adalah H.Ali danArafah.Bahwa pada waktu pemikahan penggugat berstatus gadis dan tergugat berstatusjejaka, penggugat dan tergugat tidak punya hubungan darah atau hubungansesusuan.Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan tersebut.Penggugat tidak pemah mendapatkan

anak .Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat rnengalami penyakitlernah syahwat, sering maraii marah dan terlalu pencemburu.Penggugat pemah berusaha untuk mengobati penyakit tergugat tersebut sehinggaberhasil sembuh namun tidak lama kemudian penyakit tergugat tersebut kembalilagi, lalu diusahakan lagi berobat namun tidak berhasil lagi.

menikah pada bulan Januari 1999 diMaroanging.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama membina rumah tanggaselama 11 tahun lebih di rumah orang tua tergugat naumn tidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat pemah berselisih karena tergugat terlalupencemburu, sering marah marah karena punya penyakit lemah syahwat.Penggugat pemah berusaha untuk mengobati penyakit tergugat tersebutsehingga berhasil sembuh namun tidak lama kemudian penyakit tergugattersebut kembali lagi, lalu diusahakan

Ali dan Arafah,e Bahwa penggugat dengan suaminya belum pemah cerai sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan penggugat makarajelis hakim menyimpulkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Samsu bin Lacaung pada tahun1999.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga diajukan gugatan ini telahmencapai 3 tahun 11 bulan lebih , pemah serumah selama 2 bulan , namun tidakpemah rukun sebagaimana layaknya suami isteri( qablad dukhul)Hal. 1 dari 9 Put. No. 667 /Pdt.G/2012 /PA.Skg.4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup serumah dirumah orang tuatergugat selama 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua penggugat di Liuselama 1 bulan juga , dan selama 2 bulan hidup bersama penggugat dan tergugatjarang berkomunikasi , bahkan penggugat dan tergugat tidak pemah melakukanhubungan suami isteri karena tergugat sakit yaitu tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal, meskipun tergugat pemah mencoba satukal untuk melakukan hubungan suami isteri

Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat telah berusaha untuk mengobatitergugat akan tetapi tidak ada perubahan dan pada akhimya tergugat pergimeninggalkan rumah penggugat dan kembali kerumah orang tuanya di Kolaka dansampai sekarang tergugat tidak pemah kembali lagi untuk menemui penggugat.6.

rukun karena tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya lakilaki yang normal ( lemahSyahwat) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun 9 bulanlamanaya dan selama itu tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat;Hal. 5 dari 9 Put.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberikan nafkahkepada penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Sebelum menikah tergugat pemah beijanji penggugat tetap kuliah walaupunpenggugat sudah menikah tapi temyata setelah menikah tergugat ingkar janjiyang menyebabkan teijadinya cekcok terns menerus.b. Tergugat sering besikap kasar dan marahmarah kepada penggugat tanpa alasanyang jelas disamping itu tergugat selalu cemburu jika penggugat diajak bicaraoleh siapa pun ..

Tergugat pemah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bemamaANI, penggugat juga mendengar kabar kalau tergugat mau menikah lagi dengan wanitalain, disamping itu tergugat juga pemah menyuruh penggugat untuk mengurusperceraiannya di Pengadilan Agama atas ucapan tergugat tersebut penggugat sangatkecewa yang menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga dan pada bulanApril 2011 tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat5.

memberikan nafkahkepada penggugat.e Bahwa saksi pemah berusaha merukunkan dengan memanggil tergugat, namuntergugat tidak pemah lagi menemui penggugat.2.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekeijaan jual pecah beiah, bertempat tinggal diKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulan Nopember 2010 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama selama 1bulan dan belum dikaruniai

anake Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwamai percekcokan karena tergugatmengingkari janjinya untuk memberi kesempatan kepada penggugat melanjutkankulianya, karena sebelum menikah ibu tergugat beijanji akan membiayai kuliahpenggugate Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat karena cemburu terhadap siapa sajayang diajak bicara dengan penggugat, sehingga pada bulan April 2011 tergugatmeninggalkan rumah orang tua penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pemah memberi

Setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tidak serumah dan belumpemah melakukan hubungan badan sebagai suami istri, namun selalu bertemu karenaberdekatan rumah dan pemah teijalin komunikasi yang harmonis, kejadian itu selama 14hari sejak penggugat dengan tergugat menikah.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kuasa penggugat telahdatang menghadap, sedang tergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembali rukun dengantergugat, namun penggugat menyatakan tidak bersedia lagi rukun dengan tergugat

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

bukti lagi dan telah memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidangan perkara inihams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, kuasapenggugat datang menghadap di muka sidang, sedang tergugat tidak pemah datangmenghadap atau menyuruh orang lain

hidup bersama selama 14 hari.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri saudara kandung penggugat dan ipar penggugatmenyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada ketenteraman,karena tergugat tidak pemah melakukan hubungan suami istri meskipun pemah serumahselama 14 hari yang akhimya tergugat kembali ke rumah orang tuanya sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini tanpa ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa kedua

Bahwa penggugat selalu berusaha bersabar demi keutuhan keluarga dengan harapantergugat akan merubah sifatnya, namun sifat tergugat tidak bisa berubah hinggaperselisihan memuncak pada bulan Juli 2010, tergugat marah, akhimya pergimeninggalkan penggugat dan tidak pemah kembali lagi, hingga kini telah mencapai 9(sembilan) bulan lamanya tanpa ada nafkah dari tergugat.7.

Bahwa selama 9 (sembilan) bulan, tergugat tidak pemah mengirim kabar hingga tidakdiketahui keberadaannya dalam Wilayah Republik Indonesia.8. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir di persidangan,sedangkan tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiradiogram berdasarkan relaas panggilan tanggal 9 Mei 2011 dan tanggal 9 Juni 2011.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat bersabar menunggukedatangan

Bahwa selama pisah tempat tergugat tidak pemah memberi jaminan / nafkahkepada penggugat.Saksi kedua : umur 37 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah kemanakansaksi.Bahwa penggugat dan tergugat suami istri sah menikah pada tahun 2009.e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri di rumah orang tua penggugat selama (satu) tahun 4 (empat) bulan, namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa

penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 (sembilan)bulan.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat karena selalu cekcok karenatergugat malas mencari nafkah, selalu minum minuman keras dan marahmarah,sehingga tidak ada ketentraman dalam rumah tangga, dan pada bulan Juli 2010 tergugatpergi meninggalkan penggugat, tidak pemah kembali lagi sampai sekarang dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.e Bahwa selama pisah tempat, tergugat tidak pemah memberikan jaminan

Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa,mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, putus karena perceraian. 3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pemah

Tanggal 21 Januari2013 dan tanggal 21 Februari 2013 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap akan melanjutkan gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

VSBahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat pula telah menghadap orang saksi yang memberikan kesaksian dibawah sumpah masingmasing; Saksi kesatu:. umur50 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, bersumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tante Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada Tahun 2006 diMalaysia.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah rukun dal am membina rum ah tangga selamaempat

Bahwa saksi tidak pemah mengusahakan untuk rukun, sebab Tergugat tidak diketahuialamatnya dan Penggugat sudah tidak mau rukun lagi.Saksi kedua:, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada Tahun2006 di Malaysia.e Bahwa Penggugat dan tergugat pemah rukun dalam membina rumah tangga

memberikannafkah kepada Penggugat, serta tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat membiayaihidup Penggugat dan anakanaknya.e Bahwa pemah diusahakan untuk rukun, namun tidak berhasil, sebab Penggugat sudah tidakmau rukun.

Bahwa usia pemikahan Pemohon dan Termohon hingga gutan ini diajukan telah mencapai40 tahun 6 bulan lebih, pemah hidup bersama selama 39 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 5orang anak Hamadiana (umur 35 tahun), Amiruddin 32 tahun), Nasiruddin (umur 28 tahun),Herlina (umur 23 tahun), dan Herlinda (umur 20 tahun).7.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, namun sejak tahun 1990rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwamai perselisihan disebabkan karenaTermohon keras kepala dan selalu berfikir negatif kepada Pemohon, apabila Termohon sakit,Termohon menuduh Pemohon penyebab sakitnya, hal tersebut menyebabkan pada tahun 2000Pemohon pemah memasukkan permohonan cerai pada Pengadilan Agama Sengkang, namundicabut oleh Paman Termohon, Pemohon dan Termohon dinikahkan ulang (makkuraga).9.

Hasan.Bahwa mahamya (maskawin) adalah 44 real.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebeium menikah tidak ada hubungan darah dantidak pemah sesusuan.

Hasan.Bahwa mahamya (maskawin) adalah 44 real.ye Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum menikah tidak ada hubungan dafah dantidak pemah sesusuan.e Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusgadis.e Bahwa maksud Pemohon untuk disahkan pemihannya dalam rangka pengurusanperceraiannya dengan Termohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pemah tinggal bersama selama39 tahun lebih dengan dikaruniai 5 orang anak.

Bahwa saksi tidak pemah mengupayakan untuk merukunkan, karena Pemohon tidakmau lagi pada Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon, dan telahmencukupkan keterangannya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmenyatakan hal hal lain. Sementara Termohon tidak dapat dimintai tanggapan karena tidakpemah hadir di persidangan.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai tiga tahun tiga bulan dan pemah hidup rukun selama 2 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun sekarang dalam asuhan penggugat.4. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatselama 2 tahun 10 bulan.5.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun sebagai suami isteri selama 2tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak . Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat terlalu pencemburuwalaupun sepupu penggugat dan suka minum minuman keras, selalu keluar malamlarut malam bam pulang serta pemah mengancam untuk membunuh penggugat.

Bahwa antara penggugat dan tergugat pemah hidup rukun sebagai suami isteri selama2 tahun 10 bulan di rumah orang tua penggugat, dan dikaruniai satu orang anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2011, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsuka cemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara oleh penggugat meskipunsepupu penggugat sendiri dan pemah mengancam untuk membunuh penggugat.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pemah melihat dan mendengar sendirimereka bertengkar.

Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan dirumah orang tua penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama membina rumah tangga sering teijadi perselisihan yang disebabkantergugat suka cemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara oleh penggugat walaupunsepupu penggugat dan pemah mengancam dengan parang untuk membunuh penggugatserta sering minum minuman keras.