sebagaimana layaknya suamiisteri 3 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon yangcemburu berlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohontidak merasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal dijakarta 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar disebabkan karena Termohon yang cemburuberlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohon tidakmerasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau mengasuh anak Pemohan yang dari isteri dahulu, danmenurut anak anak Pemohon, Termohon terlalu keras/kejamdengan anak anak Pemohon ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 bulan lamanya ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

berdasarkan bukti P.1 maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 01 Nopember 2005;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2848/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan ; Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau mengasuh anak Pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan

Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1. XXXX.Anak pertamajperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17 Maret 1998.2. XXXX.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12 Januari 2000.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 November 2004..

Bahwa pemohan sanggup dan menjamin untuk menjaga hak dari pada XXXX,XXXX dan XXXX hingga dewasa dan mandiri..

Bahwa setelan akad nikah Pemohan dan Termohon membina rumahtangga di Curup selama kurang lebin 7 Tahun sampai Pemohon danTermohon berpisah;4. Bahwa Pemohan dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang 7 Tahun dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik darikeluarga Pemohan maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1560/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 22112006, menjadi JEFRI (ayah) dan Nama Ibu ANI RAHMAWATI sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon dan nama Istri Pemohon di Akta Lahir Anakbernama SELVI ELYANA WIJAYA, Lahir di Selat Panjang, 26092006, anakke Dua Perempuan dari suami istri

Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa menurut kabar dari intel TNI Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa sebagai teman, saksi pernah menasehati Pemohon untukrukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena tidakmungkin lagi disatukan sebab Termohon sudah nikah lagiBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya

Pemohon hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Brob oleh JurusitaPengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnyaTermohon;Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.BrbHakim Anggota TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I..Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.H.1., M.H.I..Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003.

Pemohon dapat sms dariTermohon, Termohon ingin pergi dengan lakilaki lain dan tak kan kembali,Termohon kalau di nasehati oleh Pemohan tidak mau Termohon marahmarah, sehingga menjadikan pertengkaran semakin memuncak;Bahwa akibatnya pada bulan November 2013 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, danselama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon, sertaTermohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarangTermohon sudah tidak diketahui

ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon sering sms dengan lakilaki lain,kalau Pemohan

saksi yaitu saksi ALI USMAN dan saksi AHMAD SUKRI;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan tempat lahir Pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT270920180045 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 27September 2018 menjadi DESA PADANG sangat beralasan hukum sehinggapetitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1205/Pdt.P/2018/PNBtmpenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan pergantian nama pemohon menjadi LILIMANGGARET tempat lahir SINGKAWANG tanggal 10 JULI 1983 AgamaKristen sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Saksi BRURY RIKARDO BEHUKU;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahpaman saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon ' mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara kandung 8(delapan) orang;Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai

Saksi NIKSEN de FRETES;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah ayahkandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohan ada mengajukan permohanAkta Kematian;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus Akta kematian dari Benonide Fretes;Bahwa setahu saksi Benoni de Fretes meninggal Dunia padatanggal 25 Februari 2014 di rumah karena sakit;Halaman 4 dari hal .7 Putusan Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Amb Bahwa Almarhum Benoni de Fretes mempunyai saudara

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1235/Pdt.P/2018/PNBtmperubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 298/PPN/KICSBTM/2008yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batampada tanggal 15 Mei 2008 menjadi MUHAMMAD ALFIQ ZHIAN sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

Nomer 50 Tahun 2@9, maka semua hiaya yangtinfoul dalam perkara ini dibeb4rtkan kepada PemohonMenperhatikan tuisan Bapak BahrussamY unus, dengan judul "TeknisRemehksaan Perkera pada acaa Binbingan Tekris Kornpetensi HakimReradiian Agama (Angkatan V1), Tanggal 16 sd. 19 September 2012, diHotei MercureAncol JakartaMENETAPKAN'T: Mengabulkan perma horan Penpohonuntuk mencabut perkara tersebut2 Miemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk rnencoret pekaraNomor@PdtG/2017/MS.KC,3.NMhembebankan Pemohan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan (domicili Pemohan) serta Kecamatan Medan Marelan (domicili Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.0388/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 1 tahun telah berhubungan suami isteri (badaddukhul

izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor0388/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan

Termohon dinyatakan tidakmengajukan bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon,dan dikuatkan saksisaksi Pemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda; Bahwa Pemohan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama lama INDRA menjadi nama KEMAS HASAN;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul sebesar

bersama diapartemen Dapok, dimanaunit apartamen yang kami tinggali merupakan milik Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyal seorang anak permpuanyang bernama yang lanir pada tanggal 26 April 2014:Banwa sejak bulan perama permikahan kami ketentraman rumah tanggaPemehan dengan Termohon rnulai goyah dan tidak harmronis, yangoenyebabnya adalah:a Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemehon dan melakukankekerasan fisik kepada Pemohan

Notaris di Medan, diberi tandabukti P9 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P9 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi YENTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohan adalah

Pemohon dengan suaminya (alm, Djoni Halim)memiliki harta bersama yaitu sebidang tanah dan rumah diatasnya ;Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Keponakan Pemohon ;Bahwa Setahu saksi tidak ada masalah terhadap rumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut ingin dijual oleh Pemohon karena ia sudah tidaktinggal disana lagi dan Pemohon ingin membayar utang ;Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 24/Pdt.P/2018/PNMdn Bahwa Pemohan