Nurbarudin Praga Harta,saksi ABIDIN dan saksi EKO BUDI PRASETIAWAN sehingga mengalami luka, atashal tersebut mereka saksi korban langsung melarikan diri dan mereka terdakwalangsung memukuli unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam Nopol L 1693 VFHal 3 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Sdapada bagian kap depan, belakang dan melempari kaca depan dan pintu samping kiridepan pecah dan kaca pintu kanan kiri tengah pecah dan rusak serta pada bodikendaraan bagian belakang juga mengalami kerusakan penyok

kemudikan yangmenyebabkan kaca spionnya rusak dan terlepas sehingga atas haltersebut saya langsung turun dengan maksud untuk menanyakan namun sewaktusaya turun dari kendaraan saya langsung di aniaya / dikeroyok sehingga atas haltersebut saya langsung melarikan diri dan mereka para pelaku langsungmemukuli kap depan, belakang dan melempari kaca depan dan pintu sampingkiri depan pecah dan kaca pintu kanan kiri tengah pecah dan rusak serta padabodi kendaraan bagian belakang juga mengalami kerusakan penyok

pelapor sdrABIDIN mengalami luka pada bagian kepala (bocor) dan mengeluarkan darahserta pada bagian pelipis kanan memar akibat lemparan batu dan pecahan kaca;Sedangkan terhadap kendaraan yang dikendarai oleh korban dan ke empattemannya serta anak korban mengalami kerusakan cukup parah dimana padabagian kaca depan rusak, kaca pintu depan kiri rusak / pecah, kaca pintusamping kiri dan kanan tengah juga mengalami rusak / pecah kaca belakangsamping kiri rusak / pecah dan bodi pintu belakang mengalami penyok

spionnya rusak dan terlepassehingga atas hal tersebut pelapor langsung turun dengan maksud untukmenanyakan namun sewaktu pelapor turun dari kendaraan pelapor (saksi 1)langsung di aniaya /dikeroyok sehingga atas hal tersebut saksi 1 langsung melarikan diri dan merekapara pelaku langsung memukuli kendaraan kap depan dan belakang danmelempari kaca depan dan pintu samping kiri depan pecah dan kaca pintu kanankiri tengah pecah dan rusak serta pada bodi kendaraan bagian belakang jugamengalamikerusakan penyok

kanan memar akibat lemparanbatu dan pecahan kaca sedangkan pelapor / saksi 1 pada bagian kepala saat initerasa pusing dan memar sedangkan temannya saksi 2 yaitu sdr;Sedangkan terhadap kendaraan yang ditumpangi oleh saksi 2 dan korban dan keempat temannya mengalami kerusakan cukup parah dimana pada bagian kacadepan rusak, kaca pintu depan kiri rusak / pecah, kaca pintu samping kiri dankanan tengah juga mengalami rusak / pecah kaca belakang samping kiri rusak /pecah danbodi pintu belakang mengalami penyok

terjadi kecelakaan; Bahwa pada Saat itu Terdakwa melewati jalur Barat As Jalan; Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut saksi sempatmembantu pengendara sepeda motor Kawasaki Kaze, kemudian dirujukmenuju Puskesmas Sawan menggunakan kendaraan Pick Up ; Bahwa Terjadi benturan keras antara mobil saksi dengan pengedarasepeda motor dimana ban kanan mobil saksi pecal, capit udang rodadepan bengkok, sok beker kanan depan bengkok, lampu depan kananpecah, spion kanan pecah, badan mobil sebelah kanan depan penyok

menyala dengan posisidisebelah Barat As Jalan dan posisi sepeda motor Kaze R DK 5923 KHdengan posisi disebelah Timur As Jalan; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu, tanggal 8September 2019, sekitar jam 20.00 wita di Jalan Singaraja Jagaraga,diwilayah Banjar Dinas Dangin Yeh Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa ban kanan mobil pecah, Capit udang roda depan bengkok,sok beker kanan depan bengkok,lampu depan kanan pecah, spion kananpecah, body sebelah kanan depan penyok

Pompa bensinnya tutup, Terdakwa mau pulang tahu ada mobillampu sebelah kanan mobil tersebut mati dan terjadi tabrakan; Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah Sangsit dan kemudian terjaditabrakan benturan dengan mobil CRV; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa membawa STNK, SIM danmenggunakan helm; Bahwa pada saat kejadian mobil mengalami kerusakan pada ban kananmobil pecah, Capit udang roda depan bengkok, sok beker kanan depanbengkok,lampu depan kanan pecah, spion kanan pecah, body sebelah kanandepan penyok

CRV DR. 1307 XFhendak pulang dari ibadah di Gereja, dari arah selatan menuju ke Utarakemudian datang sepeda motor Kaze R DK 5923 KH dari arah Utara menujuke Selatan berjalan disebelah Barat As Jalan sehingga terjadi tabrakan yangtidak dapat dihindari; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil saksi Yunardo Trisna Putramengalami kerusakan pada ban kanan mobil pecah, Capit udang roda depanbengkok, sok beker kanan depan bengkok,lampu depan kanan pecah, spionkanan pecah, body sebelah kanan depan penyok

Buleleng terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Kaze R DK. 5923 KH dari dari arah Utara menuju ke Selatan karena kuranghatihati Terdakwa menambrak kendaraan roda 4 CRV DR. 1307 XF milik saksiYunardo Trisna Putra;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan roda 4 CRVDR. 1307 XF milik saksi Yunardo Trisna Putra mengalami kersakan pada bankanan mobil pecah, Capit udang roda depan bengkok, sok beker kanan depanbengkok,lampu depan kanan pecah, spion kanan pecah, badan mobil sebelahkanan depan penyok

HUSNU ROJVIN yang sedang diparkir di garasisehingga kap mobil depan penyok dan catnya lecet akan tetapi setelah diperbaiki, mobiltersebut masih dapat dipergunakan lagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sekira Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dr. HUSNU ROJVIN mengalami kerugian sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga kemudian saksi melaporkan terdakwa ke PolsekMojoagung.

Husnu Rojiin kap depan penyok, dan catnya lecetlecetakan tetapi setelah diperbaiki, mobil tersebut masih dapat dipergunakan lagi; Bahwa kondisi Terdakwa NINIK PRATIWI saat itu dalam keadaan sadar, tidak dibawahpengaruh dari obatobatan yang terlarang atau minuman beralkohol; Bahwa sebelum peristiwa ini terjadi, terdakwa sering datang ke rumah adik saksi NURAGUSTIN dan kedatangannya selalu membuat ribut dan onar; Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan,saksi mengenali dan membenarkannyaAtas keterangan

HUSNU ROJIVIN yang sedangdiparkir di garasi kondisi kap depan penyok dan catnya lecetlecet;Bahwa jarak antara posisi saksi berdiri dengan obyek yang dirusak sekitar kurang lebih 5meter;Bahwa kondisi Terdakwa NINIK PRATIWI saat itu dalam keadaan sadar, tidak dibawahpengaruh dari obatobatan yang terlarang atau minuman beralkohol;Bahwa sebelum peristiwa ini terjadi, terdakwa sering datang ke rumah adik saksi NURAGUSTIN dan kedatangannya selalu membuat ribut dan onar;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan

HUSNU ROJVIN agar keluar rumah.Bahwaselanjutnya terdakwa mengambil bongkahan batu paving yang ada di sekitardepan rumah saksi NUR AGUSTIN lalu melemparkannya ke arah mobil Proton NopolL1965BR milik saksi HUSNU ROJVIN yang sedang diparkir di garasi sehingga capmobil depan penyok dan catnya lecet;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdri NUR AGUSTIN mengalami kerugiansekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dr.

dan catnya lecet;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan terdakwa melemparkan bongkahan batu pavingkearah mobil Proton Nopol L1965BR milik saksi HUSNU ROJTPIN yang mengakibatkan kapmobil depan penyok dan catnya lecet menurut Majelis perbuatan tersebut tidak mengakibatkankap mobil Proton Nopol L1965BR menjadi rusak atau hancur sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menjadi hilang oleh karena mobil tersebut ternyata masih dapat dipergunakan lagi sehinggaterhadap khusus untuk perbuatan terdakwa tersebut

AG9316 RL yang dikemudikan Terdakwa penyok di bagian kap depan sebelah kanan,kabin sebelah kanan penyok, pintu sebelah kanan penyok, spion kanan pecah danpenyangga roda sebelah kanan terlepas sehingga tidak dapat di kemudikansedangkan Toyota Etios warna merah Nopol. AG 1930 YA.

kencana untuk menjumpai sdra RISTO, kemudianterdakwa langsung mengatakan yaudah pergi lah kau sana anjing babikepada saksi RIO dan saksi RIO langsung pergi dari tempat tersebut,kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor merk Yamaha Mio JBP 5140 NC yang dikendarainya bersama saksi JERI dan terdakwa melihat1(satu) unit mobil bewarna putin sedang terparkir di halaman rumah (RUKO)lalu terdakwa mendekati mobil tersebut dan langsung menendang kapbagian belakang mobil tersebut sehingga kap tersebut penyok

SudirmanRT.002/RW.002 Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna sekitar pukul 23.50 WIB; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di rumah; Bahwa kondisi mobil Saksi setelah dirusak oleh Terdakwa adalah Kacabagian belakang pecah dan body pintu belakang penyok; Bahwa cara Terdakwa merusak mobil Saksi adalah Terdakwa meninju danmenendang mobil Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa menendang dan meninjumobil Saksi, Saksi melihatnya dari rekaman cctv yang ada di rumah Saksi

dipengaruhi minum minumanberalkohol Terdakwa lalu menendang mobil yang terparkir di depan sebuah rumahtersebut menggunakan kaki kanan, Anak Saksi sempat melarang namunTerdakwa tidak menghiraukkan selanjutnya Terdakwa meninju kaca bagianbelakang mobil tersebut menggunakan tangan kanan dan menedang body mobildengan kaki kanan; Bahwa akibat tinjuan Terdakwa dan tendangan Terdakwa terhadap mobiltersebut membuat mobil tersebut rusak pada bagian kaca belakang mobilpecah/bolong dan body mobil tersebut penyok

dan dipengaruhi minum minumanberalkohol Terdakwa lalu menendang mobil yang terparkir di depan sebuah rumahtersebut menggunakan kaki kanan, Anak Saksi sempat melarang namunTerdakwa tidak menghiraukkan selanjutnya Terdakwa meninju kaca bagianbelakang mobil tersebut menggunakan tangan kanan dan menedang body mobildengan kaki kanan; Bahwa benar akibat tinjuan dan tendangan Terdakwa terhadap mobil tersebutmembuat mobil tersebut rusak pada bagian kaca belakang mobil pecah/bolongdan body mobil tersebut penyok

Putusan Pidana Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Dpsitu mobil bus lagi ke depan dan terakhir menabrak tiang listrik dantembok Pura yang berada di sebelah Barat jalan.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mobil pick up grand max nopol8616 UM, Sepeda motor yamaha vega nopol DK 5378 GO mengalamirusak berat, Sepeda motor honda supra nopol DK 6002 CFmengalami rusak berat, Mobil toyota avanza velos nopol DK 520 FSmengalami rusak berat, Mobil kijang inova nopol DK 1506 OKmengalami kerusakan pada bagian depan penyok

, bagian belakangpenyok, bagian samping kiri dan samping kanan penyok, Mobil isuzuhelf rusak bagian belakang, serta bus mengalami kerusakan padabagian depan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

, bagian belakang penyok, bagian sampingkiri dan samping kanan penyok, Mobil isuzu helf rusak bagian belakang,serta bus mengalami kerusakan pada bagian depan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor YamahaDK 5378 GO oleh saksi ABDUL JALIL mengalami luka yang berdasarkanmedical report Rumah Sakit Bali Jimbaran mengalami nyeri pada dada,luka robek pada telinga panjang 1 cm, luka lecet dan luka memar padadada kanan dan luka lecet pada perut dan pengendara mobil pick upGrand Max DK 8616

tahu nomor Polisinya sampai mobil yang saksi kemudikanberhenti di depan pintu masuk GWK dan setelah saksi turun dari mobilmelihat mobil bus menabrak tiang listrik dan tembok Pura yang berada disebelahbarat jalan.Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan mobil saksi ditabrakpada bagian belakang kiri.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya di lajur kiri dari arah Selatan danjalan menurun ke Utara.Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian mobilnya mengalamikerusakan pada bagian depan dan belakang penyok

, bagian samping kiridan kanan penyok dan penumpang yang diangkut tidak ada yangmengalami luka.Bahwa akibat kejadian tersebut mobil saksi mengalami kerugian materilsebesar kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;.

beraspalmulus, lalu lintas sepi sebelah kiri jalan semak belukar dan sebelah kanan jalanperumahan penduduk ;e Bahwa saksi melihat kondisi korban kecelakaan, ada darah keluar dari kepala korbandan korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa saat tejadinya kecelakaan lalu lintas tersebut ada orang lain yang melihatnyayaitu saudara JAILANI :e Bahwa setelah kecelakaan tersebut, saksi melihat kaca spion Mobar dump trucktersebut mengalami dan lampu sign sebelah kanan pecah sedangkan Sepmor suzukisatria F mengalami penyok

dikendarai Sdr Muliadi terus pergi dan parkir di depan rumah saksi, kemudiansaksi menyuruh Muliadi agar melaporkan kejadian tersebut dan mengamankan diri kePolsek Kreung Sabee ;e Bahwa selanjutnya saksi kembali ke tempat kejadian kecelakaan dan saksi melihatkorban ada keluar darah dari tangannya ;e Bahwa saat kecelakaan tersebut, mobar dump truck dalam keadaan kosong tidak adamuatan;e Bahwa saksi tidak melihat kondisi dum truck setelah kecelakaan, tetapi saksi melihatSepmor suzuki satria F mengalami penyok

tersebut tersenggol dengan Mobar yang saya kemudikan,setelah kecelakaan saya mencari perlindungan ke Polsek Krueng Sabee sedangkanpengendara Sepmor Suzuki Satria F tersebut saya tidak tahu bagaimana keadaannya ;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara Sepmor Suzuki Satria Ftersebut mengalami luka berat dan meninggal dunia di Tempat, Mobar Dump Truckyang saya kemudikan mengalami kaca spion sebelah kanan pecah dan lampu saignsebelah kanan pecah sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok

Suzuki Satria F tersebut hilangkendali dan mengerem sehingga tersenggol dengan spion sebelah kanan dari Mobar1314dum truck yang dikemudikan oleh terdakwa dan kemudian mengenai sudut bak Mobarsebelah kanan ;e Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara Sepmor Suzuki SatriaF yaitu Samsuar meninggal dunia di tempat kejadian, Mobar Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampusign sebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok

Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara Sepmor SuzukiSatria F yaitu Samsuar meninggal dunia di tempat kejadian, Mobar Dump Truck yangdikemudikan terdakwa mengalami pecah kaca spion sebelah kanan dan pecah lampu signsebelah kanan sedangkan Sepmor Suzuki Satria F mengalami penyok pada knalpot danbengkok pada pedal sebelah kanan ;Menimbang, bahwa

HB62E-1515377 atas nama Fredy Sulistya Rasyid ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa No.Pol. warna hitam dengan ciri-ciri pada dudukan kaca spion sebelah kiri bengkok, blok mesin bagian atas ada sua titik warna putih, pedal injakan rem belakang bengkok dan ujung knalpot penyok atau kentob ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol. A 5351 KV Noka. MH1HB621 18K 522, Nosin.

A 5351 KVNo.Rangka MH1HB621 18K522 006 No.Mesin HB62E151377 atas namaFredy Sulistya Rasyid;2 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa No.Pol. warna hitam, dengancirlciri pada dudukan kaca spion sebelah kiri bengkok, blok mesin bagian atasada dua titik warna putih, pedal injakan rem belakang bengkok dan ujungknalpot penyok atau kentob ;3 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol.

No. 275/Pid/B/2012/PN.Pdge 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa No.Pol. warna biru hitamdengan ciriciri pada dudukan kaca spion sebelah kiri bengkok, blok mesinbagian atas ada sua titik warna putih, pedal injakan rem belakang bengkokdan ujung knalpot penyok atau kentob ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol. A 5351 KVNoka. MH1HB621 18K 522, Nosin.

A 5351 KV pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 20.00. wib. di depan rumahyang terletak di Kampung Sukajadi Rt. 01 Rw. 07, Desa Sukajadi,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi Fredy Sulistya yang hilangyaitu pada dudukan kaca spion sebelah kiri sudah bengkok bekas jatuh,pada mesin bagian atas sebelah kiri ada 2 (dua) titik warna putih, padapedal injakan rem dalam keadaan bengkok dan pada ujung knalpotsudah penyok kedalam ;10Bahwa saksi Fredy

HB62E1515377 atas nama FredySulistya Rasyid ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa No.Pol. warna biru hitamdengan ciriciri pada dudukan kaca spion sebelah kiri bengkok, blok mesinbagian atas ada sua titik warna putih, pedal injakan rem belakang bengkokdan ujung knalpot penyok atau kentob ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol. A 5351 KVNoka. MH1HB621 18K 522, Nosin.

HB62E1515377 atas nama FredySulistya Rasyid ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa No.Pol. warna hitamdengan ciriciri pada dudukan kaca spion sebelah kiri bengkok, blok mesinbagian atas ada sua titik warna putih, pedal injakan rem belakang bengkokdan ujung knalpot penyok atau kentob ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo No.Pol. A 5351 KVNoka. MH1HB621 18K 522, Nosin.

tengah badan jalan dan mobil New Avanza BK 1054 LUterhenti di beram jalan sebelah kiri;Bahwa selanjutnya pengemudi mobil New Avanza BK 1054 LU menjumpaiTerdakwa dan berkata mati mati itu saja yang Terdakwa dengar;Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami lukalecet dan bibir Terdakwa dan Terdakwa tidak berobat dan mobil Pick UpSuzuki Futura BK 9977 CQ yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakanbomper depan sebelah kanan pecah, kaca depan pecah, pintu depansebelah kanan penyok

, lampu depan sebelah kanan pecah, terot sebelahkanan patah, sedangkan mobil New Avanza BK 1054 LU mengalamikerusakan pada bagian bomper depan sebelah kanan pecah, lampu depanutama sebelah kanan pecah, body samping sebelah kanan penyok, dan kacadepan retak;Bahwa akibat kecelakan lalu litas tersebut ditaksir dengan uang kerusakanmobil Pick Up Suzuki Futura BK 9977 CQ dan mobil New Avanza BK 1054 Lusekitar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020

Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami lukalecet dan bibir Terdakwa dan Terdakwa tidak berobat dan mobil Pick UpSuzuki Futura BK 9977 CQ yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakanbomper depan sebelah kanan pecah, kaca depan pecah, pintu depansebelah kanan penyok, lampu depan sebelah kanan pecah, terot sebelahkanan patah, sedangkan mobil New Avanza BK 1054 LU mengalamikerusakan pada bagian bomper depan sebelah kanan pecah, lampu depanutama sebelah kanan pecah, body samping

sebelah kanan penyok, dan kacadepan retak;8.

Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwamengalami luka lecet dan bibir Terdakwa dan Terdakwa tidak berobatdan mobil Pick Up Suzuki Futura BK 9977 CQ yang Terdakwakemudikan mengalami kerusakan bomper depan sebelah kananpecah, kaca depan pecah, pintu depan sebelah kanan penyok, lampudepan sebelah kanan pecah, terot sebelah kanan patah, sedangkanmobil New Avanza BK 1054 LU mengalami kerusakan pada bagianbomper depan sebelah kanan pecah, lampu depan utama sebelahkanan pecah, body samping

untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal ketika terdakwa bermain judi jenis kartu remi bersamadengan 4 (empat) orang lainnya yaitu AYAH (DPO), PAK DE (DPO), PENYOK

Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 3 Putusan NO. 96/Pid.B/2017/PN Sdayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagain Berawal ketika terdakwa bermain judi jenis kartu remi bersamadengan 4 (empat) orang lainnya yaitu AYAH (DPO), PAK DE (DPO), PENYOK

Sidoarjo ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudian jenis remi denganmenggunakan alat berupa 1 ( satu ) set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis remi bersama 5 ( lima ) orang namunyang terdakwa kenal dengan nama panggilannya AYAH, Pak de, Penyok danyang lainnya namanya tidak tahu, yang pada waktu digerebek hanya terdakwasaja yang ditangkap sedangkan lainnya melarikan diri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan judi remi adalah untukmencari

Sidoarjo ;e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudian jenis remi denganmenggunakan alat berupa 1 ( satu ) set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya ;e Bahwa terdakwa melakukan judi jenis remi bersama 5 (lima ) orang namunyang terdakwa kenal dengan nama panggilannya AYAH, Pak de, Penyok danyang lainnya namanya tidak tahu, yang pada waktu digerebek hanya terdakwasaja yang ditangkap sedangkan lainnya melarikan diri ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan judi remi adalah untukmencari

Sidoarjo, terdakwa ditangkap polisikarena telah melakukan perjudian bersama temantemannya ;Menimbang, Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudianjenis remi dengan menggunakan alat berupa satu set kartu remi dan uang sebagaitaruhannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan judi jenis remi bersama 5 (lima)orang namun yang terdakwa kenal nama panggilannya AYAH, Pak De, Penyok, yangpada waktu digerebek hanya terdakwa saja yang ditangkap sedangkan lainnyamelarikan diri ;Menimbang, bahwa Bahwa

bahwa dengan sengaja mengandung makna, perbuatantersebut di insafi oleh pelaku, yaitu pelaku tahu akan akibat perbuatannya tetapipelaku tetap melakukan perbuatannya,Menimbang,bahwa berdasarkan atas faktafakta persidangan terungkapbahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, Kecamatan Belopa UtaraKabupaten Luwu , kendaraan Jjenis inova saksi Imran di rusak dengan di lemparbatu sampai kacanya belakangnya pecah bodi belakang penyok

berboncengan sambal berteriakmengatakan jangan dibeli tanah itu tanah bermasalah,kemudian saksi Imrancepatcepat meninggalkan lokasi naik kemobil Inova miliknya pergimeninggalkan tempat itu, dan pada waktu pergi dari tempat kejadian saksiImran sempat melihat para anak melempar mobilnya dengan batu secaraberulangulang yang di dapat di tempat kejadian yang menyebabkan kaca mobilsaksi Imran di bagian belakang bolong kacanya pecah dan batu yang dipakalmelempar masuk kedalam mobil, dan bodi belakang ada penyok

, para anaktetap mengejar sambil melempari mobil saksi Imran sampai di depan rumahsakit Batara Guru Belopa, bahwa lemparan batu anak Anak satu yangmenyebabkan kaca belakang mobil saksi Imran kacanya pecah dan bolong, danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Bliplemparan batu anak Il Anak dua menyebabkan body mobil bagian belakangmilik saksi Imran penyok ,akibat perbuatan para anak saksi Imran menderitakerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), anak melakukanpelemparan batu

ke mobil saksi Imran karena sakit hati masalah tanah yangbermasalah dijual saksi Imran, sedangkan anak II melakukan perbuatan karenamembela teman ikut emosi tetapi tidak tahu masalahnyaMenimbang bahwa berdasarkan atas pertimbangan diatas yaitu anak melakukan pelemparan batu kearah mobil saksi Imran yang mengenai kacabelakang sampai pecah dan bolong, dan perbuatan anak II melempar batukearah body mobil bagian belakang sampai penyok yang dilakukan para anak dijalan umum yang biasa masyarakat pergunakan

dalam beraktifitas seharihariadalah merupakan perbuatan secara terangterangan yang dilakukan oleh paraanak yang mengakibatkan rusaknya mobil saksi korban Imran, dan perbuatanini dilakukan oleh Para Anak karena Anak emosi berkaitan dengan tanah yangdi jual masih bermasalah dan anak II ikut teroawa emosi dengan melepari jugamobil saksi korban yang mengenai bagian belakang sampai penyok adalahmerupakan perbuatan bersamasama yang dilakukan para anak terhadap mobilmilik saksi korban Imran, maka unsur

B.245 NES yangdikemudikan oleh saksi BUDI PRIYONO diserempet sebuah mobil Mercyyang dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, sehingga saksiBUDI PRIYONO turun dari mobilnya karena bagian depan sebelah kananmobil yang diserempet oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mengalamilecet dan penyok maka saksi BUDI PRIYONO minta agar saksi BUNGASUKMA MANDIKA turun dari mobilnya, setelah saksi BUDI PRIYONOminta SIM agar saksi BUNGA SUKMA MANDIKA bertanggung jawab,namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak mau bertanggung

B.245 NES milik saksi INES TITI SARI mengalamikerusakan pada bagian bemper belakang lepas dari kKedudukannya danada bekas tergores dan lecetlecet, sedangkan pintu depan sampingkanan rusak tidak dapat ditutup dan lecetlecet dan penyok ;ena Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :sass Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013

B.245 NES yangdikemudikan saksi BUDI PRIYONO diserempet sebuah mobil Mercyyang dikemudikan oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKA, sehingga saksiBUDI PRIYONO turun dari mobilnya karena bagian depan sebelah kananmobil yang diserempet oleh saksi BUNGA SUKMA MANDIKAmengalami, lecet dan penyok maka saksi BUDI PRIYONO minta agarsaksi BUNGA SUKMA MANDIKA turun dari mobilnya, setelah saksiBUDI PRIYONO minta SIM agar saksi BUNGA SUKMA MANDIKAbertanggung jawab, namun saksi BUNGA SUKMA MANDIKA tidak maubertanggung

B.245 NESmilik saksi INES TIT SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetHal 9 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI1010lecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutupdan lecetlecet dan penyok;eonennnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 311 ayat (1) UU.

B.245 NESmilik saksi INES TIT SARI mengalami kerusakan pada bagian bemperbelakang lepas dari kedudukannya dan ada bekas tergores dan lecetlecet, sedangkan pintu depan samping kanan rusak tidak dapat ditutupdan lecetlecet dan penyok;eoncnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 312 UU. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta PusatReg. Perk.

mengalami kaca depanretak pada bagian kanan, pintu) depan sebelah kananpenyok, body bagian belakang sebelah kanan dekattutup tangki bahan bakar penyok, kaca spion danlampu sign kanan pecah, kaca spion dan lampu signkiri pecah, pintu sebelah kiri bagian depan penyok,pintu. sebelah kiri bagian belakang penyok, lampurem belakang bagian atas pecah, shiper (penghapuskaca) belakang pecah.10.

Bahwa akibat pengrusakan mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol 1062 JG mengalami kaca depanretak bagian kanan, pintu) depan sebelah kananpenyok, body bagian belakang sebelah kanan dekattutup tangki bahan bakar penyok, kaca spion danlampu sign kanan pecah, kaca spion dan lampu signkiri pecah, pintu' sebelah kiri bagian depan penyok,pintu. sebelah kiri bagian belakang penyok, lampurem belakang bagian atas pecah, shiper (penghapuskaca) belakang pecah.Atas keterangan Saksi VIII tersebut diatas,para Terdakwa

Bahwa selanjutnya temanteman anggota Armed17/RC yang lainnya melakukan pengrusakan kendaraandengan cara memukul/merusak dengan menggunakantangan kosong dan menendang dengan menggunakan kakisehingga kendaraan Avanza warna hitam Nopol 1062JG mengalami kerusakan dibagian belakang penyok,kaca samping disebelah kanan retak, kaca spionpecah, pintu) samping sebelah supir penyok dan pintusamping sebelah kiri penyok.7.

Bahwa selanjutnya temanteman anggota Armed17/RC yang lainnya melakukan pengrusakan kendaraandengan cara memukul/merusak dengan menggunakantangan kosong dan menendang dengan menggunakan kakisehingga kendaraan Avanza warna hitam Nopol 1062JG mengalami kerusakan dibagian belakang penyok,kaca samping disebelah kanan retak, kaca spionpecah, pintu. samping sebelah supir penyok dan pintusamping sebelah kiri penyok.7.

Azhar lbrahim mengalamiluka sobek pada bagian bibir atas dan bawah, gigidepan patah, hidung sebelah kiri sobek, pelipissebelah kanan luka sobek dan punggung' belakangmemar sedangkan kendaraan mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol 1062 JG mengalami kerusakandibagian belakang penyok, kaca samping disebelahkananretak, kaca spion pecah, ' pintu sampingsebelah supir penyok dan pintu' samping sebelah Kiripenyok.Atas keterangan Saksi X yang dibacakan tersebutdiatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa

Bekasi ; Bahwa saksi menegendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia b 1930 KKZdari arah kota bekasi menuju arah kranji dengan kecepatan 20 Km/jam, padasepeda motor didepan gedung Ady Niaga Group di il.Jendral Sudirman KranjiKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi; Bahwa saksi bersama dengan saks Muhammad iuanda bin Muhammad Diahdan saksi Muhammad Barkah Anggar Purnama bin Mulyono langsungmendatangi tempat kejadian dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No Pol B 4019 TIK dalam keadaan rusak penyok

dibagian lampu stopbelakang pecah dan penyok yang dikendarai oleh saksi Irwandi Melayusementara 1 (satu) unit Mobil Suzuki Eriga B 1182 ZFU yang dikendarai olehterdakwa mengalami rusak dibagian depan tengah dan saksi mehhat saksiIrwandy Melayu sudah berada didalam mobil dan akan dibawa ke R85.Ananda; Bahwa saksi ada melihatsaksi Irwandi Melayu mengalami luka atau berdarahdan saksi melihat kakinya saksl Irwandi Melayu merasa sakit dan tidak bisadigerakkan / patah dibagian kaki kin dan tulang pinggul

satu) unit mobil Suzuki Entiga B 1182 ZFUdimana saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa untuk direntalkankepada terdakwa;Bahwa benar saksI ada mendengar dan terdakwa bahwa terdakwa menabraksaksi Irnandy Melayu didepan Gedung Ady Niaga Group di il.JendralSudirman Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Juanda bin Muhammad Diahdan saksi Parmanto bin Pnapto langsung mendatangi tempat kejadian danmelihat sepeda motor Yamaha mio dalam keadaan rusak penyok

dibagianlampu stop belakang pecah dan penyok dan mobil entiga mengalami rusakdibagian depan engah dan saksi melihat saksi Irnandy Melayu sudah beradadidalam mobil dan akan dibawa ke RS.

, sepeda motor rusak, lampu stop belakang pecah dan penyok;Bahwa benar Terdakwa bisa mengemudikan mobil sudah sekitar 5 tahun danTerdakwa memiliki SIM A dan mobil yang dikendarainya adalah mobil rentalmilik pak Barkah sedangkan Terdakwa sebagai sopir on line;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari RS Ananda dan RSCMatas kejadian tersebut korban Irwandi Melayu mengalami patah tulangkemaluan ( Pubis) kiridan kanan dan patah tulang pada pahakiri bagian atasdan pergeseran pada sambungan tulang

Menyatakan Terdakwa Mochamad Solehudin Alias Penyok tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Solehudin Alias Penyok dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,00 ( delaqpan ratus Juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

beraspal mulus, jalur duaarah berlawanan dibatasi dengan garis marka jalantidak putusputus, satu jalur terdapat dua jalur,terdapat persimpangan (tempat terdakwa), cuacacerah siang hari, tidak terhalang pandang dan aruslalu lintas sedang;e Bahwa akibat kecelakaan itu mobil Toyota kijangkapsul LGX BK1531XF kecepatannya sekitar 20km/jam mengalami rusak di bagian sebelah kiridepan dan pengemudinya lukaluka serta mobilMinibus Isuzu Elf Pembangunan SemestaBM7806AV kecepatannya sekitar 70 km/jammengalami penyok

Jalan BWHm. 9dari.20hlm Putusan No : 74/Pid.Sus/2015/PN.BJ. 10Brahrang melewati badan jalan umum jalur BinjaiKuala sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi memiliki SIM B1 ;Bahwa akibat kecelakaan itu mobil Toyota kijangkapsul LGX BK1531XF kecepatannya sekitar 20km/jam mengalami rusak di bagian sebelah kiridepan dan saksi mengalami luka dibagian bawahleher;Bahwa akibat kecelakaan mobil Minibus Isuzu ElfPembangunan Semesta BM7806AV kecepatannyasekitar 70 km/jam yang dikemudikan terdakwamengalami penyok

memiliki SIM BI1 dan telahmengemudi mobil penumpang selama 6 bulan;e Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan adalahmilik perusahaan;e Bahwa saat mengemudi tersebut, kondisi mobil danterdakwa baikbaik saja, tidak menggunakan ponsel,tidak mengantuk, tidak mabuk, tidak terburuburudan kendaraan layak jalan;e Bahwa akibat kecelakaan itu mobil Toyota kijangkapsul LGX BK1531XF mengalami rusak dibagian sebelah kiri depan dan saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa akibat kecelakaan, mobil terdakwamengalami penyok

Akiong mengalami luka dibagianbawah leher, dengan kerugian Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), sedangkan mobil MinibusIsuzu Elf Pembangunan Semesta BM7806AVmengalami penyok di bagian depan dan terdakwamengalami luka lecet dibagian tangan sebelah kiri,terkilir dibagian tangan kanan, leher sebelah kananlecet, dada sebelah kanan memar dan mengalamikerugian secara materil kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa apakah dengan demikian Terdakwa terbukti,

Sedangkan mobilMinibus Isuzu Elf Pembangunan Semesta BM7806AV yang dikemudikan terdakwamengalami penyok di bagian depan dengan kerugian secara materil kurang lebih sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Akibat darikecelakaan tersebut, Mobil Dump Truck DH 9164 AG mengalamikerusakan pada penyok bagian depan atas dan penyok bagian bak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat(1) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKEDUABahwa Terdakwa EDU AGUSTINUS TEFAMNASI pertama pada hariMinggu tanggal 02 Agustus 2020, sekitar pukul 00.30 wita bertempat di jalanraya Naeleu, Desa Naeleu, Kec. Kie, Kab.

Akibat darikecelakaan tersebut, Mobil Dump Truck DH 9164 AG mengalamikerusakan pada penyok bagian depan atas dan penyok bagian bak, danKorban An. YOVANTI DORCHAS NEOLAKA, Amd, Kes mengalami lecetdi punggung kanan, lecet di kaki kanan Hasil Visum Et Repertum kedua Puskesmas Kie Jalan Kaes Soenbala,Desa Napi Nomor : 07.04.03/224/2020 tanggal 02 Agustus 2020 atasnama YOFANTI NEOLAKA, berumur 21 tahun dan jenis kelaminperempuan yang dibuat serta ditandatangani oleh dr.

Akibat darikecelakaan tersebut, Mobil Dump Truck DH 9164 AG mengalamikerusakan pada penyok bagian depan atas dan penyok bagian bak,Korban An. YOVANTI DORCHAS NEOLAKA, Amd, Kes mengalamimengalami lecet di punggung kanan, lecet di kaki kanan dan KorbanSdra An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaleng susu yang telah penyok ;Halaman 3 dari 8 halPutusan Nomor : 03/ PID.Sus.Anak / 2015/ PT.MDNe 1 (satu) helai baju kKemeja bercorak merah yang telah robek ;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 573/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Rap ,tanggal 25 November 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaleng susu yang telah penyok ;e 1 (satu) helai baju kKemeja bercorak merah yang telah robek ;Dimusnahkan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaleng susu yang telah penyok ;dimusnahkan;e 1 (satu) helai baju kemeja bercorak merah yang telah robekdikembalikan kepada korban ;5.

Muhamad Sholikin) dengan posisi mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC menghadapserong ke kanan ke arah Selatan di tengah jalandan ban kanan depan dan belakang berada digaris lajur kanan dan mobil Suzuki Carry Nopol S1387 AB dengan menghadap ke arah Utaradengan kondisi mobil Toyota Agya Nopol S 1753GC mengalami kerusakan pada bagian depanterutama sebelah kanan penyok/rusak berat danmobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB mengalamikerusakan page bagian depan penyok/rusakret >6.

/rusak berat dan mobilSuzuki Carry Nopol S 1387 AB mengalamikerusakan pada bagian depan penyok/rusak berat.Hal. 23 dari 51 hal.

/rusak berat danmobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB mengalamikerusakan pada bagian depan penyok/rusakberat.6.

Juli Purwaningrumsedangkan kemudian mobil Toyota Agya Nopol SNee mengalami kerusakan pada bagiandepan terutama sebelah kanan penyok/rusakberat dan mobil Suzuki Carry Nopol S 1387 ABY mengalami kerusakan pada bagian depanpenyok/rusak berat.Y 7. Bahwa benar biaya pengobatan para korbanGS selama menjalani perawatan di PuskesmasRengel di bayar oleh Terdakwa melalui Saksi6.8.

Juli Purwaningrumsedangkan kemudian mobil Toyota Agya Nopol S1753 GC mengalami kerusakan pada bagian .depan terutama sebelah kanan penyok/rusakberat dan mobil Suzuki Carry Nopol S 1387 ABmengalami kerusakan pada bagian depanpenyok/rusak berat.a2. Bahwa benar akibat dari luka akibat kecelakaanlalu lintas tersebut, Saksi1 tidak dapat bekerjaselama kurang lebih 1 (satu) bulan sedangkanSaksi2 tidak dapat bekerja selama selama 2(dua) minggu, sedangkan Saksi3 menjalaniperawatan dan operasi di RSUD R.

Kevin (Saksi Geradus KevinPangadek) untuk menutup kaca mobil sebelah kiri; Bahwa kemudian Terdakwa menghantamkan dan memukulkanparang yang dibawanya ke body mobil truck No.Pol KB 9326 AG bagiandepan dan pintu samping sebelah sopir hingga menyebabkan penyok dan baret;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Nba. Bahwa Saksi menyuruh Sdr.

Kevin (SaksiGeradus Kevin Pangadek) untuk menutup kaca mobil sebelah kiri; Bahwa kemudian Terdakwa menghantamkan dan memukulkanparang yang dibawanya ke body mobil truck No.Pol KB 9326 AG bagiandepan dan pintu samping sebelah sopir hingga menyebabkan penyok dan baret; Bahwa Sdr.

Kevin (SaksiGeradus Kevin Pangedek) untuk menutup kaca mobil sebelah kiri; Bahwa kemudian Terdakwa menghantamkan dan memukulkanparang yang dibawanya ke body mobil truck No.Pol KB 9326 AG bagiandepan dan pintu samping sebelah sopir hingga menyebabkan penyok dan baret; Bahwa Sdr. Ijum (Saksi Jumbriadi) menyuruh Sadr. Ari (Saksi Hari Cahyono) untuk menjalankan mobil truck No.Pol KB 9326 AG dan pergi menghindari Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Nba.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menghantamkan dan memukulkan parang yang dibawanya ke body mobil truck No.Pol KB 9326 AG bagian depandan pintu samping sebelah sopir hingga menyebabkan penyok dan baret;6. Bahwa benar Saksi Jumbriadi menyuruh Saksi Hari Cahyono untuk menjalankan mobil truck No.Pol KB 9326 AG dan pergi menghindari Terdakwa;7. Bahwa benar mobil truck No.Pol KB 9326 AG masih bisa digunakan;8.

MBS hinggamenyebabkan penyok dan baret;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat