Putusan No.1999/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Perdamain tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatserta dihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil;Saksi Il.

Putusan No.1999/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Penggugat dan tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan;Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan seblum tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah kediamanbersama;Bahwa Perdamain tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatserta dihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sekitar 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saya, penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, danjika bertengkat Tergugat suka berkata kasar dan kotot;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 10 bulan;Bahwa keluarga telah mengusahakan perdamain

Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sekitar 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saya, penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, danjika bertengkat Tergugat suka berkata kasar dan kotot;Him 5 dari 11 hlm Putusan No. 0193/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 10 bulan;Bahwa keluarga telah mengusahakan perdamain

...ceeeeecceeeseeeeeeeeeees TERGUGAT II;Dalam hal ini PARA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA;Bahwa PENGGUGAT yang dalam Akta Perdamaian ini disebut sebagaiPIHAK PERTAMA, dan PARA TERGUGAT sebagai PIHAK KEDUA denganini Sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri sengketa antara merekadalam perkara Nomor 500/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal tanggal 22Nopember 2018 dengan damai, dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut :Perdamain

Bahwa Tergugat juga berjanji bersedia melunasi kewajiban bilamana adauang secepatnya tidak perlu menunggu sampai sepuluh bulan;Perdamain Penggugat dan Tergugat II:1. Bahwa Tergugat Il mengakui adanya mempunyai kewajiban membayarkepada Penggugat setelah diperhintungkan sebesar Rp.165.000.000,(Seratus enam puluh lima juta rupiah);2.

apabila dikemudian harisalah satu pihak yang lalai dan atau mengingkari kesepakatan ini makapihak yang dirugikan berhak mengajukan Gugatan Hak Asuh Anak PadaPengadilan Agama xxxxxx dengan syarat tidak ada perlawanan hukumdalam proses sidang dari Pihak yang merugikan;Setelah isi kesepakatan Bersama/perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 18 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan Bersama/perdamain

Bahwa Saksi mengetahui karena rumah saksi berdekatan dengankediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga kedua belah pihak dan saksi pernah 2 kali ikut mendamaikanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Perdamaian dilakukan sebelum Tergugat pergjimeninggalkan Penggugat; Bahwa Perdamain tersebut tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;2.

danTergugat suka berjudi dan memakai obat terlarang jenis sabusabu dansaksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat diwajah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi segbagai temanPenggugat sering berkunjung kerumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga kedua belah pihak ; Bahwa perdamaian~ dilakukan sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun Perdamain

katakata"ceral, dan saksi mendengar langsung Tergugat mengucap katacerai dan menasehati Tergugat agar kata cerai jangandipermainkan, karena kalau menurut agama sekali saja diucapkanmaka sudah jatuh talak terhadap istri; dan selitar bulan Mei tahun 2017, Tergugat pernah memukulPenggugat, dan saksi mendengar langsung dari balik kamar danada juga bekas pada lengan dan muka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah berlangsung kurang lebih 8 bulan yang pergi adalahTergugat; Bahwa upaya perdamain

Putusan No.21/Pdt.G/2018/PA.Mj Bahwa upaya perdamain pernah diusahakan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

setoran bisa dilakukan di unit Damai Desa BitayaKec Alasa Kab Nias Utara atau pun di pusat KSP Yateholi dengan buktikwitansi sah yang ditandatangani oleh pegawai KSP Yateholi.Apabila tergugat telah melunasi hutangnya pada koperasi, termasuk biayaperkara, maka penggugat akan mengembalikan surat agunan tanah kebunkepada tergugat.11 Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut di atas untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta PerdamaianSetelah isi persetujuan perdamain

pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta Perdamaian ;PASAL 5Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat ;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 1 1/ Pdt.G.S/2019/PN.Kng.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 23 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi kesepakatan perdamain

jawabpihak Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ataumenyelesaikannya;Pasal 7Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor 150/Pdt.G/2019/MS.Mbo untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 7 Agustus 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamain

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang;Pasal 8Bahwa surat kesepakatan damai ini dibuat dengan sukarela dankesadaran sepenuhnya dari Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat Iltanpa adanya paksaan dari siapapun;Pasal 9Bahwa dari Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II tidak akan menuntutapapun dikemudian hari;Hal 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2021/PN BtgPasal 10Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk meguatkan Kesepakatan Perdamain

Kenapa aku enggak dikasi uang untuk belanjaaku enggak ada uang", lalu Tergugat menjawab "pinjam aja samaayahmu"; Bahwa Saksi mengetahui karena saat itu saksi sedang berada di rumah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugat pisahrumah;= Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orangtua Tergugat;= Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Penggugat, Tergugat,ayah Penggugat, saksi, kakak Tergugat dan abang Tergugat;= Bahwa perdamain

/Pdt.G/2016/PA.Stb.sama kau" lalu Tergugat mengatakan aku pun udah enggak suka samaKau; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Bahwa perdamaian dilakukan di rumah orangtua Tergugat;= Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut Penggugat, Tergugat,ayah Penggugat, kakek Penggugat, kakak Tergugat dan abang Tergugat;= Bahwa perdamain tersebut tidak berhasil; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan

saksi mendengat Termohon mengucapkan kata kasar kepadaPemohon yaitu " anjing, babi kau " ketika Pemohon pulang dari bekerja; Bahwa penyebab lain yaitu ketika Pemohon pulang dari bekerja,Termohon menyuruh Pemohon untuk memandikan anaknya, padahalTermohon di rumah saja tidak ada mengurus anaknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan; Bahwa Pemohon dengan Termohon di damaikan pertengahan tahun2016; Bahwa yang hadir Pemohon dengan Termohon, orang tua Pemohon danKetua RT setempat; Bahwa usaha perdamain

Pemohon untuk memandikan anaknya, padahalTermohon di rumah saja tidak ada mengurus anaknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan; Bahwa sewaktu perdamaian pertama yang hadir semua keluargaPemohon, Paman Termohon, serta Pemohon dengan Termohon,selanjutnya perdamaian kedua Pemohon dengan Termohon hadir, ayah,ibu dan abang serta adik Pemohon, namun keluarga Termohon tidak adayang mau hadir; Bahwa perdamaian dilakukan 1 minggu setelah Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa usaha perdamain

Bahwa akta perdamian ini dibuat atas kerelaan kedua belah pihak dengantanoa ada paksaan maupun tekanan pihak lain dengan dibantu oleh hakimmediator Mahkamah syar iyah tersebut.SALINAN AKTA PERDAMAIAN Setelah persetujuan perdamain itu dibuat dan dibacakan untuk kedua belahpihak, maka masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaintersebut.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNo. 104/Pdt.G/2013/MS.Lgs.ara oll Gea ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Redaksi : Rp. 5.000, meterai : Rp. 6.000,JUIMIAN, sccisscovcesimnencens Rp. 481.000,Untuk turunun resmiPaniteraI Ketut Sulendra, SHNIP.CATATAN 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn nn ncn Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Akta Perdamain Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 378/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepada danatas permintaan dari Penggugat pada hari ............ ,dengan perincian biaya sebagaiberikut ; Meteral.......... eee Rp. 6.000.

pidana ;Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat setelah perdamaian ini, maka kedua belahpihak tidak akan saling mengganggu gugat antara yang satu dengan yanglainnya ;Pasal 7Bahwa kedua belah pihak sepakat dan mohon agar Kesepakatan Perdamaianini dimasukkan dalam Putusan Pengadilan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Oktober 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamain

perdamaian ini dibuat dengan sadar, tanpa tekanan dari pihakmanapun dan ditanda tangani di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 90/Pdt.G/2015/PN.Sda serta Kuasa Hukum Para Pihak sebagai saksi terlaksananyaperdamaian ini;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 10Nopember 2015 yang dibacakan kepada kedua belah pihak di muka persidanganpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamain

Putusan Damai No. 0802/Pdt.G/2019/PA.Pas.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 31 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamain tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNomor 0802/Pdt.G/2019/PA.PasZan) .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut

Desa Perdamain , Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang, terdakwa menghisap shabu dengan menggunakan bong yang terbuatdari botol minuman aqua ukuran sedang dan pada saat menghisap shabu tersebutdatang saksi RIO PRATAMA ABDUL RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi II langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang buktiberpa 1 (satu

Desa Perdamain , Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang, terdakwa menghisap shabu dengan menggunakan bong yang terbuatdari botol minuman aqua ukuran sedang dan pada saat menghisap shabutersebut datang saksi RIO PRATAMA ABDUL RAHMAN dan Saksi I AFRIANDBin SYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yangsedang melaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Illangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukanbarang bukti berpa 1 (satu)

Desa Perdamain , Kecamatan Kota Kualasimpang, KabupatenAceh Tamiang, terdakwa menghisap shabu dengan menggunakan bong yang terbuatdari botol minuman aqua ukuran sedang dan pada saat menghisap shabu tersebutdatang saksi RIO PRATAMA ABDUL RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Il langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang bukti berpa1 (satu

Sertifikat Hak MilikNo. 867 atas nama Muhamad Busroni dengan batasbatas:Sebelah Timur : Hap.B.136Sebelah Barat : M.874 cs.11269/85Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : 872 cS 11267/85 dan 871 cs 11266/85:Pasal 4Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri secara keseluruhansegala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan perkara inimelalui perdamaain dan secara mufakat sejak tanggal ditandatanganinyaPerjanjian Perdamaian ini;Pasal 5Bahwa dengan terciptanya kesepakatan perdamain

kuasa hukumnya telah hadir di persidangan dan Tergugathadir sendiri di muka sidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, upaya mana dilanjutkan dengan proses mediasi denganmenunjuk Ali Umar Harahap, S.H., M.H. sebagai mediator, disesuai denganketetuan Pasal 4 dan Pasal 17 PERMA RI No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi.Berdasarkan laporan dari mediator tersebut, bahwa mediasi antara Penggugatdan Tergugat telah berhasil dengan kesepakatan perdamaian;Bahwa, hasil kesepakatan perdamain

Sda, selanjutnyakedua belah pihak sepakat untuk meminta putusan atas perkaratersebut sebagamana akta perdamaian tersebut di atas;Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak dengan tanpa ada unsur paks aan dan pihak manapun;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua bdahpinak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetyuan perdamain tersebut;Kemudian Mejelis Hakim Pengadilan Pengadilan Agama Sidoarjomenjatunkan