Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0454/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
Catur Indah Kusumawati biti Wahyono(anak kandunbg), dan 5 Wuri Ayu Dwi Hartati binti Wahyono (anak kandung)adalah anak sah perkawin Sudarsiyah binti H. Damanhuri dan Wahyono binKasan.Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No. 454/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.14 dan P.15.berupa Akta Kelahiran, maka terbukti 1. Herlina Larasati 2.
Fitra Akbar adalahanak sah perkawin Anto Dwi Hariyanto dan Surnawati binti Rayeuk Zamzam..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.16 berupafotokopi sertifikat medis penyebab kematian, maka terbukti Sudarsiyah binti H.Damanhuri meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.17 berupafotokopi surat keterangan kematian, maka terbukti Wahyono bin Kasanmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — pemohon
12 — 3
12 — 3
atau berdasarkan UndangUndang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariahyang antara lain... dan seteruSnya ; ++ 222 see nnn nnn rere nee nenMenimbang, bahwa penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 yang mencantumkan kata "antara lain dikandung maksud masihada halhal lain yang termasuk bidang perkawinan selain 22 macam yangdisebutkan dalam UndangUndang, sepanjang perkawinan tersebut dilakukanmenurut syariah Islam, termasuk di dalamnya adalah pembetulan nama dalamAka Perkawin
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 173/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawin an antara Pemohon I (Mustafa Muhammad Dong bin Hi.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 125/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
19 — 5
19 — 5
danPemohon II diwajibkan membuktikan semua dalildalil permohonannya secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya Pemohon I dan Pemohon II tidakmampu membuktikan dalildalil permohonannya, terutama posita angka 2 yang menyatkanbahwa Pemohon II adalah janda telah bercerai (janda) dengan suaminya terdahulu;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohon I dan Pemohon IImembuktikan permohonannya terutama status Pemohon II, maka dapat disimpulkan bahwaPemohon II masih terikat dengan perkawin
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 98/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Sinulingga bin Ramham Sinulingga) dan Pemohon II (Nuraini binti Batun Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2020, di Kampung Wih Ilang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/193/1/2007 serta pada saatberlangsungnya perkawin tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka tanggal 19Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 17 September 2013 — Perdata
5 — 3
5 — 3
terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Pemohon, Pemohon baru mengetahui setelah Termohonpergi dan banyak orang datang menagih hutang Termohon kepada Pemohon;Bahwa beberapa hari setelah bepergian Termohon, pemohon menyusul danmencari termohon ke tempat tinggal orang tua Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbias lagi mempertahankan perkawin
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2753/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Agustus 2009 — MUNAWARAH BInti RUSDI Melawan RAHMAN Bin KASMION
32 — 7
32 — 7
sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan ; Mnimbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terse butdiatas, maka telah ternyata bahwa adanya pertengkaran danperseli sihan antara Penggugat dengan Tergugat' telahmengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanyaselama 2 tahun, sehingga dengan demkian lembaga perkawin
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tet apdipertahankan jelas akan menimbulkan kemadl orotan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan Tabir dalam Kitab Figqhus Sunnah II1:291yang ber bunyi9 24413 ablagl Lado blaa slisalst i Lay, gca fu Molleargjtgl ly slob oy Jablas tia, 49axrigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila telah
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
15 — 11
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
15 — 11
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin ngan pemohon Il;Menimbang, bs Kuasa PenggunaAnggaran Pengadi anggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhati undangan yangberlaku dan huku1.2.dengan pemohon II Salmaa pemohon Lahia Patilimayang dilaksanakan pada 08 Februari1970 di Desa Maen jaga Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3.
Register : 09-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1175/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2007 —
5 — 0
5 — 0
mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang meskipun telahdipanggil secara patut dan sah dan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah maka berdasarkan pasal 125HIR,maka Tergugat harus Jin>atakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P.1)telah terbukti bahwa antarapg dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawin
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 22 Oktober 2013 —
28 — 5
28 — 5
telah memenuhi rukun dan Syaratperkawinan menurut hukum Islam tetapi tidak mempunyai buku akta nikah.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Sengkang adalah dalam rangka melengkapipersyaratan untuk mengurusi tunjangan Veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(e )Kompilasi hukum Islam yang maksudnya bahwa perkawinan yang dapatdiistoatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan a untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin yam justru) akanmenyengsarakan kedua bg ~~ awinan mereka lebihas ;@kaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal e ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 22 Januari 2014 — PARA PEMOHON
17 — 4
17 — 4
dan Pemohon II diwajibkan membuktikan semua dalildalilpermohonannya secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya Pemohon I dan Pemohon IItidak mampu membuktikan dalildalil permohonannya, terutama posita angka 2 yangmenyatkan bahwa Pemohon II adalah janda telah bercerai (janda) dengan suaminyaterdahulu;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohon I dan Pemohon IImembuktikan permohonannya terutama status Pemohon II, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon II masih terikat dengan perkawin
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Naming binti Saro
Tergugat:
Sulkipli bin Mustain
19 — 9
I Naming binti Saro
Tergugat:
Sulkipli bin Mustain
19 — 9
. ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan itsbat nikah atas perkawinannya denganseorang lakilaki yang bernama Tua bin Dangga ; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut,Perkawin berlangsung di Randangan, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada 15 Desember 1958 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahanadalah ayah dari Pemohon II yang bernama Saro dengan 2 orangsaksi masingmasing bernama Sainuddin bin Cabe dan Iskandar binPanabe
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
. ; ;pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ,; . a 2BE Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 ; ;Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. . .pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsl ; . . .seam Menimbang, bah wa oleh karena tujuan perkawin = anberdasarkan pasal ;1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yan g berbunyiPerkawinan adalah . ;
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 113
17 — 113
Bahwapadatanggal 4 April 2010 telah di langsungkan perkawin antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hokum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bimasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :71/6/IV/2010tertanggal 4 April 2010 Jam : 15 : 30 WITA..
Bahwa perkawin antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan sertaberdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.. Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat di Kecamatan Asakota Kota Bima..
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 956/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Menyatakan sah perkawin Pemohon , Sirajuddin bin Nurdaeni, dengan intiBurhanuddin, yangdilaksanakan pada sun Tappa Banua,241.000, (dueDemikianOktober 2018 MHijriah oleh Dwi Ais, tanggal 04uharram 1440Tunggal padaPengadilan Agama pada hari itu jugadalam sidang terbuka unggal tersebut dandidampingi oleh Hj. St. A era Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj. St. Asmah, BA. Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 Hal.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 11 September 2014 — SUASANA BR GINTING ; MANAHAT ASI PASAIBU
10 — 5
10 — 5
dengankebutuhan dan perkembangan anakanak.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangadiatasMajelis Hakim berpendapattelah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang sudah dapat dikatakanberkepanjangan/terus menerus, sehingga sulit untuk hidup rukun lagi antara PenggugatdanTergugat, karenasejaktahun 2010 sampaidengansekarang, antara Penguggat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tidak serumah lagi, sehingga menurut pasal 19 huruf F PP No. 9 Tahun1975 terdapat alasan secara hukum untuk memutus perkawin