Tergugat,yang telah meninggal dunia pada 02 Januari 2019.Menimbang bahwa bukti berdasarkan P.2 sampai P.3, para Termohonmerupakan anakanak dari Pemohon dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tracal tentang hilangnya Akta Nikah Pemohon dan Tergugat dantidak tercatat di KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan dariKepala KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamoongan tentangadanya perniakahan

Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut, sehingga saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi dalam pernikahantersebut dan yang saksi tahu yang menjadi saksi perniakahan

Bahwa selama pernikahan hidup dengan rukun, tidak pernah terjadiperceraian, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiga ataupihak manapun yang merasa keberatan dengan perkawinantersebut. Dan dari pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama.a. ANAK PERTAMA..b. ANAK KEDUA;.. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku nikah dari KUA, disebabkan karena Pemohon danPemohon II tidak ada biaya untuk pengurusan surat nikah.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Hairunnisa;2, Fitra Septian;3. Ifania;7.

Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.Paremengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah bapak kandung dari bukti P.2 harus dinyatakan bahwaadalah anak kandung Pemohon yang masuk dalam daftar sebagai anggotakeluarga dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran anakPemohon menunjukkan bahwa benar anak Pemohon bernama baru berusia17 tahun, belum cukup umur untuk melakukan perniakahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa oleh

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang yaitu:1.1. Dzakira Talita Zahra, Umur 4 bulan;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Imam Bahri;2. Nilam Bahri;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Citra;2. Alun Saputra;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 6 (enam) orang yaitu:Ahyar;Anizar;Arlin;Andriani;Andi Rifal;Afriana;OoakWONE7.

PagujatenRaya RT. 016 RW. 06 No. 45 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selata, selama perniakahan antara penggugat dengantergugat telah hidup harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia anak dua orang anak yaitu:1 Anak I, lakilaki lahir di Brebes pada tanggal 13Nopember 2001.2 Anak II, lakilaki di Jakarta pada tanggal 9 Desember2008.3 Bahwa sejak bulan Oktober 2010 keharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus

Salinan Putusan Nomor 3327/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak+ 1 tahun lalu perniakahan tepatnya di tahun2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggungjawab dimana Penggugat tidak pernahdiberi nafkah lahir dan batin;Bahwa

Bin Katiman diBatu 14RT.001 RW.002 Desa sawang Selatan kecamwan Kundur Barat Kabupaten Karimun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian tersebut, saksi baru mengeathuinya saat diberitahuoleh saksi Tumijan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 04.00 WIB, dimana saatitu saksi Tumijan Bin Katiman baru pulang dari undangan pernikahan;Bahwa sejak hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 rumah saksi Tumijan Bin Katiman dalam keadaaankosong karena seluruh penghuninya pergi menghadiri undangan perniakahan

Bin Katiman diBatu 14RT.001 RW.002 Desa sawang Selatan kecamwan Kundur Barat Kabupaten Karimun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadian tersebut, saksi baru mengetahuinya saat diberitahuoleh saksi Tumijan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 04.00 WIB, dimana saatitu saksi Tumijan Bin Katiman baru pulang dari undangan pernikahan;Bahwa sejak hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 rumah saksi Tumijan Bin Katiman dalam keadaaankosong karena seluruh penghuninya pergi menghadiri undangan perniakahan

keduanyapisah tempat tinggal hingga dengan sekarang; Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara keduanya tidakterjalin komunikasi secara baik dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kapada Penggugat dan juga kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padainti pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat yangmenikah pada pada tanggal 13 Pebruari 2004 yang lalu diNgetos, dan selama perniakahan

Bahwa dari perniakahan tersebut di atas, kini telah dilahirkan 4 (empat) orang anak bernama:1. SARYONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, umur 28 tahun; 2. SRILESTARL jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 25 tahun; 3. ILAL WINARTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 21 tahun; 4. INGGA MULYANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, umur 11 tahun; 3.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1. Fiyanti;2. Sumi;3. Dini;4 Riya;7.

Menyatakan sah perniakahan antara Pemohon I, (PEMOHON I) danPemohon IT (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 22 November 2005 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belumdikaruniai anak;7.

Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut, sehingga saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi dalam pernikahantersebut dan yang saksi tahu yang menjadi saksi perniakahan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perniakahan dengan calon suaminya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat akan tetapi ditolak.2. Bahwa calon wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah.3. Bahwa calon suami Pemohon telah melamar dan datang dirumah Pemohon akantetapi ditolak oleh calon wali Pemohon.4. Bahwa Pemohon adalah seorang janda cerai .5. Bahwa calon suami Pemohon adaloah seorang duda cerai.6.