Kotabaru, Kalimantan Selatan, untuk selanjutnyadisebut SCDaQAl............ cece teeeeeeeesstsseseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal28 Januari 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru pada tanggal 28 Januari 2015 dengan Nomor Register03/Pdt.P/2015/PN.KTB

bernama Ni Putu Pramuwidiya K.A.Alahir pada tanggal 29 September 2009 di Tanah Bumbu dan anak keduabernama Ni Kadek Ayu Mutiara S lahir pada tanggal 09 Agustus 2014 diTanah Bumbu; Bahwa anak pertama saat ini masih sekolah TK dan anak kedua masihbayi; Bahwa kedua anak Pemohon kini tinggal bersama istrinya di Tanah Bumbudi tempat istri Pemohon bekerja sebagai Guru Honor; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di Kotabaru dantinggal di Kotabaru;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Ktb

sehubunganpenggantian nama dan tempat lahir anak pertama Pemohon; Bahawa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinyayang bernama Ni Komang Artiasih sekitar Tahun 2008 dan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Ni Putu Pramuwidiya K.A.Alahir pada tanggal 29 September 2009 di Tanah Bumbu dan anak keduabernama Ni Kadek Ayu Mutiara S lahir pada tanggal 09 Agustus 2014 diTanah Bumbu;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Ktb

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akte Kelahiran Anak KesatuPemohon dengan nomor 6302LT271220110078 tanggal 29 Desember 2011terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitu pada tempat lahiranak Pemohon dimana tertulis KOTABARU yang seharusnya tertulis TANAHBUMBU;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Ktb.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Ktb.

187/Pid.B/2011/PN.Ktb

.: SPHan/21/II/2011/Reskrim sejaktanggal 8 Pebruari 2011 s/d tanggal 27 Pebruari 2011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2011 No.RT257/Q.3.21/Q.3.21/Epp.1/02/2011, sejak tanggal 28 Pebruari 2011 s/d tanggal 5 April 2011;e Ditahan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Batulicin tanggal 6 April 2011 Nomor: Print106/Q.3.21/Ep.1/04/2011 sejak tanggal 6 April 2011 s/d tanggal 20 April 2011 ;e Ditahan oleh Hakim tanggal 21 April 2011 Nomor: 183I/Pen.PidHm2011/PN.Ktb sejakTanggal 21

April 2011 s/d tanggal 20 Mei 2011 ;e Ditahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9 Mei 2011 Nomor:183I/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 21 Mei 2011 s/d tanggal 19 Juli 2011 ;Terdakwa II ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Kalimantan Selatan ResorTanah Bumbu tanggal 7 Pebruari 2011, No.Pol.: SPKap/24/II/2011/Reskrim ;Terdakwa ditahan dengan penahanan Rutan oleh:e Ditahan oleh Penyidik tanggal 8 Pebruari 2011 No.Pol.: SPHan/20/II/2011/Reskrim sejaktanggal 8 Pebruari 2011

s/d tanggal 27 Pebruari 2011 ;e = Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2011 No.RT258/Q.3.21/Q.3.21/Epp.1/02/2011, sejak tanggal 28 Pebruari 2011 s/d tanggal 5 April 2011;3Ditahan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Batulicin tanggal 6 April 2011 Nomor: Print108/Q.3.21/Ep.1/04/2011 sejak tanggal 6 April 2011 s/d tanggal 20 April 2011 ;Ditahan oleh Hakim tanggal 21 April 2011 Nomor: 183II/Pen.Pid.Hm2011/PN.Ktb sejakTanggal 21 April 2011 s/d tanggal 20 Mei 2011 ;Ditahan oleh Ketua

Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 9 Mei 2011 Nomor:183II/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 21 Mei 2011 s/d tanggal 19 Juli 2011 ;Terdakwa III ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Kalimantan Selatan ResorTanah Bumbu tanggal 7 Pebruari 2011, No.Pol.: SPKap/24/II/2011/Reskrim ;Terdakwa ditahan dengan penahanan Rutan oleh:Ditahan oleh Penyidik tanggal 8 Pebruari 2011 No.Pol.: SPHan/23/II/2011/Reskrim sejaktanggal 8 Pebruari 2011 s/d tanggal 27 Pebruari 2011 ;Perpanjangan penahanan

/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 21 Mei 2011 s/d tanggal 19 Juli 2011 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberikan haknya untuk didampingi Advocat/Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1.

141 /Pdt.P/2012/PN.KTB

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 141/Pen.Pdt.P/2012/PN.KTB, tanggal 02 Mei 2012 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa perkara perdata permohonan yangbersangkutan ; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru) No. 141/Pen.Pdt.P/2012/ PN. KTB., tanggal O02 Mei 2012 tentang penentuanhari sidang ; Berkas perkara No.141/Pdt.P/2012/PN.KTB ;Telah mendengat : ===" 1. Keterangan saksisaksi dibawah sumpah di muka persidangan ;2.

Keterangan Pemohon di muka persidanganTelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 02Mei2012 dibawah register perkara No.141/Pdt.P/2012/PN.KTB., t e aioh mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan Pulau Laut Utaratepatnya bertempat tinggal di Jln.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan permohonan perubahan nama diPengadilan Negeri Kotabaru yang tercatat dalam register perkara Nomor042/Pdt.P/2015/PN.Ktb tanggal 15 September 2015 dan telah putus denganPenetapan Nomor 042/Pdt.P/2015/PN.Ktb tanggal 22 September 2015:;6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPISCE. INI a eee essesee ete cee ee rece eee ee einemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2015/PN.Ktb, tanggal 22September 2015, yang dikeluarkan oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Kotabaru, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.4);Bahwa pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, kemudian pemohon tidak mengajukansesuatu lagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan

ARS YAH; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga)terobukti bahwa pemohon sebagai kepala keluarga tertulis nama pemohonadalah MUHAMMAD SAUD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Salinan PenetapanNomor 42/Pdt.P/2015/PN.Ktb, tanggal 22 September 2015, yang dikeluarkanoleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kotabaru, Kabupaten Kotabaru), yang pada pokoknya mengabulkan permohonan pemohon memberi ijin kepadaPejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru

Nomor : 273/ Pid.B / 2016/ PN.Ktb1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZULKIPLI Alias ANDUT Bin (alm) SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

273/ Pid.B / 2016/ PN.Ktb

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal : 2 Nopember 2016,Nomor : 273/ Pid.B / 2016/ PN.Ktb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 2 Nopember 2016, Nomor : 273/Pid.B / 2016/ PN.Ktb, tentang penetapan hari sidang;3.

Saksi : ARDIANSYAH BIN JURKANI, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitusehubungan dengan peristiwa terdakwa menjebol dinding rumah saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Ktb Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut Pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekitar Jam 17.00 Wita, bertempat di rumah korbanArdiansyah Bin Jurkani di Desa Sukadana Rt. 11 Kecamatan

melakukan, merusak dinding yang terbuat dari kayu danmasuk melalui celah dinding yang terobuat dari papan kayu tersebut,terdakwa dalam keadaan mabuk, dan terdakwa mabuk dikerenakanterdakwa minum obat antimo sebanyak 10 (sepuluh) butir;Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan yangTerdakwa lakukan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi untukmelakukan perbuatan tersebut;Perbuatan Terdakwa berpotensi meresahkan masyarakat; PHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Ktb

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN.Ktb

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Juni 2019 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktbtanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

dan melawan orang apabila Terdakwa ada yang mengancam dan dalamkondisi terdesak.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktb Bahwa senjata tajam tersebut dibawa dengan maksud untuk berjagajaga dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna hitammerah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna biru dengan NopolDA 6764 GQMenimbang

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memilikimaupun mengusai senjata tajam tersebut.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktb Bahwa senjata tajam tersebut akan Terdakwa gunakan untuk membela diridan melawan orang apabila Terdakwa ada yang mengancam dan dalamkondisi terdesak.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktb 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis Pisau dengan gagang terbuat dari kayuwarna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna biru dengan Nopol DA6764 GQDikembalikan pada terdakwa.6.

SIMANJUNTAK, S.H, KUKUH KURNIAWAN, SH.M.H.M.H.ARINI LAKSMI NOVIYANDARI ,S.HPanitera Pengganti,HERMAYANAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.KtbHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN.Ktb

MURSIAH, didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan sepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Para Pemohon yang akanmelakukan perubahan nama pada akte kelahiran anak Para Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Ktb.

P4, P5 dan P6yang dikaitkan dengan keterangan para saksi serta keterangan Para Pemohon,bahwa anak ke 3 (tiga) Para Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 15 Februari2012 dan diberi nama MUHAMMAD NUR MAULANA merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama MUSTAFA dan HARTATI dalam hal ini adalahPara Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut, Para Pemohon telahmengajukan permohonannya agar dapat melakukan perubahan nama anak ke 3Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 5.000.JUMLAH TOTAL Rp. 196.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Ktb.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Ktb.

237/Pid.B/2012/PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 07 Nopember 2012, Nomor: 212/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d. tanggal 06 Desember5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 27 Nopember 2012,Nomor: 212/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 07Desember 2012 s/d. tanggal 04 Pebruari 2013; Terdakwa menyatakan dengan tegas akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi penasihat hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 02c enn nnn eneroTelah membaca : 22220 nnn ne nnn nnn ne nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 07Nopember 2012 No. 281/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal O7 Nopember 2012 No. 237/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb.tentang penetapan hari sidang; Hal 2 dari 24 halaman, No. 237/Pid.B/2012/PN.Ktb.3.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 September2012 sekitar jam 12.30 wita di Pelabuhan Speed Boat Desa PantaiKecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru; Hal 14 dari 24 halaman, No. 237/Pid.B/2012/PN.Ktb.2. Bahwa benar berawal saat terdakwa yang ingin mencalonkan dirisebagai kepala desa namun dana untuk mendukung tidak ada laluterdakwa bertemu dengan saksi korban H. NURDIN Als H.

lalu terdakwa emosi dan menendang dengan kakikanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kaki kanan saksikorban, saat saksi korban ingin berdiri lalu terdakwa memukul saksikorban dengan pistol mainan tersebut sebanyak 4 (empat) kalimengenai jidat dan dahi sebelah kiri serta kepala bagian atas dansaat saksi korban hendak meninggalkan terdakwa, terdakwamemukulkan lagi yang mengenai kepala bagian belakang sebelahkiri sehingga saksi korban mengeluarkan darah; Hal 15 dari 24 halaman, No. 237/Pid.B/2012/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juni 2017 Nomor185/Pid.Hm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14Juli 2017;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Juli 2017Nomor 185/Pid.PHm/2017/PN.Ktb sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 04 Juli 2017 yakni Sdri.MASMIAH, S.H.

Batu Selira Rt.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktb11 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktb tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

TRI BARATA Alias ANTI Bin (Alm)PRAYITNO di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam17.00 Wita, di Jalan Raya Berangas Desa Baharu Utara Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di area kKuburan muslimin;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual obat jenis carnophen/zenith;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

area kuburan muslimin; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 14.30 WitaTerdakwa menjual obat jenis carnophen/zenith sebanyak 20 (dua puluh) butirseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saudara Dody Irwansyah; Bahwa benar saat ditangkap, petugas polisi menemukan barang bukti 10(sepuluh) butir obat jenis carnophen/zenith sisa penjualan yang dilakukan olehterdakwa yang disimpan terdakwa di nisan kuburan Muslim Baharu;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

Panitera Pengganti,MUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Ktb

204/Pid.B/2012/PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 03 Oktober 2012, Nomor: 186/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 03 Oktober 2012 s/d. tanggal 01 Nopember2012;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03 Oktober2012 No. 245/Pen.Pid.B/2012/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara in; Hal 2 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03Oktober 2012 No. 204/Pen.Pid./2012/PN.Ktb. tentang penetapanhari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupaHal 3 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki sky wave warna hitamemas Nopol DA 6357 GB , 1 (satu) lembar kartu pembayaransepeda motor MCF, 1 (satu) lembar kwitansi DP pengambilansepeda motor an. Suprihatin tertanggal 20 Juni 2009 dan 1 (satu)lembar nota bayar an. Suprihatin tertanggal 20 Juni 2009.Dikembalikan kepada saksi Sdri. SUPRIHATIN Binti KUDIMAN. 4.

(tiga juta rupiah);Hal 21 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.3.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.HARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,HERI KUSYANTO, SH.Hal 32 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.

166/Pid.B/2014/PN.Ktb

/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; .

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 25 Juni 2014 No.166/Pen.Pid.B/2014/PN.Ktb tentang hariSIAN Q; = =n nnn nnn nnn an nnn nnn nn nnn nn nen nnn nn nec nnnHal 2 dari 59 halaman, No. 166/Pid.B/2014/PN.Ktb.3. Berkas perkara atas nama terdakwa ANGGA SETIAWAN ls.ANGGA Bin (alm) RIYADI KOSASI dan terdakwa II NASRULLAHALWI als.

Dalam dokumen yang asli tertulis Jenis Usaha Kontraktor selanjutnyadiubah menjadi Jenis Usaha : Dagang Elektronik, Handphone, MesinDiesel Furniture; == = 22222 222 nnn nee ne nnnnneHal 12 dari 59 halaman, No. 166/Pid.B/2014/PN.Ktb.2.

Dalam dokumen yang asli masa berlaku ljin Tempat Usaha berlaku 3(tiga) tahun terhitung mulai tanggal 14 Januari 2010 s/d 13 JanuariHal 17 dari 59 halaman, No. 166/Pid.B/2014/PN.Ktb.2013 diubah menjadi 3 (tiga) tahun terhitung mulai tanggal 14 Januari2010 s/d 13 Desember 2013; ono nnn nnn nnnBahwa setelah dokumen SIUP dan SITU CV.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.LidHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ALIMNI YAMIN, SH.Hal 59 dari 59 halaman, No. 166/Pid.B/2014/PN.Ktb.

105 /Pdt.P/2012/PN.KTB.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 105/Pen.Pdt.P/2012/PN.KTB, tanggal 04 April 2012 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa perkara perdata permohonan yangbersangkutan ; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru) No. 105/Pen.Pdt.P/2012/ PN. KTB., tanggal 04 April 2012 tentangpenentuan hari sidang ; Berkas perkara No.105/Pdt.P/2012/PN.KTB ;Telah mendengat : ===" 1. Keterangan saksisaksi dibawah sumpah di muka persidangan ;2.

Keterangan Pemohon di muka persidanganTelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 04April2012 dibawah register perkara No.105/Pdt.P/2012/PN.KTB., t e a h mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saya Pemohon adalah penduduk Kotabaru, Kecamatan KelumpangTengah Kabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di

306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

.: SPKap/91/X/2014/ResNEKO, ~~~~~ ~~~ ~~ nnn nn nn nin nnn ne nnn nimi nn mrenin nmin areaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh; = 2722 22 nnn nnn nn nnn ee ne en eneHal 1 dari 29 halaman, No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.. Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 04 Oktober 2014 Nomor Pol.: SPHan/93/X/2014/ResNarkoba, sejak tanggal 04 Oktober 2014 s/d tanggal 23 OktoberBU 5 ana memmee nn n nactcne eee ee3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 18 Desember 2014,Nomor: 306/Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 26 Desember2014 s/d. tanggal 23 Pebruari 2015; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jl. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26Nopember 2014 No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Nopember 2014 No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentanghari sidan; == == 2222 222222 nee nae nee3.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YUDI PRAYITNO AliasYUDI Bin (Alm) NGATIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Memerintahkan supaya Terdakwa YUDI PRAYITNO Alias YUDI Bin(Alm) NGATIMAN tetap ditah an; Hal 3 dari 29 halaman, No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.4.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Hal 8 dari 29 halaman, No. 306/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.. Saksi EKO PRASETYO Bin NGATIMO.

Suratsurat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02Desember 2013, No. 173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyiSED AGE OSM eects etcetera ener1. Menyatakan terdakwa ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang DisubsidiP6ITIELINIAN , ~~ ~~ nn nnn nnn ncn ie2.

Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tertanggal 3 Desember2013, Nomor : 16/Akta.Pid/2013/PN.Ktb., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 02 Desember 2013 No. 173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., dan permintaan banding tersebut secara resmitelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember 2013oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru ; Il.

M ENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25 Juni 2013, Nomor: 124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan amar putusan angka 5 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 28 September 2013 ; wn PENGADILAN TINGGI tersebut ;wonnnne Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25Juni 2013 Nomor : 124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 April 2013, No. Reg.

warna kuning ;BBM jenis solar sebanyak 400 (empat ratus) liter.Dirampas untuk negara ; fe M embebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 80/PID.SUS/2013/PT.BJMw Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriKotabaru pada tanggal 1 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding No. 05/Akta.Pid/2013/PN.Ktb

., telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, makadengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; wonnnne Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan sebagai berikut : P ada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru dalam putusannya No. 124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., tanggal 25Juni 2013 dan juga sependapat dengan penjatuhan pidana penjara terhadapPara Terdakwa

pidana dalam kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi; Oleh karena itu Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanjarmasin menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah Kapal Tanpa Nama warna biru dengan mesinPenggerak Domphing merk Shanhai 26 PK dirampas untuk negara ; wonnnne Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 25 Juni 2013 No. 124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

amar putusan ini, sehinggaTerdakwa harus dikeluarkan dari tahanan RUTAN, namun demikian Majelis Hakimtingkat banding tetap mengurangi masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan memori banding Penuntut Umum yang menyatakan bahwapada dasarnya Penuntut Umum dalam memori bandingnya sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru dalam putusannya No.124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

573/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:IPING, tempat / tanggal lahir Buluh Kuning, 12051965, agama Budha,pekerjaan Petani, alamat JI. Pamukan Raya Rt/Rw. 003/001,Desa Rantau Buda Kec. Sungai Durian Kab.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Rantau Buda, Nomor 429/Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 11SKKKDRB/XII/2012 tanggal 27 Nopember 2012, dan atau dua orang saksiyaitu:a. Tari Trisnawati yang beralamat di Sawita Estate Rt/Rw. 006/001 di DesaRantau Buda;b. Halimah yang beralamat Gg. Karya Bakti Rt/Rw 021/005 di DesaDirgahayu;4.

maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama TARI TRISNAWATI dan HALIMAH ;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb

HALIMAH telah terbukti faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa anak lakilaki yangbernama RENALDI yang lahir di Rantau Buda pada tanggal 13 April 2001, adalahanak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama IPING dan SARIHEN,yang mana anak Pemohon yang bernama RENALDI tersebut, sejak tanggalkelahirannya hingga saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran dan sejak tanggalPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Ktb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata register Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.ktb dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu Rupiah);

69/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 24 Januari 2014, Nomor : BHal 1 dari 26 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.34/Q.3.12/Euh.1/01/2014, sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d.tanggal 24 Pebruari 2014 ; 3.

Hasan Basri, Komplek Perumnas Il Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal07 April 2014 No. 69/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang penunjukkanPenasihat hukum; 20 202 non ono nnn nen nne nenaPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 2020 one nnn nen one ree en cen ne1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 11 Maret2014 No. 69/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara In; "Hal 2 dari 26 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 11 Maret 2014 No. 69/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentanghari SidanQ; = ++ 272 222 2= 22222 = =Berkas perkara atas nama terdakwa MASRIANI ALIAS YANI BINTIALM.

Hal 3 dari 26 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. Uang sebesar Rp.2.297.000, (dua juta duaratus Sembilan puluhtujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara. 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).

NANIK HANDAYANI, SH., MH.t.tdHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dSURONO.Hal 26 dari 26 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

./2021/PN.Ktb , tanggal 30 Juni 2021, yang dimintakan banding , dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan yang dijatuhkan kepada terdakwa selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Utur Als Utur Bin (Alm) Ingi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

./2021/PT.BJM, serta berkas perkaraNomor 87/Pid.Sus/2021/PN.Ktb, dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 26Juli 2021, No.140/PID.SUS./2021/PT.BJM tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, tanggal 28 Juli 2021, No.140/PID.SUS./2021/PT.BJM, tentangPenetapan hari

Menetapkan agar terdakwa Muhammmad Utur Als Utur Bin ( Alm ) Ingmembayar biaya perkara sebesar Rp 2500,( dua ribu lima ratus riburupiah);Mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim memberikan putusan kepada terdakwayang seringanringannya dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru , tanggal 30Juni 2021 Nomor 87/Pid.Sus./2021/PN.Ktb, yang amarnya berbunyi

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 5 Juli 2021, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor87/Pid.Sus./2021/PN.Ktb, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 6 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut

telah tepatdan benar serta tidak ada kesalahan dalam penerapan hukum dalamHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 140/PID.SUS/2021/PT.BJMmemutus perkara yang dimohonkan banding tersebut , dan oleh karenanyaterbanding dengan tegas menyatakan menolak seluruh dalil dalil kKeberatanyang dikemukakan oleh pembanding dalam memori bandingnya tersebuttanpa terkecuali;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 8:7/Pid.Sus/2021/PN.Ktb

ayat ( 1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Tahun35 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 , perubahan Undang Undang Nomor 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum, serta Peraturan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor87/Pid.Sus./2021/PN.Ktb

161/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 07 Juni 2013, Nomor:155/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d.tanggal 11 Agustus 2013; . Pembantaran penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabaru, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 27 Juni 2013,Nomor: 161/Pen.Pid.Sus/2013/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 Mei 2013No. 181/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 14 Mei 2013 No. 161/Pen.Pid./2013/PN.Ktb tentang hari3.