Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 09Juni 2009, No. 90/Pid.B/2009/PN Trt, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam siding PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASAtanggal 09 PEBRUARI 2010, oleh kami : TUMPAK SIHOMBING,SH, Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim KetuaMajelis, PONIS

Ilir barat Palembang, untukselanjutnya sebagai TERBANDING / dahuluTERGUGAT TERLAWANTERISITA, eeeeeceessrenneeneeenennennnenceSUSUNAN MAJELIS HAKIM 1.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELIS. HESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIM ANGGOTAM. SOPIAN, SH.

(Sseratus lima puluh ribuDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;Halaman 51 dari 46 Halaman Put.No.75/Pdt/2011/PT.PLGPANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 52 dari 46 Halaman Put.No.75/Pdt/2011/PT.PLG

Bahwa Tergugat sering keluar masuk penjara, dan terakhir telah ditangkap lagi dan di ponis hukuman penjara selama 4 tahun 6 bulandalam kasus perampokan;c. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat;d. Bahwa Tergugat pernah berbuat kasar terhadap Penggugatseperti di dorong;5.

No. 891 K/Sip/1975,oy tanggal 14 September 1974:Bahwa setelah ada putusan dari ketiga lembaga peradilan tersebut(Pengadilan Negeri Kotamobagu, Pengadilan Tinggi Manado dan MahkamahAgung RI) maka pelaksanaan atas putusan tersebut, telah dilakukan pembagianoleh Pengadilan Negeri Kotamobagu melalui eksekusi berdasarkan Berita Acara~ Pengosongan/Penyerahan Executi Ponis tanggal 22 Maret 1975, dimana daritanah keseluruhan berukuran 47 m x 75 m, telah diserahkan/dibagikan kepadaPenggugat yaitu Hakim Manggo

Bahwa pada akhir tahun 2018 Tergugat di tangkap oleh Polisi karenaterjerat kasus Narkoba dan telah di adili dan di putus oleh PengadilanNegeri Bangkinang dengan ponis 6 tahun 6 bulan penjara, dan sekarangtelah menjalani lebih kurang 3 tahun penjara.6. Bahwa selama Tergugat di dalam penjara tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat, dan seluruh biaya kehidupankeluarga Penggugat dan anakanak Penggugat di tanggung sendri olehPenggugat.Hal. 2 dari 17 Hal.

Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah kontrakan di Tanjung Lubuk pada tanggal 02 September2018, berawal dari Tergugat yang pamit ingin menemani temannya akantetap Tergugat pergi membawa motor dan setelah itu Penguggatmendapatkan kabar bahwa Tergugat di tangkap polisi dengan kasusNarkoba sehingga Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun 2 bulan dansejak kejadian itu Pengugat dan Tergugat tidak berkomunikasi lagi sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 17

Terbanding dan II semula Penggugat danI S@IUPUNNY j 20222 n enone nen nn nnn n nn nn nn nn nnn nn cence nen eeeneneee Menghukum Terbanding dan Il semula Penggugat dan II untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburuplah) : 222 n enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 oleh kami : PONIS

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN,SH.. NY.ANDRIANI NURDIN,SH,MH.2.

Penggugat tidak menyadari diri bahwa apa yang Penggugat6.tuduhkan kepada saya/Tergugat pada point 4 Permohonan ceraitesebut, adalah atas kebiasaan buruk Penggugat sendiri.Bahwabenar, saya/Tergugat hanya sekali ponis Pidanabiasa/umum 4 tahun oleh Pengadilan Negeri Ambon atas kasuspenyalahgunaan jabatan (bawahan tidak menghargai kepercayaansayaffermohon terhadap mereka) selaku kepala spare part padasalah satu Perusahan di kota Ambon.

Selayarsebagai status narapadina kasus Narkotika, dengan Masa Ponis 4tahun Subs 2 Bulan penjara denda 1 Miliar rupiah, dan saksi saatini sudah menjalani proses penahananan Sebagai Narapidanasusah kurang lebih 10 Bulan lamanya ; Bahwa Berdasarkan keterangan Terdakwa lel.

penghasilanRp. 11 jt sedangkan kewajiban perbulan sekitar Rp. 10.250.000 +3.600.000 + 2.500.000 total sekitar Rp. 19.200.000 (belum termasukbiaya hidup lainnya).Sedangkan Penggugat menginginkan sesekali jalan jalan / piknikyang menurut Tergugat lebih penting bayar hutang daripadadihambur hambur untuk kebutuhan sekunder.Tetapi sekarang Alhamdulillah ekonomi kami mulai membaik bahkanPenggugat sering piknik bersama keluarga meskipun tidakdidampingi Tergugat.Sampai saat ini Tergugat belum pernah di ponis

Tanggal, O5Agustus 2010 yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Pembanding semula Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPada hari ini KAMIS tanggal,19 MEI 2011 oleh kami PONIS TARIGAN,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, HUMUNTAL PANE.

PONIS TARIGAN.SH.dto2. BINSAR P.PAKPAHAN.SH.MHPANITERA PENGGANTIdtoBASTARI TOHA.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )

(dua puluh lima juta rupiah), tetapi saksitanya mama Helena Hale, mama Obilang tidak pernah menjual tanah Bahwa Firlemon Eon adalah cucu kandung dari mama Helena Hale dan juga anak kandungdari Sisilia Sidok (anak pertama Helena34SAKSI IL PAULUS PONIS POIN, LakiLaki umur 35 tahun; eBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai paman sedangkan dengan Tergugat I kenalsebagai sepupu kandung sedangkan dengan Tergugat II saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dan saksi bersedia memberikan keterangan

, Manongsi Moa (Petani), adiknya Firmus Nong Ipir dan yang menjadi saksi daripenjual adalah Petrus Peding (kepala dusun Watupedar) dan Oktavianus Dai (Kepala BPD desaWatumerak) sedangkan yang menjadi saksi dari pembeli adalah Aloysius Mula (Babinsa di KoramilBola) dan Maksimus Mitan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidanganmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1. sampai dengan P.9 dan 4 (empat) orang Saksiyaitu Saksi MARINUS KESAR, Saksi PAULUS PONIS

Pajak Terhutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Pedesaan serta bukti surat P.7 berupa Surat Pernyataan Damaiatas peristiwa penganiayaan, P.8 berupa Berita Acara Penyelesaian Perkara yang pada intinya belumada keputusan mengenai kepemilikan hak atas tanah sengketa dan P.9 berupa Surat PernyataanDamai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat menghadirkanpula 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah janji yaitu saksit MARINUSKESAR, saksi PAULUS PONIS

Berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat P.7, P.8 dan P.9 patut untuk dikesampingkan karena tidak ada relevansinya dengan perbuatan hukum jual beli obyek tanah sengketa pada tahun 1999 antara FIRMUS NONG IPIR sebagai pembeli denganYANSENUS MOA sebagai penjual dan perbuatan hukum jual beli pada tahun 1996 antaraFERNANDES SOTANG dengan YANSENUS MOA sebagaimana dalil pokok dalam surat gugatan Pengeugat, Bahwa atas keterangan saksi MARINUS KESAR, saksi PAULUS PONIS

Sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ISUMANG , tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan alternatife ketiga.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itudengan ponis penjara selama 10 bulanMenetapkan masa penahanannya yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa antara

SITREK maupun sepeda motor milik KARYANI; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidanapencurian di Wilayan Hukum Polsek Prambanan Sleman, Daerah istimewaYogyakarta, di ponis dari Pengadilan Negeri Sleman selama 9 (Sembilan)bulan dan baru bebas dari Lapas Cebongan Sleman pada hari minggutanggal 28 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar foto kopi KTP pelaku an.

PONIS TARIGAN, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;. BAHTIAR SEMBIRING, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;. NGEREM GINTING, bertempat tinggal di Desa Sigaranggarang, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, PropinsiSumatera Utara ;.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarangmember nafkah belanaja untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringpergi meninggalkan rumah bersama dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan (memukul) Penggugat, dan sekarang Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Muara Bulian karena membacokorang dan sudah di ponis 3 tahun

Ponis Bukit sekarang berbatasan dengan tanahyang diusahai oleh Sastra Bukit ;Sebelah Timur :dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahai olehAlm.Nangketi Sinuraya sekarang dengan tanah yangdiusahai oleh Robet Tarigan (tukang Las) ;adalah boedel warisan Alm. Jahondi Tarigan Tambun dengan keduaorang isterinya Alm. Nande Roma Beru Ginting Jawak dan Alm.

Ponis Bukit sekarang berbatasan dengan tanahyangdiusahai oleh Sastra Bukit ;Halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Kbje Sebelah Timur : dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahaioleh Alm. Nangketi Sinuraya sekarang dengan tanah yang diusahaioleh Robet Tarigan (tukang Las) ;> Bahwa benar atas tanah sengketa tersebut telah terbit sertifikatNomor 67 Tahun 1988 atas nama alm.

(hukum sipil) perkawinan (nikah) itu menjadi lepas:karena mati; karena seseorang meninggalkannya selama 10 tahun dan diikuti denganperkawinan salah seorang itu dengan orang lain; karena ada ponis perceraian oleh hakim,karena perceraian biasa menurut peraturan dalam B.W;Menimbang, bahwa yang tunduk kepada peraturan pernikahan dalam B.W. ialahorang Europa.

keterangan Terdakwa / Pembandingdan berdasarkan keterangan saksisaksi sudah terungkap dengan pasti dantegas bahwa Ganja tersebut dibeli, dikuasai, dimiliki dan diklSpan olehPembanding dalam saku celananya adalah untuk dipergunakan sendiri olehPembanding.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas dan tegas Pembandingsewajarnya dihukum karena telah mempergunakan / memakai narkotika jenistanaman (ganja) sebagaimana yang dimaksud Pasal 127 UU Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa ponis

Terdakwa/Pembanding tidak merupakan Target Oprasi dari PihakKepolisian Terdakwa / Pembanding mempergunakan sabu tersebut untuk diri sendiri.Bahwa ponis yang ditetaokan para hakim bukanlah bersipat menghukumyang sesuai dengan perbuatannya, akan tetapi adalah bersipat danbertujuan pembinaan agar para terhukum dapat kembali kepada jalan yangbenar dan tidak melakukan tindak pidana lagi.Bahwa didalam persidangan a quo menjadi tidak jelas dakwaan yang telahdidakwakan kepada terdakwa oleh Jaksa Penuntut