Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL HUDA bin PRINGGO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATMILA binti ATMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Nama: Bardi bin Pringgo Sudarmo, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;e Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai anak,kebetulan ada orang yang menawarkan anak untuk diadopsi dan paraPemohon dengan senang hati menerimanya;e Bahwa, keadaan para Pemohon seharihari di dalam rumah tangga baikbaik dan rukun, begitu juga di dalam masyarakat dipercaya olehmasyarakat sebagai modin/kaum;e Bahwa, para Pemohon bisa menjadi
Register : 16-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 253/Pdt.P/2023/PA.Utj Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bung Pringgo bin Widyan Kalkuri) dengan Pemohon II (Utami binti Abadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak talak satu khuli Tergugat (Susilo bin Tukimin Pringgo Handoyo) terhadap Penggugat (Yulianti binti Jarwo) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 21
106 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUMARI bin KARTOMO terhadap Penggugat RATNA PRAKASAWATI binti PRINGGO MINTO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan
Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-Pailit/2024 Tanggal 29 Mei 2024 — ., PRINGGO SANYOTO, S.H., MUHAMMAD DIRGANTARA INDONESIA, S.H., dan Dr. RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., dan NOTARIS STEPHANIE WILAMARTA, S.H.,
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PRINGGO SANYOTO, S.H., MUHAMMAD DIRGANTARA INDONESIA, S.H., dan Dr. RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., dan NOTARIS STEPHANIE WILAMARTA, S.H.,
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
No. 696, persil 31 A, S.II, luas 350m2 atas nama Mirun binRejodinomo, yang terletak di Desa Kebomdalem, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: milik SukinoSebelah Selatan : milik MarkamdiSebelah Barat : milik Pringgo UtomoSebelah Timur : milik Munangsiahe. Tanah sawah C. No. 1065, persil 29, S.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bambang Harsono bin Pringgo Warsito, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Rt.03 Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak
Register : 02-02-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Lmj Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
YASENO
Tergugat:
1.TRISNO
2.Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
4.KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Turut Tergugat:
CANDRA HADI PRATAMA
53 — 25
YASENO
Tergugat:
1.TRISNO
2.Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
4.KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Turut Tergugat:
CANDRA HADI PRATAMA
53 — 25
Penggugat:
YASENO
Tergugat:
1.TRISNO
2.Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
4.KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Turut Tergugat:
CANDRA HADI PRATAMA
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 5 Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama LISAorang Pringgo, Kecamatan VVVV;e Tergugat sulit untuk dinasehati, jika dinasehati justru tidak terima;e Jjika marah Tergugat sering berkata kasar seperti
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 Juli 2013 — ANTONIUS JULIANTO SUNJOTO ; LULUK KURNIAWATI
25 — 14
25 — 14
No. 460/409/35.73.305/2013 tanggal 10 Juni 2013yang dikeluarkan Dinas Sosial Pemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021608072453 tanggal 10022011 atas namaKepala Keluarga CHANDRA DEWI ARUNI, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73021007/29114/0138 tanggal 18 Oktober2005 atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS JULIANTO SUNJOTO, diberitanda bukti P8 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051009/28076/0191 tanggal 06 April 2007atas nama Kepala Keluarga PRINGGO
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor Nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Wono Pringgo, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 17 Oktober 2016 — 1. PEMBANDING I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Jerukagung, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;
2. PEMBANDING II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Tegalrandu, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;
3. PEMBANDING III, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Desa Jerukagung, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III ;
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2016, Para Penggugat memberikan kuasa pada TITIK ARIYANI, SH âÃÂÃÂAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Titik Ariyani,SH & RekanâÃÂàberalamat Dusun Pangonan RT 1 RW 7, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Pembanding ;
MELAWAN
1. TERBANDING I, umur 36 tahun, pekerjaan petani, beralamat di Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ;
2. TERBANDING II, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ;
3. TERBANDING III, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2016, Register Nomor 236/AVK/2016, tanggal 30 Mei 2016, .Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III menguasakan kepada R. Sukotjo Budi Arto Yun Ariadi, SH., M.Hum, Advokat & Penasehat Hukum pada Firma Hukum R. Sukotjo Cum Suis yang beralamat di Jl. Pendowo Nomor : 16 Krajan I secang KP. 56195 Magelang Km. 10 Jawa tengah, semula sebagai Para Tergugat sekarang Para Terbanding ;
56 — 22
56 — 22
Sri Umbuk dan ada satu lagi saudara kandungSDRuJ alias DRJ KJT yang tidak hadir bernama Suwarno ;Menimbang, bahwa oleh karena 4 (empat) saudara kandung almarhumSDRJ alias DRJ KJT tersebut ( Pringgo Suharjono, Subar, Sri Umbuk, danSuwarno) tidak dimasukkan dalam gugatan Penggugat sebagai ahli waris, makagugatan Penggugat kurang lengkap pihaknya, karena masih ada orang yangmesti ikut bertindak sebagai Penggugat.
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ska. Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
17 — 1
17 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 0 20202 22202Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Pengadilan Agama Surakarta, oleh karena itu permohonanPemohon dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Pemohon, maka telah teroukti bahwa Pemohon telah terikatperkawinan sah dengan Wdiya Listyaningsih binti Pringgo
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Doni Rahman bin Pringgo (Alm.)
Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pdt/2019 Tanggal 4 Juli 2019 — HENDRO HARDJO, dkk vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, dkk
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASMISTEN SITUMORANG, bertempat tinggal di Jalan DiengIV S Nomor 108, RT.003/RW.030, Kelurahan Melong, CimahiSelatan, Jawa Barat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Pringgo Santoyo, S.E., S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Gedung Griyo Mangkoenegoro Lantai 2, Jalan Pela Raya Nomor 8, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12140, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1.
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Gunawan Kurniawan bin Hadi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Unik Waryanti S binti Pringgo Sumedi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
11 — 13
11 — 13
Menjatuhkan talak 1 ( satu ) ba'in sughro Tergugat ( PRANA PRINGGO YUDO, SH bin ACHMAD FAUZI ) terhadap Penggugat ( WENNY WINDARI, SE binti H.M. FAUZI ILYAS ) ;4.
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PDT/2024/PT SBY Tanggal 19 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : YASENO
Terbanding/Tergugat I : TRISNO
Terbanding/Tergugat II : Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Terbanding/Turut Tergugat : CANDRA HADI PRATAMA
21 — 20
Terbanding/Tergugat I : TRISNO
Terbanding/Tergugat II : Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Terbanding/Turut Tergugat : CANDRA HADI PRATAMA
21 — 20
Pembanding/Penggugat : YASENO
Terbanding/Tergugat I : TRISNO
Terbanding/Tergugat II : Dr PRINGGO SOEBOWO, S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUMAJANG /ATR
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LUMAJANG
Terbanding/Turut Tergugat : CANDRA HADI PRATAMA
Register : 22-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muslik Hariono bin Sinto.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyah binti Misnan Pringgo.) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang