Ditemukan 18080 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Ir. Mara Husni Dt. Kayo
Tergugat:
1.Masolini Dt, Rajo Johan
2.Ely Eva Safira
3.Alamsyah
4.Andri Mainoza
5.Uldri Antoni
6.Idon
7.Eti Tuna
8.Petris
89 — 19

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan Penggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnya;
    3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang diwarisi secara turun temurun menurut sepanjang adat yang terletak di Rawang Bruto, Dusun Lubuk Ingau, Jorong Balai
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang merampas dan menguasai serta memiliki objek perkara secara paksa tanpa izin dan persetujuan Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari barang-barang milik Para Tergugat dan atau pihak lain yang mendapatkan hak dari padanya;
  • Menyatakan Penggugat tidak satu kaum, tidak seranji dan tidak seharta pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOPI HERMANSYAH Diwakili Oleh : YOPI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat I : YUSMAR SAGALO BASA
Terbanding/Tergugat II : JASRINAL
Terbanding/Tergugat III : IRWANDI, SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : BPN KABUPATEN AGAM
Turut Terbanding/Penggugat II : ROSMI
Turut Terbanding/Penggugat III : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUHAMMAD INDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : RENI OKTAVIA
44 — 21
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO Diwakili Oleh : FIDHRIZAL, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
35 — 25
  • Rajo Mantiko Suku Malayu Nagari Muara Panas KecamatanBukit Sundi Kabupaten Solok sehingga sah bertindak mewakili kaumPenggugat dalam perkara a quo;3 Menyatakan objek perkara a guo adalah harta pusaka tinggimilik kaum Penggugat berupa sawah sebanyak 5 (lima) piring besar kecilHal. 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PDGyang terletak di Sawah Baliak Jorong Koto Kaciak Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan
    Menyatakan tindakan Tergugat dan Tgugat II telah mengklaimsecara sepihak objek perkara a quo dengan menyatakan objek perkara aquo adalah tanah milik adat kaumnya (harta pusaka tinggi kKaumnya)yang diperoleh secara turun temurun sehingga telah merugikan kaumPenggugat sebagai pemilik sah objek perkara a quo adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
NURWAL NURDIN ST. BANDARO PUTIH
Tergugat:
1.ARMAN Pgl BUYUANG ARMAN
2.BARIAH
3.MUSLINI
4.RASIDA
5.RAJILIS
6.ETIS WATI
7.MARNI
8.ARDIATI
9.SUANIR
10.MARTINI
11.ELAMAINI
12.MUSLIMAR
13.BUJIK
14.LENI
15.EMON
16.AMRIL
17.ARMILUS
18.YANG RIZAL
19.BASIR
20.MARDIUS
21.NURBAITI
22.ERNAWATI
23.SYAIMAN
24.ABDULLAH
25.ZAHARUDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
67 — 25
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Yondri Dt. Mangkuto Alam
Tergugat:
1.Hj. Nurnida Syarif
2.Hj. Yasni Syarif
3.Hj. Yusra Syarif
4.Asril Syarif
66 — 14
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat V : YUHELMA PGL EMA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIAR PGL NIAN Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat I : KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURHAMIDAH PGL MIDA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Terbanding/Tergugat VII : WARNIATI PGL WAR
Terbanding/Tergugat V : ELVA
Terbanding/Tergugat III : SYARFAWI PGL CAN
Terbanding/Tergugat I : YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
Terbanding/Tergugat VIII : ELI SUSILAWATI PGL ELI
Terbanding/Tergugat VI : MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
Terbanding/Tergugat IV : ELBI ARIANTO PGL RIAN
Terbanding/Tergugat II : KASMABOTI PGL KAS
Terbanding/Tergugat IX : FENI MAILIZA PGL FENI
50 — 39
  • dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat/Para Terbanding, dengan Surat Gugatan tanggal 6Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru denganRegister Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Kbr, tanggal 6 Agustus 2018, dan Para Penggugatdalam Surat gugatan tersebut mengemukakan halhal dan dalildalil sebagai berikut :OBJEK PERKARA :2 ( dua ) bidang / petak tanah hak milik adat atau harta pusaka
    Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat ;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara daribangunan milik Tergugat A dan menghukum menyerahkan objek perkaradari haknya maupun hak orang lain yang diperdapat darinya dalam keadaankosong secara sukarela dan menyerahkannya kepada Penggugat , bilaPara Tergugat engkar dapat dimintakan bantuan Aparat kepolisian, TNI danatau aparat Negera lainnya;9.
    bernilai material gugatan olehkarena itu tidak perlu tergugat jawab apalagi membantahnya, AKAN TETAPISANGAT DIPERLUKAN PEMBUKTIANNYA.Bahwa penggugat pada point angka 2, menjelaskan bahwa hubungananatara penggugat dengan para tergugat pihak A.1 s/d 5 dan B.1 s/d 4,sesuai dengan keterangan/penjelasan penggugat menyatakan bahwa,hubungan para penggugat dengan para tergugat tidaklah sekaum, seranji,Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PDG.10.11.segolok segadail, serumah gadang, seharta pusaka
    Bahwa Ahli ISMET FAUZI tidak ada memberikan keterangan yangberbunyi Bahwa sepengetahuan Ahli pajak bumi bisa dijadikansyahnya harta pusaka ( mohon lihat Putusan perkara aquo padahalaman 17 ), tetapi anehnya ada di Putusan perkara aquo.Jadi sangatlah jelas secara hukum hal hal sebagaimana uraian yangtersebut diatas mencerminkan ketidak telitian Majelis Hakim TingkatPertama didalam memeriksa dan memutuskan perkara a quo .
    Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat/Pembanading ;7.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
1.AKMAL PANDITO IBRAHIM
2.MULYADI, S.Pd Dt. Lenggang Bumi
3.AFRIZAL
4.RAFNI
Tergugat:
1.ANTHONIUS Dt. Sutan Bagindo Sati
2.NOFRIZA
3.MAIYENTI
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
5.SYAFRIZAL
6.RATNAWILIS
7.TITIN LORANDRI
8.BENI RAIMON
9.WILYA AGUSTIN
10.METRI
11.ELFI RAHMIWATI
12.ASNAYENI
13.ASNA
14.KASMIR Panggilan CEMENG
15.GUSTINA MAYASURI
16.AHMAD YUSUF
89 — 21
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.MAIZAL DT. SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
44 — 32
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT PADANG Nomor 161/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : ASMARANI Diwakili Oleh : ZULHEFRIMEN, SH
Pembanding/Tergugat II : LENSASNI Diwakili Oleh : ZULHEFRIMEN, SH
Pembanding/Tergugat III : SELFI NETI Diwakili Oleh : ZULHEFRIMEN, SH
Pembanding/Tergugat IV : JASMAN Diwakili Oleh : ZULHEFRIMEN, SH
Pembanding/Tergugat V : JONDRIZAL Diwakili Oleh : ZULHEFRIMEN, SH
Terbanding/Penggugat I : NIBAR
Terbanding/Penggugat II : INDRAWATI
Terbanding/Penggugat III : EFRIZAL
35 — 22
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 30
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 238/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : MARDALENA ( panggilan Si Le) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat IV : HENDRA YANI (panggilan: Hen Abang) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat V : EPI NELSON ( panggilan Epi) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WILNARITA (panggilan: Si Win) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Turut Tergugat : YANTI ( panggilan Enti) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Terbanding/Penggugat I : PUTRA NIFWAL
Terbanding/Penggugat II : FAUZA
Terbanding/Penggugat III : HASNAYATI
73 — 42
  • Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panjiDatuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk KutoBandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);5. Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro ( alm ) telah meninggal tahun1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;6.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PT PADANG Nomor 3/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Syafrizal Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Penggugat II : REKI MUSCANDRA Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Terbanding/Tergugat I : Suherman Efendi Panggilan Aman
Terbanding/Tergugat II : H. BASRI
21 — 15
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SYAFRI S
2.EDI SUSANTO
Tergugat:
1.ARDILYUS
2.NURAINI
3.HENDRY MINIT GLR. RANGKAYO SATI
4.MAIWARDI
5.ZULYANIS
6.EDRIAN EDWARD
7.EDWIN EDWARD
8.EDRINA
9.EDRINAL
10.FERIYANDI
11.ADRIL
12.YULFINAR
13.ADEK
14.Kepala Kantor Pertanahan atau Tata Ruang Kota Padang
80 — 26
  • Menyatakan objek perkara Tumpak 2 merupakan tanah pusaka kaum Tergugat A yang berasal dari hasil usaha jurai Tergugat A bersama mamak dalam jurainya yakni Mak Udin Rky Sati.
  • Menyatakan tanah objek perkara Tumpak 3 merupakan tanah pribadi milik Penggugat Rekonpensi A.3 / Tergugat A Konpensi 3.
  • Menyatakan tanah objek perkara Tumpak B merupakan tanah hak bahagian Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang berasal dari sawah dasar / tanah pusaka tinggi Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi A dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
1.DJAMARIS DATUAK BAGINDO NAN HITAM
2.HAJISAH
3.ASRUL MUNIR
4.MIRZA MUNIR
Tergugat:
1.HUSDARTI
2.SULASTRI
3.DELSA PUTRA
4.YOSNEDI alias BUJANG
5.ERAYANTI
6.QORRY QORNELIA DJALMA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ Menteri ATR/ Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
52 — 18
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Erdian Putra Sutan Sampono Marajo
Tergugat:
1.Marlis
2.Marnis St.Sati
3.Marni
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Agam
85 — 17
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 78/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Drs.H.Tasman Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusral Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusri Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Syahnurdin Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Srimulyadi, S.Sos Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Deni Yuharman Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Zarti Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Darni Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Terbanding/Penggugat : Farino Irhansyah
Terbanding/Penggugat : Farina, SH
Terbanding/Penggugat : Risma Arti
Terbanding/Penggugat : Aswita
Terbanding/Penggugat : Febriati
Terbanding/Penggugat : Putri Westi
Terbanding/Penggugat : Riza Nelvi
Terbanding/Penggugat : Fella Irhansyah
82 — 29
  • Para Terbanding tidak berhak lagi atas Harta Pusaka Tinggi dari Kaum Dt.Malano karena bukan lagi anggota Kaum Dt. Malano, akan tetapimerupakan kaum Dt. Malano Panjang ;2. Pembanding / Semula para Tergugat tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum.
    Justru Para Terbanding/Semula Para Penggugat yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telah menjual Harta Pusaka TinggiKaum dengan cara memalsukan tanda tangan ahli waris (Elidarmi) sesuaidengan bukti Surat T.3.a, T.3.0 dan sama sekali oleh Pengadilan NegeriPainan tidak didalamnya ;3.
    Bandaro Panjang, artinyameskipun kaumnya tidak memiliki Penghulu, untuk sementara waktunamun tidak menghilangkan hak Para Terbanding Semula Para Penggugatatas harta pusaka tinggi kaum yang telah dikuasai secara turun temurundan berhak menguasai objek perkara tersebut ;2.
    Menimbang, bahwa alasan dan keberatan pada butir 2 tersebut tidak dapatdibenarkan karena telah terbukti yang didasarkan pada bukti surat P6 danP7 serta saksi Yapas, Marhamis dan Darusman Khatib Sutan, SaswiTandra bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi dari Kaum Dt.Malano yang telah dibagi dan bagian ganggam bauntuk.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.SUHADRIL Glr MALIN MARAJO
2.Hj. ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.MARLIS Pgl GAGA
4.ROSTINA
5.HENKI
6.TIA
7.ADRIL Panggilan DARIANG
8.ADIH
9.DESRI YORI
10.REVI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
70 — 10
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat:
1.BAHNIZAR
2.ISKANDAR
Tergugat:
1.ROSWYAR
2.ELLY YUNARA
3.Dra. RATNA TRIKASIH
4.Ir. EDITYAWIRMAN
5.Ir. DARSYAF SIDAR
6.ELLY YUNIDARTI
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementrian Perindustrian di Jakarta, Cq. Politeknik Akademi Teknologi Industri (ATI) Padang
8.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
44 — 25
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 222/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat II : Arset Kusnadi Diwakili Oleh : IMRA LERI WAHYULI, S.H, dkk
Terbanding/Tergugat I : DARIMA YUNITA U. S.Pd,
Terbanding/Tergugat II : ANI TALUD
Terbanding/Tergugat III : PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : NANI WINDA PUTRI S.Pd
Terbanding/Tergugat V : MARDAYULIS
Terbanding/Tergugat VI : SAPUTRA INDRA LUDMAN
Terbanding/Tergugat VII : Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT
97 — 27
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.sutan saripudin gelar malin garang
2.yoyon kenedi
3.sri wahyuni
4.salwendi nafia
5.yusrianto
6.nurlaili
7.rapi'ah
Tergugat:
7.SYAFI'I
8.MASRIL
9.ALEX CNDRA
10.GINA DWI AMELIA
11.sardianto
Turut Tergugat:
taufiq liscan
69 — 45
  • Bahwa Para Penggugat mempunyai Harta Pusaka Tinggi Kaum secara TurunTemurun berasal dari Ninik MAIYAH (pr),(almh) yang secara Adat MerupakanHarta Pusaka Tinggi! Kaum MALIN GARANG, Suku Malayu Tonga. Rimah AtokIjuk. ( rumah atap ijujk) Jorong Seroja. Kenagarian Lubuk Jantan, KecamatanLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar Sumbar, yang terletak di. Ngungun.Jorong Seroja. Kenagarian Lubuk Jantan. Kecamatan Lintau Buo Utara.Kabupaten Tanah Datar;A.
    Kenagarian Lubuk Jantan, untuk menganti atap RumahPokok ( rumah atok ijuk ) di ganti, dalam hal tersebut untuk seluruh biaya makadigadaikan sebahagian Harta Pusaka Tinggi kaum dalam pasukuan MalayuTongah. Jorong Seroja. Kenagarian Lubuk Jantan;6. Bahwa Adat diminangkabau terhadap Harta Ulayat kaum / harta Pusaka Tinggikaum tidak boleh dijual atau digadaikan terkecuali tiga (3) pakara, adalah sebagaiberikut;1. Rumah Gadang Ketirisan/Rumah Induk Ketirisan (rumah bocor)2.
    Gadis dak Balaki ( anak gadis tidak bersuami); Terdapat salah satu daritiga unsur tersebut diatas maka Harta Pusaka Tinggi Bisa di Gadaikan;7.
    ayam Buras padahal tanah tersebut merupakan satukesatuan dari keselurunan Harta Pusaka Tinggi Penggugatpenggugat SukuMalayu Tongah. adalah Pusaka Tinggi Malin Garang Jorong seroja KenagarianLubuk Jantan Rumah Atok ljuk (rumah Atap ljuk );19.
    Bahwa para tergugat dengan tegas membantah dalil gugatan parapenggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan kalau objek perkara adalahmerupakan harta pusaka tinggi kaum para penggugat yang berasal darininik Maiyah/lam (kaum Sutan Syafrifudin Gelar Malin Garang Cs),persukuan melayu tongah, dalil pokok gugatan penggugat tersebut tidaklan benar, tidaklah benar objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumpara penggugat, tidaklan pernah objek perkara pernah dikuasai ataudikelola oleh kaum para penggugat bernama