Hakim PN sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan sejak tanggal 23 Juni2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dewa Ketut GdeKertawiguna, S.H yang berkantor di Jalan Kecubung, Perum Agung KiranaNo.B27 Banjar Puseh, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabananberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Tab tanggal 29Mei 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

Tempek Puseh Sayan Tengah, 3. Tempek DalemSayan Kelod, dengan jumlah penduduk sebanyak 1701 jiwa;3.

Pakraman Perangsada merupakan Peta DesaAdat Perangsada yang menjelaskan batasbatas Alamdari Desa Pakraman, dan menjelaskan Pahrayangan,Palemahan, dan Pawongan Desa Pakraman;: Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Pura PusehPuseh Desa Adat Perangsada/berkedudukan di DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, luas: 1230 m*, SertifikatHak Milik ini dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gianyar, yang diterbitkan pada tanggal 28Desember 2001, yang menjelaskan bahwa tanahSertifikat Hak Milik atas nama Pure Puseh

terlihatjelas dalam pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti a quo sebagaiberikut: Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar a quohalaman 7 alinea ke2 yang berbunyi: Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutdiatas, maka sejak perkawinan Tergugat dengan Tergugat Il tercatatmenjadi Anggota Banjar Ambengan bahkan setelah lama menjadiAnggota Banjar, Tergugat Il dipercaya menjadi Kelihan (Ketua) AdatAmbengan, dan sekarang menjadi Pemangku (pemimpin dalam upacaradi pura) Puseh

Bahwa status Sagung Putu Putra (Penggugat Rekonpensi/TermohonKasasi I) dan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) sebagai Anggota Banjar Ambengan, begitu pulakedudukan Anak Agung Putu Gunada yang pemah menjabat sebagaiKlian Adat dan sebagai Pemangku Pura Puseh Desa Ambengan tersebutjelaslah tidak ada hubungannya dalam penentuan garis Purusa padasistem kekeluargaan menurut Hukum Adat Bali oleh karenanya tidakdapat dijadikan dasar dan alasan hukum bagi Majelis Hakim perkaraa

No. 1850 K/Pdt/2013.Kasasi I) dan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) sebagai Anggota Banjar Ambengan maupunkedudukan Anak Agung Putu Gunada (Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi) yang pernah menjabat sebagai Klian Adat dansebagai Pemangku Pura Puseh Desa Ambengan karenanya PutusanJudex Facti a quo tidaklah dapat dipertahankan lagi dan sudahsepatutnya dibatalkan atau dikesampingkan dalam pemeriksaan padatingkat Kasasi ini;5.

., Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Gandewa, beralamat diJalan IrSoekarno,Banjar Puseh,Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan.bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, Umur 40tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang

Bahwa Saksi menerangkan bahwa terjadinya kehilangan sepeda motortersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira jam00.15 Wita bertempat di parkiran Mini Mart Jalan Toya Ning KedongananKuta Badung dan jenis sepeda motor yang hilang tersebut adalah sepedamotor Honda Supra 110 tahun 2013 warna hitam nomor Polisi DK 4842EB, Noka MH1KEV91X3K081479, Nosin KEV9E1080947 atas nama NYOMAN ADI WIJAYA , alamat Jalan Puseh Sari 4 Br. KetapangKedonganan Kuta Badung.

Puseh Kediri, Desa Kediri, Kec. Kediri, Kab.Tabanan ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Pekerja Bengkel ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2017sampai dengan tanggal 10 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017 ;4.

Banjar Pangkung dan juga Krama(anggota) Desa/Pakraman/Adat Pandak Gede kalau almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman ketika melangsungkan perkawinannya tidakmenurut tatacara agama Hindu.Dan seseorang yang menjadi krama adat baik Banjar Pangkung maupunDesa Adat Pandak Gede melaksanakan swadharma dan tanggung jawabsebagai umat Hindu karena berkaitan dengan tanggung jawabnya terhadapHalaman 11 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN Tabparahyangan; Pura Kahyangan Tiga (Pura Dalem Puseh

diberikan bekal (jiwa dana) olehorang tuanya dari harta gunakaya tanpa merugikan ahli waris.Bahwa disamping Tergugat mewarisi harta warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman, Tergugat juga mewarisi berbagaitanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli waris pengganti) darialmarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untuk melakukan swadharmadan tanggung jawab terhadap parahyangan; Pura Kahyangan Tiga (PuraHalaman 15 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN TabDalem Puseh

Pak Nuriman yang berhak mewarisi harta warisan peninggalanalmarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nuriman.Bahwa disamping Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mewarisi hartawarisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah mewarisi berbagaitanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli waris pengganti) darialmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untuk melakukan swadharmadan tanggung jawab terhadap parahyangan; Pura Kahyangan Tiga (PuraDalem Puseh

Melaksanakan kewajibankewajiban (ayahan) terdapat Banjar/Desa danPura (seperti Pure Puseh, Pure Desa dan Pure Dalem).Walaupun demikian bilamana mereka ingkar kewajiban sebagai ahli warismaka hak warisnya dapat dicabut, Kelalaian terhadap kewajibankewajibandisebutkan diatas dapat dijadikan alasan untuk memecat kedudukanseseorang sebagai ahli waris. Seorang ahli waris terputus haknya / tidakdiberikan harta warisan antara lain disebabkan :1. Anak lakilaki kawin nyeburin;2.

bisa bayar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sisanya saya lunasi belakangan, dijawab terdakwa oh Yaaselanjutnya nama saksi I Wayan Sudiarta dicatat di buku terdakwa,yang mana saksi ditanyakan Nama, berapa besar uang yangdisetorkan, namun saksi I Wayan Sudiarta tidak diberikan kwitansi;e Bahwa sekira bulan Maret 2013 pukul 15.00 wita atau dua bulan setelahpenyerahan uang yang pertama, saksi I Wayan Sudiarta barumendapatkan pinjaman uang setelah dilakukan proses administrasi olehpihak LPD Bongan Puseh

, selanjutnya berselang sehari setelah menerimapinjaman dari LPD Bongan Puseh, saksi I Wayan Sudiarta langsungmembawa uang pinjaman sebesar Rp.50.000.000, untukpembayaran yang kedua, saksi I Wayan Sudiarta langsungmenyerahkan sejumlah uang tersebut kepada terdakwa bertempatdi ruang kerja terdakwa di kantor DKP Kab.Tabanan Jl.PahlawanNo. 1A Kabupaten Tabanan, yang bersebelahan dengan ruang Kerjasaksi Drs.

, selanjutnya berselang sehari setelah menerimapinjaman dari LPD Bongan Puseh, saksi I Wayan Sudiarta langsungmembawa uang. pinjaman sebesar Rp.50.000.000, untukpembayaran yang kedua, saksi I Wayan Sudiarta langsungmenyerahkan sejumlah uang tersebut kepada terdakwa bertempatdi ruang kerja terdakwa di kantor DKP Kab.Tabanan Jl.PahlawanNo. 1A Kabupaten Tabanan, yang bersebelahan dengan ruang Kerjasaksi Drs.

dari LPD Bongan Puseh saksi langsung membawa uangpinjaman sebesar Rp. 50.000.000, untuk pembayaran yang kedua, kemudianmenyerahkan sejumlah uang tersebut pada hari tanggal lupa, namun seingatsaksi awal bulan Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di ruangkerja Bu CANDRA DEWI di kantor DKP Kab.

berselang sehari setelahkredit dari LPD Bongan Puseh cair, suami saksi langsung membawa uangpinjaman kami sebesar Rp. 47.000.000, ditambah dengan tabungan hasilarisan Rp. 3.000.000, sehingga total Rp. 50.000.000, untuk pembayaranyang kedua ke Bu CHANDRA DEWI pada hari tanggal lupa seingat saksiawal bulan Maret 2013, dimana penyerahan kali ini saksi juga tidak ikutmenemani suami saksi, berdasarkan cerita suami saksi, suami saksimenyerahkan sejumlah uang tersebut sekitar pukul 15.00 wita bertempat

Pande, Desa/Kelurahan Blahbatuh Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar-Bali pada tanggal, 17 April 2023 secara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama: JERO MANGKU PUSEH, dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal, 19 September 2023, dengan Akta Perkawinan No.5104-KW-14092023-0008 adalah sah dan PUTUS KARENA PERCERAIAN;

(seratus lima puluh meter persegi) dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1993 atas nama Ketut Wira Mahardika (Tergugat XVIII); Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada Ni Wayan Suryani(Tergugat XIX) Banjar Puseh, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Akta Jual Beli Nomor 241/2011 tanggal 19 Juli 2011 luas 150 m (seratuslima puluh meter persegi) dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1994 atas nama Ni Wayan Suryani (Tergugat XIX); Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada

(seratus lima puluh meter persegi) dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1993 atas nama Ketut Wira Mahardika (Tergugat XVIII); Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada Ni Wayan Suryani(Tergugat XIX) Banjar Puseh, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Akta Jual Beli Nomor 241/2011 tanggal 19 Juli 2011 luas 150 m?

(seratus limapuluh meter persegi) dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1993 atas nama Ketut Wira Mahardika (Tergugat XVIII); Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada: Ni Wayan Suryani(Tergugat XIX) Banjar Puseh, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar.

DEWA KETUT GDE KERTAWIGUNA, SH ; bertempattinggal di Br Puseh, Ds Kediri, Kec. Kediri, Kab. Tabanan ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada kantor ADVOKAT/LEGAL CONSULTANS RAJAWALI,COKORDA OKA YUDHANA, SH.MH & PARTNER, beralamat diPuri Garden Hotel JI. Hanoman Pengosekan Ubud Gianyar Bali,alamat elektronik okayudhana.shmh@gmail.com ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3 Menyatakan Hukum ikatan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada Tanggal 8 Januari 2020, Bertempat di rumah Tergugat, di Banjar Puseh

Di samping ada warisan yangbersifat ekonomis seperti sawah, tanah kebun dan rumah, masih ada warisanyang lain yang bersifat non ekonomis antara lain: kewajibankewajiban orangtua (pewaris) di Desa Buahan dalam segala tanggung jawab dan aktivitasnya,di Pura Puseh, Pura Desa, Pura Dalem dan tempattempat pemujaan yang lain,memelihara dan merawat pada saat orang tua (pewaris) sudah tidak mampulagi melakukan aktivitasnya secara normal seperti dulu, dan ketika pewarissudah meninggal, maka secara adat, secara

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 31 Oktober 2008, bertempat di Lingkungan Banjar Puseh, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dihadapan Pemuka Agama Hindu I

Wahana Suryaland Realitindo , beralamat di JI.Kebo Iwa, Banjar AdatBongan Kauh, Desa Pakraman Bongan Puseh, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sebagai TERGUGAT II (Pelawanll)Halaman 10 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps14.15.16.17.18.19.20.Bahwa Gugatan Terlawan (Penggugat) diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Registrasi Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN.DPS yang telah dilampiri dengan

., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kecubung PerumAgung Kirana B 27 Banjar Puseh Kediri Tabanan, berdasarkan PenetapanNomor: 39/Pid.Sus/2017/PN.Tab tertanggal 24 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TabSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor: 39/Pid.Sus/2017/PNTab tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 39/Pid.Sus/2017/PN Tab tanggal 9 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BOTIK dan saksi I PUTU ANDRE BASTIAN di banjar Puseh Bugbug, dimana saat itu saksi I MADE SELAWA Als. BOTIK dan saksi I PUTU ANDRE BASTIANbersama terdakwa merencanakan mengambil HP di counter milik saksi korban Ahmad Yanilalu setelah disepakati terdakwa bersama saksi I MADE SELAWA Als.

Bahwa Selanjutnya terugat dan selingkuhannya secara Adat sudahmengakui perbuatannya dengan membayar denda adat berupa 1 karungberas serta melakukan upacara pecaruan di Balai Banjar Adat Lebahdengan biayanya sendiri yang di puput oleh Jero Mangku Puseh setempat;8. Bahwa mempertimbangkan moral seorang ibu yang tidak baik/bobrok,akan berdampak buruk terhadap perkembangan mental si anak, sehinggahak asuh terhadap anak mohon di berikan ke Penggugat;9.

Bahwa, tanah yang ditempati oleh Ni Made Suci selaku istri NyomanKaler (almarhum) sudah tercatat oleh masingmasing Banjar Dinastersebut dimana lokasi tanah itu berada, seperti bila tanah itu lokasinya diBanjar Luglug, tentu tanah tersebut tercatat di Banjar Luglug;Bahwa, tanah yang diberikan oleh Desa (tanah AYDS) khusus untuktempat tinggal dan bukan untuk dijual;Bahwa, mengenai kewajiban bagi orang yang menempati tanah AyahanDesa (AYDS) sebagai tempat tinggal adalah mengemong Pura, sepertiPura Puseh

;Bahwa, karena Ni Made Suci sudah melangggar aturan Desa maka orangtersebut dikenai sangsi berupa denda uang;Bahwa, Desa Ketewel terbagi dari 3 (tiga) banjar yaitu: Banjar Akta Banjar Jaya Kertha dan Banjar LuglugJumlah KK (warga) dari ke 3 (tiga) Banjar tersebut berjumlah 420 KK;Bahwa, mengenai kewajiban dan hakhak yang menempati tanah Ayahandesa tersebut mengingat masyarakat pengempon /menyungsungbeberapa Pura seperti Pura Desa (Pura Puseh), Pura Bale agung, PuraDalem lan Pura Prajapati, Pura Ulunsuwi

;Bahwa, bukti secara rinci tidak tercantum, kalau secara umum tanah desatercantum sesuai Paos 23 yang berbunyi ada aset desa/duwen desa yangantara lain Pura Kahyangan Tiga, Pura Desa (Pura Puseh), Bale Agung,Pura Ulun Suwi, Pura Dalem, Praja Pati dan lainlainnya;Bahwa, ada daftar orang yang menempati tanah ayahan desa dan Nyoman Kaler daftar penempatannya nomor 41;Bahwa, kewajibankewajiban yang dibebankan kepada krama yangmenempati tanah ayahan desa antara lain ngayah di desa, bayar yurankalau ada

dan Waktu baru berdiri, yangmenjadi Ketua Koperasi adalah Nyoman Kaler merangkap sebagaiBendesa waktu itu, saksi menjadi pengurus biasa;Bahwa, bukti dari tanah ayahan desa yaitu warga yang menempati tanahtersebut sudah tercatat di masingmasing Banjar seperti Nyoman Kalermenempati tanah ayahan desa tercatat dalam daftar Nomor 41 di BanjarLuglug;Bahwa, Kewajiban bagi warga yang menempati tanah ayahan desa seperti: ngayah di Desa, bayar yuran setiap ada odalan di Pura Desa, PuraKhayangan Tiga, Pura Puseh

I Made Madia yangberhubungan Pura Desa, Pura Puseh dan Pura Dalem tetap berada di Banjar BukitBuwung;Bahwa dengan mendasarkan kepada Surat wasiat selaku Purusa dari (alm)Drs.

I Made Madia yang dimaksud Tergugat I yaitu Akte Perkawinan No.130/MG/1990, kemudian berdasarkan Resume Pakraman Kertha BhuwanaKaja yang ditanda tangani oleh Kelian Banjar dan Kepala Dusun BanjarPakraman Kertha Bhuwana Kaja, sejak permohonannya tertanggal 30Juni 2007 s/d sekarang Tergugat I belum pernah menjalankan kewajibannya yangberhubungan Pura Desa, Pura Puseh dan Pura Dalem disamping itu juga yangtinggal di Banjar Kertha Bhuwana Kaja tepatnya di Jalan Wijaya Kusuma No. 7Denpasar adalah Penggugat