Putiah);

Putiah) terhadap Penggugat (Fitridawati binti Asril);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Kls.IA sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Naro Putiah ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah kaum Dt. Bosar ;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah U Dt. Naro Anso ;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Raya Payakumbuh Suliki ;3.

Naro Putiah ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Objek perkara ;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah U Dt. Naro Anso ;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Raya Payakumbuh Suliki ;adalah merupakan hak dan bagian dari kaum para Penggugat ;. Bahwa setelah Baisih (Alm) meninggal dunia, bagian dari tanaman tumbuhyang ditanam oleh Baisih (Alm) di atas tanah kaum Penggugat tersebut,hasilnya diambil oleh adiknya yang bernama Janin (Alm) ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi) terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

kadep ke dalam kamarnya, laluKadep mengatakan ada orang yang ingin mencari sepeda motor matic, lalu Kadepbersama Apuak (DPO) dan terdakwa menjemput mobil, dan sekira pukul 15.30 wibsetelah mobil dijemput terdakwa dan temanteman terdakwa dengan menggunakanmobil avanza warna silver menuju Simpang Lasi dan dari Simpang Canduang menujuarah Batusangkar kemudian menuju arah Payakumbuh, di atas mobil Kadepmengatakan kepada terdakwa bila ada nanti sepeda motor yang di dapatkanbertemu kita nanti di Kubang Putiah

kepada terdakwa coba lihatsepeda motor yang terparkir di depan Mawar Variasi tersebut, lalu terdakwa turundari atas mobil dan melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tergantung dankontak dalam keadaan hidup sedangkan mesin dalam keadaan mati, kemudianterdakwa memutar sepeda motor nopol BA 3705 CV tersebut ke arah jalan rayasambil menghidupkan mesin dan membawanya ke Kubang Pultih.Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor tersebut terdakwamembawa sepeda motor tersebut pergi ke arah Kubang Putiah

menuju rumah Kadep,sesampainya di rumah Kadep sepeda motor tersebut diberikan oleh terdakwa kepadaKadep, lalu sekira pukul 13.30 wib terdakwa kembali ke rumah Kadep, lalu Kadepmenceritakan bahwa sepeda motor tersebut telah di preteli dan meletakkan sepedamotor tersebut di tempat kawannya di Kubang Putiah, lalu sekira pukul 16.30 wibkadep menelpon saksi Roni dan mengatakan sepeda motor yang diminta oleh saksiRoni sudah ada, lalu terdakwa pergi mengantarkan sepeda motor tersebut kepadasaksi Roni,

Lelo Nan Putiah dan Lainir,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. Alfian Rizqie bin Anton Mardius, lahir tanggal 21 Juni 2014;2.2. Aisyah Zahira binti Anton Mardius, lahir tanggal 13 Februari 2016;3.

Lelo Nan Putiah dan Lainir, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda dan janda yang telah bercerai di PengadilanAgama Payakumbuh pada bulan September 2012 dan kemudianPemohon dan Pemohon II menikah kembali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Lelo Nan Putiah dan Lainir, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus duda dan janda yang telah bercerai di PengadilanAgama Payakumbuh pada bulan September 2012 dan kemudianPemohon dan Pemohon II menikah kembali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga seringpindahpindah dan terakhir di Kubang Putiah, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama :2.1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 21 tahun2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 19 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 15 tahun.Hal dari 4 Hal Pts.No:0053/Pdt.G/2014/PA.Bkt3.

Agam, disana terdakwamelihat ada pakaian dijemur disamping rumah, lalu terdakwa mengambil pakaian yangterjemur tersebut yang terdiri dari 3 (tiga) buah celana levis panjang dengan jumlahkerugian senilai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 00.20 wib terdakwasetiba di tempat kost dan meletakkan barangbarang tersebut kembali keluar rumah danmenuju tempat kost di daerah Jorong Gurun Aur Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.

Agam dimana terdakwa melihat pakaian terjemur di sebuah rumah kost di daerahJorong Gurun Aur Nagari Kubang Putiah Kec. Banuhampu Kab.

Agam lalu terdakwamengambil 3 (tiga) helai celana pendek, 2 (dua) celana panjang, 2 kaos dalam (singlet), 2(dua) helai baju kaos, 2 (dua) helai jaket, dan setelah terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa kembali ke tempat kost untuk meletakkan barangbarangtersebut, dengan jumlah kerugian senilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).Pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 00.45 Wib setelahmengambil barang di daerah Jorong Gurun Aur Nagari Kubang Putiah Kec.

BktSaksi 1. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan .Si Ilmu Hukum,pekerjaan Satpol PP Kota Bukittinggi, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Guru Kubang Putiah, Jorong Batu Baraguang, NagariKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksi adalahkeponaan Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa seyelah menikah

SAKSI (saksi kakak ipar Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Puts .0651/pdt.G/2016/pa.bkt. hal 4 dari 11 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Kubang Putih, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di Kubang Putiah, Kabupaten Agam kemudian pindahke Tanggerang dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbiasa saja

SAKSI Il (saksi famili Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Kubang Putih, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di Kubang Putiah, Kabupaten Agam kemudian pindahke Tanggerang dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbiasa saja, kemudian pada sejak bulan Desember 2014 yang

Yola Putri Eliza binti Zarlen, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Konveksi, bertempat tinggal di Jorong Kubang Putiah,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,saksi adalah teman anak Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBukittinggi karena ingin mendapatkan dispensasi

AGAM;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang Kubang Putiah dan belumdikaruaniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan tahun2013 tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, setelah kejadian tersebutTergugat tidak pulang lagi kepada Penggugat, kemudian saksi bersama orang tuapergi menjemput Tergugat kerumah

AGAM;; ; Bahwa Penggugat dengan tergugat, setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kubu Katapiang Kubang Putiah dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sudah tahun 2 bulan tanpa memberikan nafkah; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatberpacaran dengan wanita lain, Tergugat

Nelsawati binti Taher, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Batu Putiah Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yanglalu di Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat merokok karena Tergugatsakit, tidak boleh oleh dokter Tergugat merokok, namun Tergugatmarahmarah pada Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau kembali lagi ke tempat kediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Nurliana binti Rusli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberjualan, bertempat tinggal di Batu Putiah

saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1984 diJorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kacamatan Palupuh; BahwaSaksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Danin, dan PPNyang menikahkan pada waktu itu bernama Maan Labai Basa Sati, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jasin Tk Mudo danHal 4 dari 12 hal Penetapan No.31/Padt.P/2014/PA.BktSuman Dt Putiah

Putiah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Bukti pernikahantersebut, untuk mengurus Akte Kelahiran anak, serta untuk keperluanlainnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanHal dari 14 hal.

SAKSI I PENGGUGAT, (ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanBanuhampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah saksi diJorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah kurang nafkahdimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi sehingga

Termohonkarena saat itu Termohon sedang tidak ada di rumah dan yang menjawabtelepon adalah seorang lakilaki yang mengaku calon suami Termohon,setelah Termohon pulang Pemohon langsung menanyakan hal itu kepadaTermohon, namun Termohon tidak mengakui dan langsung marahmarahkepada Pemohon, karena kesal dengan sikap Termohon maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, kemudian Termohonmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama, dan Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Perumnas Kubang Putiah

Jorong PincuranHal 2 dari 12 hal Putusan No. 125/Pdt.G/2019/PA.BKt.Landai, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, 1 minggu setelah itu anakanak menyusul Pemohon ke rumah orangtua Pemohon dan mengatakan kalau Termohon sudah pergi dari rumahkediaman bersama, kemudian Pemohon kembali tinggal di rumah kontrakandi Jorong Tigo Jorong, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sejak saat itu komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi, sehingga

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2012, diHalaman 1 dari 12 hal Putusan nomor0050/Pdt.G/2017/PA.Prm.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/1/2017, tanggal 09 Januari2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kasiak Putiah

Bahwa sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kasiak Putiah Kelurahan Cubadak Air Utara No.55Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman;8. Bahwa semenjak berpisah (pertengahan tahun 2015) tidak ada lagihubungan bathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranglebih kurang telah 01 (satu) tahun 06 (enam) bulan;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupriadi Putiah bin Bidin) dengan Pemohon II (Mahrunnisa binti Azwar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efrinaldi bin Busni DT Putiah Alam) terhadap Penggugat (Era Mirda binti Amirunas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Penggugat:
1.SYOFINAR RAJO LELO
2.NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
3.EFNI ZAHARA, SPd
Tergugat:
1.JAMARDI
2.HARIKA HIDAYATI
3.REVI GUSRIVA
4.FEBRITA AMELIA
5.RUDIANTO