rahmah) sebagaimanadikehendaki oleh Al Quran dalam surah Ar Rum ayat21 yang berbunyi : LoiSwwil Labs jl pSaueil go Sl ale yl att uescud a we yl dor 9 r90pSin Serge LglU9 pain 9 95117Artinya:Dan di antara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikan Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yangBOTTI GIF suwei wi wee REdan

teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamahAgung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 1842 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2655 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggaHal 9 dari 13 hal Putusan No. 2344/Pdt.G/2020/PA.Bjnyang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2904/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2659 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

Bidya Redan sssssssvsssssssananasaavsansnannanes : Rp 5.000,5 T0000 e) 6 ee : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama:ee+ reDan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

tangganya, tetapi tidak berhasil, maka dakondisi rumah tangga yang demikian itu patut dinilai rumah tangga Pengdan Tergugat telah pecah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengka'yang tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan undapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMED, sese222est sess rm censenesraenmasamn a sonanamearecponmuengentsenoraumersansnmvaueentans1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;0nne nono n=Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku) 2=nnssseeennnnnnscennenesnnnsenssseeSWIBSIDIER) tennsennennesecernneerecceeeenee ern cence eerste reece REDan atau jika Pengadilan

Sisir Kabupaten Kaimana, setelah selesai mengkonsumsiminuman keras jenis sofi tersebut tersebut Terdakwa bersamatemannya hendak pulang ke rumah Terdakwa dijalan Cendrawasihlorong lapangan bola kemudian teman Terdakwa meminjam sepedamotor HONDA MEGAPRO warna hitam nomor polisi DS 5020 REdan memboncengi Terdakwa bergerak menuju ke Kroy.Sesampainya di Kroy teman Terdakwa turun dan Terdakwamengendarai sendiri sepeda motor Honda Megapro warna hitamnomor polisi 5020 RE bergerak ke arah Pasar Baru; Selanjutnya

Sisir Kabupaten Kaimana, setelah selesai mengkonsumsiminuman keras jenis sofi tersebut tersebut Terdakwa bersamatemannya hendak pulang ke rumah Terdakwa dijalan Cendrawasihlorong lapangan bola kemudian teman Terdakwa meminjam sepedamotor HONDA MEGAPRO warna hitam nomor polisi DS 5020 REdan memboncengi Terdakwa bergerak menuju ke Kroy.Sesampainya di Kroy teman Terdakwa turun dan Terdakwamengendarai sendiri sepeda motor Honda Megapro warna hitamnomor polisi 5020 RE bergerak ke arah Pasar Baru;Selanjutnya

SusAnak/2020/PN Bskkemudian untuk Anak iS 352k Redan barang bukti di bawa ke KepolisianResor Tanah Datar guna untuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan Penyidikan diketahui bahwa Anak ee 3: ) hemendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Pgl.

Ronal langsungmengamankan Anak ii 777 402 Redan Pol. Dedet, selanjutnya dilantaitempat Anak iS Ana: Ran Pol. Dedet duduk ditemukan 1 (satu) paketkecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningdan 1 (satu) set alat hisap Narkotika Golongan jenis shabu/ bong dari botolkaca, lalu Saksi Hernanda Gusriwan Pgl. Nanda bertanya kepada Anak es, 402k Glan Pol.

REDAN ANGGARA KURNIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,MIRAWATI, S.H.,M.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B./2016/PN Mrt.

,MH.Rincian biaya:17a FP PP18Biaya Pendaftaran ................c cece eee eee Rp 30.000.Biayd Pan lant . wcicsacss sss sacanaaes ass racnanecs Rp 180.000,Biaya Proses...........0ccce cece cence eeeeeeeeeenes Rp 50.000,Biayd Redan, sasicccs iss saawamnass ess saawnmass ass aace Rp 5.000,Biaya materai....... R 6.000. Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI19

bulan Februari 2015 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanya di Samarinda, dan selama berpish tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa seluruh keterangan saksisaksi Penggugattersebut tidak bertentangan antara satu dengan yang lainnya bahkansaling mendukung serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu seluruh keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil redan

dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 10 dari 14 hal Putusan No. 2230 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan

hasilperkawinannya dengan Pemohon II yang beridentitas:Penetapan Nomor: 343/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 1 dari 15 hal.Nama : Rahmat Hernandi bin Amrin;Tanggal lahir : 26 Juni 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di Jalan Poros Bontang Sangatta, RT.13, Desa TelukPandan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;dengan calon istrinya:Nama : Fadilla binti Abidin;Tanggal lahir : 29 Juni 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di Dusun Hidup Baru, RT. 003, Desa Danau Redan

.), dengan demikian Majelis Hakim menilaisaksisaksi tersebut memenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagaialat bukti sehingga keterangannya dapat diterima dan dapat dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing saksibernama Anina binti Redan sebagai Ibu kandung Tergugat, dan Sunarno binSustriono sebagai Abang Kandung Tergugat, kedua orang saksimenerangkan yang pada pokoknya