Talunsari Gg Selamet Rt.02/12 Desa Regol Kec.Garut Kota Kab. GarutAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik Polri sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal 04 Januari2014 ~~ berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 16 Desember 2013No.

KaracakDesa Regol Kec. Garut Kota, Kab. Garut ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan sedang membawa daunganja kering ;e Bahwa awalnya saksi menangkap Terdakwa karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Karacak Desa Regol Kec. Garut Kota, Kab.

KaracakDesa Regol Kec. Garut Kota, Kab. Garut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan sedang membawa daunganja kering ;Bahwa awalnya saksi menangkap Terdakwa karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Karacak Desa Regol Kec. Garut Kota, Kab.

Karacak Desa Regol Kec. Garut Kota, Kab. Garut terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian sedang membawa ganja yang dibelinya dari sdr. Holil untukdiserahkan kepada Sdr. Diki yang telah memesan ganja tersebut dan membeliganja yg terdakwa beli tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima/membeli daun ganja keringtersebut untuk dijual kepada Sdr.

Karacak Desa Regol Kec.Garut Kota, Kab. Garut, namun tertangkap aparat kepolisian terlebih dahulu ;Menimbang bahwa berdasarkan pengujian laboratorium Nomor : 0312 496NIP. tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enar Supriatna bin Iding) dengan Pemohon II (Yayah Rokayah binti Omo S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1971 di wilayah Kecamatan Regol, Kota Bandung;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

Dewi SartikaNomor 8 dan Nomor 14, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas nama ParaPenggugat;2.

Nomor 725/665 terletak di JIn Dewi SartikaKelurahan Balonggede Kecamatan Regol atas nama Ny.

Dewi Sartika Nomor 8 dan Nomor 14, Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, atas nama Para Penggugat;7.

, sehinggatidak mempunyai hak secara hukum untuk membaliknamakan SertipikatHak Milik Nomor 346/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal2081985, No. 2270/1985, Luas 72 m*, terletak di JI.

secara utuh menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 337/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985,Nomor 2269/1984, Luas 1.167 m?

Regol Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SMU tamat ;Terdakwa telah ditangkap/ ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan : Ditangkap tanggal 08 Nopember 2015 ; Ditahan oleh Penyidik tanggal 08 Nopember 2015 No. Sp.Han/87/XI/2015/SatRes Narkoba , sejak tanggal 08 Nopember 2015 s/d 27 Nopember 2015 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2015 No.

Regol Kota Bandung ;Hal. 6 dari 16.

Regol Kota Bandung ;Bahwa dari terdakwa tidak didapati barang bukti karena sudahdiserahkan kepada Muhamad Rasid ;Bahwa menurut pengakuannya didapat dari Bule dengan cara membelisebanyak satu paket dengan cara mentransfer ke rekening BCA an.

Regol Kota Bandung terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian ResorBandung dikarenakan telah menyalahgunakan narkoba jenis sabu ;Bahwa Terdakwa memiliki 1 paket kecil sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. Bule pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 13.00wib yang disimpan dibawah batu menggunakan lakban warna hitam di dekatBorma Jalan Parmindo Kota Cimahi kemudian dibawa ke rumah terdakwaHal. 9 dari 16.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa ABDUL LATIF Bin MUHAMADSUTOMO (alm), pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam19.00 Wib bertempat di Jalan Pasirluyu Selatan No. 486/205 A Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, telahmenyalahgunakan narkotika ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu terasebut dari Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangi SaksiKamalatob yang akan memarkirkan Angkot dengan berkata Kamu turun turun ,sambil memukul Saksi Kamalatob pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamembawa Saksi Tedy Supriyadi dan Saksi Kamal ke Polsekta Regol dan setelah tiba diPolsek Tedakwa menjambak dan menampar Saksi Tedy Supriyadi sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan

Selanjutnya teman Saksi mau memajukan dan meminggirkan mobilangkot, dia juga dipukul oleh Terdakwa dipelipis kanan 2 (dua) kali lalu Saksidibawa ke Polsek Regol dan di Polsek Saksi dipukul/ditinju lagi 1 (satu) kali laluSaksi disuruh buka baju.5. Akibat pemukulan itu Saksi merasa sakit dibagian rahang sebelah kiri,telinga kiri dan pipi kanan dan Saksi berobat ke RS.

Kamalatob (Saksi2) ke Polsek Regol dan diselesaikansecara kekeluargaan didepan petugas polisi yang menyelesaikannya namanyaAiptu Triwulan.7. Setelah...7.

Di kantor Polisi Polsek regol Terdakwa mengatakan kepada Sdr. TedyKamu Jangan diulangi lagi kejadian ini, ini yang pertama dan terakhir sambilbersalaman lalu Terdakwa dan Prada Pandu meninggalkan Polsekta Regol.7. Terdakwa tahu tidak boleh memukul orang dan kalau orang dipukul akanmerasa sakit, dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal pak.8.

Bahwa benar Terdakwa merasa masih belum puas kemudian mendatangiSaksi2 (Kamalatob) yang akan memarkirkan Angkot sambil memukul Saksi2pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 dan Saksi2 kePolsekta Regol dan setelah tiba di Polsek Terdakwa menjambak dan menamparSaksi1 sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian permasalahan tersebut diselesaikansecara kekeluargaan oleh Aiptu Triwulan dan Terdakwa diberi uang olehSaksi1 untuk

tinggal bersama ngekosPpemiliknya (a.n Bapak Pipin) di Jalan Babakan Ciparay GgIbu Arsih, Rt.002 Rw.002, Kelurahan Sukahaji, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Barat; sebagaiPenggugat,melawanErick Leonard Bin Schrander, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tempattinggal bersama kediaman kakak ipar (a.n Bapak James) DiJalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol

Diki Marjuki bini Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 4209/Padt.G/2019/PA.Badg.2.

danTergugat tetapi tidak berhasil, dan Saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Ade Hadijah bin Awab menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat

Betty R binti Didid menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyatinggalnya bersama di Jalan Ciateur No 12, Rt.001 Rw.009, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung Kota Bandung; Bahwa menurut Tergugat mulai rumah tangga tidak harmonissejak Tergugat tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/48/VII/2005tertanggal 22 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di Kota Bandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/48/VII/2005, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung tertanggal22 Juli 2005, (bukti P2);B. Saksi :1.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, danmembenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol,

agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Mei 1990(umur 31), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 16

Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014 tanggal 20 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kaka Termohon di Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung.. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 7 tahun.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014, tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, Kota Bandung,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tealahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019sudah tidak harmonis lagi

SAKSI Il, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakann Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniali 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mensyukuri

Taman Mini Rt 02 Rw 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat II.3.H.Ade Kholidin bertempat tinggal Gg Hidmah Rt.01,Rw 19 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.

Bahwa para Penggugat selaku para ahli waris pengganti dari Masiniberhak atas harta peninggalan Masini berupa tanah Leter C nomor 249Persil Nomor 227 b kelas S$ Il,seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,PenetapanPembagian Waris Pengadilan Agama Garut Nomor : 052/Pdt.P/2016/PA.Grt tgl 12 Mei 2016 M P 3.4.

b,5 Il seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon pokok sekarang Kelurahan Regol Kecamatan garut Kota Kabupaten Garut kepada para Penggugat selaku paraahli waris pengganti dari Ny.Masini,. Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukansuatu perbuatan melawan hukum Onrech Maatigdaad,maka ParaPengugat berdasarkan pasal 1365 K.U.H Perdata.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris penggantidari Ny,Masini Almh sebagai Pemilik yang sah atas harta peninggalanMasini almh,berupa sebidang tanah Leter nomor C 249 persil Nomor227 b S.ll Luas 6,280 M2 atas nama Masini terletak di Blok SumberSari Kelurahan kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut..

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosngkan dan menyerahkan tanah Leter C nomor 249, persil Nomor 227 bS.Il seluas 6.280.M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumber SariKelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupatn Garut kepada Para penggugat selaku para ahliwaris pengganti Masini almh.9.

Kondang Rege,Rt.004/ Rw.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdillah Yaser Romdoni, S.H.., Advokat yang berkantor diLaw Office yaser, S.H & Patners Perum Jati Putra Blok ZNo 23, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2076/SK/Adv/VII/2018, tertanggal 18 Juli 2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1973

, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LebakSari, Rt.002 Rw.023, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 3375/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 telah mengajukan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

KondangRege, RT.004/ RW.014, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut sebagai bersama dan terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Termohon tidak Mencerminkan istri yang baik,Termohon Tidak Amanah Menggunakan harta suami, dan Tidak ada niatbaik dari Termohon untuk merubah sikap, sifat, dan prilaku kearah yanglebih baik atau berubah untuk menjadi istri yang solihat;Bahwa saksi pernah melihat dan

Kondang Rege, RT.004/ RW.014,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Mei tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.

tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan suratdakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.BdgPERTAMA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

tersebut suruhan IWAN (belum tertangkap) untuk dijual, setelahmendapatkan 03 (tiga) plastik kresek warna hitam dibungkus lakban coklatberisi ganja lalu terdakwa buka 01 (satu) bungkus plastik kresek warnahitam dibungkus lakban coklat berisi ganja kKemudian terdakwa menjualHalaman 3 dari 18 Putusan No.789/Pid.Sus/2019/PN.Bdgkepada Boeng (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 16.00 Wib dirumah terdakwa yang terletak di Jalan MohamadIwan No.71 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol

plastik warna hitam berlakban warna coklat berisikanGanja berat netto 234,0000 gram.Berat netto seluruhnya bahan/daun 2012,8112 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa terdakwa ALI HAMZAH bin DJUMAR alias LILI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di depan rumah yang terletak diJalan Mohamad Iwan Kecamatan Regol

Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dengancara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi via telephone dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitas secara jelas yang menyebutkan di Jalan MohamadIwan Kecamatan Regol Kota Bandung sering dijadikan transaksi

Regol Kota Bandung dan terdakwa ALI HAMZAH alias LILImendapatkan ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul13.00 Wib di depan Borma Rencong Kab.

Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang 4 No. 9,RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXDIN XMXKXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Mengger Girang 4 No. 9, RT. 10 RW. 08,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 274/55/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah sewa (A.n Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang4 No.9, RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 30 Juni 2011;b. XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 26 April 2015;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/55/V1/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 28 Juni 2010, (bukti P2);Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 02 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/01/V/2008tanggal 02 Mei 2008;2.

terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya apa yangdidalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya tersebut adalah benar dansaya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah Nomor: 238/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 terhadap perkara tersebut telah ditempuh mediasi akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor: 238/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung(P.1), harus dinyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusustanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomortanggal 15 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.

Regol Kota Bandung4A dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.7 dari 13 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.SorMargahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 260/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan