MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya,
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari KRISTIAN menjadi REVAN RADITTYAN, sehingga lengkapnya nama Anak Pemohon memakai nama REVAN RADITTYAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, laki-laki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M (umur 06 tahun).

2. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun).

Berada dalam asuhan Penggugat.

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M(umur 06 tahun);b. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun);Dan untuk saat ini Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2014, telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena:a.

Mhd Revan maulidan Hasibuan , laki laki , lahir tanggal 24 Agustus 2013M (umur 06 Tahun);b. Putri Adelina, Perempuan ,lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 Tahun);dan untuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh penggugatdikarenakan penggugat sedang menjalani proses Rehabilitasi di BRSKPNInsyaf Medan Sumatera Utara.4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Mhd Revan MaulidanHasibuan, laki laki ,lahir tanggal 24 Agustus 2013 M (umur 06 tahun) dan putriadelina, perempuan , lahir tanggal 28 April 2016 M(umur 03 tahun) belummumayyiz atau masih dibawah umur.Dengan alasan tersebut Tergugat tidakmau menyerahkan anak kepada Penggugat untuk di asuh.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mhd Revan Maulidan Hasibuan, Nomor1271LT17032016 tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermeterai cukup,dinazeglen dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;3.

Mhd Revan Maulidan Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2013 M(umur O6 tahun).2. Putri Adelina, perempuan, lahir tanggal 28 April 2016 M (umur 03 tahun).Berada dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) Riski Alpiandi Lahir di Boyou,03 Mei 2016; 2) Revan Alpianzah Lahir Boyou, 07 Maret 20204. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.177/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamide Nuram danDikit BBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat tunal;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Riski Alpiandi dan Revan Alpianzah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Penetapan No.177/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Riski Alpiandi dan Revan Alpianzah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya

Kecamatan Luwuk Utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukarman yang dinikahkanoleh Imam Masjid bernama Ujin G Amping, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamide Nuram danDikit B; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Riski Alpiandi dan Revan

Revan Imam Ashraf yang lahir di Makassar padatanggal 12 Oktober 2010sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate pada tanggal 21 Maret 2014.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2020/PN.Tte. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dari orang tua anakpertama dari Pemohon pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama IVAN ISMET BARADY semulatertulis menjadi IVAN,.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama REVAN IMAM ASHRAF (buktiP5);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2019/PN TteMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keterangantentang perubahan nama Pemohon, yaitu pada saat menikah petugas di KantorUrusan Agama di Tangerang memerintahkan agar Pemohon menambahkannamanya dengan nama orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa, selanjutnyaPemohon meminta agar Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksaperkara memutuskan

Bukti P3 yaitu KartuKeluarga Nomor 82710615091 10002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ternate menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili di KotaTernate;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan istriya memiliki 2(dua) orang anak, yaitu anak pertama bernama BRYAN IVKY BARADY (buktiP4) dan REVAN IMAM ASHRAF (bukti P5). Dalam Akta Kelahiran anakpertama Pemohon tersebut tertulis nama orang tua yaitu Ayah adalah IVANISMET BARADY.

Revan Habibi Aslam, lahir tanggal 12 Desember 2011hingga anak anak tersebut dewasa;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan duaorang anak bernama a. Reina Sybill Latifa, lahir tanggal 26September 2006 dan b.

Revan Habibi Aslam, lahir tanggal 12Desember 2011 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:Lantai dasar sebuah rumah tinggal seluas kurang lebih 100 m?,yang terletak di jalan Masjid Il No. 61. Rt. 04 Rw. 11 Kel. JatiWaringin, Kec. Pondok Gede, Bekasi, (tanah pertapakannya milikHendro B.

Revan Habibi Aslam bin Wibie Indra, lahir di Kota Bekasitanggal 12 Desember 2011;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaankedua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan hingga keduanya dewasa (berusia 21 tahun)di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;5.

Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh 10 (sepuluh) butir pil Extacytersebut dan temannya yang bernama REVAN (DPO) melalui orangsuruhan REVAN (DPO) yang bernama BOWO (DPO) yang datangmenggunakan Taxi dan janjian bertemu di Jl.

Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh 10 (sepuluh) butir pil Extacytersebut dari temannya yang bernama REVAN (DPO) melalui orangsuruhan REVAN (DPO) yang bernama BOWO (DPO) yang datangmenggunakan Taxi dan janjian bertemu di Hayam Wuruk, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan BOWO (DPO) didalam Taxi yang dinaikiBOWO terdakwa menerima 10 (Sepuluh) butir Extacy dan dimasukandalam kantong celana sebelah kanan.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam kepemilikan extacytersebut ; e Bahwa Terdakwa disuruh oleh REVAN untuk membeli extacy dariBOWO ; e Bahwa Terdakwa mengetahui nomor telepon BOWO dari REVAN ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah membeli extacy untukdipakai sendiri :e Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah membantu' keluarga =;e Bahwa Terdakwa mempunyai isteri dan anak ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya ada di room kemudian ditelpon olehREVAN untuk mengambil extacy

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 oranganak bernama: Revan Gimnastiar;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;.

Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Revan

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama Revan

REVAN JULIAN MANDAGI, dilahirkan di Karawang pada tanggal 19 Juli 1996,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 119/1996 tertanggal6 Agustus 1996.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik sertamerasakan adanya kebahagian dan kehormatan, walaupun pada saat ituPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKarawang.Bahwa pada saat penggugat sedang mengandung anak kedua kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 119 / 1996 atas nama REVAN JULIANMANDAGI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang padatanggal 06 Agustus 1996, setelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, laluGiberi tania, PONG AM ics cxcwsenne sesemmuereeave aaeveRER mmMRNTNRMRNTNIES au P 4;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

REVAN JULIAN MANDAGI, lakilaki, berumur kurang lebih 19 tahun ;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang sudah Kuliah dantinggal bersama dengan Penggugat ;Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, mereka tinggal denganorangtua Tergugat di Karawang, dan rumahnya dengan rumah orangtua Tergugathanya berbatas dinding saja ;Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi, bahwa Penggugat seringmengalami kekerasan dari suaminya (Tergugat), dimana Penggugat seringdipukul oleh suaminya (Tergugat

REVAN JULIAN MANDAGI, lakilaki, berumur kurang lebih 19 tahun ;Bahwa pada tahun 1998 Penggugat pernah curhat tentang banyak hal kepadasaksi, dan yang membuat saksi kaget adalah bahwa Penggugat tidak pernahpulang lagi ke rumahnya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Penggugatsetiap harinya hanya diberikan stok beras, indomie dan telur, dan Penggugattinggal dengan orangtua Tergugat di Karawang, dan tempat tinggalnya denganrumah orangtua Tergugat hanya berbatas dinding saja, sedangkan untukmakannya

Kristen, maka tata cara perkawinan tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, yang menyatakanbahwa perkawinan adalah sah apabila telah dilaksanakan sesuai dengan hukumagamanya, dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Karawang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P 3 berupafotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DARIEN JUNERIUS MANDAGI, bukti suratP 4 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama REVAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Putu Revan Kusuma Artha Wijaya, dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5108-LT10112014-0116 tanggal 10 November 2014, dari semula yang tertulis Putu Revan Kusuma Artha Wijaya dirubah menjadi Putu Revan Satya Wardana;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai

Menetapkan, anak yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,umur 2 tahun 2 bulan, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2017 adalah anak dariPemohon yang bernama Suyud bin Sarnu dan Pemohon II yang bernamaDewi Rahayu binti Gamun;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran atau Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon ;5.

Penetapan No. 433/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II yang datang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahPara Pemohon memohon agar anak yang dilahirkan dalam perkawinan yangtidak dicatatkan di KUA, yang bernama Moh Revan Azka Abghari bin Suyud,tanggal 15 Juli 2017 ditetapkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon Ildengan dalildalil

saat itu para Pemohon sudah nikah sirri yang walinya adalahtokoh agama, dan saat itu status Pemohon II belum resmi cerai dengansuaminya yang dulu bernama Sukadi bin Dimo, sehingga perkawinan paraPemohon pada tanggal 29 Desember 2016 tersebut tidak terpenuhi syaratrukun nikah, sehingga dapat dinyatakan bahwa perkawinan para Pemohontersebut tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para Pemohon tanggal 29Desember 2016 tersebut tidak sah maka permohonan para Pemohon agaranak yang bernama Moh Revan

No. 774 /Pdt.P/2021/PA.Sel.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anakbernama : Revan Al Ghazali, 2.

No. 774 /Pdt.P/2021/PA.Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama : Revan Al Ghazali, 2. Ina Akroma Indallahi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II, L. Ahmad bin H. L.

Zainul bin Dahim dengan maskawin UangRp. 500.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama : Revan

Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Revan Al Ghazali, 2.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Ramadhani, lakilaki, Bekasi, 17/09/2001 Revan Gunawan, lakilaki, Bekasi, 29/06/2007 Radit Akbar, lakilaki, Bekasi, 05/11/2009 Kaila Rahmawati, perempuan, Bekasi, 21/11/2014;5. Bahwa selama perikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bajag dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Anen Nasan dan Tatangdengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Ramadhani, lakilaki, Bekasi, 17/09/2001 Revan

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Ramadhani, lakilaki, Bekasi, 17/09/2001 Revan Gunawan, lakilaki, Bekasi, 29/06/2007 Radit Akbar, lakilaki, Bekasi, 05/11/2009 Kaila Rahmawati, perempuan, Bekasi, 21/11/2014;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Revan, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Revan, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2010;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Revan, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2010; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita

Revan, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2010; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

KADEK REVAN HARRY DWIKA PARWA, lahir di Gianyar, pada tanggal10 Maret 2008 ;2.

KADEK REVAN HARRY DWIKA PARWA lahir tanggal 10Maret 2008, 2.

KADEK REVAN HARRY DWIKA PARWA lahir tanggal10 Maret 2008, 2.

Kadek Revan Harry Dwika Parwa lahir di Gianyar padatanggal 10 Maret 2008 dan 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174-LT--16032018-0001, semula tertulis Revan Syahputra di rubah menjadi Muhammad Revan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa salinan sah Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa agar didaftarkan pergantian nama Anak Permohon pada Akta Kelahiran tersebut dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari ALFREDO REVAN DE IRAWAN menjadi MUHAMMAD HASAN AL GHIFARI;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon dari ALFREDO REVAN DE IRAWAN menjadi MUHAMMAD HASAN AL GHIFARI kedalam register yang telah disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 110.000

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdiajukan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan yangdiajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa WESLY PURBA ALS WESLY bersama EDYERIAONTO PANGARIBUAN Als PANGRIB dan Tahi (DPO), RANAF (DPO)serta PAK REVAN

Als Pangrib ditemukan dari saku celananyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Sbgsebelah kiri depan berupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna SilverMerah tua serta 1 (Satu) buah kotak rokok Surya Gudang Garam berisikan 1(satu) buah pipa kaca bekas bakaran Shabu dan 7 (tujuh) helai potongan plastikbening Es Mambo;Ketika terdakwa dan saksi Edy Erianto Pangaribuan Als Pangribdilakukan intrograsi oleh Pihak Kepolisian bahwa Narkotika tersebut yangdimiliki terdakwa berasal dari Pak Revan

Melta Tarigan, M.Si;Bahwa terdakwa dan EDY ERIAONTO PANGARIBUAN Als PANGRIBmengetahui menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Nakotika Golongan dalam bentuk tanaman, tanpa izin dilarangoleh undangundang;Bahwa perbuatan terdakwa WESLY PURBA ALS WESLY bersama EDYERIAONTO PANGARIBUAN Als PANGRIB dan Tahi (DPO), RANAF (DPO)serta PAK REVAN HUTAGALUNG (DPO) melanggar dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

;DANKEDUABahwa ia terdakwa WESLY PURBA ALS WESLY bersama EDYERIAONTO PANGARIBUAN Als PANGRIB dan Tahi (DPO), RANAF (DPO)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Sbgserta PAK REVAN HUTAGALUNG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di Sebuah tempat Nongkrong di jalan Dolok Tolong, Kel.Hutabarangan, Kec.

ALS WESLY bersama EDYERIAONTO PANGARIBUAN Als PANGRIB dan Tahi (DPO), RANAF (DPO)serta PAK REVAN HUTAGALUNG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Sbgsekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di Sebuah tempat Nongkrong di jalan Dolok Tolong, Kel.Hutabarangan, Kec.

Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0328/25/V1V2014 tanggal 26 Juli2014:Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Abit Revan Ramadhani, umur 3 tahun dan anakkedua perempuan bernama Bilgis Uvaira Azalia, umur 5 bulan, di manakeduaduanya

selanjunya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Juli 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Abit Revan

, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ayah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Abit Revan

Bjn Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Abit Revan Ramadhani, umur 3 tahun dan anak kedua perempuanbernama Bilgis Uvaira Azalia, umur 5 bulan, di mana keduaduanya berada dibawah

BjnBahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahun2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan dan telah ikaruniai 2 oranganak, anak pertama lakilaki bernama Abit Revan Ramadhani, umur 3 tahundan anak kedua perempuan bernama Bilgis Uvaira Azalia, umur 5 bulan, dimana keduaduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00Wita bertempat dijalan samping Timbangan kendaraan di KelurahanWangurer Kota Bitung saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi SostenesDoliab selaku Aggota Polres Bitung mendekati Terdakwa yang kelihatanmabuk namun saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliabmencurigai terdakwa mengkonsumsi Narkotika dan saat itu saksi ReivenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN BitKapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliab

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00Wita bertempat dijalan samping Timbangan kendaraan di KelurahanWangurer Kota Bitung saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi SostenesDoliab selaku Aggota Polres Bitung mendekati Terdakwa yang kelihatanmabuk namun saksi Reiven Kapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliabmencurigai terdakwa mengkonsumsi Narkotika dan saat itu saksi ReivenKapugu alias Revan dan saksi Sostenes Doliab melakukan interogasi kepadaHalaman 5 dari 16 Putusan

Revan Hermawan umur 7 tahun;C. Revin Hermawan umur 7 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Revan Hermawan umur 7 tahun;C.

Revan Hermawan umur 7 tahun;c. Revin Hermawan umur 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Revan Hermawan umur 7 tahun;c. Revin Hermawan umur 7 tahun;Hal. 15 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah selama Pemohon danPemohon Il membina rumah tanggaada anggota masyakat yangkomplen / keberatan ?Jadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah berceral atauPemohon pernah poligami ?

Revan Hermawan umur 7 tahun;c. Revin Hermawan umur 7 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cijere Girang RT.02 RW.0O1DesaSukamelang. KecamatanKasomalang Kabupaten Subang.