Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 9
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 10
  • Pematangsiantar pada tanggal 21 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrakrumah di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Atas panggilantersebut Penggugat hadir secarain persoon di persidangan. sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, dan ketidak hadiranTergugat tanpa alasan hukum meskipun menurut berita acararelaas panggilan tanggal18 dan 26 Juni 2015 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Bahwa, Majelis hakim dalam setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun dan berbaikan kembali dalam membina rumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, namunsetelah tiga tahun terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain, sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.
    Saksi Kedua di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya makcikPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Singosari.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya tiga tahunsetelah itu tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan
    Adapun keterangan yang diberikan keduasaksi telah cukup beralasan, karena kedua saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2013 sampai sekarang, dengan demikian kesaksian a quo telah memenuhimaksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaianPutusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 158/Pdt.G
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukun Sabihun Nahar alias Rukun S. bin Kastam) kepada Penggugat (Sunanik binti Mukminun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; pl wal Lea & 9 Ml oh ywtal Ge al St) ga yet ue Ul Cpe GS dag SMUHal. 9 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU – S. TOOTO TEKALEANO/ WATURAPA/ANDOOLO/KONAWE SELATAN (WAKS) PROPINSI SULAWESI TENGGARA, VS PT. SAMBAS MINERALS MINING
143 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S. TOOTO TEKALEANO/WATURAPA/ANDOOLO/KONAWE SELATAN (WAKS)PROPINSI SULAWESI TENGGARA, VS PT. SAMBAS MINERALS MINING
    PUTUSANNomor 1996 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGABESAR MOKOLE TOONDU S.
    Bahwa Organisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar MokoleToondu S. Tooto Tekaleano/Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan(WAKS) Propinsi Sulawesi Tenggara (Penggugat) telah didaftar diPengadilan Negeri Andoolo dengan Nomor Pendaftaran22/SKHK/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012, dan karena itu telahberstatus sebagai subyek hukum;1.7.
    Bahwa status sebagai subyek hukum dibuktikan pula dengan telahdimilikinya Nomor Pokok Wajib Pajak: 03.235.094.4.811.000 olehOrganisasi Paguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu S.
    Tentang Kedudukan Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Penggugat SebagaiOrganisasi Kemasyarakatan:Bahwa Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Penggugat dalam hal ini organisasiPaguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu S. TootoTekaleano/ Waturapa/Andoolo/Konawe Selatan (WAKS) Propinsi SulawesiHalaman 18 dari 45 hal.Put.
    Hal ini berlaku pula dalam Perkumpulan berbentukOrganisasi kemasyarakatan harus mengikuti ketentuan Undang Undang Ormas.Bahwa Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Penggugat dalam hal ini organisasiPaguyuban Amanat Rukun Keluarga Besar Mokole Toondu S. TootoTekaleano/ Waturapa/ Andoolo/ Konawe Selatan (WAKS) Propinsi SulawesiTenggara yang merupakan organisasi kemasyarakatan tunduk padaUndangUndang Nomor 8 tahun 1985 tentang organisasi kemasyarakatan danketentuan pelaksanaannya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • Telah berhasil (rukun kembali) dengan pencabutan

    Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis selayaknya kehidupanrumah tangga lainnya, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK yang saat ini berusia kurang lebih 8 (Delapan)tahun;4. Bahwa awal mula permasalahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2019,dimana sering terjadi percekcokan/ perselisihan antara Pemohon danTermohon dikarenakan:a.
    Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H. (Praktisi Hukum) telahberhasil didamaikan, oleh karenanya ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI.
    Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perceraian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun
    Nomor : 1Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas upaya tersebut telah ternyataberhasildidamaikan dan telah rukun kembali, karenanya Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alin pendapat M. Yahya Harahap, S.H.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 7
  • 2 (dua) Minggu , kemudian pindahke Palembang selama 3 (tiga) bulan, lalu) kembali lagi kePematangsiantar di rumah orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Hal 9 dari 13 hal Pts.No.78/Pdt.G/2015/PA.Psttelah terjadi pertengkaran terus menerus, sulit untuk didamaikan dansenyatanya terbukti pecah ( broken marriage );3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
INDAH FARIDAH
38 — 9
  • Penganten Ali, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 006, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5223 terdaftar atas nama SUDIRMAN;
  • Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 77 M2 yang terletak di Jl.
    Penganten Ali, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 006, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 05278 terdaftar atas nama SUDIRMAN ;
  • Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 74 M2 yang terletak di Jl.
    Penganten Ali, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 006, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 05277 terdaftar atas nama SUDIRMAN ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • dicabut dikarenakan pihak bisa rukun kembali

    tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0494/35/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Karangjati, DesaJatiluhur, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen , kemudian padabulan Juni tahun 2016 pindah dan tinggal bersama di rumah milik bersamadi RT 002 RW 001, Dukuh Karangjati, Desa Jatiluhur, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun
    Namun sejak Juni 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah batin kepada Penggugat;Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain; Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Desember 2018 denganpermasalahan yang sama pada angka 4 di atas
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Ba
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Marwati binti Sungib Suhiri alias Sungeb untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fais Amrulloh bin Rukun Aminuloh alias Rukun;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 785/Pdt.G/2011/PA Wtp.
Tanggal 26 Januari 2012 — pemohon vs termohon
13 — 5
  • - Menyatakan pemohon dan termohon teiah kembali rukun sebagai suami isteri
    Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang ninggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Watampone Nomor: 0785/Pdt.G/2011/PA Wtp tanggal, 08 Desember2011, pemohon menyatakan dalam persidangan bahwa pemohon dantermohon teiah kembali rukun dan damai dalam rumah tangga, dan teiahhidup bersama membina rumah tangganya. Pemohon juga menyatakantidak bersedia lag!
    Wtp tanggal 08 Desember 2011 dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum iagi karena pemohon dan termohon teiahkembali rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengembalikan AsliKutipan Akta Nikah Nomor 203/03/V/2007 kepada pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harusdibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segaia
    ketentuanketentuan hukum dan peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan penetapan ini.MENETAPKANe Menyatakan pemohon dan termohon teiah kembali rukun sebagai suamiisteri.e Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0875/Pdt.G/'2011/PA Wtp tanggal 08 Desember 2011 tidak berkekuatan hukum lagi.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengembaiikan Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 203/03/V/2007 kepadapemohon.e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 5
  • Saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun damaiselama 2 (dua) tahun. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;Tergugat malas bekerja;Bahwa pada petengahan bulan Februari tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja, Tergugat tidak mau.
    Saksi adalah ibukandung Penggugat sekaligus mertua bagi Tergugat;e Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;e Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa dari yang saksi ketahui setahu menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun setelah itu sering diwarnai perselisihandan pertengkaran
    Saksi adalah adikkandung Penggugat sekaligus ipar bagi Tergugat;Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun 2012 diPematangsiantar;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di Tebing Tinggi;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa dari yang saksi lihat dan ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat yang berjalan rukun hanya selama satu tahun saja, setelah itusering terjadi perselisihan dan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terwujudnya keluarga (rumahtangga) yang bahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampai ke tahap tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 24
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;.
    Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,telah terjadi perselisinan terus menerus, sulit untuk didamaikandan senyatanya terbukti pecah ( broken marriage );3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2021 — Bank Kesejahteraan Ekonomi
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Rukun Agawe Santoso
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
Turut Tergugat:
Bupati Ponorogo
67 — 20
  • Bank Kesejahteraan Ekonomi
    Tergugat:
    1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Rukun Agawe Santoso
    2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
    Turut Tergugat:
    Bupati Ponorogo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
ANDREIAN PRANATA KO
74 — 44

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Termohon berada di bawah pengampuan karena dalam keadaan sakit demensia;
    3. Menetapkan Para Pemohon:
    • ANDREIAN PRANATA KO (dahulu bernama KO HOEIY YOH), lahir di Jakarta, pada tanggal 07-02-1963 (tujuh Februari seribu sembilan ratus enam puluh tiga), Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Pagi Nomor 142, Rukun Tetangga 001
    , Rukun Warga 002, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan: 3173040702630005;
  • FIONA ROSELINE KO (dahulu bernama KO HOEY JIAT), lahir di Jakarta, pada tanggal 18-08-1968 (delapan belas Agustus seribu sembilan ratus enam puluh delapan), Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Pagi Nomor 142, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 002, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora
    , Kota Administrasi Jakarta Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan: 3173045808680005; dan
  • ANDRE PRANATA KO (dahulu bernama KO HOEY TJIN), lahir di Jakarta, pada tanggal 02-02-1972 (dua Februari seribu sembilan ratus tujuh puluh dua), Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di City Resort Residence Hawaii Blok M Nomor 22, Rukun Tetangga 007, Rukun Warga 014, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 84/PDT.G/2014/PN TPG
Tanggal 2 Oktober 2015 — SUDARMAN Als LOH SUN ANG
62 — 46
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas : ------------------------ Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, ------------------------ Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletak di Jalan Raja Haji Fisabililah Gang Gurindam Indah Nomor 59A, Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; ----
    Nomor.20/Pdt.G/2011/PN.Tpi tertanggal 29-Juni-2012, terhadap : ------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, ------------------------ Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal yang terletak di Jalan Raja Haji Fisabililah Gang Gurindam Indah Nomor 59A, Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; ---
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang atau apabila ia berhalangan diganti dengan seorang Jurusita dengan didampingi 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi persyaratan, untuk melakukan pengangkatan sita-jaminan terhadap / atas : ------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rambutan Nomor 9 Rukun Tetangga.008 Rukun Warga 02, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan, --
    Anggun Segara, beralamat di JalanSoekarno Hatta RukunTetangga 001 Rukun Warga V, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat ITI;3 H.MARTIN UMAR, Umur 61 tahun, dalam kedudukannya sebagai pribadiDanmaupun selaku Direktur PT.Kurnia Sentosa, beralamat di Jalan Gudang MinyakRukun Tetangga 001 Rukun Warga V, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut Terbanding ITI semulaTergugat
    ABDUL MALIK, Umur 53 tahun, dalam kedudukkannya sebagai pribadi,beralamat di Jalan Kampung Suka Jaya Nomor 4 Rukun Tetangga 004Rukun Warga VIII, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula TurutTergugat I;2 JEFR Y,Umur 55 tahun, dalam kedudukannya sebagai pribadi, beralamatdi Jalan Lorong Bakar Batu Nomor 27C Rukun Tetangga 004 Rukun WargaIX, Kelurahan Kamboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, selanjutnya
    AnggunSegara ( shipyard ) terletak di Jalan Raja Haji Fisabilillah Gang Gurindam IndahNomor 59A, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;Sebuah bangunan rumah tinggal beserta tanah pertapakannya terletak di JalanRambutan Nomor 9 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 02 Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang ;1 (satu ) unit kapal motor MV.Cinta Indomas GT.68 Nomor 1008/Gga ;1 (satu ) unit mobil merek Toyota Camry warna hitam Nomor Pol BP 333 TT ;1
    ( satu ) unit mobil merek Honda Accord wama putih tahun 2009 Nomor Pol BP333 MY ;Bahwa sitajaminan atas milik Penggugat yang berupa :Sebidang tanah berikut bangunan tempat usaha galangan kapal PTAnggunSegara ( shipyard ) terletak di Jalan Raja Haji Fisabilillah Gang Gurindam IndahNomor 59A, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;bSebuah bangunan rumah tinggal beserta tanah pertapakannya terletak di JalanRambutan Nomor 9 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 02 Kelurahan KampungBaru
    AnggunSegara ( shipyard ) terletak di Jalan Raja Haji Fisabilillah Gang Gurindam IndahNomor 59A, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinangmilik Penggugat ;e Sebuah bangunan rumah tinggal beserta tanah pertapakannya terletak di JalanRambutan Nomor 9 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 02 Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang milik Penggugat ;adalah cacat hukum ;5 Menyatakan batal demi hukum Penetapan SitaJaminan conservatoirbeslag Nomor 41/Pdt/2012
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 730/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Fitriyani binti Rukun Santoso alias Rukun Santosa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adhitya Yoga Pratama bin Suparmo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 18-12-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2019/PN.Smg. jo. 29/Pdt.K/2020/PN.Smg
Tanggal 18 Desember 2019 —
81 — 16
  • RUKUN SEJAHTERA UTAMA Termohon Kasasi1.Drs. SURJADI BUDIONO RAHARDJO dahulu THE LIANG KOEN2.Ir. SURYADI SUSANTO dahulu THE LIANG TENG3.DJOKO YOGYANTO S.H
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 301/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (RUKUN SUSILO BIN TUKIJO) terhadap Penggugat (BOINEM BINTI SUDI UTOMO);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat di depan mediator tanggal 07 Maret 2023;
    Menetapkan anak yang bernama Satriyo Prayogo bin Rukun Susilo, lahir di Bantul, tanggal 01 Februari 2005, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat, sedangkan Jelita Dwi Kuntari binti

    Rukun Susilo, lahir di Bantul, tanggal 16 Oktober 2007 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat dan Tergugat untuk saling memberi akses/kesempatan untuk bertemu dengan masing-masing anak tersebut;
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:

    Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    Nafkah untuk anak Penggugat

    dan Tergugat yang bernama Jelita Dwi Kuntari binti Rukun Susilo sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 123/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUSILO LIBRA KURNIAWAN BIN SUWASNO
30 — 7
  • Unit III Ngrance an.Maryoso, 1 (satu) lembar bukti pembayaran angsuran pinjaman di KSU Sido Rukun Unit III Ngrance an.Maryoso, dikembalikan kepada saksi Maryoso ;
    1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo No.Pol.AG-5205-TV atas nama STNK Sujiono ;
    - 1 (satu) lembar bukti setoran Koperasi Serba Usaha "Sido Rukun" Badan Hukum No. 188.2/08/BH/425.75/2001 Kantor: Kios Pasar Ngrance Kec.
    Sido Rukun? Badan Hukum No. 188.2/08/BH/425.75/2001 Kantor: Kios Pasar Ngrance Kec.pakel, Kab.Tulungagung No.Rekening 3.01.19580 an.Winarsih tertanggal 04-04-13 terbilang empat belas ribu rupiah.;
    - 1 (satu) lembar bukti setoran Koperasi Serba Usaha ?Sido Rukun? Badan Hukum No. 188.2/08/BH/425.75/2001 Kantor: Kios Pasar Ngrance Kec.pakel, Kab.Tulungagung No.Rekening 3.01.19580 an.Winarsih tertanggal 04-05-13 terbilang empat belas ribu rupiah.
    Sido Rukun? Badan Hukum No. 188.2/08/BH/425.75/2001 Kantor: Kios Pasar Ngrance Kec. Pakel, Kab. Tulungagung No. Rekening 3.01.19580 an.Winarsih tertanggal 04-09-13 terbilang empat belas ribu rupiah.;
    - 1 (satu) lembar bukti setoran Koperasi Serba Usaha ?Sido Rukun? Badan Hukum No. 188.2/08/BH/425.75/2001 Kantor: Kios Pasar Ngrance Kec. Pakel, Kab. Tulungagung No.
    Agus Suyono ;
    - 1 (satu) lembar Buku tabungan di KSU Sido Rukun Unit III Ngrance an.
    pinjaman KSU Sido Rukun Unit Ngrance tanggal 31 Januari 2014 an.peminjam Nanik Giarti senilai Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Nanik Giarti.