Zaenal Mustaqim,S.E dan Krisna Sari Rahayu,S.H.MKn di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hermin Amini Putri dan status barang bukti yang lain, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ERLINA WIDIASTUTI, A.Md. alias HERLINA ASTUTI, A.Md. alias HERLINA alias ERLINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN DAN MENYURUH MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Bangun Nuansa Persada Nomor 02tanggal 28 Pebruari 2007 yang dibuat oleh Notaris Andi Wahida Sumange,S.H.Mkn, pendirian Perseroan dengan nama PT.

Dalil gugatan penggugat sangat tidak berdasarkan hukum, historis dankronologis /riwayat yang jelas karena Penggugat tidak menguraikanperistiwa/cara perolehan tanah dan bangunan, Selain hanya karena akte jualbeli yang diperbuat antara Tergugat dengan MR dihadapan Notaris Irvo MelikaMagdalena Tobing ,S.H.MKn pada tanggal 30 Juli 2013 sehingga mengklaimobjek tanah tersebut sebagai harta kekayaan bersama maka gugatan harusditolak dan dikesampingkanb.

., Notaris di Sragen (selanjutnyadisebutAkta Perjanjian Pembiayaan).Untuk lebih jelasnya, berikut TERGUGAT kutip bunyi dari PositaNo.1 halaman 2 Gugatan a quo:Bahwa Penggugat maupun Penggugat Il telah mendapatkanfasilitas penyertaan saham/modal untuk kerjasama dalam usaha dariTergugat sebesar Rp.500.000.000, dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam bulan) tanggal 20 Juli 2020 lunas sebagaimana aktaperjanjian pembiayaan yang dibuat oleh Winarsih, S.H.Mkn Notaris diKabupaten Sragen..

., S.H.MKn,sebagai Hakim Ketua Majelis, WONNE TIURMA R., S.H dan ARIEFYUDIARTO, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebutdidampingi oleh ISTARI, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purbalingga dan dihadiri oleh ADENALLAH HARTO, S.E.

., sebagai Hakim Ketua, YES AKHISTA, S.H. danVENI WAHYU MUSTIKARINI, S.H.MKn, =masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua di dampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh ADHI AGUS ARDHIANTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri oleh SUJATMIKA, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN SitHakimhakim

MKS.KotaBukittinggi, berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus dan tertentu LegelisasiNo:339/L//II/2019 tanggal 28 Februari 2019, yang didafarkan padaIrwandi,S.H.MKn Notaris di Kabupaten Agam, yang telah di register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 28/PDTSK/2019/PN Bkt padatanggal 28 februari 2019;MELAWAN1. Adi St Mudo Pgl Sentot, lakilaki, tempat tanggal lahir Kaluang Tapi, umur +42 tahun, suku Bicu pekerjaan Tani, Agama Islam, alamat JorongKaluang Tapi. Nagari Koto Tangah.

GAGAT KAMANDAJATNO, RIASUKARIYAH S.H.MKn, SUWASTI YUDANI S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Luh Heny F.Rahayu,S.H.MKn. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Badung dan Penasehat Hukum TerdakwaHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami,S.H.M.H. Dewa Made Budiwatsara, S.H.Hal 25 dari 26 hal putusan no.940/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 26 dari 26 hal putusan no.940/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Hal 27 dari 26 hal putusan no.940/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

ZUBAIRI, S.H ,sesuai Akta Jual Beli Nomor100 / Tmp / X/JB/2010 tertanggal 7102010 dibuat18oleh PPAT ERMI SUNARSIH, S.H.Mkn,di Jember Dengandemikian dalil ini yidak dapat dipertimbangkan hukum,karena Tergugat dan Tergugat I! menolah dengantegas dalil dimaksud;.

(bukti terlampir).Bahwa berdasarkan Permohonan Notaris Ziaul Hak SH.Mkn,sesuai Akta Nomor 22 Tanggal 08 Februari 2019 yang dibuatNotaris Ziaul Hak S.H.Mkn~ tentang Badan WHukumPERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKANPERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU REPUBLIKINDONESIA BANYUWANGI. ( PPLP PT PGRI Banyuwa ngi) telahmendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia dengan Nomor AHU 0000109.AH.01.08.

GINTING, S.H.MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEGAWATISIMBOLON, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri RantauPrapat, serta dihadiri oleh HERDIAN MALDA KSATRIA, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu serta dihadapanterdakwaterdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,T.

Nomor 294 K/Pdt/2016tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) karena mengandungcacat formal yaitu kurang lengkapnya para pihak yang digugat;Bahwa Gugatan Penggugat juga kurang pihak dimana PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Zantje Mathilda VossTomasowa,S.H.MKn sebagai PPAT yang membuat Akta Jual Beli Nomor934/2011, tanggal 28 November 2011 diantara Tergugat danTergugat XIII tidak ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa bentuk kurang pihak (error in persona) yang lain disebutPlurium litis consortium

., AdamBaharsyah, S.H.Mkn., Rizky Pertamawan,S.H.M.H., dan LinaSeptiani,S.H.,M.H., masingmasing adalah Advokat pada BHPLaw Firm yang beralamat di Jin. Basuki Rahmat No.32.ABPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 891/SK.20/PN PLG tanggal 19 Mei 2021yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Hal.

ZIY AD, S.H.M.HDrA RIANS Y AH, S.H.MKn. Panitera Pengganti,DIANSYAHHalaman 27 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Brb

Bahwa benar setelah adanya kesepakatan peminjaman tersebut, BUDIHERMANTO, S.H.MKn kemudian mentransfer uang melalui bank BCA kerekening Bank BCA milik Terlawan Il sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan meminta Terlawan Il untuk datang ke Kantor Notarismiliknya di Lambaro untuk mengambil sisa uang pinjaman sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total keseluruhan uangpinjaman yang diterima oleh Terlawan Il dari Terlawan melalui BudiHermanto, SH, MKn adalah Rp 45.000.000

merupakan kewenangan Pemohon bersamaKliennya yang dalam hal ini INDRNYANI SIDDIK dan FIRDAUS ABDULLAHSIDDI;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2013 Notaris WAYAN GEDE DARMAYUDA,SH.MKn, membuat akta Kuasa Menjual bahwa Pemilik Sertifikat TanahHak Milik No, 282 atas Nama INDRIYANI SIDDIK dan No. 283 atas NamaFIRDAUS ABDULLAH SIDDIK memberikan Kuasa Menjual Kepada HARIYADI,hal ini dapat ditegaskan bahwa INDRIYANI SIDDIK dan FIRDAUS ABDULLAHSIDDIK sama sekali tidak Pernah mengenal Notaris WAYAN GEDEDARMA YUDA,S.H.MKn

5 22+ 222 222 non nen nen cena n nenaCopy sesuai dengan aslinya Akta Nomor 163/2014tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan olen PPATZULFAHRI,S.H.MKn perihal akta Jual beli antara AgusMulyadi dengan Gede Sujana ;Menimbang...Halaman 35 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUNMTRMenimbang, bahwa setelah mengajukan buktibukti surat, Tergugat tidakmengajukan Saksisaksi dipersidangan walaupun kepadanya telah diberikankesempatan dengan patutoleh Majelis Hakim :Menimbang, bahwa untuk mendukung

Notaris di Mataram, diberitanda bukti T.1.11.45;46.Foto copy Akta Berita Acara Rapat Nomor : 1 tanggal 5 Desember 2019dibuat oleh dan dihadapan Baiq yuni Indah Damayanti, S.H.Mkn di LombokBarat, diberi tanda bukti T.1.11.46;47.Foto copy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) melaluiharian Lombok Post pada tanggal 8 November 2019 untuk rapat padatanggal 18 November 2019, diberi tanda bukti T.1.11.47;48.Foto copy Undangan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) melaluiharian Lombok Post pada tanggal 20

Saksi HAMDAN, S.H.Mkn; vvv4 4844 4 444 KES4 RAZA4 Bakwa saksi menegetahui perkara no. 144/Pdt.G/2017/PN.Mtr. karenasaksi sebagai kuasa dalam perkara ini;Bahwa perkara tersebut mengenai masalah kepemilikan tanah;Saksi pernah memeriksa suratsurat tentang kepemilikan perusahaantersebut, sSuratsurat tersebut terkait akta penjualan 2 bidang tanah ke PT;Bahwa penggantian kepengurusan saksi lupa;Saksi mengetahul dan pernah melihat bukti T.1,ll11,12 sebagai buktidalam perkara 144/Pdt.G/2017/PN.Mtr;Bahwa

sengketa antara pihakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P25 sampai dengan P37 berupa fotofotobangunan hotel Gili Air, foto foto tersbut membuktikan jika benar hotel dimaksudada secara secara fisik;Menimbang, bahwa bukti P38 sampai dengan bukti P40 berupa pajakterhutang bumi dan bangunan atas nama : HANASE/HOTEL GILI AIR Tahun2015 2017, bukti dimaskud menjelaskan jika pihak hotel memiliki tanggunganmembayar pajak;Menimbang, bahwa bukti P41 berupa surat keterangan dari MuhammadShaleh Hambali, S.H.Mkn

Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN Bgr, tanggal1 September 2020 yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak yang isinya menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Kepada Notaris AndariWijayanti,S.H.Mkn. sebagai Turut Terbanding VIII dahulu sebagai TurutTergugat VIII, telah diserahkan dan diberitahukan Isi Putusan PengadilanNegeri Bogor tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bor ;10.

BDG27.28.29.tanggal 9 September 2020,yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, yang isinya menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 kepada Notaris AndariWijayanti S.H.Mkn. sebagai Turut Terbanding VIII dahulu sebagai TurutTergugat VIII, telah disampaikan dan diberitahukan secara sah, bahwa padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2019 Tuan Saefudin beralamat di KampungBabakan RT.004 RW.005 Kelurahan Tarikolot Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor

BDGVII, telah diserahkan dan diberitahukan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bogortanggal 5 Agustus 2020 Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bgr. ; Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN Bgr, tanggal1 September 2020 yang dibuat dan dijalankan oleh Neneng JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, bahwa pada hari Selasa tanggal1 September 2020 Kepada Notaris Andari Wijayanti,S.H.Mkn. sebagai TurutTerbanding VIII dahulu sebagai Turut Tergugat VIII, telah diserahkan dandiberitanukan Isi Putusan