Ditemukan 308 data
68 — 27
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonkav 10/Serbu tanpa ijin yang sah dari Danyonkav 10/Serbu atauAtasan lain yang berwenang pada tanggal 5 Oktober 2011,hal tersebut didukung keterangan Saksi1 Sertu PrabowoPililyanto dan Saksi2 Praka Sadaruddin serta dikuatkanDaftar absensi Peleton II Kompi 101/Panser pada bulanOktober 2011 sampai dengan Desember 2011 yangMenimbangMenimbangditandatangani Danki 101/Panser A.n. Kapten Kav WahyudiNRP 110200022410979.C.
22 — 4
WNI/1987 atas nama JECKY ERLAMBANGtanggal 17 Nopember 1987, diberi tanda dengan bukti P 8; Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 604/1998 atas nama ANNA RACHMAWATLI tanggal 21Maret 1998, diberi tanda dengan bukti P 9; Kutipan Akte Nikah No : 47/236/VIII/1983, tanggal 27 Agustus 1983, atas nama DASIRdengan SULASTRI, diberi tanda dengan bukti P 10; Kartu Keluarga No. 647104 290109 0006 atas nama SULASTRI tanggal 30 April 2015,diberi tanda dengan bukti P 11: Kartu Keluarga No. 647104 091012 0131, atas nama SADARUDDIN
24 — 0
keadaan Islam di Kupang provinsi Nusa Tenggara Timur;
- Menetapkan ahli waris dari Suharto bin Machin alias Suharto Machin bin Machin dan Umi Renwaren Binti Mahidin Renwarin adalah sebagai berikut :
- Iswahyudi bin Suharto bin Machin alias Suharto Machin (anak laki-laki kandung);
- Wahid Ramadan Suharto alias wahid Ramadan bin Suharto bin Machin alias Suharto Machin (anak laki-laki kandung);
- Sadaruddin
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Widya Sasmita bin Sairun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusliana binti Sadaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
58 — 40
SADARUDDIN Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, saksi pernah menjadi saksi dalam suratpernyataan Drs. M. SYUKRI, yang menerangkan bahwa Drs. M. SYUKRI memilikisebidang tanah yang terletak di Jalan Bay Pass Kelurahan Mandonga Kota Kendaridengan sertifikat SHM No. 1690. An. Drs. M. SYUKRI dan tanah tersebut telahdijual kepada Drs. H. BAR SINAPOY dan disebelah utara berbatas tanah milikSHM No. 1691 An.
SADARUDDIN sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat bertanda T1 sampai dengan T.8 dan 4 (empat) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah bernama : 1. HAMA. 2. LA ODEABDUL HALIM, 3. KADARUDDIN AB. SIANTANG dan 4. MUH ILHAM YAMIN,SE;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan majelisakan mempertimbangkan apakah tanah asalnya adalah dari tanah milik ayah Penggugatyang bernama H. ADI ANDI, BA seluas 10.710 M?
Terbanding/Penuntut Umum : DEKA FAJAR PRANOWO, SH
455 — 243
Kesaksian dari Sdr SADARUDDIN (KEPALA DESA SEPASOSELATAN) pada halaman 17 pada alinea ke 3 yang intinyamenyatakan bahwa lahan yang di mohonkan TERDAKWA MIRZAtelah dibebaskan oleh PT KPC kepada Kelompok tani KAMI KUTAIdengan ketua kelompok tani Sdr ISMAILb. Kesaksian dari Sdr PLARA BARUS pada halaman 07 pada alinea 2yang intinya menyatakan bahwa PT KPC telah membebaskan lahanbeserta tanam tumbuh yang di klaim milik TERDAKWA MIRZA binARMAIN kepada Sdr M. APANDIc. Kesaksian dari Sdr M.
tiga) bulan di lokasi tersebut;Bahwa atas kedua perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanPT.Kaltim Prima Coal mengalami kerugian materiil sejumlah $ 46.346,42 USD(empat puluh enam ribu dolar tiga ratus empat puluh dua dollar empat puluhdua sen);Bahwa terhadap lahan yang terdakwa akui tersebut, selama dalamproses persidangan terdakwa tidak memiliki bukti Surat kKepemilikian yang sahserta terdakwa tidak dapat menunjukan bukti pembayaran atas lahan yangterdakwa akui tersebut;Bahwa berdasarkan saksi SADARUDDIN
63 — 21
SADARUDDIN yangmerupakan askep bahwa di areal 01 Blok C1/C2 areal perkebunan kelapasawi milik PT. APN ada yang mencurigakan dimana ada bekas panenan ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROSENO, sdr.
230 — 115
Selterletak di Subak Aik Embuk, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, SPPT No. 002.0051.0, yangmana luas di dalam SPPT seluas + 45,53 are, akan tetapi luas yangsebenarnya adalah 53 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Sawah Amag Sadaruddin. Sebelah Utara : Jalan subak. Sebelah Timur =: Sawah H. Husnan.
Tanah Sawah yang bersambung menjadi satu dengan tanah kebunatas nama isteri pewaris yaitu HAJJAH UMMU SALAMAH yangterletak di Subak Aik Embuk, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, SPPT No. 002.0051.0, yangmana luas di dalam SPPT seluas + 45,53 are, akan tetapi luas yangsebenarnya adalah 53 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Sawah Amag Sadaruddin. Sebelah Utara =: Jalan subak. Sebelah Timur : Sawah H. Husnan.
Ummu Salamah;Bahwa saksi pernah ke objek tanah ini;Bahwa saksi mengatahui batasbatas tanah tersebut: Sebelah barat : saawah Amag Sadaruddin. Sebelah selatan > Sungai.Hal. 68 dari 150 Hal. Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA. Sel Sebelah utara : jalan Subak. Sebelah timur : Sawah H. Husnan;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh H. Muhlisin, karena sudahdijual oleh Hj.
Ummu Salamah; Bahwa saksi pernah ke objek tanah ini; Bahwa saksi mengatahui batasbatas tanah tersebut: Sebelah barat : saawah Amag Sadaruddin. Sebelah selatan : Sungai. Sebelah utara : jalan Subak. Sebelah timur : Sawah H. Husnan; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh H. Muhlisin, karenasudah dijual olen Hj. Ummu Salamah semasa hidupnya, dengan perantaraH.
Madain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat (descente) terhadap objek sengketa ini, dan didapatkan kejelasanletak dan batasbatas objek sengketa ini sebagai berikut: Sebelah Barat : Sawah Amaq Sadaruddin. Sebelah Utara : Jalan subak. Sebelah Timur : Sawah H. Husnan. Sebelah Selatan : Sungai.Hal. 122 dari 150 Hal. Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA.
24 — 1
Sadaruddin, BA.
61 — 9
menunjukkansurat ijin atas kepemilikan senjata tajam tersebut selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diamankan pihak kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjutPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Cipta Julistya Darmesco Bin Sadaruddin
ANDI TRISMANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
105 — 41
SADARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa meminjam uang kepadasaksi korban HALILINTAR Als HALIL; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksikorban HALILINTAR Als HALIL untuk proyek desa; Bahwa Saksi mengetahui perihal surat pernyataan yang dibuat olehsaksi NUR HASLI kepada Saksi tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan saksi NUR HASLI pada saat Saksimenandatangani Surat pernyataan di kantor saya Bahwa Saksi lupa siapa
46 — 26
malkukan tindakannya mengatur proyek serta menjanjikanfee proyek kepada rekanan tanpa ada apaapa yang dilakuka olehrekanan yakni rekanan menerima dana sebesar Rp. 10.000.000 ataspeminjaman proyek tersebut.e Bahwa pembelian toko Fikri Tani terhadap pupuk tersebut dilakukan di PT.Hal 6 dari 24 hal No.11/PID.SUS.KOR/2013Pertani dengan harga Rp. 74.750 / Sak sedangkan dijualkan kepadaSaudara Saksi Syamsul Bahri sebesar Rp. 1.700/Kilo, dan baik dana yangtersimpan maupun pupuk yang telah terbeli olen saksi Sadaruddin
3.MALLAWA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Turut Tergugat:
1.ARIFUDDIN
2.SADARUDDIN MANDA
3.LA WADENG
4.BURHANUDDIN MANDA
5.ABUSTAM MANDA
6.SUNARTI
7.SUDARMONO
8.LURAH BUKIT HARAPAN KECAMATAN SOREANG KOTA PAREPARE
9.CAMAT SOREANG KOTA PAREPARE
54 — 57
MARAULENG, B.Sc
3.MALLAWA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Turut Tergugat:
1.ARIFUDDIN
2.SADARUDDIN MANDA
3.LA WADENG
4.BURHANUDDIN MANDA
5.ABUSTAM MANDA
6.SUNARTI
7.SUDARMONO
8.LURAH BUKIT HARAPAN KECAMATAN SOREANG KOTA PAREPARE
9.CAMAT SOREANG KOTA PAREPARE
554 — 124
saudara tiri Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya surat kepemilikan; Bahwalahan Saksi lokasinya di sebelah gunung pertama; Bahwauntuk BA yang diperlihatkan Penuntut Umum tersebut, Saksi dalamkapasitas bukan menguasai lahan Saksi dan memang Saksi ikut tandatangan; Bahwa pada saat itu memang Saksi mengakui kalau lahan tersebut sudahdibebaskan kepada Saksi, apalagi Terdakwa juga tidak ada surat lahantersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Saksi Sadaruddin
sebagai alas hak Terdakwa ternyata hanya berupa peta yang dapatdisamakan dengan peta buta karena tidak ada mencantumkan nama Terdakwaapalagi mencantumkan blok berapa dan luasnya tanah yang dikatakan Terdakwasebagai milik Terdakwa, juga tidak ada Saksi yang dapat mendukung klaimTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa adapun bukti surat berupa peta yang dikeluarkan olehKepala Desa Sepaso Selatan yang terbit karena permohonan penerbitan surattanah yang digunakan oleh Terdakwa telah dijelaskan oleh Saksi Sadaruddin
30 — 1
Menyatakan anak pewaris bernama Nurhanifa binti Lamadong meninggal dunia tanggal 15 November 2006 dan meninggalkan satu orang anak bernama Sadaruddin bin Raufe (Pemohon II);
5. Menyatakan anak pewaris bernama Mujenna binti Lamadong meninggal dunia tanggal 20 Maret 2016 dan meninggalkan dua orang anak masing-masing bernama Sadikin bin Lamasse (Pemohon III) dan Satti binti Lamasse (Pemohon IV);
6.
71 — 15
Ba...........0.00..Sadaruddin , Ak. Ba. Mantan Camat Balikpapan Utara , ( Bukti T.III 18 );19 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No : 70 / Pdt./G/2005/PN.Bpp.
64 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadarudin Bin Jamilah) terhadap Penggugat (Syaraiah Binti Amir);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama:
- Rinaldi bin Sadaruddin, lahir di Subulussalam tanggal 12 Desember 2003;
- Jefri bin Sadarudin, lahir di Subulussalam tanggal 10 Juli 2010;
78 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keduanya dalam hal ini memberi Kuasakepada : Sadaruddin, S.H., Warga Negara Indonesia, PekerjaanAadvokate, Lawyer & Legal Consultan berkantor di Jalan SultanMansyur, Lrg.
81 — 33
agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Pangeran Sidoing Kenayan, LorongKayu Bulat, Nomor 147, RT 4, RW 2,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus,Palembang, sebagai Tergugat Konvensi VI /Penggugat Rekonvensi VI / Pembanding VI;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2010 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggaupada Register Nomor O1/SK/II/2010/PA LLg. tanggal17 Februari 2010, para Tergugat / para Pembandingtersebut memberi kuasa kepada SADARUDDIN
Nyonya Julia Hartono
Tergugat:
1.ADEH SUCIANA
2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
Turut Tergugat:
Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
238 — 44
Sadaruddin adalah Camat KotaBalikpapan; Bahwa setelah pensiun H. Sadaruddin bekerja sebagai Direktur diperusahaan milik Dr. Kenneth tapi saksi tidak tahu nama perusahaannya; Bahwa saksi pernahh diperlihnatkan peta lahan Dr.