Sahid Sahirman Memorial Hospital, ; Direktur Jenderal Pajak

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JalanJendral Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta, 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta. 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirekturJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.Dengan tidak/belum adanya objek pajak berarti belum ada PajakKeluaran atau pajak yang terutang, maka penerbitan SKP Kurang BayarHal. 10 dari 34 hal.

Sahid Sahirman MemorialHospital;c.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH., MS., danMarina Sidabutar, SH., MH., HakimHakim

ALI dan terdakwa II SAHID Bin AWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PEPEN APENDI Bin Alm.

ALI dan terdakwa II SAHID Bin AWING berupa pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan 3. Menetapkan masa selama para terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1754 gram;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

AliSahid Bin Awing

Sahid Sahirman Memorial Hospital ; Direktur Jenderal Pajak

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JI. Jend.Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta Pusat 10220, dalam hal inidiwakili oleh Exacty B. Sryantoro, Jabatan Direktur Utama PT. SahidSahirman Memorial Hospital;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di JI. Jend Gatot SubrotoNo.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000,Jenis Usaha: rumah sakit, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospitalc.

Sahid Sahirman MemorialHospital;c.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

PAINO NUR SAHID alias PAINO bin SODIONO SUKIMIN

PUTUSANNomor 1385 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAINO NUR SAHID alias PAINO bin SODIONOSUKIMIN ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir :55 Tahun / 13 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gemblak, RT. 032, RW. 010, KelurahanKrebet, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyarkarena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Paino Nur Sahid Alias Paino Bin Sodiono Sukimin padabulan Agustus 2015, atau pada suatu waktu tertentu setidaktidaknya dalambulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat diatas tanah Hak Milik Bambang Teguh dengan Sertifikat Hak Milik nomor 189Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyapada suatu waktu tempat tertentu

disebelah selatan dukuh Jetis ;6. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui unum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebutdan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Paino Nur Sahid

ALIAS PAINO BIN SODIONOSUKIMIN bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAINO NUR SAHID ALIAS PAINOBIN SODIONO SUKIMIN dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah

Menyatakan Terdakwa Paino Nur Sahid alias Paino bin Sodiono Sukimin,Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenista dengan tulisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Tanah ini semula sanggannya PakSoikromo/Ngadiyo C147 yang benar tanah warisan milik para ahli waris CHal. 6 dari 13 hal. Put.

SAHID, dkk melawan M. Yasin Heru Wahyono, dkk

Sahid, Pekerjaan Swasta, umur 62 tahun 14 Juni 1951 beralamat diDesa Kuripan RT. 02 RW. 03 Kecamatan Karangawen, KabupatenDemak ; 9222 222 nn enn nnn nnn nnn nn cn nc nnn nen nnn nn ce ene nee2.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt/2014/PT SMGsertifikat HM Nomor: 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2yang terletak di Desa Kuripan RT.02 RW.03 KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Ukur Nomor : 339/Bahwa batasbatas Tanah tersebut adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara DQM 5 nena nin nanan annee Sebelah Timur Maryati Binti Akwan ; e Sebelah Selatan JQ 3 eee eeee Sebelah Barat Moch Tarom clan Maroah Binti Masatyang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;

sesame eerste eeee Ganti rugi karena Penggugat tidak bisa beraktifitas untukmengurusi SHM No. 779 atas nama sahid apabila di nilai sebesarRp.500.000.000, 22222 eo ne eee ene eee eeee Biaya pengacara dan pengurusan Rp. 1.000.000.000, e Kerugian moril Rp. 500.000.000, Sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.2.000.000.000.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt/2014/PT SMG10.Sebelah Utara Damdi 222 22n cnn cen nnnSebelah Timur Maryati Binti Akwan ; Sebelah Selatan JSUGIA 5 eeeeeeeeee cece ereecieeseeete eeeSebelah Barat Moch Tarom dan Maroah Binti Masat ; Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukKUM ; 222 ene non non nnn ne ne nee eneMenyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanatas Sertifikat HM no. 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2 yangterletak di

: 40 Tanggal 21 Juli 2010 yang dibuattergugat V (Damar Susilowati, SH, Notaris Kota Semarang) karena tidaksah dan cacat hukum ; 209020 222 noe noo nen en nen neMenyatakan bahwa proses jual beli terhadap tanah dan bangunanSertifikat HM 779 atas nama Sahid dengan luas 541 M2 yang terletak diDesa Kuripan RT.02 RW.03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demakdengan Akta Jual beli nomor : 332/2010 tanggal 22 Juli 2010 adalah tidaksah dan cacat hukum ; Perjanjian Kredit yang di tandatangani oleh siapa?.

Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
ABDUL SAHID

., M.H,Advokat yang beralamat di Jalan lintas Lakey, Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;;LawanABDUL SAHID, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Bali Barat RT 03 RW O02, Kelurahan Bali ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu NTB (depan KantorDunia Mas);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ILHAM, S.H.

NUR HASYIM, DKK.lawanPT SAHID CIKARANG INTERNASIONAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan bin Abduloh) dengan Pemohon II (Sarinah binti Sahid), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada Lombok Barat;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Ridwan bin Abduloh2.Sarinah binti Sahid

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Abduloh, lahir di Pagutan, pada tanggal 28 Februari 1980 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya gangSakur, Lingkungan Presak Timur, RT.006 RW.064, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Sarinah binti Sahid

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahid berwakil kepada H. Ruba! (karena sakit) dan dihadiri saksiHim. 1 dari 9 him. Penetapan No. 0389/Padt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat KecamatanNarmada Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahid yang berwakil kepada H.Rubai dihadiri oleh saksi nikahHim. 3 dari 9 him. Penetapan No. 0389/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat KecamatanNarmada Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahid yang berwakil kepada H.Rubai dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama Syahrudin dan Junaidi dengan maskawinberupa uang sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ridwan bin Abduloh)dengan Pemohon II (Sarinah binti Sahid), yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 2006 di Dusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada LombokBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;4.

Pemohon:
1.ABDUL SAHID
2.ADAWIYAH

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :ABDUL SAHID, Tempat/ tanggal Lahir : Sungai Kacil, 01 Februari 1967,Jenis Kelamin : Laki Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/Pekebun.ADAWIYAH, Tempat/tanggal lahir : Sungai Kacil, 03 Februari 1972, JenisKelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia

Menetapkan Nama Pemohon I : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/III/2001 tanggal 11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : SAHID PRAJITNO bin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon II : RASMINI binti KASEMUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJORASMINI binti KASEMUN

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :SAHID PRAJITNO bin RASID SOMODIHARDJO umur 90 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.015 RW. 002 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danRASMINI binti KASEMUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/II/2001 tanggal 11Maret 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAHID PRAJITNO binKARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASID SOMODIHARDJOdan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SAHID PRAYITNO bin RASIDSOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI binti KASEMUNyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/96/IIV2001 tanggal11 Maret 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : SAHID PRAJITNObin KARSID SOMODIHARDJO dan Nama Pemohon Il : RASMINI bintiKASEMUN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AHMAD NURRIZAL IBRAHIM alias IBRA bin IRKHAM ALI SAHID

PUTUSANNomor 1227 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD NURRIZAL IBRAHIM aliasIBRA bin IRKHAM ALI SAHID;Tempat Lahir > Surakarta;Umur/Tanggal Lahir > 18 tahun/19 April 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bonoloyo RT.6 RW.10 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta atau kontrak diGang Senapan RT.09 RW.18Tanggulsari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Nurrizal Ibrahim aliasIbra bin Irkham Ali Sahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;3.

tujuh ratus juta rupiah), tanggal 27 Agustus 2019 Terdakwabersama Saudara Donanda Priyo Aditya alias Gemak atas perintahSaudara Irkham Ali Sahid alias Fasa menjual berlian jenis Princes Cut 15Krat dengan harga Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus jutarupiah), pada tanggal 29 Agustus 2019 Terdakwa bersama SaudaraDonanda Priyo Aditya alias Gemak, Saudara Dwi Sukma Prasetyo aliasDoni, Saudara Toto Isyanto alias Pakde dan Saudara PrameswaraChandra alias Can atas perintah Saudara Irkham Ali Sahid

alias Fasamenjual berlian jenis Round Cut 17 Krat dan berlian jenis Cushion Cut 29Krat dengan harga Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) danRp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah), tanggal 5September 2019 Terdakwa bersama Saudara Donanda Priyo Aditya aliasGemak atas perintah Saudara Irkham Ali Sahid alias Fasa menjualberlian jenis Round 5 Krat seharga Rp260.000.000,00 (dua ratus enampuluh juta rupiah).

Kemudian pada tanggal 8 Oktober 2019 bertempat diHotel Mercure Jakarta Pusat Terdakwa bersama Saudara Donanda PriyoAditya alias Gemak atas perintah Saudara Irkham Ali Sahid alias Fasamenjual berlian jenis Round 11,98 Krat seharga Rp970.000.000,00(sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah), dan pada tanggal 21 Oktober2019, Terdakwa bersama Saudara Donanda Priyo Aditya alias Gemakatas perintah Saudara Irkham Ali Sahid alias Fasa menjual 2 (dua) buahberlian jenis Round Cut masingmasing berukuran 7 Krat

Menyatakan, terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI

PUTUSANNomor : 236 / Pid.B / 2012 /PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nne n= Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 16 Oktober 1989;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Kedawong, RT/RW.08/04, Kec.

Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 10 Oktober 2012s/d 08 Desember 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh penasehathukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;won nn n= Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;won nn === Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID

mengajukanpembelaan secara lisan dan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasamenyesali perbuatannya; Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut penuntut umum tetap pada tuntutansemula dan terdakwa tetap padapermohonannya 22222222 22a nnn nnn nn n= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriJombang atas Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang tertanggal30 Agustus 2012, No.Reg.PDM.371/JOMBA/08/2012 sebagai berikutBahwa terdakwa MISBAUL ULUM bin MOCH SAHID

UNSUR Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ;won nn n= Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yaitu terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAIsetelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orangyang dewasa

, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wecennnn Menimbang, bahwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwaadalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MISBAULULUM BIN MOCH SAHID RIFAI sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengandemikian unsur

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav. 86. Karet Tengsin, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Sahid Sahirman MemorialHospital, NPWP 02.504.875.2.022000, Jenis Usaha: rumah sakit, beralamat di Jl.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak, sedangkanpengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajak tidak/kurang dibayar atautidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 5 Maret 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M.

ELFEN EFENDY, dkk bin NOOR SAHID vs HAROSID, dkk

PUTUS ANNomor 1913 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.a fF oO fhELFEN EFENDY bin NOOR SAHID;SEPTI SETIYANINGRUM binti RALIN;SUBARKHAN bin NOOR SAHID;JUKARTONO bin NOOR SAHID;SUHEPELIN alias SLAMET SUHEPI bin NOOR SAHID,Kelimanya bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, KecamatanKota Kudus, Kabupaten Kudus, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Daru Handoyo W., S.H

Nomor 1913 K/Pdt/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ELFEN EFENDY BIN NOOR SAHID dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah

ELFENEFENDY BIN NOOR SAHID, 2. SEPTI SETIYANINGRUM BINTI RALIN, 3.SUBARKHAN BIN NOOR SAHID, 4. JUKARTONO BIN NOOR SAHID, 5.SUHEPELIN ALIAS SLAMET SUHEPI BIN NOOR SAHID tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan s.d. V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016, oleh Dr. H.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, diwakili oleh ExactyB. Sryantoro selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Karet Tengsin, Jakarta.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1.2.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding.BUDI CHRISTIADI, Pj.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP 02.504.875.2.022000,Jenis Usaha: Rumah Sakit, beralamat di Jl. Jend.

Sahid Sahirman Memorial Hospital;c.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) ;Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan Nomor. 229/B/PK/PJK/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 5 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H.,M.Sc. Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

1. Menyatakan Terdakwa Ummy Noer Sahid als Emi als Syasa binti H. Noer Sahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ummy Noer Sahid als Emi als Syasa binti H.

Noer Sahid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ummy Noer Sahid binti Noer Sahid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Ummy Noer Sahid Binti Noer Sahid

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUR SAHID BIN SUMADI) terhadap Penggugat (MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara dan PPN KUA Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;--------------------------------------------------------------5.

MAFTUKHAH BINTI ALI JUFRI VS NUR SAHID BIN SUMADI

Menyatakan Terdakwa NUR SAHID JOKO SUSILO al JEK bin SUKIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- NUR SAHID JOKO SUSILO al JEK bin SUKIJO

bahan ditanam dibelakangtiang beton tersebut, ditindih batu dlam bungkus kopiko , selanjutnyaterdakwa Nur Sahid ambil sendiri dan kemudian dibawa pulangketempat tinggal terdakwa Nur Sahid, selanjutnya dikonsumsi bersamasama Iskak Triyanto dan Rizki Bintang Edhi sampai paket sabu tersebuthabis ;= Bahwa terhadap terdakwa Nursahid, Iskak Triyanto dan Rizki BintangEdi dilakukan tes urine dan hadilnya Positif mengandungMetamfetamine, sedangkan Hendra Laksono hasil urine Negatif ; Bahwa terdakwa tidak

, (lima ratuslima puluh ribu rupiah), sekitar jam 18.00 Wib turun alamat peletakanpaket shabu di dalam HP terdakwa Nur Sahid melalui terdakwa RizkiBintang Edhi al Risbi yang berbunyi 0,5 f perempatan pelemgunhketimur sebelum apotik kimia farma masuk ke utara ketemu perempatanke dua belok kiri ketemu tiang beton ke dua bahan ditanam dibelakangtiang beton tersebut, ditindih batu dlam bungkus kopiko , selanjutnyaterdakwa Nur Sahid ambil sendiri dan kemudian dibawa pulangketempat tinggal terdakwa Nur

adalah milikterdakwa ;1 (satu) buah HP merk lenovo warna hitan seri S 650 nomor sim card089669789697 adalah milik terdakwa Nur Sahid.5.

alatalat menghisap shabushabu adalahterdakwa Nur Sahid, kemudian setelah selesai dirangkai shabu tersebutdibakar dan dihisap bersamasama secara bergantian, pertama olehterdakwa Nur Sahid, kemudian oleh saksi dan dilanjutkan oleh IskakTriyanto ;Bahwa pada saat ditangkap saksi datang kerumah Sdr Nur Sahid untukmemberitahukan alamat peletakan paket shabu kepada Sdr JEK sesuaiisi BBM dari DEVILITO yaitu di p4n plem gurih ktmr sblm apotk kimiaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 514/Pid.

Saksi ISKAK TRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi bersama terdakwa Nur Sahid, Rizki Bintang telah ditangkapoleh petugas Polda DIY pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekitarjam 13.00 wib dirumah terdakwa Nur Sahid di Ngglulukan, Babarsari,Caturtunggal, Depok, Sleman bersama sama dengan saksi dan SdrRIZKI karena telah melakukan menggunakan Narkotika Jenis Shabu ; Bahwa yang merangkai alatalat menghisapshabushabu adalah olehterdakwa Nur Sahid, kemudian setelah