persidangandengan baik sehingga Anak dalam perkara a quo dapat dimintakan pertanggungjawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak terlihat dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakan manaperbuatan yang baik atau buruk dan cakap atau mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi pada diri Anak;Halaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN SakAd

dalam pertimbangan Ad.2 dan Ad.3 di atas, tindakan yangdilakukan oleh Anak bersama dengan saudara NIKI dan saudara SAHRIALdikategorikan sebagai tindakan yang dilakukan oleh dua orang yang dimulaldari rencana untuk melakukan tindak pidana dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka olehkarena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi bagi Anak;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN SakAd

usia seperti itu Anak Korban masih sangat labil, masih dapatdipengaruhi, dan belum bisa membedakan perbuatan yang baik dan buruk.Dengan demikian Hakim berpendapat Anak membujuk Anak Korban untukmelakukan perbuatan cabul, oleh karenanya unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi bagi Anak;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN SakAd

telah dibenarkan Terdakwa, yang telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan subyek hukum (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang siapa dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum dan apakahTerdakwa benar melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum maka hal tersebut tergantung pada unsurunsur lainnya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN SakAd

pertimbangan dalam unsur inidan menyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini sama dengan unsur tanpa hakatau melawan hukum pada dakwaan kedua primair sebagaimana telahdipertimbangkan diatas maka dalam unsur ini Majelis Hakim tidak perlu lagimemberi pertimbangan dan pertimbangan tersebut diatas digunakan menjadipertimbangan dalam unsur ini dan menyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor :23/Pid.Sus/2017/PN SakAd

Novarizal seolaholah pemilik sepeda motor tersebut, laluuang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan untuk keperluan pribadinya,dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hak saksi Syahrul selaku pemilikbarang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Para Terdakwa;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN SakAd.4.

BAHRI SITANGGANG Als SITANGGANG BIN SAUDSITANGGANG, dengan jati diri sebagaimana pada awal putusan, yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana dan dalam persidangan Terdakwa terlihatsehat jasmani dan rohani mampu dan mengerti terhadap dakwaan yangdisampaikan kepadanya; nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN SakAd. 2 Unsur

tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum (Error in persona);Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata para Terdakwa memilikiakala tau pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum paraTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurorang perseorangan telah terpenuhi bagi para Terdakwa;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2021/PN SakAd

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena unsur kesatu dan kedua telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa dalam dakwaan kumulatif kesatu, maka selanjutnyaMajelis akan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur kesatu dan kedua dalamdakwaan kumulatif kKesatu tersebut diatas dan tidak akan mempertimbangkannyalagi dalam dakwaan kumulatif kedua ini yang selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur ke tiga dalam dakwaan kedua;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN SakAd

SakAd.2. Unsur Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka Berat.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MemoriVan Toelichting KUHP dijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknyadijatuhkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui.

SakAd. 1.

kepadanya sehingga terdakwatergolong mampu secara hukum dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya di mukahukum ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelakutindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebutMajelis Hakim berpendapatterhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi ;halaman 36 dari 54 halaman Putusan No.329/Pid.Sus/2017/PN SakAd

manakala dalam unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan jika saksiZAINUL dan saksi ROBI ASMARA terbukti secara tanpa hak atau melawan hukummembawa narkotika jenis shabu dan ekstasi bukan berarti terdakwa tidak terkait dalamperbuatan saksi ZAINUL dan saksi ROBI ASMARA yang akan dipertimbangkan dalamunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi;halaman 38 dari 54 halaman Putusan No.329/Pid.Sus/2017/PN SakAd

IKPP mengalami kerugiansekitar Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan dimikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi telah terpenuhi bagi Terdakwa;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakAd.4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 316/Pid.B/LH/2017/PN SakAd.1 Unsur Orang perseorangan: Menimbang, bahwa undangundang tidak secara tegas memberikanpengertian apa yang dimaksudkan dengan unsur Orang Perseorangan, namunmenurut doktrin, Orang Perseorangan merupakan bagian dari sebagai subyekhukum sebagai pendukung hak

telah dibenarkanTerdakwa, yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, sehingga tidak terjadikesalahan subyek hukum (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap orang dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum dan apakahTerdakwa benar melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum maka hal tersebut tergantung pada unsurunsur lainnya;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN SakAd

IMRAN SARAGIH BIN KHAIDIR SARAGIH, dengan jati dirisebagaimana pada awal putusan, yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan dalam persidangan para Terdakwa terlihat sehat jasmani dan rohanimampu dan mengerti terhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN SakAd. 2 Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan

keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa UNCAP MANALU AlsMANALU yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum telah dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, maka dengandemikian tidaklah terdapat kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara inl; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN SakAd

SakAd.3 Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, atau YangTurut Serta Melakukan Perbuatan ;Menimbang,bahwa menurut R. Soesi/o turut melakukan dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang yaitu orangyang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana itu, namun keduanya harus melakukan perbuatanpelaksanaan.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SakAd.1.

sepeda motorHonda Beat bernomor polisi BM 4270 NG yang berada didalam kantongpenjaga malam tersebut;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri juga telah terbukti menurut hukum;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakAd