Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0403/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Mad Saeri bin Santarji, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 03 RW.06, Desa Klapagading, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin diHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 0403/Padt.P/2020
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lipun bin Santarji) terhadap Penggugat (Nasipah binti Sutarno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusman bin Santarji) terhadap Penggugat (Titin Suwenti binti Muntarjo) dengan iwadh sebesar Rp
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Purwadi bin Kasduri) terhadap Penggugat (Riyanti binti Karso Santarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pbg Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI
89 — 21
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI
89 — 21
TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 01.30 WIBsaksi berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warnaungu di sebuah rumah di Desa Serang Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul19.00 WIB saksi menghubungi terdakwa melalui teleponseluler
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Pps Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Kasmini binti Santarji, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 05 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Serayu, RT. 015 Desa Tahai Baru, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Suranto telah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon dan keduanya telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun; Bahwa hubungan cinta antara Suranto dengan anak Para
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 45
87 — 45
Arwan Hadi P bin Santarji, umur 59 tahun, agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah,hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 hari, kemudianHal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bms.pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 01 tahun, terakhir di rumahnenek Tergugat selama 02 tahun 10
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pbu Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
ROY NAINGGOLAN Bin RUSTAM NAINGGOLAN
31 — 3
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
ROY NAINGGOLAN Bin RUSTAM NAINGGOLAN
31 — 3
.3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin saat mengambil buah sawit milikperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa bukan karyawan perusahan PT.SINP PBNA.Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diperiksa di Polisi bahwa tujuanmengambil buah sawit untuk dijual lagi dan uangnya dibagi dengan 2 (dua)orang temannya yang lain.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatanSaksi Sarno Sustiono Bin Santarji
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH Bin RODIKIN
39 — 12
VERAWATY, SH
Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH Bin RODIKIN
39 — 12
Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
39 — 7
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
39 — 7
SINP PBNATerhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu.
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUTIH S. Bin SEGEL
61 — 14
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUTIH S. Bin SEGEL
61 — 14
Heldi;Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi HASIHOLAN SP.
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sadikin bin Santarji) dengan Pemohon II
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM
57 — 8
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM
57 — 8
SINP PBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pbu Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
258 — 19
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
258 — 19
Sarno Sustiono Bin Santarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan telah mengamankan para Terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Afdeling Bravo Blok 3 PT.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNANI Bin ARMIN
29 — 11
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNANI Bin ARMIN
29 — 11
Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam20.15 WIB, di Dusun Cerita Dagang desa Way Harong
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 9 Oktober 2014 — NURFITRI, A. MA Binti NOTO RAHARDJO(Terdakwa)
42 — 2
42 — 2
NARWAN Bin SANTARJI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dikepolisian, dan apa yangtelah saksi berikan di kepolisian telah benar semua;Bahwa saksi dimintai keterangannya sebagai saksi sehubungan telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Nurfitri ,A.MA;Bahwa kejadian penipuan
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pbu Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WINDO SUTOMO Bin ROSE
32 — 5
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WINDO SUTOMO Bin ROSE
32 — 5
SINPPBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 125 (seratus duapuluh lima) janjang buah sawit seberat 3,240 kg x Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 2.916.000, (dua juta Sembilan ratusenam belas ribu rupiah.Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
Register : 17-07-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 17/Pid.B/2012/PN BMS Tanggal 1 Mei 2012 — BONDAN WINDRA PRATAMA bin WASINO
89 — 12
89 — 12
kekeluargaan untuk mengembalikan uang yangdipakainya tersebut namun baik terdakwa maupun Orangtua terdakwamenyatakan tidak sanggup untuk mengembalikan uang yang dipakai terdakwatersebut sehingga Bapak Sudiono melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak yang berwajib yaitu ke Polsek.Sokaraja pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2012 sekitar jam 13.00 WibAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi I : ARWAN HADI PRAYITNO bin SANTARJI
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/ Pid.B /2013/PN.Pbg Tanggal 13 Januari 2014 — IPANG SUSILO Bin SISWANTO SURUR
49 — 6
49 — 6
Saksi TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI;e Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa saksi melakukan pencurian sendirian, akan tetapi sebelummelakukan pencurian diantar dan setelah selesai melakukanpencurian dijemput oleh terdakwa; e Bahwa barangbarang yang berhasil saksi curi yaitu : 1 (satu) unitlaptop warna hitam, merk lupa, 2 (dua) unit handphone Blackberywarna hitam dan putih, (satu) unit
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 27 April 2015 — K I R N O
93 — 20
93 — 20
JENIsaat JENI tidur bersama 2 (dua) orang adiknya;Bahwa pada saat mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebut, selainada Saksi juga ada saksi Aan, saksi Ranudi dan ibunya JENI;18Bahwa sepengetahuan Saksi, ibunya JENI dan Terdakwa adalah anakangkatnya Pak Ranudi, sedangkan JENI dan adikadiknya besertaTerdakwa tinggal bersamasama di rumahnya Pak Ranudi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar danberkeberatan oleh karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukannya.Saksi RANUDI Bin SANTARJI