Ditemukan 295 data
410 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUPI, Saksi ZAINULARIFIN dan Saksi HERY SUSANTO serta Saksi GABBY sebagai pemilik PTMULIA REJEKI WATERINDO mengalami kerugian sebesar kurang lebih1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan perkiraantersebut dihitung dari penjualan yang terkirim ke semua Stokis seluruhIndonesia mencapai angka 100.000 dus selama 8 (delapan) bulan dan didalam System IT, sudah terprogram ada penyisihan dana sebesar 8% dariBV (Bonus Value) yaitu pemberian bonus yang diberikan pada member daritiap dus
SAUPI, Saksi ZAINULARIFIN dan Saksi HERY SUSANTO serta Saksi GABBY sebagai pemilik PTMULIA REJEKI WATERINDO mengalami kerugian sebesar kurang lebih1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan perkiraanHal. 14 dari 30 hal. Put.
22 — 7
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAUPI bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLINA binti SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum
sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan, Pemohon mengantarTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;SAKSI 2 PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan saksi kenal denganPemohon bernama Ahmad Saupi
23 — 3
SAUPI dan memberitahukan bahwapintu warung saksi sudah dalam keadaan terbuka dansetelah saksi periksa ke dalam warung saksi dapatibeberapa barang milik saksi yang semula berada di dalamwarung tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa pada saat itu saksi langsung melakukan pencariandisekitar kampung dan setelah berusaha melakukanpancarian namun tidak berhasil akhirnya saksi melaporkanperistiwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor AluhAluh dankembali ke rumah;Bahwa keesokan harinya istri saksi diberitahukan
78 — 25
menusukan parangyang dibawanya ke punggung Korban RUDI HARTONO Als HAMEN BinSENUNG sehingga Korban RUDI HARTONO ALS HAMEN Bin SENUNGterjatuh dan mengeluarkan darah kemudian Terdakwa I dan Terdakwa Ill pergimeninggalkan tempat tersebut kemudian melihat Korban RUDI HARTONOALS HAMEN Bin SENUNG terjatuh dan bersimbah darah datang Anak SaksiYOKE DWI PUTRA Bin RUDI HARTONO (Alm) mendekati Korban RUDIHARTONO ALS HAMEN Bin SENUNG kemudian menggendong Korban RUDIHARTONO Als HAMEN Bin SENUNG dan pergi ke rumah SAUPI
Daftar Pencarian Barang) yangdibawanya ke punggung Korban RUDI HARTONO Als HAMEN Bin SENUNGsehigga Korban RUDI HARTONO Als HAMEN Bin SENUNG terjatuh danmengeluarkan darah kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il pergimeninggalkan tempat tersebut, melinat Korban RUDI HARTONO Als HAMENBin SENUNG terjatuh dan bersimbah darah datang Anak Saksi YOKE DWIPUTRA Bin RUDI HARTONO (Alm) mendekati Korban RUDI HARTONO ALSHAMEN Bin SENUNG kemudian menggendong Korban RUDI HARTONO AlsHAMEN Bin SENUNG dan pergi ke rumah SAUPI
sehinggaKorban RUDI HARTONO Als HAMEN Bin SENUNG terjatuh danmengeluarkan darah kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il pergimeninggalkan tempat tersebut, melihat Koroban RUDI HARTONO Als HAMENBin SENUNG terjatuh dengan bersimbah darah kemudian Anak SaksiDEPRISON Als CON Bin RUDI HARTONO (Alm) pergi untuk memintapertolongan sedangkan Anak Saksi YOKE DWI PUTRA Bin RUDI HARTONO(Alm) mendekati Korban RUDI HARTONO ALS HAMEN Bin SENUNGkemudian menggendong Korban RUDI HARTONO Als HAMEN Bin SENUNGdan pergi ke rumah SAUPI
42 — 35
Saupi, sebelah baratSungai, dan sebelah timur gang dan tanah H.
Ahmad Saupi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.8 berupa Fotokopi KartuHal. 28 Putusan No.0558/Pdt.G/2018/PA.
8 — 5
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Saupi bin Amaq Tinah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nurul Hidayah binti Resane) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
Semakyah alias Semaiyah
Tergugat:
1.Nurhasanah
2.Nurhinayah
3.Harisah
4.Humaidi
5.Harini
6.Martini
7.Nasrullah
8.M Turmuzi
9.Hapipi
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
91 — 42
penghulu, dan zaman itu pendataannya adalah tidaklangsung bertanya kepada yang menguasai, kadang ditanya pada siapaorang yang berada disekitar sawah ketika pendatanya sedang mendatadan mendapatkan jawabannya bahwa tanah ini adalah tanah kyai dantanah ini adalah tanah penghulu tanpa menyebut nama orangnya; Bahwa saksi menjadi Pekasih dari tahun 1981 sampai dengan2015, dan saksi tahu tanah sengketa sebagiannya ada yang dijual olehturunannya Abdul Kadir dan dijual seluas 4 are; Bahwa setahu saksi Saupi
juga pernah menguasai tanahtersebut, namun saksi tidak tahu sejak kapan Saupi menguasai tanahtersebut; Bahwa ketika tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Kadir setahusaksi tidak ada yang berkeberatan dan setahu saksi, Mahesinmenguasai tanah adalah pemberian dari Abdul Kadir dan Mahesinmenguasai tanah tersebut bukan untuk dimiliki tetapi hanya untukdiambil hasilnya; Bahwa Saya hanya menyerahkan SPPT kepada Abdul Kadir dankeluargannya tidak pernah kepada orang lain; Bahwa tanah sengketa tersebut telah
49 — 31
SAUPI Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H. AZHAR, Lakilaki, umur+ 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tingal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.10. SENIAH Binti JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H. AZHAR, Perempuan,Umur 48 Tahun, Agam Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di DusunOtak Desa, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, NTB.11. PAIZI Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H.
(anak/PENGGUGATS8)3.1.6.2 HAJ SAUPI. (anak/PENGGUGAT9)3.1.6.3 HJ. SUKIAH. (anak/TERGUGAT 4)Dari isteri kedua:3.1.6.4 SENIAH. (anak/PENGGUGAT 10)3.1.6.5 PAIZI. (anak/PENGGUGAT 11)Him. 12 dari 44 him, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.1.6.6 JALI.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sawah yang terdapat pada posita angka 3.5 seluas 55 areyang pada faktanya seluas 95 are dengan SPPT atas nama Penggugat Il,dalam pengakuan Penggugat II bahwa separuhnya adalah dapat beli dariAmig Kemin, adalah alasan yang tidak benar karena tanah sawah tersebuttelah digadai oleh Penggugat II kepada Tergugat senilai Rpo115.000.000,00(seratus lima belas juta rupiah) kemudian tanah yang dibeli dari AmaqKemin dilokasi lain yang telah digadai oleh Penggugat II kepada pihak lainyaitu saudara Saupi
20 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saupi bin Kaderi) terhadap Penggugat (Nor Latifah binti Arbain);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ipan Saupi bin Hafazah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliana binti Muhammad Samiun) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
- Menetapkan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 26 Juli 2023 antara Pemohon dan Termohon adalah sah menurut hukum;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 12 April 2023;
- Menetapkan
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
RIANA als RIRI binti SURIYANSYAH
99 — 38
Supiansyah als Saupi bin Yusni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.
14 — 7
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Saupi
Selpia Karlina binti Bakar) dengan Tergugat (Fathul Azmi bin Jimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017 di Dusun Penimpoh Mayung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Fathul Azmi bin Jimi) terhadap Penggugat (Siti Saupi Selpia Karlina binti Bakar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah<
22 — 1
;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengarah kepada yang didugasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralin menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Muhammad Saupi
19 — 4
;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengarah kepada yang didugasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralin menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Muhammad Saupi
Terbanding/Penggugat I : Nurtaat
Terbanding/Penggugat II : Tande
Terbanding/Penggugat III : Tanding
Terbanding/Penggugat IV : Saupi
Terbanding/Penggugat V : Ayun
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
20 — 20
Terbanding/Penggugat I : Nurtaat
Terbanding/Penggugat II : Tande
Terbanding/Penggugat III : Tanding
Terbanding/Penggugat IV : Saupi
Terbanding/Penggugat V : Ayun
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN alias UDIN bin HASBULAH
71 — 36
ERIK Bin SAUPI RAHMAN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00 Wibbertempat di Kantor CV. MM Tjandra Kasih di Jalan Ampah Buntok KM.O1Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.
21 — 2
diriTerdakwa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengarah kepada yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapatdisamakan sebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsurbarang siapa baru dapat beralih menjadi pelaku tindak pidanasetelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Muhammad Saupi
62 — 33
SAUPI bin JAHRI alias AMAQ RIPI alias H. AZHAR, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kab. Lombok Tengah;10. SENIAH binti JAHRI alias AMAQ RIPI alias H. AZHAR, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun OtakDesa, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;11. PAIZI bin JAHRI alias AMAQ RIPI alias H.
23 — 16
Saripudin S bin Saupi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Unen, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi adalah ayahkandung Termohon sedangkan Pemohon adalah anak menantu; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015, setelah menikah tinggal terakhir di Desa Layang Lekat atauDatar Penokot; Bahwa yang