Raya Palur Ngringo KM. 5, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, setelah sampai diatas jembatan penyebrangan, Jembatan penyebrangan depan KampusASMI Surakarta sekira pukul 02.00 Wib kemudian terdakwa bersamadengan Saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI menggunakan sabu secarabergantian, terdakwa dan saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI menggunakan tigakali hisapan, selesai menggunakan sabu sisanya terdakwa bagi menjadidua paket satu paket untuk terdakwa dan satu paket lagi diserahkankepada saksi SAYEKTI PUJI

Karanganyar, setelah bertemu dengan saksi SAYEKTI PU4JIASTUTI kemudian terdakwa mengajak Saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI untukmenggunakan Sabu, selanjutnya saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI membuatBong yang terbuat dari botol plastik dikasih sedotan dua buah dandihubungkan pipet kaca, setelah Bongnya jadi, lalu terdakwa dan saksiSAYEKTI PUJI ASTUTI bersama sama pergi ke Jembatan penyebrangandepan Kampus ASMI Surakarta JI.

terdakwa dan satu paket lagi diserahkankepada saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI dan yang satu paket milik terdakwasendiri disimpan di saku depan kanan celana yang terdakwa pakali;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI pergi keTaman yang berada di daerah Desa Kauman, Kec.

Karanganyar, setelah bertemu dengan saksi SAYEKTI PU4JIASTUTI kemudian terdakwa mengajak Saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI untukmenggunakan Sabu, selanjutnya saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI membuatBong yang terbuat dari botol plastik dikasih sedotan dua buah dandihubungkan pipet kaca, setelah Bongnya jadi, lalu terdakwa dan saksiiSAYEKTI PUJI ASTUTI bersama sama pergi ke Jembatan penyebrangandepan Kampus ASMI Surakarta JI.

terdakwa dan satu paket lagi diserahkankepada saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI dan yang satu paket milik terdakwasendiri disimpan di saku depan kanan celana yang terdakwa pakai,selanjutnya terdakwa dan saksi SAYEKTI PUJI ASTUTI pergi ke Tamanyang berada di daerah Desa Kauman, Kec.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 268/41/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Priyo Utomo bin Bakeri, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 18-02-1970 dan nama Pemohon II Udji Sayekti binti Mudjiono , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,15-08-1979; diubah menjadi nama Pemohon I Prijo Utomo bin Bakeri , tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 18-02-1970 dan nama Pemohon II Udjie Sayekti binti Mudjiono , tempat /

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Priyo Utomo bin Bakeri, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,18021970 dan nama Pemohon Il Udji Sayekti binti Mudjiono, tempat /tanggal lahir : Sidoarjo,15081979 Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Prijo Utomo bin Bakeri , tempat / tanggal lahir: Sidoarjo,18021970 dan nama Pemohon II Udjie Sayekti binti Mudjiono, tempat /tanggal lahir :Sidoarjo, 15081979;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor268/41/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Priyo Utomo bin Bakeri, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 18021970 dan nama Pemohon II Udji Sayekti binti Mudjiono,tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,15081979 diubah menjadi nama Pemohon Priio Utomo bin Bakeri , tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 18021970 dannama Pemohon II Udjie Sayekti

Fotokopi Surat tanda tamat belajar atas nama Udjie Sayekti nomor 04 mk259 057125 tanggal 23 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 2Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Kelahiran atas nama Udjie Sayekti nomor 558/1979 tanggal 23Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, (P6);Fotokopi Surat keterangan nomor 034/104.10/SMP.05/M/1994 tanggal 27Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SMP Negeri 3 Sidoarjo,(P7);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Prijo Utomo nomor

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Priyo Utomo bin Bakeri, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 18021970 dan nama Pemohon II Udji Sayekti binti Mudjiono ,tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,15081979, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Prijo Utomo bin Bakeri , tempat / tanggallahir: Sidoarjo, 18021970 dan nama Pemohon II Udjie Sayekti bintiMudjiono , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 15081979;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor268/41/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Priyo Utomo binBakeri, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 18021970 dan nama Pemohon IIUdji Sayekti binti Mudjiono, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,15081979;diubah menjadi nama Pemohon Prijo Utomo bin Bakeri , tempat / tanggallahir: Sidoarjo, 18021970 dan nama Pemohon II Udjie Sayekti bintiMudjiono, tempat / tanggal lahir :Sidoarjo

Menetapkan sah secara hukum Pengangkatan anak perempuan bemama ANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang merupakan anak dari seorang perempuan benama R. DEWI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal29 Juni 2005 oleh Para Pemohon; 3.

Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti bemama R.Dewi Widaningsih dan masih memiliki hubungan saudara dengan ParaPemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tersebut tidak keberatan apabilaanaknya yang bemama Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti diasuh sebagaianak angkat oleh Para Pemohon karena mereka sangat menyayangi anaktersebut;Bahwa Para Pemohon bersedia memenuhi segala keperluan anak tersebutkarena sejak kecil telah tinggal bersama Para Pemohon;Bahwa saudari R.

;Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2005 di Yogyakarta dan saat ini anakterse but berumur sekitar 7 tahun;Bahwa orang tua kandung dari Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti bemamaR.

K. untuk mengangkat seorang anak perempuan bemamaANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 29 Juni 2005 dari seorang ibu bemama R.

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tuakandung Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti dapat dinyatakan bahwapenyerahan anak perempuan bemama Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti dariorang tuanya bemama R.

Menetapkan sah secara hukum Pengangkatan anak perempuan bemamaANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang merupakan anakdari seorang perempuan benama R. DEWI WIDANINGSIH yang lahir diYogyakarta pada tanggal29 Juni 2005 oleh Para Pemohon;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSO HADI SUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan

Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSO HADI SUPARNO oleh karena itu dari dakwaan Primair;

Terdakwa:
SAYEKTI PUJI ASTUTI anak dari , Alm YOSO HADI SUPARNO

Nama lengkap : SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSO HADISUPARNO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 18 Desember 19854. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dkh. Jurug, Rt. 008 / Rw. 001 Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, ProvinsiJawa Tengah;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari, Alm YOSO HADISUPARNO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI anak dari(Alm) YOSO HADI SUPARNO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BB2990/2018/NNF berupa urine tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Sgnlampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI anak dari (Alm.)

RIZKY DWI SUKMANA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI yangsedang bersama Saksi EKO BAMBANG berada di pinggir jalan DesaKauman, Kec. Gemolong, Kab.

Menyatakan Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSO HADISUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSOHADI SUPARNO oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SAYEKTI PUJI ASTUTI Anak Dari Alm YOSO HADISUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;4.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD. ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH.

GUNTUR SAYEKTI bin ABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

GUNTUR SAYEKTI bin ABDUL RASIDtempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.GUNTUR SAYEKTI bin ABD.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD. ROSYIDtempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOH.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 335/233/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992 diubahmenjadi Nama Pemohon : MOH.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
INO KURNIAWAN Als KURNIAWAN bin SABRI SILIS

Penuntut Umum:
Sayekti Candra, SH., MH.
Terdakwa:
FAJAR SURYA SETIAWAN Alias KENTUNG Bin SYAFII

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
RIFQI PRASETYO

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy tab 3 warna putih dengan nomor imei 357645058692816;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1202 warna hitam ;- 1 (satu) buah kardus Handphone Samsung Galaxy tab 3 dengan imei 357645058692816; - 1 (satu) buah tas cangklong wanita warna pink merk hana;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SRI SAYEKTI ;6.

tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy tab 3 warna putih dengannomor imei 3576450586928 16;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1202 warna hitam ;e 1 (satu) buah kardus Handphone Samsung Galaxy tab 3 dengan imei3576450586928 16;e 1 (satu) buah tas cangklong wanita warna pink merk hana;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SRI SAYEKTI

dengan melompat pagar.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxi Tab 3 warna putih nomor imei 357645058692816, 1 (satu) buahHandphone merk Asus Z 5 warna gold, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 1202warna hitam, (satu) buah tas cangklong wanita warna pink yang berisi uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi SRI SAYEKTI adalah untuk di miliki dan hasilnyadipergunakan untuk keperluan pribadi

terdakwa serta terdakwa telahmempergunakan sebagian hasil kejahatannya tersebut untuk memenuhi kebutuhansehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI SAYEKTI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya mendekati jumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasi terdakwamenggunakan HP Samsung galaxy tab 3 dengan ciriciri seperti miliksaksi SRI SAYEKTI ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi SRI SAYEKTI tersebut pada pukul 01.30 Wib dengancara melompat pagar pekarangan kemudian masuk melalui jendela rumahyang dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa menuju keruang tengahdan mengambil 3 (tiga) buah Hp yang diletakkan di atas meja sampingtelevisi serta mengambil

GENDRA, terdakwa bertemu dengan saksiBAMBANG BUDIONO, saksi ABDUS SALAM dan saksi LATIF USMAN ;Bahwa di tempat saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa tetap mengaku bekerja dibagian kepegawaian pada Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Jawa Barat, danterdakwa juga menyatakan dapat membantu orang yang ingin menjadi PNS ;Bahwa terdakwa di rumah saksi SAYEKTI GENDRA juga menanyakan kepadasaksi LATIF USMAN, apakah saksi LATIF USMAN berminat untuk menjadi PNSdan dijawab oleh saksi LATIF USMAN bahwa saksi LATIF USMAN

Wib. di rumah SAYEKTI GENDRA, saksi bersama anak saksimenyerahkan uangnya ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah terdakwa sendiri ;14Bahwa sisanya yang sebesar Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) diserahkan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu :Pertama : pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul 18.30.

Wib. dirumah SAYEKTI GENDRA terdakwa memintanya sebagai tanda jadi sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan sisanya yang sebesarRp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) terdakwa memintanyadalam 3 (tiga) tahap, yaitu :26Pertama : pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul 18.30.

GENDRA dan saksi YUKEN SRI UNTARI yang bermaksudakan memasukkan anaknya menjadi Calon PNS lewat terdakwa, terdakwamenyampaikan uang biaya administrasinya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa pada sekira bulan Mei 2008 terdakwa datang lagi ke rumah saksiBAMBANG BUDIONO dan berkenalan dengan saksi LATIF USMAN dan saksiABDUS SALAM yang selanjutnya terus pergi ke rumah SAYEKTI GENDRA ;Bahwa saat di rumah saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa juga mengatakankepada saksi LATIF USMAN dan saksi

Wib. di rumah saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa memintauang kepada saksi LATIF USMAN sebagai tanda jadi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul18.30. Wib. di rumah saksi SAYEKTI GENDRA di Desa Jatijajar, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, terdakwa memintanya sebesar Rp.62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008sekira pukul 14.00.

Drono Sayekti bin Trimanto (suami Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Mei 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 35/14/1007/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llirBarat Kabupaten Palembang dan pada saat meninggal suamiPemohon tersebut tetap beragama Islam :.

Drono Sayekti bin Trimanto) berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);. Bahwa saat ini Pemohon dan ahli warisnya bermaksud untukmengurus objek tersebut di atas berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir.

Drono Sayekti binTrimanto);. Bahwa saat ini 2 (dua) orang anak Pemohon dan almarhum Ir.Drono Sayekti bin Trimanto (suami Pemohon) yang bernama: 1)Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2)Dwi NafisMahardika, lakilaki, umur 15 tahun, Masih di bawah umur sehinggakedua anak tersebut tidak dapat melakukan tindakan hukumsehingga saat ini Pemohon membutuhkan hak perwalian terhadaphal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Trimanto dan Drono Sayekti(P.7);Bahwa selain itu kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Drono Sayekti binTrimanto pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2.

;Bahwa ternyata pada tahun 1955 tanpa kesepakatan bersama Soehirmantelah menjual sebagian tanah dengan ukuran lebar 5 meter dan panjang 25,20meter kepada Sri Sayekti Dwidjohardjojo secara lisan;Bahwa karena objek jual beli tersebut masih atas nama orang tua,bersamasama pembayarannya belum dilunasi/obaru sebagian dari yangdiperjanjikan maka belum bisa dilaksanakannya balik nama atas nama SRISayekti Dwidjohardjojo;Bahwa dikarenakan Sri Sayekti Dwidjohardjojo adalah mantu keponakandari B.

Djentar als Pahinem, maka boleh membeli tanah dengan ukuran 5 meterdan panjang 25,20 meter tersebut hanya dengan surat pernyataan dariSoehirman saja tanpa persetujuan pemegang hak yang lainnya;Bahwa dikarenakan Sri Sayekti pada waktu itu dikejarkejar dan didesakhutang oleh alm Siswosuparno maka pada tanggal 14 Mei 1987 dibuatkan suratpernyataan tentang jual beli tanah antara Sri Sayekti Dwidjohardjojo dan almSiswosuparno yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa untuk pelaksanaan pelunasan utang

Sri Sayekti Dwidjohardjojokepada alm.

Sri Sayekti selaku Pembeli Tanah asal yang selanjutnya tanahtersebut dijual kepada Almarhum Siswosuparno dan A.

,Surat Ukur :1782, dan sertifikat tertanggal 03 April 1986, akan tetapi jual bellilisan antara Soehirman dengan Sri Sayekti Dwidjohardjojo pada tahun 1955dimana pihak Penggugat tidak keberatan, maka jual beli tersebut sah dan dapatdibenarkan, lagi pula tidak jelas apakah gugatan ditujukan pada tanah 7 x 25,20atau tanah perkara 677 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wijang Margo Sayekti als.

Terdakwa:
WIJANG MARGO SAYEKTI Als. WIJANG bin BUDIYONO

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Bahwa Penggugat merupakan isteri sah dari almarhnum GUNAWAN SAYEKTI,SH yang telah meninggal dunia pada tanggal,05 Agustus 2008, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/37/XI/93 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya , tanggal 11Nopember 1993 ;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Suami Penggugat (GUNAWAN SAYEKTI,SH) memiliki 3 (tiga) sebidang tanah , masing masing :a.

,SH merupakan Pembeli yang sah danberitikad baik yang sekarang penguasaan dan pemilikannya beralih kepadaPenggugat, maka sangat jelas para Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi sehingga sangat beralasan pulalah Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya guna dinyatakan sahnya jualbeli antara almarhum Gunawan Sayekti,SH dengan Tergugat tertanggal 09Maret 2000 dan jual beli antara almarhum Gunawan Sayekti,SH GunawanSayekti,SH dengan Tergugat I, II, Ill, dan IV tanggal

Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia (Gunawan Sayekti, SH) dariDirektur RSUD Dr. Doris Sylvanus Palangka Raya No : 072014/SKTU/RSUD/1502008 tanggal, 05 Agustus 2008, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian (Gunawan Sayekti, SH) No. 174.5405/Kesos/ VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda Bukti (P5);6.

, (Dua puluh juta rupiah) dan yang yangketiga pada tanggal 21 April 2001 dengan sertifikat Hak milik No. 7225 denganharga Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Bahwa jual beli antara Almarhuk GUNAWAN SAYEKTI Suami Penggugatdengan para Tergugat hanya tertuang dalam bentuk Kwitansi tidak ada AktaJual belinya ;Bahwa sejak dibeli oleh GUNAWAN SAYEKTI Suami Penggugat sampaidengan sekarang tanah dan bangunan tersebut dirawat olen Penggugat ;12Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari para

GUNAWAN SAYEKTI SuamiPenggugat dari para Tergugat pada tanggal 09 Maret 2000 dengan SertifikatHak Milik No.1314 dengan harga Rp.55.000.000, ( Lima puluh lima juta rupiah )dan yang kedua pada tanggal 19 Maret 2000 dengan Sertifikat hak milikNo.1028 dengan harga Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dan yang yangketiga pada tanggal 21 April 2001 dengan sertifikat Hak milik No. 7225 denganharga Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Bahwa jual beli antara Almarhum GUNAWAN SAYEKTI Suami Penggugatdengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981, tanggal 24-01-1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota / Kabupaten Malang disitu tertulis Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti diubah / diganti menjadi Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.

3.

Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 07011981 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No:1/1981, tanggal 24011981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Malang tertulis atas nama Sumardi Siswowardoyo denganRahayu Budi Sayekti.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981 tanggal 24 Januari 1981 atasnama Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti , (oukti P4);5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Katolik Yohannes atas namaSumardi Siswo Wardoyo, (bukti P5);6.

diubah / diganti menjadi (**nama yang betul)Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.

diubah / diganti menjadi (nama yang betul)Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan No. 1/1981, tanggal 24011981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota / Kabupaten Malang disitutertulis Sumardi Siswowardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti diubah /diganti menjadi Sumardi Siswo Wardoyo dengan Rahayu Budi Sayekti.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 4 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dicky Pramayudha Wijaya, S.P. bin Sumardi)terhadap Penggugat (Any Sayekti, S.H. binti Drs.

Pembanding/Tergugat : Dicky Pramayudha Wijaya, Sp Bin Sumardi
Terbanding/Penggugat : Any Sayekti, SH Binti Drs. Kusen AH

., para Advokat padaKantor Hukum BP Lawyers, Counselors at Law, yangberkantor di 18 Office Park Lantai 10 Lot A, Jalan TBSimatupang, Nomor 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2020, dahulusebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanAny Sayekti, S.H. binti Drs. Kusen AH, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dicky Pramayuda Wijaya, Sp.bin Sumardi) terhadap Penggugat (Any Sayekti, S.H. binti Drs. Kusen AH.);3. Menetapkan anak yang bernama Alila Calkiana Chearawijaya dan AlunaSenzela Sailawijaya berada dalam asuhan Penggugat selalu ibu kandungnyadengan tetap memberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;4.