Bugul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa menurut keterangan saksi, Sdr.AAN tidak menegtahuilangsung terjadinya tindak persetubuhan yang dialami korban.Bahwa saksi menjelaskan jika saksi disetubuhi oleh Anak sebanyak 3(tiga) kali sedangkan dengan SUHAIL sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa saksi mejelaskan jika saat janjian dengan Anak, bahwa diamengajak saksi untuk keluar untuk mengopi.Bahwa Saksi menjelaskan Kejadian pertama dengan Anak padatanggal 31 Mei 2020 sekira jam 13.00 WIB di dalam kamar SUHAILtepatnya di

AAN (DPO) dan mengatakansaya tunggu di Masjid Penajam lalu telephone tersebut dimatikan,kemudian setelah Terdakwa sampai di Masjid Penajam istri Sdr.AAN langsung menyerahkan shabu yang sebelumnya dipesan olehTerdakwa dengan cara shabu tersebut langsung dimasukkankedalam tas Terdakwa, dan setelan menerima shabu tersebutkemudian Terdakwa langsung pulang menuju Long Ikis namunsetelah Terdakwa sampai di depan Polsek Long Ikis Terdakwadiberhentikan oleh Saksi RUDI KRISNANTO Bin H.

Aan untuk mencari keterangan tentang keberadaan Kedua alatberat tersebut dan beberapa saat kemudian pengawas lapangan yaituSdr.Miswar datang ke barak karyawan sawit milik Sdr.Aan tim kemudianmenanyakan keberadaan alat berat dan mencari Oprator bersamasamadi sekitaran lokasi penemuan kedua alat berat untuk dimintai keterangan,akan tetapi yang bersangkutan tidak dijumpai,Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa selaku Manager/PengawasKebun milik SdrAan datang menjumpai tim dan menanyai perihalkeberadaan

ArdianKusuma, sudah professional, dan dalam melaksanakan penyidikanterhadap Sdr.Ardian Kusuma, Sdr.Jarot, Sdr.Aan dan Terdakwa Dimasdilakukan sendiri sendiri, atau satu SatU; e Bahwa tas besar tidak dijadikan satu dengan Barang bukti untuk perkaraSdr Ardian Kusuma, barang bukti dari Polisi yang menangkap tidakmenyertakan tas yang dimaksud kepadaPenyidik;e Bahwa saksi tidak tahu tentang pemeriksaan laboratorium, karena saksitidak ikut dalam pemeriksaan di Laboratorium, tetapi yang dilampirkanHal.

Agar SDR.Aan Saputra Nik.18076 Melapor ke Perusahaan PT. BahanaKarya Semesta Unit SMTE untuk Bekerja Kembali setelah MenerimaAnjuran Ini.3. Agar Perusahaan PT.Bahana Karya Semesta Unit SMTE membuat SuratPanggilan Kerja Kepada Sdr. Aan Saputra Nik .18076 untuk bekerjakembali setelah menerima anjuran ini.19.

Bahwa Selanjutnya saksi menelfon sdr.Jamal untuk mencarimobil dan menjemput saksi dan sdr.AAN di Panton Labu jikaudah mendapatkan mobil tersebut . tidak lama sdr.JAMALmemberitahu bahwa mobil sudah di temukan namun tidak bisalangsung menjemput saksi dan sdr.AANHalaman 40 dari 100 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Besok paginya pada tanggal 20 Oktober 2019 saksibersama sdr.AAN di jemput oleh Sdr.Jamal di Panton Labukemudian kami langsung menuju ke Batam . melaluipekanbaru ,Jambi dan Batam

Bahwa ketika Saksi mendampingi staf 1 melakukan pemeriksaan keduaterhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa sabusabu yang dibeli dari Sdr.Aan atas permintaan Sdr. Sucipto dan menyerahkannya kepada Sdr. Sucipto diwarung sate Pak Kumis.10. Bahwa Terdakwa di sel tapi tidak dikunci.11.

AAN SAGITA perihal shabu tersebut Sdr.AAN SAGITA mengatakan bahwa dirinya di suruh oleh Sdr. AL WAHIDINuntuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa danSdr. HERMANSYAH. kemudian Saksi ADE, Saksi REFKY bersama rekanHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 119/Pid. Sus/2018/PN. Mrbrekan anggota sat resnarkoba polres bungo lainnya langsung menujukerumah Sdr.

Bahwa terdakwa pada saat sebelum ditangkap bersama dengan Sdr.AAN selaku sopir cadangan tetapi pada saat saksi EKO SEPTIAN bersamasaksi ARIS PASARIBU anggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggotalainnya memberhentikan kendaraan terdakwa, Sdr. AAN langsung bukapintu samping kiri dan melarikan diri.Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa mengangkut minyak dengan menggunakan 1 (satu)unit ttuk FE Super HDX HIGEAR warna kuning dengan No.

penyelesaian pekerjaan menjadi 90 haildari tanggal 21 September 2012 sampai dengan 19 Desember 2012Bahwa kemudian dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember 2012Nilai pekerjaan sebesar Rp.91.500.000, (Sembilan puluh satu jutalima ratus lima rupiah) dengan jangka waktu pekedaan selama 100hari kalender terhitung, tanggal 21 September 2012 (SPMK) sampaidengan 29 Desember 2012:Bahwa saksi tidak tahu kontraktor pelaksana pekerjaan tersebute Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapanganadalah Sdr.Aan

19Desember 2012,Bahwa kemudian dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember2012 Nilai pekerjaan sehesar Pp.91.500.000, (Sembilan puloh satujuta lima ratus rihu rupiah) dengan jangka waktu pekerjaan selama100 hari kalender terhitung tanggal 21 September 2012 (SPMk)sampai dengan 29 Desember 2012;e Bahwa terjadinya adeendurn dikarenakan dalam proses pekerjaantenjadi perpanjangan waktu pekerjaan oleh pihak Kontraktorsehingga kami menyesuaikan:e Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapanganadalah Sdr.Aan

Gaga selakuPembantu Sdr.Aan Pusan, Setyabudi Tejoeahyono,, Bahwa saksi menugaskan Sdr. Aan Rusan. ST selaku TeamLeader Konsultan Pengawas tersehut kewentingannyaIlnitlksemua hal yang berhubungan dengan Pengawasan teknik dilapangan termasuk menandatangi kemajuan fisik pekerjaan sesuaidengan Kontrakhalaman 125 dari 214 halamane Bahwa dalam hal penandatanganan Berita Acura Keinajuan FisikPekerjaan baik 50% maupun 100 % yang diajukan oleh Kontraktorguna untuk mengajukan dana per termijn Sdr.

Rahfindo Cipta Engenering dengantugas memimpin dan mengendalikan secara kwalitas dan kwantitas dilapangansehingga dalam pelaksaan tugas seharihari dilapangan yaitu Sdr.Aan Rusan danSdr.Aan Ruasan, ST mempertanggungjawabkan pekerjaanya kepada DirekturCV.Fahfindo Cipta Engenering.Bahwa benar, Pelaksanaan pembayaran pekerjaan dilakukan dalam 3 tahap yaitutahap nilai 20%, tahap Il nilai 50%, tahap III nilai 100%, dengan mekanisme,tahaptahap atau syaratsyarat sebagai berikut :1.

puluh juta rupiah) tertanggal 18 Februari 2017, yang ditandatangani oleh sdr ICAN;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017;

1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) tertanggal 21 Februari 2017, yang ditandatangani oleh sdr.AAN

senilai Rp. 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 18 Februari 2017, yangditandatangani oleh sdr ICAN;1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017.1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) tertanggal 21 Februari 2017, yangditandatangani oleh sdr.AAN

tertanggal 18 Februari 2017, yangditandatangani oleh sdr ICAN;1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 500.000.000,(Lima ratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017;Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 94 dari 99 halaman1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar Nota bukti Penyerahan uang senilai Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) tertanggal 21 Februari 2017, yang ditandatanganioleh sdr.AAN

AAN menelepon temannya menggunakan bahasaCina (saksi tidak mengerti), kemudian sekitar pukul 14.00 wib teman Sdr.AAN datang dari Singapura, lalu kami bertemu dengan teman Sadr. AAN (satuOrang namanya saksi tidak tahu) diseberang jalan Wihara Winsor, kemudiansaksi diberi uang sebesar $Sin 15.000 (lima belas ribu dolar Singapura),dipotong $Sin 5000 (lima ribu dolar Singapura) untuk uang Boat, kemudianSdr. AAN dan temannya pergi meninggalkan saksi.Bahwa Setelah saksi berhasil melarikan Deteni An.

Bahwa Terdakwa juga mengakui bila sekira pada tahun 2011 sebelumTerdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD, Terdakwa juga pernah mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu di Lorong Sella Beranti Plaju bersama temannya Sdr.Aan yang juga warga Plaju Kota Palembang.19.

dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember 2012 Nilaipekerjaan sebesar Rp.91.500.000, (sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dengan jangka waktu pekerjaan selama 100 hari kalender terhitungtanggal 21 September 2012 (SPMK) sampai dengan 29 December 2012;Bahwa mengenai kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapangan adalah Sdr.AanRusan, ST dibawah Koordinator Wakil Direktur yaitu Sdr.Tri Widodo,sedangkan saksi menugaskan Team Leader Sdr.Aan

Rusan, ST ;Bahwa saksi menugaskan Sdr.Aan Rusan, ST selaku Team Leader KonsultanPengawas tersebut kewenangannya untuk semua hal yang berhubungan denganPengawasan termasuk menandatangi kemajuan fisik pekerjaan sesuai denganKontrak;Bahwa dalam melaksanakan tugas selaku Konsultan Pengawas, sebagai acuanatau dasar untuk tugas selaku Konsultan Pengawas yaitu berupa KontrakPelaksanaan Pekerjaan antara Kontraktor dengan PPK, dan Kontrak tersebutsaksi dapatkan dari PPK;Bahwa Proyek tersebut dilaksanakan

Gaga selaku Pembantu Sdr.Aan Rusan, SetyabudiTejocahyono;Bahwa saksi menugaskan Sdr. Aan Rusan, ST selaku Team Leader KonsultanPengawas tersebut kewenangannya untuk semua hal yang berhubungan denganPengawasan teknik di lapangan termasuk menandatangi kemajuan fisikpekerjaan sesuai dengan Kontrak ;Bahwa dalam hal penandatanganan Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaanbaik 50% maupun 100 % yang diajukan oleh Kontraktor guna untukmengajukan dana per termijn Sdr.

AYOK BANG KITA KERJA terdakwa II RUDI SIMARMATA BinAlm PAYAN SIMARMATA menjawab KERJA APA JUANDA terdakwa mengatakan KITA KE ACEH AMBIL GANJA TOLONG BANTU SAYABANG SAYA LAGI PERLU UANG lalu terdakwa II menjawab AYOKLAH JUANDA TAPI SAYA DAPAT BERAPA terdakwa II menjawab NANTI BERAPA UPAHNYA KITA BAGI DUA KARENA KITA SAMABERANGKATNYA mendengar hal tersebut terdakwa Il setuju danmenjawab YAUDAH KALAU GITU KAMU BILANG SAMA KITA PERGI.Setelah melakukan permufakatan antara terdakwa I, terdakwa II dan sdr.AAN

Rauf ), PENGGUGAT IX ( Sdr.Aan Dartian dan PENGGUGAT X ( Sdr. Abdul Hamid ) tidak dibayarHalaman 35 dari 128 hal. Putusan No 9/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PSToleh Tergugat sejak di Putuskan Hubungan Kerja nya sampai sekarang, padahal sampai saat ini belum ada keputusan PHK yang mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga secara Psikologis, Sosial danEkonomi PENGGUGAT II ( Sdr. Ahmad Yani ), PENGGUGAT III ( Sdr.Agus Priyanto ), PENGGUGAT V ( Sdr.

Rauf ), PENGGUGAT IX ( Sdr.Aan Dartian dan PENGGUGAT X ( Sdr. Abdul Hamid ) sangatdirugikan.3. PARA PENGGUGAT tidak lagi mendapat fasilitas kesejahteraan sosialseperti ( Jaminan untuk Biaya Pendidikan anak anak nya sertaJaminan Kesehatan bagi PARA PENGGUGAT dan keluarga nya )D. ALASANALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN1. Perlu adanya Kepastian Hukum atas Status PHK terhadap PARAPENGGUGAT oleh TERGUGAT untuk mencegah adanya tindakantindakan sepihak dan kesewenangwenangan dari TERGUGAT .2.

Sdr.Aan Rustiawan (PenggugatHal tersebut jelasjelas menunjukan bahwa urut Tergugat Ill merupakanpembeli yang tidak beritikad baik karena seharusnya Turut Tergugat Illmelakukan pengecekan terlebih dahulu terhadap data pemegang sahamdalam perseroan PT. Batubaraselaras Sapta di SisminbakumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia C.q Direktorat JenderalHukum Administrasi Umum (Turut Tergugat !)

Supriyadi) untuk diperlihatkan, sedangkan teman Sdr.Aan yaitu Sdr.

dilakukan adendum lagi tanggal 4 Desember 2012 Nilaipekerjaan sebesar Rp.91.500.000, (sembilan puluh satu juta lima ratus riburupiah) dengan jangka waktu pekerjaan selama 100 hari kalender terhitungtanggal 21 September 2012 (SPMK) sampai dengan 29 December 2012;Bahwa mengenai kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang melakukan pengawasan seharihari di lapangan adalah Sdr.AanRusan, ST dibawah Koordinator Wakil Direktur yaitu Sdr.Tri Widodo,sedangkan saksi menugaskan Team Leader Sdr.Aan

Rusan, ST ;Bahwa saksi menugaskan Sdr.Aan Rusan, ST selaku Team Leader KonsultanPengawas tersebut kewenangannya untuk semua hal yang berhubungan denganPengawasan termasuk menandatangi kemajuan fisik pekerjaan sesuai denganKontrak;Bahwa dalam melaksanakan tugas selaku Konsultan Pengawas, sebagai acuanatau dasar untuk tugas selaku Konsultan Pengawas yaitu berupa KontrakPelaksanaan Pekerjaan antara Kontraktor dengan PPK, dan Kontrak tersebutsaksi dapatkan dari PPK;Bahwa Proyek tersebut dilaksanakan

Gaga selaku Pembantu Sdr.Aan Rusan, SetyabudiTejocahyono;Bahwa saksi menugaskan Sdr. Aan Rusan, ST selaku Team Leader KonsultanPengawas tersebut kewenangannya untuk semua hal yang berhubungan denganPengawasan teknik di lapangan termasuk menandatangi kemajuan fisikpekerjaan sesuai dengan Kontrak ;Bahwa dalam hal penandatanganan Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaanbaik 50% maupun 100 % yang diajukan oleh Kontraktor guna untukmengajukan dana per termijn Sdr.

WASKUN selaku sopir yang memuat barang,tetapi uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 15.00 wib sdr.AAN datang ke pool PT KS LOGISTICS yang beralamat Kp. RawaBanteng Desa Mekarwangi Kec. Cikarang Barat Kab.