Ditemukan 529 data
7 — 6
Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka dua dalamsurat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:= AlQuran surat An Nisa ayat 34:IyyS bile GIS ail G) Daas Geile p DE Sebi GliMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi
20 — 9
Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipandangberalasan hukum sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai landasan hukum, antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:aS Gle lS ilo Duns Gee yas DE Sebi oldMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganiah kamumencaricari jalan
12 — 2
antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :aSdss Jeag Lgall giSucil Lal yj) Sebi
Pembanding/Tergugat II : ROSALINDA PIAN PATOLA BALLO
Pembanding/Tergugat III : RAYNOLD PAULUS THIMOTIUS PIAN
Pembanding/Tergugat IV : TOURIST HANDIYANI atau TOURIST HANDIJANI
Pembanding/Tergugat V : MIEKE OLIVIANA MOEDA PIAN
Pembanding/Tergugat VI : YULIAN JUSUF PIAN
Pembanding/Tergugat VII : DEWI ANGRAENI ARIFIN
Pembanding/Tergugat VIII : MICHAEL PIAN
Terbanding/Penggugat I : YULIANA A. PIAN
Terbanding/Penggugat II : AFLIANA LOUK FANGGI PIAN
Terbanding/Penggugat III : HANNA SALLANG PIAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSELINA DIMU PIAN
Terbanding/Penggugat V : dr. ALETHA D. PIAN
Terbanding/Penggugat VI : MILFRID PIAN
Terbanding/Penggugat VII : JUNEIDY HENDRIK PIAN
Terbanding/Penggugat VIII : YULITA M. LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
138 — 77
berbatasan dengantanah milik Tobias Taosu, sebelah Selatan berbatasanHalaman 20 dari 85 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT KPGdengan tanah milik Jakob Pian, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Albinus Bonat, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Zakarias Bonat.Tanah bidang II dikuasai oleh Julius Semuel Pian, denganbatas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasandengan tanah milik James Nara, sebelah Selatanberbatasan dengan Saluranirigasi, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Sebi
Pian, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Tobias Taosu.Tanah bidang Tiga dikuasai oleh Milfrid Pian, dengan batas batas sebagai berikut: sebalah Utara berbatasan dengantanah milik Nonci Mauk, sebelah Selatan berbatasandengan tanah milik Tobias Taosu, sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Sebi Pian, sebelah Barat berbatasandengan tanah milik Timotius Amnahas.2.
dengan tanah milik TobiasTaosu, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jakob Pian,sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Albinus Bonat, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Zakarias Bonat.Tanah bidang II dikuasai oleh Julius Semuel Pian, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikJames Nara, sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran irigasi,Halaman 23 dari 85 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT KPGsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sebi
Pian, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Tobias Taosu.Tanah bidang Tiga dikuasai oleh Milfrid Pian/ Penggugat VI,dengan batas batas sebagai berikut: sebalah Utara berbatasandengan tanah milik Nonci Mauk, sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik Tobias Taosu, sebelah Timur berbatasan dengan tanahmilik Sebi Pian, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikTimotius Amnahas..
dengan tanah milik Tobias Taosu,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jakob Pian, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Albinus Bonat, sebelah Barat berbatasandengan tanah milik Zakarias Bonat.Halaman 77 dari 85 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT KPGTanah bidang II dikuasai oleh Julius Semuel Pian, dengan batas batassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik James Nara,sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran irigasi, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Sebi
Mutmainah
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang
2.H. Casdari, Spt Msi
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupate Tebo
5.PT Bank BRI Cab. Rimbo Bujang
6.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tebo
171 — 88
Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antaralain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalamkegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.
SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei1993 juga menyimpang dari HUKUM PERDATA Pasal 1365 yangberbuny! :a. Terdapat perbuatan melawan hukum karena pihak Tereksekusi tidakdi hadirkan dan tidak mengerti Berapa Harga yang terlelang.b.
29 — 1
Ove: arg gle al die all Ug, JE IJ ogee oy dlls vs( ately Sebi ols) ) jake Sable,Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;
Mansyur Rais
Tergugat:
1.PT Bank BNI (Persero) Tbk
2.KPKNL Jayapura
139 — 51
Hak konsumen untuk mendapaatkan pelayananyang andal (Prinsip keandalan)d) Hak konsumen untuk mendapatkan perlindungankeamanan data (Prinsip kerahasiaan dan keamanandata dan/atau informasi kKonsumen)e) Hak konsumen untuk mengajukan aduan jika adamasalah (Prinsip penanganan pengaduan sertapenyelesaian sengketa konsumen secara sederhana,cepat dan biaya terjangkau).3) Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 14/15 tahun 2012yo POJK Nomor 40 tahun menjual assetaset lainnya.4) Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI
18 — 5
., S.H.I, sebi attanpa hadir Tergugat;HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 225.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah= Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas riburupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 0622/Pdt.G/2016/PA.Bta.
47 — 22
mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Al Fikhiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman527 yang berbunyi :=0o 2) w 2 = of a~a % 3.0 9 BIT= = 2 w w 2 965 lare> aasz3 yl obslMaksudnya : Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencana ;Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi:EFwwolitl ale Gib Gos asl 45 ase SEbI
7 — 4
Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka dua dalamsurat gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:yyS bile GIS ail G) Dyn Geale p DG Sebi GlsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Kantor Cabang Blitar
64 — 39
SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993sebagaimana posita angka 1, 2, dan 3 di bawah, upaya upayapenyelamatan kredit yang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagaiberikuta. Penjadwalan kembali (Rescheduling) Debitur dengan kreditur melakukankesepakatan baru untuk membuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaranb.
30 — 12
Surat edaran Bank Indonesia ( SEBI ) No. 26/4/BPPPTanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bankantara lain restrukturisasi hal ini di lakukan dengan maksud / dalam rangkamembantu nasabah / Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dialakukan dengan jalan :Penjadwalan kembali ( rescheduling )Persyaratan kembali ( Reconditioning )Penataan kembali ( Restrukturing )Bahwa ternyata Tergugat Belum pernah melakukan langkahlangkahsebagai mana tersebut
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BRI Kantor Cabang Blora
44 — 20
Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatanperkreditan dengan maksud/dalam rangka membantu nasabah/Penggugatagar dapat menyelesaikan kewajibannya. Resitrukturisasi tersebut dilakukandengan jalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b.
Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 dengan segalaperubahannya;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada Penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum keperdataan secara tidak benar menyimpang menurut HukumKetentuan UndangUndnag Hak Tanggungan Pasal 6 jo. pasal 11 ayat (2)huruf e.
Ahmad Sunarto
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Kudus
26 — 3
Suratedaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi hal ini di lakukan dengan maksud / dalam rangkamembantu nasabah agar Debitur dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)b. Persyaratan kembali (Reconditioning)c.
12 — 1
cy: wig Ade all dee all Jaw) JE JE sgee cp allie 6be( telly Sebi olp, ) Ste cialesArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqjiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
49 — 22
Sebi Hakim ketuo, MAHMID SH. don SATRIO BUDIONO, 5.HM. Hum masingmasing sehagai Hakim anggota, putusan rmhanaal coca dalam siding fir t aot tely.. i ' EaltJae wi Li dime uinbid ROLLERS rita hint ~ mak ey tal be ta juga Ae ahh linn me hued dibs bosteria, didarmpingi oleh hakimehakun angpota termebul, dibaniu oleh AgusMerdckwati. SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadin oleh Aguene Prasetyajati.
35 — 16
J: = 4 14 = ct( ely Sebi! oly) ) Jae guale,Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhagiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanaHal. 10 dari 16 Hal.
152 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian CRF,dengan alasan atau pertimbangan apapun.Perihal bahwa suatu peraturan perundangundangan tidak berlaku surutsecara tepat telah diberlakukan oleh Bank Indonesia, sebagai regulator dibidang perbankan, dimana ketika menerbitkan PBI No.10/37, BankIndonesia dengan tegas menerapkan asas peraturan perundangundangantidak berlaku surut (retroaktif).Hal tersebut dapat dilihat melalui peraturan pelaksanaan dari PBI No.10/37yaitu Surat Edaran Bank Indonesia No.10/48/DPD tanggal 24 Desember2008 (SEBI
Kemudian selain berdasarkan PBI No.10/37 dan SEBI No.10/48, peraturanperaturan Bank Indonesia lain yang mengatur bahwa Perjanjian CRFpada saat ditandatangani tidak melanggar hukum, khususnya peraturanperatuan Bank Indonesia dan dapat terus dilaksanakan, adalah sebagaiberikut:Hal. 45 dari 64 hal. Put. No. 859 K/Pdt/2013461. Peraturan Bank Indonesia No.10/28/PBI/2008 tanggal 12 Nopember2008 tentang Pembelian Valuta Asing terhadap Rupiah kepadaBank (PBI No.10/28);2.
Surat Edaran Bank Indonesia No.10/42/DPD tanggal 27 Nopember2008 (SEBI No.10/42) tentang peraturan pelaksanaan dariPeraturan Bank Indonesia No.10/28/PBI/2008 tanggal 12 Nopember2008 tentang Pembelian Valuta Asing terhadap Rupiah kepadaBank;25.
42, apabila transaksi sedang berjalan sebelum berlakunya PBINo.10/28 dan belum jatuh tempo setelah diberlakukannya PBI No.10/28maka transaksi tersebut masih dapat dilanjutkan karena tidak tundukpada ketentuan PBI 10/28.Pasal 10 PBI No.10/28 berbunyi sebagai berikut:Transaksi yang sedang berjalan sebelum berlakunya Peraturan BankIndonesia ini dan belum jatuh tempo setelah berlakunya Peraturan BankIndonesia ini, tidak tunduk pada ketentuan dalam Peraturan BankIndonesia ini.Ketentuan dalam angka 15 SEBI
12 — 5
Haji;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpengesahan pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perkawinan/ munakahat Islam yang dalam hal ini adalahKompilasi Hukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapatdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:f t af wi wet ie = ajey rey: mesg ah oll dae al Jaw) SUE JE came oy alle oe( telly Sebi
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPPtanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bankantara lain restrukturisasi hal ini di lakukan dengan maksud/dalam rangkamembantu Nasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya,Restrukturisasi tersebut dialakukan dengan jalan :A. Penjadwalan kembali (Rescheduling )B. Persyaratan kembali ( Reconditioning )C.
Maka seharusnya menurutketentuan yang digariskan oleh Bank Indonesia Tergugat I/Bank pemberikredit melakukan upaya penyelamat kredit yaitu melalui ristrukturisasikredit hal ini didasarkan pada surat Direksi Bank Indonesia No. 31/150/KEP/DIR, tanggal 12 November 1998 jo Surat Keputusan Direksi BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 mengenai upayayang herus dilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi hal inidilakukan dengan maksud/dalam rangka membantu nasabah/Penggugatagar