Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejam semak sejaka sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.Sus-Plw/PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 13 Maret 2019 — ANI NURHAYATI, dkk.; Melawan; PT. SUNGINTEX BEKASI ( SIOEN INDONESIA );
133 — 43
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Terlawan dengan Para Pelawan yaitu Ani Nurhayati (Pelawan I) sejak tanggal 13 Maret 2017, Dewi Sri Rahayu (Pelawan II) sejak tanggal 17 Maret 2017, Heru Kurniawan (Pelawan III) sejak tanggal 13 Maret 2017 dan Misnan Sukarman (Pelawan IV) sejak tanggal 13 April 2017;4.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Ani Nurhayati(Tergugat 1) sejak tanggal 13 maret 20017, Erna Yuliati (Tergugat 2) sejaktanggal 6 April 2017, Heru Kurniawan (Tergugat Ill) sejak tanggal 13 Maret2017, dan Misnan Sukarman (Tergugat IV) sejak tanggal 13 April 2017;.
    Bahwa Majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwakarena sudah tidak ada kegiatan produksi maka Majelis Hakim menyatakanPutus Hubungan Kerja antara Terlawan/Dahulu Penggugat dengan ParaPelawan/Dahulu Tergugat yakniAni Nurhayati (Tergugat l) sejak tanggal 13Maret 2017; Erna Yuliati(tergugat Il) sejak 6 April 2017, Heru Kurniawan(Tergugat Ill) tanggal 13 Maret 2017; Misnan Sukarman (Tergugat IV) sejaktanggal 13 April 2017 dan Dewi Sri Rahayu (Tergugat V) sejak tanggal 17Maret 2017 (Vide
    V) sejak tanggal 17 Maret 2017 (Vide bukti P2, P4, P6, P8 dan P10)..
    Terlawanmengakhiri hubungan kerja dengan Para Pelawan yaitu Ani Nurhayati ((Pelawan 1)sejak tanggal 13 Maret 2017, Dewi Sri Rahayu (Pelawan Il) sejak tanggal 17Maret 2017, Heru Kurniawan (Pelawan Ill) sejak tanggal 13 Maret 2017 danMisnan Sukarman (Pelawan IV) sejak tanggal 13 April 2017,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terhadappetitum Para Pelawan angka 2 dan 3 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Terlawan mendalilkan perusahaan mengalamikerugian sebagaimana bukti Tlw7, Tlw8
    Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menolak perlawanan Para Pelawan;Menyatakan putus hubungan kerja antara Terlawan dengan Para Pelawanyaitu Ani Nurhayati (Pelawan I) sejak tanggal 13 Maret 2017, Dewi SriRahayu (Pelawan Il) sejak tanggal 17 Maret 2017, Heru KurniawanHalaman42dari44Putusan No. 12/Pdt.Sus.PlwPHI/2018/PN.Bdg(Pelawan Ill) sejak tanggal 13 Maret 2017 dan Misnan Sukarman (PelawanIV) sejak tanggal 13 April 2017;4.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT. MAS MEGAH PRIMA Lawan ANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk
250 — 283
  • DALAM PROVISI:Menolak Permohonan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 2 Januari 2009 dan hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugat adalah hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau tetap sejak 11 Januari 2016;Menyatakan putus
    hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak 10 Juli 2019;Menghukum Tergugat membayar kompensasi PHK kepada Penggugat I / Anggraeni Ayu Priadin sejumlah Rp146.740.000,00 (seratus empat puluh enam juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) dan kepada Penggugat II / Wulan Fathatur Rahmah sejumlah Rp50.025.000,00 (Lima puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00
    Nama Pekerja : Wulan Fathatur Rahmah (PENGGUGAT Il) ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Status Pekerja : Bekerja sejak 22 Oktober 2013 dan menjadiKaryawan Tetap sejak 11 Januari 2016berdasarkan Surat Keputusan No. 739/SKHRD/MMP/I/2016 tentang PengangkatanKaryawan Tetap ;Bagian : Drafter (CNC) ;Lama Masa Kerja : 6 Tahun;Halaman 3 dari 61 Putusan Perkara 68/Padt.SusPHI/2020/PN.SrgUpah terakhir per bulan : 4.478.000, (empat juta empat ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan
    Sehinggaperhitungan masa kerja dihitung sejak pertama lahirnya hubungan kerjaantara Pekerja dengan Pemberi Kerja/Pengusaha;50. Bahwa PENGGUGAT merupakan karyawan TERGUGAT yang sejak 02Januari 2009 diangkat langsung oleh TERGUGAT sebagai KaryawanTetap, sehingga perhitungan masa kerja PENGGUGAT adalah mulai 02Januari 2009 sampai dengan saat ini adalah +10 tahun 9 bulan ;Halaman 17 dari 61 Putusan Perkara 68/Pdt.SusPHI/2020/PN.Srg51.
    Bahwa PENGGUGAT II merupakan karyawan TERGUGAT yang mulaibekerja di perusahaan TERGUGAT sebagai karyawan kontrak sejak 22Oktober 2013 dan diangkat sebagai karyawan tetap sejak 11 Januari2016, dengan demikian penghitungan masa kerja PENGGUGAT Iladalah sejak 22 Oktober 2013 sampai dengan saat ini, adalah +6 tahun;52.
    Oleh karenanya ketentuan yang seharusnya dijadikan dasar bagiMediator Hubungan Industrial dalam menentukan hak PARAPENGGUGAT adalah berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat 3 UUKetenagakerjaan;Bahwa PENGGUGAT II merupakan pekerja TERGUGAT yang sudahmemiliki hubungan kerja sejak menjadi Karyawan TERGUGAT pertanggal 22 Oktober 2013, yang seharusnya penghitungan masa kerjadimulai sejak lahirnya hubungan kerja antara PARA PENGGUGATdengan TERGUGAT, sehingga mediator telah salah dalam menghitungmasa kerja
    2 Januari 2009;" Penggugat II/Wulan Fathatur Rahmah, bagian drafter CNC (ComputerNumerical Control), adalah karyawan tetap Tergugat sejak 11 Januari 2016; Tergugat melakukan relokasi dari pabrik di Jalan Raya Moh.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
PARLIN MANALU anak dari NAFSIR MANALU
92 — 27
  • MKBB karyawan atas nama Umar sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Irfan Yogi sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Agustius Issa sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT.
    MKBB karyawan atas nama Gamaludin sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Adrianus Mino sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Oktafianus sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT.
    MKBB karyawan atas nama Mario Lopes sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Estofenus Benu sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Fransiskus Jemadi sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 1 (satu) lembar SK karyawan PT.
    MKBB);Terdakwa telah ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April2020;. Penyidik, sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 19 Juni 2020;. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal6 Juli 2020;.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 17 Juni2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;.
    MKBBkaryawan atas nama Gamaludin sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Adrianus Mino sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Oktafianus sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT.
    MKBB sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan sekarangdan menjabat sebagai Asisten Kebun di PT.
    MKBBkaryawan atas nama Umar sejak bulan September 2019 sampaidengan Maret 2020, 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gajiPT. MKBB karyawan atas nama Irfan Yogi sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020, 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembarslip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Agustius Issa sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan Maret 2020, 7 (tujuh) lembar slip KHT1 (Satu) lembar slip gaji PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 12 Oktober 2011 — - ELUH BANGUN - PT. EIN INDONESIA
53 — 20
  • Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali pada Posisi dan Jabatan yang semula sebagai karyawan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu) PKWTT sejak sejak tanggal 20 November 2011 ; --------3. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Selama Proses sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ; -----------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -----------------------------5.
    Setelah memeriksa buktibukti kedua belah pihak ; Setelah mendengar keterangan saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 01 Juni 2011 dibawah Register2Perkara Nomor : 17 / G/ 2011 / PHI.PN.TPI, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa, hubungan kerja antara Penggugat dengan pihak Tergugat sebelumnyatelah terjalin sejak
    mempekerjakan kembaliPenggugat apabila Penggugat bersedia menandatangani Kontrak Kerja(PK WT) ; 2 22a nanan nnn n nnn nnn nnn cnc nce nc ncn cence nnnBahwa karena tidak adanya kesepakatan di tingkat mediasi, akhirnya mediatormengeluarkan anjuran dengan Nomor : B.2026/TK4/V/2011 tertanggal 5 Mei2011, adapun anjuran tersebut sebagai berikut ;MENGANJURKAN :1 Agar Pengusaha memanggil saudara Eluh Bangun untuk bekerja kembalidengan posisi semula dengan status permanent selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak
    IWAN CAHYONO.dengan memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut : 1415Saksi Sudirman MunirBahwa saksi mulai bekerja sejak 24 November 2008 sampai dengansekarang.Bahwa Penggugat dilarang untuk bekerja lagi sejak Januari 2011 denganalasan saksi tidak tahu.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pernah menandatanganiPerjanjian Bersama ( Bukti T.2) pada Tahun 2008 tentang pemutusanhubungan kerja dengan kompensasi uang Pesangon.Bahwa sejak Januari 2011 Penggugat
    Bahwa benarPenggugat bekerja sejak tahun 2006 sampai dengan 2008, dimana masa kerja tersebuttelah di selesaikan Perjanjian Bersama melalui Bipartite tentang Pengakhiran HubunganKerja dengan Kompensasi Pesangon dan hakhak lainnya ( vide bukti T.2 ).Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 telah di sepakati Perjanjian Kerja dengan masakontrak selama 6 (enam) bulan terhitung dari tanggal 20 Mei 2010 sampai dengan 19November 2010.
    sejak tanggal 20 NovemberMenghukum Tergugat untuk membayar Upah Selama Proses sebesar Rp.3.900.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) :Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, pada hari: R A B Utanggal 21 September 2011, oleh SRI ENDANG.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 28 April 2014 — - BUDI HANDOKO (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. CITRA ROBIN SARANA (TERGUGAT)
33 — 15
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena PHK sejak diucapkan putusan ini
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar kepadaPenggugat terhitung sejak Penggugat dilarang bekerja sejak bulan Januari2013 hingga adanya putusan pengadilan yang diperkirakan yakni 12 x Rp.1.600.000, = Rp. 19.200.000 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 21 halamanPutusan No. 34/G/2014/PHI/PNMdnDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya6.
    CITRAROBIN SARANA) sejak tahun 2003 terakhir dibagian operator mesindengan Upah Rp 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan No. 34/G/2014/PHI/PNMdnBahwa saksi menjelaskan Penggugat sudah bekerja di PT.
    Citra Robin Sarana ;Bukti T2 tentang Surat Pemutusan Hubungan Kerja No : 02/HRD/SPHK/XII/2012 kepada Penggugat atas adanya kesalahan/pelanggaranperaturan perusahaan dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, KepadaPenggugat diberikan sanksi berupa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012, namun Penggugat tidakmenerimanya surat tersebut tidak ditandatangani Penggugat ;Bukti T3 surat panggilan I, No : 016/HRD/CRS/XII/2012 tentangpanggilan pertama karena Pengguga tidak masuk sejak
    CITRA ROBIN SARANA sejak tanggal 10Februari 2003, selama bekerja telah ditempatkan oleh managementperusahaan PT.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena PHK sejak diucapkan putusan ini ;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 274/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — ANDY ERRY MANDASINI BIN ANDI MUMANG
45 — 10
  • Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ANDI ERRY MANDASINI bin ANDI MUMANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal10 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor274/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 274/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Juni 2016 — IRWANDI ALIAS WAN BIN MUHAMMAD ARSYAD
28 — 12
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tanggal 18-11-2015 s/d tanggal 07-12-2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum: Dalam Rutan sejak tanggal 08-12-2015 s/d tanggal 16-01-2016;3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejak tanggal 17-01-2016 s/d tanggal 15-02-2016;4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejak tanggal 16-02-2016 s/d tanggal 16-03-2016;5. Penuntut Umum: Dalam Rutan sejak tanggal 15-03-2016 s/d tanggal 03-04-2016;6.
    Majelis Hakim: Dalam Rutan sejak tanggal 01-04-2016 s/d tanggal 30-04-2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejak tanggal 01-05-2016 s/d tanggal 29-06-2016; M E N G A D I L I:1. Menyatakan Terdakwa IRWANDI alias WAN bin MUHAMMAD ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;2.
    dalam perkara Terdakwa :1.am NMNama lengkap : IRWANDI Alias WAN Bin MUHAMMADARSYAD.Tempat lahir : Muara Jawa.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/02 Desember 1989.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mahakam Tengah Rt. 03 KelurahanMuara Kembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (bengkel).Terdakwa ditangkap pada tanggal 16112015 s/d tanggal 18112015;Terdakwa ditahan dengan penahanan, sebagai berikut:1.Penyidik : Dalam Rutan sejak
    tanggal 18112015 s/d tanggal07122015;Perpanjangan Penuntut Umum: Dalam Rutan sejak tanggal 08122015s/d tanggal 16012016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejak tanggal17012016 s/d tanggal 15022016;Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejaktanggal 16022016 s/d tanggal 16032016;Penuntut Umum: Dalam Rutan sejak tanggal 15032016 s/d tanggal03042016;Halaman 1 dari22 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016.
    Majelis Hakim: Dalam Rutan sejak tanggal 01042016 s/d tanggal30042016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan sejak tanggal01052016 s/d tanggal 29062016;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum IKHSANNURFAJRI, S.H., Advokat pada Pos Pelayanan Hukum (Posyankum) PengadilanNegeri Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.Trg.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — JAMRAN ALIAS AMBAN BNIN DARMAWAN (ALM)
31 — 6
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05-03-2016 s/d tgl 24-03-2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25-03-2016 s/d tgl 03-05-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 04-05-2016 s/d tgl 02-06-2016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 02-06-2016 s/d tgl 01-06-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-06-2016 s/d tgl 26-06-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23-06-2016 s/d 22-07-2016.7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 23-07-2016 s/d 20-09-2016; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRA WIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa JAMRAN Als AMBAN Bin DARMAWAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.
    Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.2sPenyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05032016 s/d tgl 24032015.Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25032016 s/d tgl03052016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.04052016 s/d tgl 02062016.Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.02062016 s/d tgl 01062016.Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07062016 s/d tgl 26062016.Majelis Hakim : Dalam
    Rutan Sejak tgl. 23062016 s/d 22072016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl.23072016 s/d 20092016;Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — HAMSUL ALIAS SAMSUL BIN MASRUN
26 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : HAMSUL alias SAMSUL bin MASRUN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :TePenyidik sejak
    tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017
    sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor276/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat: Mohammad Saleh Latupono Tergugat: 1.PT. Weda Semesta Security 2.PT. Indonesia Wedabay Nikel Industrial Pa
37 — 17
  • MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dihitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2022 dan telah terhitung masa kerja selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat I terhadap Penggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 19 Desember 2022;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I berakhir sejak dilakukan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 619/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Januari 2017 — JAMAL BIN GATTA
25 — 5
  • Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan 2 Februari 2017;MENGADILI :1.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat: Husen Tergugat: 1.PT Weda Semesta Security 2.PT. Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
36 — 13
  • MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dihitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2022 dan telah terhitung masa kerja selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat I terhadap Penggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 19 Desember 2022;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I berakhir sejak dilakukan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 521/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 15 Februari 2016 — ABDULLAH BIN M.ALI
35 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 06 September 2015 s/d 25 September 2015 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2015 s/d 02 November 2015; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 November 2015 s/d 18 November 2015 ; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2015 s/d tanggal 18 Desember 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Desember 2015 s/d tanggal 16 Februari 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ABDULLAH bin M.
    Penyidik sejak tanggal 06 September 2015 s/d 25 September 2015 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2015 s/dO2 November 20159 seeseseeeeeeeceer emcee eee3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 November 2015 s/d 18 November2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2015 s/d tanggal 18DESEMIDED BOG gf nmnnrnn nnn nnn nnn nen nmnennnnnnnnnnnnnna mnie5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2016 — - PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT) - YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)
55 — 27
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 2 Mei 2016 karena Tergugat dikwalifikasikan mengundurkan diri
    Mdn yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :(1) Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat terhitung sejak tanggal27 bulan April tahun 2012, yang ditempatkan pada bagian QualityControl, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.284.804/bulan;(2) Bahwa Tergugat dalam periode Januari hingga pertengahan April2016, beberapa kali telah tidak masuk bekerja tanpa keteranganHalaman 1 dari 12Putusan PH!
    Nippon Indosari Corpindo Tbk Plant Medan, denganmembawa bukti penunjang ketidakhadiran sejak tanggal 2125April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dari Penggugat, Tergugat tidakhadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga, Penggugatpada tanggal 27 April 2016 kembali membuat dan mengirimkansurat bernomor 138/4000/HR/MDN/04/2016 perihal panggilanke2 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal 29 April 2016Pukul 08.00 Wib di PT.
    secara berturutturut tanpaketerangan secara tertulis yang dilengkapi dengan buktibuktiyang sah dan telah dipanggil oleh Perusahaan sebanyak 2 kalisecara patut dan tertulis maka dikualifikasikan mengundurkandiri;(8) Bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuan hukum tentangakibat dari mangkir selama 5 (lima) hari kerja tanpa disertaidengan bukti yang sah, dan telah pula dipanggil secara patut sertatertulis sebanyak 2 (dua) kali, maka terbukti secara hukumTergugat dianggap mengundurkan diri terhitung sejak
    hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:(1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;(2) Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak masuk bekerja sejaktanggal 21 April 2016 sampai dengan 02 Mei 2016 adalah mangkir;(3) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak
    Nippon Indosari Corpindo Tbk,dengan demikian secara hukum hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat telah terputus ;Menimbang, bahwa oleh karena faktanya Tergugat telah mangkir / tidakhadir bekerja dari sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan 2 Mei 2016, danatas tindakan tersebut, Penggugat telah melakukan PHK terhadap Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah dikwalifikasikan mengundurkan diri dankepada Tergugat juga sudah diberikan panggilan untuk masuk kerja secara sahdan patut, dengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 81/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - ASTHON P. TONDANG (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. SUMATERA RIANG LESTARI HUTAN TANAMAN INDUSTRI (HTI) (TERGUGAT)
76 — 17
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena pemutusan hubungan kerja sejak tanggal 07 Februari 2013
    Il Medan SumateraUtara, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Spetember 2013,akan tetapi sejak persidangan tanggal 21 Desember 2013 dan persidanganselanjutnya, Penggugat diwakili oleh kuasanya yang baru yakni HermansyahHutagalung, SH.MH, Bambang H. Samosir, SH.MH, Muhammad Riau SHR, SH,Asrul Azwar Siagian, SH, Dwi Ngai Sinaga, SH dan Gorata Paltie Sinaga, SH,masingmasing Advokat pada Law Office of Hermansyah Hutagalung, SH.MH &Associates yang berkedudukan di Jalan Brigjend.
    Saksi Marusaha S. : Bahwa saksi mengenal Penggugat di Sei Kebaro sebagai staf Humas,dimana saksi adalah karyawan (staf personalia) di Head Office Tergugatdan merangkap juga ikut check sektor, saksi telah bekerja selama kuranglebih 4 tahun) 22222222 nn nen nnn nnn enn n nn nen nnn ne nen en neeBahwa saksi tidak mengetahui apa tugas pokok humas;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan Penggugat dengan Tergugatadalah Penggugat mangkir sejak Desember 2012;Bahwa pada saat Penggugat mangkir, saksi selaku
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 326/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Agustus 2016 — ACHMAD AGFUS WIJAYA BIN ISRANI
23 — 7
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 12-03-2016 s/d tgl 31-03-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 01-04-2016 s/d tgl 10-05-2016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 10-05-2016 s/d tgl 29-05-2016.4. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 10-05-2016 s/d tgl 29-05-2016.5. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 26-05-2016 s/d 24-06-2016.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 25-06-2016 s/d 23-08-2016; 7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda: Dalam Rutan Sejak tgl. 24-08-2016 s/d 22-09-2016; MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I dan Pekursor narkotika sebagaimana dimaksud pasal 112 dan 114 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.
    Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 12032016 s/d tgl 31032016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 01042016 s/d igl10052016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 10052016 s/d tgl 29052016.4. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 10052016 s/d tgl 29052016.5. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 26052016 s/d 24062016.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 25062016 s/d 23082016;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — SULAEMAN, dk VS PT. WIRA TEHNIK METALINDO
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak13 Maret 2017;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 dan Penggugat 2 sejak 13 September 2017;4.
    Nomor 64 K/Padt.SusPHI/2019f. 1 unit mesin pressing 100 T merk Chin Fong Nomor IN/MC/WTM/17;g. 1 unit mesin pressing 110 T merk AAA Auto Nomor IN/03/WTM;h. 1 unit mesin pressing 22 T merk Amada Nomor IN/O2/WT;i. 1 unit mesin pressing 25 T merk Amada Nomor IN/O1/WT;Menyatakan pemutusan hubungan kerja secara lisan yang dilakukanTergugat kepada Para Penggugat batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat tidak terputus sejak dinyatakan PHK oleh Tergugat
    ;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat diperusahaan Tergugat dengan status pekerja tetap (PKWTT) di bagiansemula terhitung sejak adanya hubungan kerja;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupaupah yang belum dibayarkan terhitung sejak September 2017 sampaidengan diajukannya gugatan a quo sebagai berikut: Upah yang belumdibayarkanTergugatNo Nama Bagian Upah Terakhir September 2017 s/dApril 2018(7 binx @Rp3,916,400,00) 1 Sulaeman Welding Rp3.916.400,00 Rp27.414.800,00
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak 13Maret 2017;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 danPenggugat 2 sejak 13 September 2017;4.
    dinyatakan PHK oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat diperusahaan Tergugat dengan status pekerja tetap (PKWTT) di bagiansemula terhitung sejak adanya hubungan kerja;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupaupah yang belum dibayarkan terhitung sejak September 2017 sampaidengan diajukannya gugatan a quo sebagai berikut: No Nama Bagian Upah Terakhir Upah yang belum di bayarkanTergugatSeptember 2017 s/d April2018(7 bIn x @ Rp3.916.400,00)1.
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak13 Maret 2017;. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 danPenggugat 2 sejak 13 September 2017;.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.Tgr
Tanggal 7 Juli 2015 — MUSTAFA BIN H. ABDUL SAMAD BURHAN
54 — 16
  • Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/d tanggal 09 Mei 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa MUSTAFA bin H.
    ABDUL SAMAD BURHANTempat lahir : Pulang PisauUmur / tanggallahir : 34 Tahun/ 07 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Loa Ipuh Rt.08 Kelurahan Loa lpuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : PNS Dinas Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh: 1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 2015 ; Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 19 Februari
    2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 22 nnn nn nnn n nnn nnn nnn nenPenuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/dfanggal 09 Mel 2015 j nnn nnn nnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal09 Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; Dipersidangan terdakwa tidak bersedia didampingi oleh
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Farmasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 19 Juni 2017 — ANDRIK BIN SAIDI (Alm)
65 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Pebruari sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 07 Mei 2017;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;6.
    Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, SH., MH., beralamat di Jalan Ahmad Yani nomor 16, Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 9 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
    Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Pebruari sampai dengantanggal 19 Maret 2017;. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 18 April 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 07 Mei2017;.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengantanggal 2 Juni 2017; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trg6.
    Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rizal Rambe, SH., MH., beralamatdi Jalan Ahmad Yani nomor 16, Tenggarong, Kutai Kartanegara, KalimantanTimur berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Trgtanggal 9 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor302/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 04 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. VARIA USAHA DHARMA SEGARA melawan PT. SURABAYA EXPRESS Cs
33 — 8
  • Menghukum Tergugat I membayar kepada Penggugat dalam waktu selambat-lambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan dibacakan secara tunai serta sekaligus kerugian materiil sebesar Rp.400.000.000,00 (emapt ratus juta rupiah) ; 5.
    Menghukum Tergugat I membayar dalam waktu selambat-lambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan dibacakan dan secara tunai serta sekaligus bunga sebesar 2% (dua persen) dari Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yaitu Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan sejak tanggal 21 Oktober 2008 hingga dibayar lunas oleh Tergugat I ; 6.
    Bahwa oleh karena kerugian materiil Penggugat sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutsrupiah) tersebut merupakan modal usaha, maka dengan tidak dibayarnya biaya tersebut olehTergugat I maka Penggugat berhak menuntut bungs sebesar 5 % (lima persen) setiap bulan darinilai kerugian materiil terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2008 sampai dengan terbayar lunas ;1.
    Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas segala tindakan dan seluruh akibathukumnya yang dilakukan oleh Tergugat II ;3: Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat dalam waktu selambatlambatnya8 (delapan) hari sejak amar putusan dibacakan dan secara tunai serta sekaligus seluruhkerugian materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);4.
    Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat dalam waktu selambatlambatnya8 (delapan) hari sejak amar putusan dibacakan dan secara tunai serta sekaligus seluruhkerugian immaterial sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;5.
    Menghukum Tergugat membayar dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) harisejak amar putusan dibacakan dan secara tunai serta sekaligus bunga sebesar 5 % (limapersen) setiap bulan clihitung dari Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan sejak tanggal 21 Oktober 2008 sampaidengan biaya tersebut terbayar lunas oleh Tergugat ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ;7.
    Menghukum Tergugat I membayar kepada Penggugat dalam waktu selambatlambatnya8 (delapan) hari sejak putusan dibacakan secara tunai serta sekaligus kerugian materiil sebesarRp.400.000.000,00 (emapt ratus juta rupiah) ;5.