Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azizi Trilaksana bin Seniman) dengan Pemohon II (Najwa Sukmah binti Mali) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Azizi Trilaksana bin Seniman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Peji RT.005RW. 002 Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Najwa Sukmah binti Mali, umur 34 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azizi Trilaksana bin Seniman) danPemohon II (Najwa Sukmah binti Mali) yang dilangsungkan pada tahun 2015 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Didik Darmadi bin Seniman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Desa Lengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik kandungPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2016 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azizi Trilaksana bin Seniman)dengan Pemohon II (Najwa Sukmah binti Mali) yang dilaksanakan pada tahun2015 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Miftah Huda yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding; Bahwa Tergugat / Terbanding telah menguasai obyek sengketa tersebut sejak tahun 1997sampai saat ini; Bahwa data saat ini yang tercatat dalam buku letter C Desa 1649, persil Nomor 269 A,Klas S.II tetap atas nama P, DJOKO SENIMAN yang sebagian tanahnya seluas 6.780 m?telah dijual kepada MUSAWIR P.

sebaliknya maka baik formil maupun materiilakta tersebut haruslah dianggap benar, oleh karena itu berdasarkan atas bukti surat P1tersebut maka terbukti sah tanah sengketa awalnya milik Pak Joko Seniman kemudiantahun 1991 dihibahkan kepada anaknya yang bernama Joko, dan kemudian oleh Joko padatahun 2001 dijual kepada Penggugat / Pembanding, sehingga tanah sengketa menjadi milikPenggugat / Pembanding;Menimbang, bahwa yang harus dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi adalahapakah Tergugat / Terbanding

dapat membuktikan tentang tidak sahnya peralihan haktanah sengketa sehingga menjadi milik Penggugat / Pembanding sesuai buktiP1 tersebut,dan hal ini berkaitan dengan dalil Tergugat / Terbanding bahwa ia telah membeli tanahsengketa pada tahun 1991 dari Pak Joko Seniman;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding telah mengajukan buktibukti surat T.1sampai T.12 dan 3 (tiga) orang saksi, yang selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat /

Terbanding, makabukti yang berkaitan dengan dalil Tergugat / Terbanding adalah bukti surat T.3, T.9, T.10,T.11, T.12;Menimbang, bahwa bukti surat T.3 yang oleh Tergugat / Terbanding dinyatakansebagai Akta Jual Beli, ternyata surat tersebut adalah Perjanjian / Pengikatan Jual Beli atastanah sengketa antara Pak Joko alias Seniman dengan Musawir B.

Joko alias Seniman dengan Musawir P. Ambri / Nasuha B.

Tilam bin Seniman, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Murjati Desa Kampak Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Pebruari 1996 ;Bahwa yang

menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzHosen wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Ramli dansaksisaksi bernama Tilam bin Seniman dan Moh.

menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi dalam akad nikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Pebruari1996 di Kecamatan Geger ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzHosen, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Ramli saksisaksi bernama Tilam bin Seniman

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan yangmenikahkan adalah Ustadz Hosen dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramli, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Tilam bin Seniman

Marto binDul Samad kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonanitsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal25 Juni 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Tilam bin Seniman dan Moh.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tiren bin Sabek ) dengan Pemohon II ( Suami binti Seniman (alm) ) yang dilaksanakan pada 14-08-1993 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1810/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tiren bin Sabek, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001RW. 014 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suami binti Seniman (alm), umur 40 tahun, agama

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1810/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14081993, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sabek ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sabek dan (2) Seniman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tiren bin Sabek) dan Pemohon II(Suami binti Seniman (alm)) yang dilangsungkan pada 14081993 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tiren bin Sabek ) denganPemohon II ( Suami binti Seniman (alm) ) yang dilaksanakan pada 14081993di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1042/Pdt.G/2020/PA.JB2Quah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati Swasta, tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Seniman

Yang sebenarnya sejak awal perkawinan walaupunTergugat sebagai pekerja seniman akan tetapi Tergugat tetap memberikannafkah lahir batin di kediaman rumah Tergugat;A. Bahwa Tergugat tidak memiliki hubungan dengan wanita lain,tetapi hanya memiliki hubungan sebagai partner atau rekan kerja Tergugat;5. Bahwa Tergugat tidak sering berkata kasar kepada istri(Penggugat) tetapi hanya sewajarnya saja;6.

Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat semaunya saja karenaTergugat Seorang seniman.

PU TU SAWN Nomor 1042/Padt.G/2020/PA.JBBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2017 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsebagai seorang seniman yang ada job saja dapat nafkah.

PU TU SAN Nomor 1042/Padt.G/2020/PA.JBmempunyai pekerjaan tetap hanya sebagai seniman. Tergugat apabila bicarakasar kepada Penggugat. Penggugat mencurigai Tergugat ada mempunyaihubungan kedekatan dengan perempuan lain.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 39/2012, yang bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bemama:SUDIONO bin SENIMAN, umur 56 tahun, Agama Slam, pekerjaan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung daniPemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUDIONObin SENIMAN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal diDesa Klabang Rt12 Rw.06 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan ARMALI binSRADIN, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KlabangRt12 Rw.06 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram.

Olehkarena itu, Keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 01 Mei 2000, di desa Klabang, denganwali Ayah Kandung dari Pemohon Ill, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: SUDIONO bin SENIMAN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapemikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 01 Mei 2000 di desa Klabang, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUDIONO bin SENIMAN, umur 56tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt.12Rw.06 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan ARMALI bin SRADIN, umur 36tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt.12 Rw.06Kecamatan Tegalampel kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 01 Mei 2000 di desa Klabangdengan waii nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bemama SUDIONO bin SENIMAN, umur 56 tahun, Agama slam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal d' Desa Klabang Rt12 Rw.06 Kecamaian Tegalampelkabupaten Bondowoso dan ARMALI bin SRADN, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt.12 Rw.06 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dengan maskawin

paraPemohon ANAK PARA PEMOHON dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saya bernama ANAK PARA PEMOHON ; Bahwa calon isteri saya bernama CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON 202 22 nooner ne nnn nnn cnc ncn ce ncn ncn cnc nnesBahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebihselama tahun 6 bulan yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon isteri pada bulan September 2014 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Seniman

bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama CALONISTERI ANAK PARA PEMOHON di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON ; Bahwa calon suami saya bernama ANAK PARA PEMOHON ;Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berjalan tahun 6bulan yang lalu ; Bahwa saya sudah dilamar anak para Pemohon pada bulan September 2014yang lalu dan lamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Seniman

bahkan seringpergi bersama sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang melanggar aturan agama apabila tidak segeradinikahkan; =Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon isteri pada bulanSeptember 2014 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonistefl; 9 Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Seniman

bahkan seringpergi bersama sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang melanggar aturan agama apabila tidak segeradinikahkan; e Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon isteri pada bulanSeptember 2014 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonisteri; 9 e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; e Bahwacalon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai Seniman

Seniman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Seniman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.

Seniman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Seniman,maskawin berupa Uang Rp 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 11 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam

Memberikan Nafkah Iddah bagi Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi selama 3 bulan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan memperhatikan dan mempertimbangkan pekerjaanTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai SENIMAN danpenghasilanpenghasilan lainnya.3.2.

Memberikan Mut'ah bagi Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensiberupa emas dengan berat 50 Gram; dengan memperhatikan danmempertimbangkan pekerjaan Termohon Rekonvensi/PemohonKonvensi sebagai SENIMAN dan penghasilanpenghasilan lainnya.3.3.

Bahwa Termohon Rekonvensi/Termohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai SENIMAN dengan penghasilanyang tak terbatas.3. Bahwa jika memang Termohon Rekonvensi,/Pemohon Konvensibersikeras untuk bercerai, sebagai konsekuensinya dari perceraian bagiTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai seorang suamimemberikan hakhak istri yaitu sebagai berikut :3.1.

Memberikan Nafkah Iddah bagi Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi selama 3 bulan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan memperhatikan dan mempertimbangkan pekerjaanTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai SENIMAN danpenghasilanpenghasilan lainnya.Halaman 13 / 19 Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.Bm3.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Husnul Hotimah binti Hatamin) dengan Suami Penggugat (Ahmad Samsul Arifin bin Seniman) yang dilangsungkan di di Jalan Dwi kora, Tanjung Batu, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 17 Juli 2009;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Samsul Arifin bin Seniman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SENIMAN bin MIARUN (Alm)) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti JOKO MUSLIMIN) ;.

4. Menetapkan anak bernama SITI SYAFIATUN AZZALEA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SITI KHOTIJAH binti JOKO MUSLIMIN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SENIMAN bin MIARUN (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Krw.4 ra i sae 5) ee)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kabupaten Karawang .

Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan itupun tidakmenentu, karena Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugatsebagai Seniman;5.

adalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Wil( wanita idaman lain), Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dari adanyaSMS di handphone Tergugat serta Tergugat tidak cukup memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulandan itupun tidak menentu, karena Tergugat tidak terouka dengan masalahkeuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi olehPenggugat sebagai Seniman

hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Wil ( wanita idaman lain ), Penggugat mengetahui hubungan Tergugatdari adanya SMS di handphone Tergugat serta Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dan itupun tidak menentu, karena Tergugat tidak terbukadengan masalah keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat sebagai Seniman

/PA.Krwnafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan dan itupun tidak menentu, karena Tergugat tidak terouka denganmasalah keuangan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat sebagai Seniman;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Bin Bunjani) dengan Pemohon II (Sri Mulyati Binti Seniman) yang dilangsungkan di Dusun Kampung Baru Desa Sungai Cabang Barat, Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Kabupaten Sukamara pada tanggal 06 Desember 1986 ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

saksi adalahsSaudara seayah Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di sebuahmasjid di Dusun Kampung Baru, Desa Sungai Cabang Barat padatanggal 6 Desember 1986;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Seniman

dan Pemohon II karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon I;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DusunKampung Baru, Desa Sungai Cabang Barat pada tanggal 6Desember 1986;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Seniman

Itsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di masjid Kampung Baru Desa Sungai CabangBarat dalam wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai LunciHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 20/Pat.P/2019/PA.SkrKabupaten Sukamara pada tanggal 6 Desember 1986, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Seniman

Kabupaten Sukamara yang beragama Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa tentang bukti surat P1 dan P2 tersebut sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum tentangkewenangan mengadili sebagaimana tersebut dalam alinea keduapertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Rustam Efendi Bin Seniman

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Seniman, disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI, dengan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 20/Pat.P/2019/PA.Skr4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan persusuan;5.

Penuntut Umum sudah sesuai dengan perbutaanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Moniko Saputra alias Acol alias Unyil bin Saimobersamasama dengan Maulana Ramadhan bin Syarban (dalam berkasterpisah) dan Afriansyah alias Eef (DPO), pada hari Minggu, tanggal 15 Januari2017 sekira jam 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 bertempat di Jalan Seniman

berjalan yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yatu dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula terdakwa Moniko Saputra alias Acol alias Unyil bin Saimobersama dengan Maulana Ramadhan bin Syarban (dalam berkas terpisah)serta Afriansyah alias Eef (DPO), telah berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor, selanjutnya pergi berbonceng bertiga dengan menggunakansepeda motor milik Afriansyah alias Eef (DPO) yang mana terdakwa yangmengemudikan sepeda motor, sesampainya di Jalan Seniman

Pignomor polisi BG.2870.AAD milik saksi yang dipakai adik saksi bernamaDede sepulangnya mengantarkan lou saksi bekerja di Opi MIl sekira jam12.00 Wib. telah diambil orang di Jalan Seniman Amri Yahya dekat gedungDekranasda, Kelurahan 15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Palembang;Bahwa menurut cerita Ayah saksi, orang yang telah mengambil motor saksitersebut ada 3 orang, mereka selain mengambil motor juga mengambilhandphone merk Maxton milik adik saksi;Bahwa cara mereka mengambil motor dan handphone tersebut

Pigterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik Efriansyah(DPO); Bahwa saat terdakwa melintas di Jalan Seniman Amri Yahya dekat gedungDekranasda, Kelurahan 15 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Palembang,terdakwa memepet sepeda motor Yamaha Mio GT dan berteriak stop!

selesai manakala barang sudah berada pada si pelakusekalipun kemudian si pelaku melepaskan barang tersebut karena diketahuiorang lain;Menimbang, bahwa saksi Yulinda, Dedek Saputra dan MaulanaRamadhan dalam keterangannya menyatakan bahwa pada hari Minggu,tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 12.00 Wib. saat saksi Dedek pulang darimengantarkan lbunya yang bekerja di Opi Mall diberhentikan laju kendaraannyaoleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Maulana dan rekannyabernama Efriansyah (DPO) di Jalan Seniman

dengan terdakwa dansudah mengenal terdakwa sejak kecil.Bahwa terdakwa adalah seorang seniman, pemusik, pelukis yang sehariharinya sangat baik dalam pergaulannya.Bahwa saksi membenarkan pada tanggal O5 November 2015diselenggarakan sarasehan seniman seKabupaten Wonosobo, namunacara tersebut tidak dihadiri oleh terdakwa karena telah ditangkap olehpihak Kepolisian karena penyalahguna narkotika.Bahwa terdakwa adalah pemrakarsa acara sarasehan tersebut yangtelah direncanakan sejak 3 bulan sebelumnya.Bahwa

BEJO untukmengantarkan undangan acara sarasehan seniman se Kb. Wonosobo yangakan diselenggarakan pada tanggal 05 November 2015 dan diterima uangtersebut oleh sdr. BEJO.Bahwa kemudian terdakwa berpamitan untuk pulang namun sdr.

BEJO bukan seniman, tapi sdr. BEJO yang mengetahui alamatalamat orang yang akan diberi diundangan acara sarasehan.Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, bukan untukmembayar sabu yang sudah dikonsumsinya bersama dengan sdr.

Bahwa acara sarasehan seniman tersebut sudah terdakwa siapkan selama 3bulan lamanya. Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut.

BEJO untuk mengantarkan undanganacara sarasehan seniman seKab. Wonosobo yang akan diselenggarakanpada tanggal 05 November 2015 dan diterima uang tersebut oleh sdr.

Karangploso,Kabupaten Malang, karena pada saat menikah para pemohon belum memilikibiaya un tuk mendaftar di KUA setempat;Setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MOHAMMAD NUR SY AUQIHABIBI, umur 4 tahun;Pemohon I dan Pemohon II, telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, denganWali nikah Ayah Kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu MAT JULIdan SENIMAN

tani,tempat kediaman di Dusun Rek Kerek, Desa Propo, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1998; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, serta 2 orang saksi yangbernama MAT JULI dan SENIMAN

tani, tempatkediaman di Dusun Rek Kerek, Desa Propo, Kecamatan Pamekasan,KabupatenPamekasan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakakipar Pemohon II, dan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1998; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, serta 2 orang saksi yangbernama MAT JULI dan SENIMAN

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Seniman dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Pemohon dengan anak saksi sudah sangat dekatbahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 25 (dua puluh lima)minggu hasil hubungan initim dengan anak saksi;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga sedaran maupun sesusuan, keduanya samasama beragamaIslam, dan anak saksi itu tidak dalam pinangan dengan perempuan lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan merestulpernikahan kedua anak tersebut;Bahwa anak saksi Ssudah mempunyai mata pencaharian sebagai seniman

masih kurang memenuhi syarat;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya itu sudahsangat dekat, bahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan sudah hamilhasil hubungan initim dengan lakilaki tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya itu tidak adahubungan keluarga sedarah maupun sesusuan, keduanya samasamaberagama Islam;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan merestulpernikahan kedua anak tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyai mata pencahariansebagai seniman

usianya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun, tepatnya lahir pada tanggal 08 Juli2003; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut (Halida bintKadir) dengan Xxxx; Bahwa antara Halida binti Kadir dengan Xxxx tidak ada halangan syariyuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Halida binti Kadir dengan Xxxx, telah menjalin hubungan kasih yangsangat dekat, bahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 25minggu hasil hubungan initim dengan Xxxx; Bahwa Xxxx telah mempunyai pekerjaan sebagai seniman

Hasangapan Tambunan, M.Simemerintahkan Eli Hayati untuk menghubungi Gunar Seniman Nainggolan agarGunar Seniman Nainggolan menjumpai Bampo Rizal Tambunan di Mall YukiSimpang Raya Jl. Sisingamangaraja. Selanjutnya Eli Hayati meneleponn GunarSeniman Nainggolan (berkas perkara terpisah) untuk menjumpai Sdr.

HasangapanTambunan, M.Si, Syahril, SH, Gunar Seniman Nainggolan, Rachmadsyah(penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp. 427.243.712,50.

Hasangapan Tambunan, M.Simemerintahkan Eli Hayati untuk menghubungi Gunar Seniman Nainggolan agarGunar Seniman Nainggolan menjumpai Bampo Rizal Tambunan di Mall YukiSimpang Raya JI. Sisingamangaraja. Selanjutnya Eli Hayati meneleponn GunarSeniman Nainggolan (berkas perkara terpisah) untuk menjumpai Sdr.

BampoTambunan di pelataran parkiran depan Mall Yuki Simpang Raya Jl.Sisingamangaraja.Bahwa dengan adanya arahan tersebut Gunar Seniman Nainggolan pergimenjumpai Bampo Rizal di pelataran parkiran depan Mall Yuki Simpang Raya Jl.Sisingamangaraja. Di tempat tersebut Gunar Seniman Nainggolan menerima 1 (satu)buah paper bag yang berisi uang sebesar Rp. 150.000.000,.

HasangapanTambunan, M.Si, Syahril, SH, Gunar Seniman Nainggolan, Rachmadsyah(penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengakibatkan kerugian kKeuangannegara sebesar Rp. 427.243.712,50.

Menetapkan ahli waris Andam bin Kahar adalah Misrina, (Istri/Turut Tergugat), Seniman bin Andam (Anak laki-laki/Penggugat II), Busanti binti Andam (Anak perempuan/Tergugat I), Muhammad Baeyhaqie Sadam bin Andam (Anak laki-laki/Penggugat I), Businten binti Andam (Anak perempuan/Penggugat III), Noor Cholifah binti Andam (Anak perempuan/Penggugat IV) dan Fatimah binti Andam (Anak perempuan/ Penggugat V); 4. Menetapkan tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah yang tercantum pada Letter/Buku C.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Almarhum Andam bin Kahar menurut hukum Islam adalah: Misrina binti Sugiman (istri/Turut Tergugat) = 8/96 bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Kahar dan Almarhumah Sukina; Seniman bin Andam (anak laki-laki/Penggugat II) = 22/96 bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Kahar dan Almarhumah Sukina; Busanti binti Andam (anak perempuan/Tergugat I) = 11/96 bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Kahar dan Almarhumah Sukina

Miskam,> Selatan : Jalan Desa,> Barat : Jalan Desa.adalah harta waris Almarhum Andam bin Kahar yang didapat dariharta warisan dari Kahar dan Sukina yang belum dibagi waris;Menetapkan kadar/bagian masingmasing ahli waris dari Almarhum Andambin Kahar menurut hukum Islam adalah: Misrina binti Sugiman (istri/Turut Tergugat) = 8/64 bagian darikeseluruhan harta warisan Almarhum Andam bin Kahar; Seniman bin Andam (anak lakilaki/Penggugat II) = 14/64 bagian darikeseluruhan harta warisan Almarhum Andam bin

Almarhum Andam meninggal pada tanggal 16 Oktober 1997, ahli warisnyaadalah : Misrina (istri), Seniman bin Andam (anak lakilaki), Busanti bintiAndam (anak perempuan), Muhammad Baeyhagie Sadam bin Andam(anak lakilaki), Businten binti Andam (anak perempuan), Noor Cholifahbinti Andam (anak perempuan) dan Fatimah binti Andam (anakperempuan);4.

Seniman (lakilaki) mendapat 2/8 X 1/3 = 2/24 = 16/192 bagian;Busanti (perempuan) mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 = 8/192 bagian;Muhammad Baeyhagie Sadam (lakilaki) mendapat 2/8 X 1/3 X 2/24 =16/192 bagian;4. Businten (perempuan) mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 = 8/192 bagian;5. Noor Cholifah (perempuan) mendapat 1/8 X 1/3 = 1/24 = 8/192 bagian;6.

Seniman bin Andam mendapat 28/192 bagian + 16/192 bagian = 44/192 =22/96 bagian dari seluruh harta peninggalan almarhum Kahar danalmarhumah Sukina;3. Busanti binti Andam mendapat 14/192 bagian + 8/192 bagian = 22/192 =11/96 bagian dari seluruh harta peninggalan almarhum Kahar danalmarhumah Sukina;4. Muhammad Baeyhagy Sadam bin Andam mendapat 28/192 bagian +16/192 bagian = 44/192 = 22/96 bagian dari seluruh harta peninggalanalmarhum Kahar dan almarhumah Sukina;5.

Menetapkan ahli waris Andam bin Kahar adalah Misrina, (lIstri/TurutTergugat), Seniman bin Andam (Anak lakilaki/Penggugat II), Busantibinti Andam (Anak perempuan/Tergugat 1), Muhammad BaeyhagqieSadam bin Andam (Anak lakilaki/Penggugat I), Businten binti Andam(Anak perempuan/Penggugat Ill), Noor Cholifah binti Andam (Anakperempuan/Penggugat IV) dan Fatimah binti Andam (Anak perempuan/Penggugat V);4. Menetapkan tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah yangtercantum pada Letter/Buku C.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Anis LailatulNikmah binti Sutiani untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SriWahyudi bin Seniman;3.

Islam, bertempatkediaman di Dusun Sumbernanas RT.045 RW. 009 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0693/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sri Wahyudibin Seniman

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sri Wahyudi bin Seniman

juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Seniman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anis LailatulNikmah untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SriWahyudi bin Seniman;3.