menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Dusun Baru, Kecamatan Kota Padang selama 2 tahunsetelah itu tinggal berpindahpinda, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Dusun Baru sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKota Padang selama 2 tahun setelah itu tinggal berpindahpinda,terakhir tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Dusun Barusampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah pamanPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setela

mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari Penggugat;> QOOQD0Q000000 0000000000000 0000000 000 0000000000000 00000000000 0000000000UCO0DoUoo0ooBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2018 /PA.KAG> DO0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 0000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat setela

Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Banyu Mas selama 1 bulan dan terakhir tinggal diKelurahan Air Rambai di rumah orang tua Tergugat sampailPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 12 tahun setela

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Banyu Mas selama 1 bulan dan terakhir tinggal diKelurahan Air Rambai di rumah milik orang tua Tergugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama 12 tahun setela

kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 8 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersama sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 tahun setela

sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat, setelah itupindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sampaikeduanya berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 255/P.dt.G/2020/PA.Crp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi setela

ANTON RUKMINTO dari gambarfoto wisudaMenimbang bahwa. selaniutnva Pemohon sudah tidak meuaaiukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan ;Menimbang bahwa. setela sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama suami Pemohon ;Menimbang

KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu;10.Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Nesya Ryvi Queen Octa, perempuan, lahir pada 12 Oktober 2011;e Alma Ryvi Adellia Chandra, perempuan, lahir pada 6 Juni 2016;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2017, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setela

Bahwa setela" pemikahan pemohon dengan Haeruddin bin teaming hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak bernama Afdal bin Haeruddin5.

atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION, oleh karena masih dengan alasan yang sama maka saksi AYULESTARI NASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalupada hari dan tanggal tidak ingat bulan April tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wi Terdakwabertemu dengan saksi AYU LESTARI NASUTION ditempat yang dijanjikan yaitu di JalanSutan Soripada Mulia Samping SMA Kampus Kelurahan Tanobato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan tepat di rumah milik nenek terdakwa,setela

istri atau persetubuhan pada saksi AYULESTARI NASUTION oleh karena dengan alasan yang sama maka saksi AYU LESTARINASUTION menyetujuinya dan sepakat untuk bertemu dengan Terdakwa, lalu pada harudan tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa bertemudengan saksi AYU LESTARI NASUTION di tempat yang dijanjikan yaitu di Jalan SutanSoripada Mulia Samping SMA Kampus Kelurahan Tanobato Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepat di rumah milik nenek terdakwa, setela

Saksi NYOMAN SUARTA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga dengan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mataram tanggal 4Oktober 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5271KW041020130001, tanggal 7 Oktober 2019;Bahwa setela Penggugat dan Tergugat menikah keduanya bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa dari

dan Tergugat berusahauntuk mendamaikan dan merujukan keduanya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Saksi NI NYOMAN SUARTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga dengan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mataram tanggal 4Oktober 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5271KW041020130001, tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa setela

barangbarang tersebut padatanggal 13 September 2016 sekitar pukul 13 saksi ditelpon oleh suamisaksi yang memberitahukan bahwa motor HONDA VARIAO milik saksiyang berada dirumah ibu saksi (saksi MUJIYATI Binti WARDOYO) telahhilang, kKemudian sekitar pukul 14.00 Wib saksi menuju rumah ibu saksi;Bahwa cara masuk terdakwa dengan cara awalnya melalui jendelabelakang dengan merusah terlebih dahulu, merusak pintu masukkedapur dan pintu masuk kekamar serta pintu untuk tempat sholah saksimelihat sendiri setela

kamarditempat slorokan dan pada saat itu lemari dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut padatanggal 13 September 2016 sekitar pukul 13 saksi diteloon oleh anaksaksi yang memberitahukan bahwa motor HONDA VARIAO milik anaksaksi yang berada dirumah saksi telah hilang;Bahwa cara masuk terdakwa dengan cara awalnya melalui jendelabelakang dengan merusah terlebih dahulu, merusak pintu masukkedapur dan pintu masuk kekamar serta pintu untuk tempat sholah saksimelihat sendiri setela

Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekali diri membawa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cm gagang warna coklat sarung terbatdari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkan dipinggang sebelah kanan, setibanyaditempat tersebut terdakwa mengucapkan ASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudiansaksi korban Satrio Sudarsono Alias Doyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumahdengan membuka pintu karena ada mendengar diluar suara orang yang sedang ributmulut dan setela

Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekalidiri membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cmgagang warna coklat sarung terbat dari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkandipinggang sebelah kanan, setibanya ditempat tersebut terdakwa mengucapkanASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudian saksi korban Satrio Sudarsono AliasDoyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumah dengan membuka pintu karena adamendengar diluar suara orang yang sedang ribut mulut dan setela

kerumah orang tua pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1minggu dan selama itu) pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; 4 SAKSI II PEMOHON Islam, pekerjaanSWASTA tempat gpan persidanganmemberikan ketg pada pokoknyasebagai beriku Bahwa saksi saksi adalahadalah Pam Bahwa bena isteri yagnsah, setela

Oleh karenal Majelis berpendapat bahwadalil dalil tersebut telah terQukti kebenarannya, dan dengandemikian Tergugat ews melanggar taklik talak yangdiucapkannya setela nikah dahulu poin 2 dan 4, yaitu tidak memberi nafkah ,wajib@ lebih dari 3 bulan dan tidak memperdulikanPenggugat dari 6 bulan =; Oleh karenanya telahterpenuhd afasan perceraian sebagaimana tercantum padaPas 6 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaitu "suami melanggartaklik talak ; Selanjutnya Penggugat bersedia pula membayar uangiwadh ~

Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat ting di Cangkangnge,Kelurahan Uju AL eng;5. Bahwa da Se elah dikaruniai 26. Bahwa mesk emohon II tersebuttelah dilaksanak un tidak dilakukandihadapan Pegawai F Sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Ak kelahiran anak;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II sehingga mohon pernikahan tersebutdiitsbatkan ;8.

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili pata Eng pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut d gam) rkara Terdakwa:Nama Lengkap : RATNA MORIN ARMATA ALIASMORINA;Tempat lahir : MedanUmur/Tgl lahir : 31 Tahun / 23 Janwari 1984Jenis kelamin : PerempuKebangsaan : ndoneekTempat tinggal : Jalan Tangguk Bongkar X No. 71 KelurahanTe Mandala Il, Kecamatan Medan DenaiAgama : enPekerjaan : KR gangTerdakwa tidak sanaPengadilan tinggi tersebut;Setela

Setela SMS pemasang menemui' pelaku untukmemberikan uang pasangan dan bukti dari pihak pemasang yaituberada di Handphone pemasang yang dikirimkan melalui SMS kenomor terdakwa YUSLI DARMAJI. Para pemasang mendapatkan angkayang sesuai dengan angka yang diinginkan oleh pemasang.

yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwaperistiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela

Bahwa Tergugat telah mengucapan sighat talik talak sesaat setela akadnikah ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di wiayah Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, selamapernikahan tersebut dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai Seorang anak, yaitu : Anak i, lakilaki umur 1 (Satu) tahun ;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan datang Pemoondan Kuasanya, setela Permohonan Pemohon dibacakan Kuasa Pemohon mengatakan adapenambahan pada surat Permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy salinan Kutipan Akta Kelahiran No.8/1969 atas nama DENNY anak kedualuar nikah dari seorang perempuan bernama OEY GIOK LIAN, tertanggal 14Januari 1998 dari Catatan

lalu, olen Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso II Gang Rama RT. 29 No. 77 DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Tiimur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Ba hwa setela

pernah berusaha merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Putusan Cerai Gugat Nomor 271/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman2. sa ksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Antasari RT 9 Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Ba hwa setela