menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :ooononee Bahwa terdakwa MUKSIR bin MAT RAIS pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidak pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di konter HP Box Cell turut Desa Puncel, KecamatanDukuh Seti

dibawa ke Kantor Polres Pati gunapemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 4 dari 20Kedua:soonene Bahwa terdakwa MUKSIR bin MAT RAIS pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidak pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di konter HP Box Cell turut Desa Puncel, KecamatanDukuh Seti

Bahwa setelah itu sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama denganDargonjol menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo dikonter HP Box Cell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Patisambil mengatakan nitip duit Ko...

Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan Dargonjolmenyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan DargonjolPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 17 dari 20menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Djoyo Seti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Karto Durijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Santoso bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Anugrah Seti Barokah binti Martodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi bin Tolib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seti Harni binti Wahno) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Seti Waruwu bin Nekesi Waruwu) terhadap Penggugat (Rahmawati Sitanggang binti Yusuf Sitanggang);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwoto bin Prayitno) terhadap Penggugat (Seti Arini binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Thohir) terhadap Penggugat (Anisatul Lutfiyah alias Putri Anisatul Lutfiyah binti Seti) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Seno Seti Adji bin Suripto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rani Pustiko binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan kaliwungu Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, untuk di catat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah ).

PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melavanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Dukuh Seti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kaliwungu, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Seti Handayani Binti Jb Sukad ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETI DARMAWAN bin Wagino) terhadap Penggugat (Ekky Vinalia Christina Binti Edi Priyanto alias Eddy Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- (limaratus lima puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imran Zega bin Seti Zega) terhadap Penggugat (Melda Hutagalung binti Jufri Hutagalung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

memakai kekerasan, sesuatu tindak nyatalain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni saksikorban MARHAKIN SAMOSIR yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaMANITI SIMANULLANG dan saksi korban MARHAKIM SAMOSIR sedangdudukduduk diwarung kopi milik saksi SETI

dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANGULA KOBUN I, KOBUN HU DOI, DANG BOI BEHO MARDALANI SIANI, MOLO SAI DI ULA HO DOPEI IKKON HU BUNUH HO SONGON SISUHUTAN SIMANULLANG NA HUBUNUH I (JANGAN KAU KERJAINKEBUN KU ITU, KEBUNKUNYA ITU, TIDAK BISA LAGI KAU JALAN DARISITU, KALAU KAU KERJAIN LAGI KUBUNUH KAU SEPERTI SISUHUTAN SIMANULLANG YANG KUBUNUH ITU) mendengar ancaman dariterdakwa tersebut saksi korban menjadi terdiam dan ketakutan lalu meninggalkanwarung kopi milik saksi SETI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Seno Seti Adji bin Suripto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rani Pustiko binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETI PRAYOGO Bin SUGIONO)terhadap Penggugat (OKTAFIA DWI WIRASTI BINTI JUAIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

memakai kekerasan, sesuatu tindak nyatalain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni saksikorban MARHAKIN SAMOSIR yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaMANITI SIMANULLANG dan saksi korban MARHAKIM SAMOSIR sedangdudukduduk diwarung kopi milik saksi SETI

dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANGULA KOBUN I, KOBUN HU DOI, DANG BOI BEHO MARDALANI SIANI, MOLO SAI DIULA HO DOPEI IKKON HU BUNUH HO SONGON SISUHUTAN SIMANULLANG NA HUBUNUHI (JANGAN KAU KERJAINKEBUN KU ITU, KEBUNKUNYA ITU, TIDAK BISA LAGI KAU JALAN DARISITU, KALAU KAU KERJAIN LAGI KUBUNUH KAU SEPERTI SISUHUTAN SIMANULLANG YANG KUBUNUH ITU) mendengar ancaman dariterdakwa tersebut saksi korban menjadi terdiam dan ketakutan lalu meninggalkanwarung kopi milik saksi SETI

Msh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata satu, pekerjaan PNS,Kecamatan Seram utara, Selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bahwa pada Januari 2012, pemohon membicarakan persoalan rumah tanggapemohon dan termohon berserta keluarga termohon untuk bercerai dengantermohon dan hasilnya tetap ingin bercerai;Bahwa tindakan termohon telah menyebabkan termohon menderita lahir danbathin sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai, dan telah mendapatizin atasan dibuktikan dengan Surat Keterangan Cerai Nomor : 022.9/04/2012,tertanggal 24 April 2012, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Wailoping,Kecamatan Seram Utara Timur Seti;Berdasarkan

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009bahwa permohonan ikrar talak diajukan kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman termohon, kecuali apabila termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izinpemohonMenimbang bahwa berdasarkan dari relaas panggilan termohon harusdinyatakan terbukti bahwa termohon bertempat tinggal di Kecamatan Seram UtaraTimur Seti

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Malang, 22 Juli 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.05, Desa Loping Mulyoi, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Ponorogo, 2 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan Diploma Il, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempattinggal di Waiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bukkti Saksi:1.SAKSI I, lahir 15 Januari 1955, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tinuwana Rt.03 Kobisonta Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain di saat Pemohon bekerja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1tahun;Bahhwa selama berpisah antara Pemohon dan termohon sudah tidakada komunikasi yang baik;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidakk berhasil;SAKSI Il, lahir 29 April 1988, agama Islam, pekerjaan Petani bertempattinggal di Tihuwana Rt.03 Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PA.Msh.asm ll Creal) ll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tanggal lahir, Kobisonta, 02041998, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT. 3,Desa Loping Mulyo, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupeten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;melawantempat

SAKSI I, lahir di Magelang, 25 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kobisonta, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 3 dari 11, Salinan Put.

SAKSI Il, lahir di Tulehu, 18 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dansekarang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seti Yono bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Suratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh