Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 623

Tingkat Proses

Pertama 533

Banding 46

Kasasi 33

Peninjauan Kembali 11

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 90 2020 83 2018 56 2017 51 2021 48 2016 38 2023 36 2022 28 2014 25 2015 18 2013 17 2012 16 2024 12 2011 11 2010 5 2005 1 2006 1	2019 96 2020 90 2017 56 2018 55 2021 50 2016 43 2023 37 2014 30 2012 28 2022 28 2015 27 2013 26 2011 20 2024 15 2010 8 2007 2 2008 2 2005 1 2009 1	2019 145 2020 107 2021 53 2014 38 2018 38 2015 37 2017 36 2023 36 2016 31 2022 29 2013 24 2024 20 2011 13 2012 13 2008 1 2009 1 2010 1

Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : siapa sigma siaman siada siala

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Sgm

Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
51 — 11

RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama

Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-03-2019

Putusan PA PALOPO Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Plp

Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

Ikbal bin Kibe, umur 19 tahun ( anak kandung );
Widya Lestari binti Kibe, umur 10 tahun ( anak kandung );
Inari binti Lose, umur 76 tahun ( ibu kandung )

masing-masing adalah ahli waris almarhum ( Kibe bin Siama ), yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2013;

Menyatakan bahwa almarhum Kibe bin Siama meninggalkan harta warisan berupa rumah permanen berukuran ( Tipe 56 ) yang terletak di Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama

Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022

Putusan PA BANTAENG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Batg

Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bundu bin Siama) dan Pemohon II (Lipo binti Tawe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1970 di Jalan A. Mannappiang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian

Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-10-2014

Putusan PA TAKALAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Tkl

Tanggal 2 September 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 12

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati R binti Rabbele) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama

Register : 08-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022

Putusan PA BARRU Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Br

Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Herman bin Siama
  2.Sunniati binti Baco Nai (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di #5105#;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama

Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019

Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

Surat Permyataan . tanggal 22 Oesember 2074, oleh Ketua ib Penggugal dan Targugat adalah suami istri aah yang menikepads tate 20/42 cl LUA Kecatratin Tiomh Maish, Gates aajek tihun 2018 emah tanga Penpguget dengen Teqgogetdisebabkan Tergugat cemburi buta kepada Panggu skarang ini Penggugat telah pisah tempat tinggal denganFergupat astm kurang lebih anam bulan, disebabkan TerugugatBatwa siama meninggaikan Penggugat.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian

Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-11-2016

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 209/Pid.B/2016/PN Sgm

Tanggal 11 Oktober 2016 — 1. Yusriandi Alias Ucci Bin Muh.Tahir ; 2. Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim
25 — 4

Menyatakan terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin MU.AMIR dan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama

Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019

Putusan PA PASURUAN Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Pas

Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
MAISAROH binti SOMAD
Tergugat:
M. HUSAINI bin SAPIK
11 — 2

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan,tepatnya sejak Februari 2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SIAMA
Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SOHIB bin ARI (Tetangga Penggugat) dan SIAMA

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 28-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-07-2019

Putusan PA MAKASSAR Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Mks

Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

Siama) dengan (Endang Sari binti Nojeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rappocini
4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 15-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023

Putusan PA KISARAN Nomor 2244/Pdt.G/2023/PA.Kis

Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AHMAD Bin SIMAN) atas diri Penggugat (RUPA SIAMA Binti KENATUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Diwang bin Masang) terhadap Penggugat (Siama binti Arasa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah

Register : 03-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-07-2013

Putusan PN MAKALE Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Mkl

Tanggal 20 Desember 2012 — TIMOTIUS P.RANTE ALLO; CH.B.RANTE ALLO; .PANTAN RANTE ALLO; AYUB TODING ALLO,SH.MH.; Ir.M.RANTE ALLO; SUBE TODING ALLO; BENYAMIN B.RANTE ALLO; D.SALONG TODING ALLO; YOHANIS B.RANTE ALLO; lawan INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ TAMBING alias INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ KALAÃÂ¢ÃÂÃÂ; RETA BUÃÂ¢ÃÂÃÂTU alias MAMAÃÂ¢ÃÂÃÂ SANTI; YOHANIS MISIÃÂ¢ÃÂÃÂEMBA alias EMBA; TINA RANTE alias MAMA ERNI; POIÃÂ¢ÃÂÃÂ ALIK; DINA SOSANG; BARUMBUN alias NEÃÂ¢ÃÂÃÂSEMPA; KALAÃÂ¢ÃÂÃÂ; POIÃÂ¢ÃÂÃÂ LILING; INDOÃÂ¢ÃÂÃÂ BAÃÂ¢ÃÂÃÂSI;
89 — 51

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;2.KRISTINA DUA LEMBANG:Bahwa yang disengketakan penggugat dengan Tergugat adalahsawah Mengguliling yang terletak didekat Tondon yakni diGaronggong;31Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek sengketa, yangsaksi ketahui dari orang tua saksi bahwa ada kerbaunya(sangsese)Ye (seperdua ) ekor didalam sawah itu;Bahwa orang tua saksi bernama Ne Siama
;Bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga 1 kerbau ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Ne Siama yang memegang gadai,saksi mengetahui pada saat orang tua saksi sakit dan memberitahukankepada saksi bahwa ada kita kerbau 2 didalam sawah Mengguliling;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa NeSiama memegang gadaisawah itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang yang menggarap sawah itutetapi setiap panen kami selalu mendapat bagian dari hasil panen baikberupa padi maupun gabah dan selalu disimpan dirumahnya
PapaGenty;Bahwa kami biasa datang mengambil 3 (tiga ) tahun sekali dan biasadiambil 1 karung gabah;Bahwa Ne siama sudah meninggal;Bahwa setelah Ne Siama meninggal kami masih mendapatkan bagiandari hasil panen sawah tersebut dan terakhir kami mendapatbagiandari hasil panen pada tahun 2005 karena setelah itu sawah ditebusoleh oleh pemiliknya;Bahwa pada saat itu Pong Genty datang ke rumah mengatakan bahwasawah sudah mau ditebus anaknya Puang Kuba;Bahwa pada saat mau ditebus kami dipanggil ke rumahnya
(sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa jika bukti P.5 dihubungkan dengan keterangansaksi Kristina Dua Lembang, justru bertentangan dengan dalildalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepadaTANGGO BOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelar Menggulilingdigadaikan kepada Ne Siama, dengan demikian keterangan saksi atas namaKRISTINA DUA LEMBANG dan bukti P.5 haruslah dikesampingkan;Menimbang
Bahwa keterangan saksi KRISTINA DUA LEMBANG, = saksimenerangkan bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga '%kerbau, justru bertentangan dengan dailildalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepada TANGGOBOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelarMangguliling digadaikan kepada Ne Siama, dengan demikianketerangan saksi atas nama KRISTINA DUA LEMBANG, haruslahdikesampingkan;.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 20-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarifuddin bin Resi Dg Siama) kepada Penggugat (Annisa H. binti Abd. Hakim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah

Register : 09-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-03-2016

Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 14/Pdt.G/2011/PN.Mab

Tanggal 28 September 2011 — - BASRI Bin SYARIFUDIN - PT. MEGA SAWINDO PERKASA - SYAFARUDIN Bin NURDIN - Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli Alias Botok, Jangcik Bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis) - MAJID - MUIS - SYARIFUDIN - LUKMAN
80 — 6

Megasawindo Perkasa menguasai tanah tersebutkarena waktu itu Kades Desa Sepunggur yang bernamaSyafarudin membentuk Tim 15 untuk membuat kebun plasma;e Bahwa setahu saksi diatas tanah orang Penggugat Basri adatanaman duku, sedangkan pohon karet tidak ada;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bathin;Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;Timur berbatasan dengan tanah Bathin;Barat berbatasan dengan sungai Siama;31Bahwa saksi mengetahui bahwa Syafarudin (Mantan KadesDesa
isterinya bernama Zainab,yang sekarang ini keduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa anak dari Syarifudin dan Zainab ada 4 (empat) orang,yaitu Bakri, Basri, Rahmi dan Matyani;e Bahwa Syarifudin memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka hutan;e Bahwa awalnya tanah tersebut ditanami karet, lalu pohon duku;e Bahwa setahu saksi, tanaman karet tersebut pernah dirusakgajah, karena waktu itu saksi sering lewat ke tanah tersebut;e Bahwa dulu saksi pernah mempunyai tanah dekat objeksengketa (dekat Danau Siama
Megasawindo Perkasa;Bahwa Basri mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanyayang bernama Syarifudin (Kentot);Bahwa saksi mengetahui itu dari bapak saksi sendiri ketika saksiberusia 30 tahun, dimana waktu itu saksi dan orang tua sedangmencari ikan di Danau Siama dan saksi tanya kebun yangberada di sebelah Danau tersebut dan dijawab bapak itu milikSyarifudin;34Bahwa anak Syarifudin ada 4 (empat) orang yaitu Bakri,Rahmini, Basri dan Matyani;Bahwa Syarifudin meninggal tahun 1988;Bahwa berapa luas dan
Megasawindo Perkasa;Bahwa yang mengerjakan penebangan pohon tersebut adalahrekanrekan saksi sebanyak 4 (empat) orang, namun 2 atau 3hari sekali saksi selalu mengecek ke lokasi;Bahwa sewaktu penebangan pohon yang saksi lakukan tersebut,tidak ada masyarakat yang protes;Bahwa saksi melakukan penumbangan pohon denganmenggunakan mesin Chainsaw dan alat berat;Bahwa saksi tahu Danau Siama, dan saksi melakukanpenambangan di sekitar Danau tersebut sampai ke Barat, dan disekitar danau Siama tersebut saksi

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-10-2018

Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23

Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di XXXXX XXXXXMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan seluruh hartaharta tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan tuntutan, yanglengkapnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri P)enggugat(Siama Al Rini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan XXXXXb. Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan Pondok NirwanaXXXXX3. Mmenghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan hartabersama suami isteri kepada Penggugat sesuai hokum Islam;4.

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019

Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hakim bin Baco) terhadap Penggugat (Naisa binti Siama);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama

Register : 18-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2019

Putusan PA TAKALAR Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

Siama);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

syarat formal danmateril, sebagaimana ketentuan pasal 285 dan 301 RBg dan karenanyadapat diterima sebagai alat bukti serta mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Jumriani bin Jumaleng Dg Siama

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020

Putusan PA WATAMPONE Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

Tidak mau mendengar nasihat PemohonBahwa dengan kejadian tersebut diatas, perselisihan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi.Bahwa pada bulan Januari 2020 puncak perselisihan terjadi yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernamaDg Siama, dan sejak saat itu Pemohon/Termohon telah pisah tempat tinggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.819/Pat.G/2020/PA. Wipsampai sekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon.6.
untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Siama

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 151

Ditemukan 623 data

PA INDRAMAYU Nomor 4313/Pdt.G/2024/PA.IM

PA INDRAMAYU Nomor 4316/Pdt.G/2024/PA.IM

PA INDRAMAYU Nomor 4318/Pdt.G/2024/PA.IM