NETWAY UTAMA mengalamiperubahan, dimana saksi RICKY SINGH BEDI yang semula menjabatsebagai Direktur Keuangan menjadi Presiden Direktur, sedangkan saksiGANI ABDUL GANI yang semula menjabat sebagai Direktur Utama menjadisalah seorang Komisaris ;Bahwa semenjak saksi RICKY SINGH BEDI diangkat sebagai PresidenDirektur PT.

NETWAY UTAMA mengalamiperubahan dimana saksi RICKY SINGH BEDI yang semula menjabatsebagai Direktur Keuangan menjadi Presiden Direktur, sedangkan saksiGANI ABDUL GANI yang semula menjabat sebagai Direktur UTAMAmenjadi salah seorang Komisaris ;Bahwa semenjak saksi RICKY SINGH BEDI diangkat sebagai PresidenDirektur PT. NETWAY UTAMA, ditemukan adanya beberapa dokumen yangtidak lengkap diantaranya dokumen untuk pajak tahun 2005 dan tahun2006.

,dengan tidak sungguhsungguh memperhatikan bahkanmengesampingkan keterangan para saksi lainnya di bawah sumpah dipengadilan, knususnya keterangan saksi Pelapor RICKY SINGH BEDI.

NETWAYUTAMA menjadi sebagai berikut :o Presiden Direktur : RICKY SINGH BEDIo Direktur : RONAI DJAJA IBRAHIMco Direktur : M.

No. 769 K/Pid/2008empat ratus enam puluh enam juta rupiah), tanpa sepengetahuandan seizin dari RICKY SINGH BEDI selaku Direktur Utama (baru)merupakan perbuatan melawan hukum pidana(wedderechtelijkheids).

Jasdev Singh, Terdakwa III. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran, dan Terdakwa V. Gan Soon Chong masing-masing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran,dan Terdakwa V.

Jasdev Singh, Terdakwa Ill.Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran, dan TerdakwaV. Gan Soon Chong 52 on nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnMenyatakan Tuntutan Penuntut Umum No. PDMIII57/Smdng/06/2014atas nama Terdakwa . Vimal Chander, Terdakwa II. Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV. Sothinathen Sekaran,dan Terdakwa V. Gan Soon Chong tidak dapat diterima;Menyatakan Terdakwa . Vimal Chander, Terdakwa II. Jasdev Singh,Terdakwa Ill. Aruveen Ramaiyah, Terdakwa IV.

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDERmenceritakan perihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotikajenis ganja, dan mendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa I.VIMAL CHANDER, Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG, dan akhirnya ditemukan dari dalam lemari pakaianTerdakwa .

JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEENRAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDERmenceritakan perihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotikajenis ganja, dan mendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa Il.VIMAL CHANDER, Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor1275046906850003 atas nama BALBIR KAUR yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2012; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama HARDHEV SINGH agama Hindu dengan No KartuTanda Penduduk 1275040610710003, Pernikahan Pemohon denganHARDHEV SINGH telah tercatat di GURDWARA PERBANDHAKCOMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEEberalamat di Jalan tengku Amir Hamzah Binjai Sumatera

Utara padatanggal 29 Juni 2005 yang ditanda tangani oleh Pendeta BIKRAMSINGH dan disahkan oleh CHARAN SINGH selaku Ketua danBHAGWAN SINGH selaku sekretaris di GURDWARA PERBANDHAKCOMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE;Halaman 1 dari 9 Halaman Perkara No : 37/Pdt.P/2015/PN.Bnj Bahwa Pemohon awalinya bernama YUNI FITRIANI BR LUBIS, namundikarenakan Pemohon menikah dengan HARDHEV SINGH yangberagama Hindu suku India maka Pemohon mengikuti kepercayaandari suami Pemohon yang beragama Hindu maka sesuai

Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.2219 atas namaHardhev Singh dan Yuni Fitriani yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Binjai Timur Kelurahan Binjai Timur tertanggal 4 Februari2019 (telah di Nazegelen) selanjutnya diberi tanda......... (Bukti P 3);Halaman 3 dari 9 Halaman Perkara No : 7/Pdt.P/2019/P.N.Bnj4.

Foto Copy Surat Keteragan Nikah (Kawin) Nomor : atas namaHardhev Singh dengan Balbir Kaur yang dikeluarkan oleh GurdwaraPerbandhak Committee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jeetertanggal 29 Juni 2005 (telah di Nazegelen).................. (Bukti P 4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Atas Negeri3 Binjai atas nama Yuni Fitriani Br.

Lubis bukan BalbirKaur;Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari lima bersaudara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 29Juni 2005 yang ditanda tangani oleh Pendeta BIKRAM SINGH dandisahkan oleh CHARAN SINGH selaku Ketua dan BHAGWAN SINGHselaku sekretaris di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEESHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEEBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk membalikkan nama pemohon sama dengannama sebelumnya yaitu Yuni Fitriani Br.

Februari 2018 No.1/PDT/2018/PT.Plg dan status perkawinanPEMOHON II adalah sebagai Janda;Bahwa dari Perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: , Umur 10 bulan, yang lahir diPalembang, pada Tanggal 1 Januari 2020.Bahwa setelah Akad Nikah hingga PERMOHONAN ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II tidak pernah terjadi Perceraian dan PEMOHON IIHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.PLG(PEMOHON Il) saat ini adalah satusatunya Istri dari PEMOHON (dr.Gulraj Singh

Bin Jaswant Singh);JS.Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan PEMOHON danPEMOHON II belum pernah mencatatkan Pernikahan PEMOHON di KantorUrusan Agama di Palembang;Bahwa PARA PEMOHON sangat membutuhkan Itsbat Nikah guna KepastianHukum untuk membuat Buku Nikah, Pengurusan Akta Kelahiran anakPARA PEMOHON dan kepentingan Hukum lainnya;Bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON II tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan Perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun

GULRAJ SINGH binJASWANT SINGH) dengan PEMOHON Il (PEMOHON Il) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2017 dengan Munaqih (yangmenikahkan) Kgs. dengan wali nikah saudara lakilaki kandung dariPEMOHON II FIRDAUS EFFENDI Bin JAUHARI yang disaksikan oleh Drs.FAHRUDDIN dan JALALUDIN SYAYUTI dengan Mas Kawin 1 suku mas(6,7 gram) tunai.Menetapkan anak yang telah lahir dari Perkawinan PEMOHON danPEMOHON II yang bernama , Umur 10 bulan, yang lahir di Palembang,pada Tanggal 1 Januari 2020 adalah Sah anak

GULRAJ SINGH bin JASWANT SINGH) danPEMOHON II (PEMOHON II);Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada PemohonPemohon.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj.

KIRPAL SINGH, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 59 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Inpres No.59 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun I Gg. Aman, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3.

., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Jl. Ir. H.

oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;GURDIP SINGH

AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Gg. Aman, Desa Tuntungan, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2.SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3. KARLISTON HORASSITOMPUL, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yangtergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamatkantor di JI. Ir. H.

RAPTA GUNA adalah Gurdip Singh (Tergugat V).. Bahwa sesuai dengan Surat Deputi Bidang Usaha Industri PrimerKementerian Badan Usaha Milik Negara No.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat , II menitipbkan sapisapi milikCV. RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN.II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV. RAPTA GUNAyang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat , Il, maka secara hukum Tergugat Vsebagai Direktur CV.

Rapta Guna danBalraj Singh telah mengambil sebanyak 24 (dua puluh empat) ekor sapidan pada tanggal 2 Nopember 2012 Tergugat V sebagai Direktur CV.RAPTA GUNA dan Balraj Singh telah mengambil sebanyak 37 (tigapuluh tujuh) ekor sapi dimana masingmasing sapisapi yang telahdiambil oleh Penggugat , Il, Tergugat V sebagai Direktur CV.

GURMIT SINGH tersebut, dalam hal ini diwakili Kuasanya :RAJINDER SINGH, SH. MH., Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPondok Ungu Blok JJ 1 No.10, Rt/Rw : 001/002, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Jakarta Barat, KTPNo.327503010 4730044, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor68/IX/2015/PN.JKT.BRT, tertanggal 16 September 2015 (terlampir), untukselanjutnya bersamasama disebut sebagai PARA PEMBANDING semuaPARA PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Bahwa Almarhum Gurmit Singh adalah Putra dari Almarhum Mangal Singh3. Bahwa Almarhum Mangal Singh meninggalkan harta peninggalan berupatanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak PakaiNo.23/Taman sari (DCl) dimana di dalam persil tersebut terdapat 6 (enam)buah rumah. Sertifikat tersebut telah habis masa berlakunya sejak tahunTSBO (Wide P=1)) jecesesecessecenicescseee nicest ener enna erent4.

Bahwa terhadap tanah dan bangunan telah terjadi sewa menyewa secaralisan antara Gurmit Singh dengan Tergugat dan Tergugat Il sejak tahun1960 sebelumnya Tergugat dan Tergugat Il selalu mebayar sewa tepatwaktu dengan cara mengantar uang sewa tersebut atau ditagih olehkeluarga Alm Mangal Singh, namun pada saat ahli waris Almarhum MangalSingh ingin melakukan peralihan antara Ahliwaris Mangal Singh denganTergugat dan Tergugat Il pada awal 2015, pihak Tergugat dan TergugatHal.2 Put.

FAKTA HUKUMBahwa, semasa hidupnya Almarhum Mangal Singh meninggalkan 1 orangputri (diketahui Warga Negara Asing dan sudah meninggal dunia) dan 4(empat) orang anak lakilaki, yang mana 2 (dua) orang menikah (secarasah dan memiliki surat nikah serta mempunyai anak), dan 1 (satu) orangtidak menikah resmi namun mempunyai anak, dan 1 (satu) orang tidakmenikah namun mempunyai anak angkat tidak sah secara hukum(keponakan yang tidak diadopsi melalui pengadilan) ;Bahwa pada tahun 1972 Almarhum Mangal Singh

Tamansari Jakarta Barat tersebut selama lebih dari 75(tujuh puluh lima) tahun sampai dengan generasi ketiga ;Bahwa, pada tanggal 22 September 2004 Almarhum Gurmit Singh selakukuasa dari Mangal Singh telah melakukan jual beli atas tanah diatasSertifikat Hak Pakai No 23/Taman Sari kepada lbu Susirawati Tan yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak Nomor 14yang dibuat dihadapan Notaris Neneng Lilis Hendrawan di Jakarta, yangmana menerangkan sebagai berikut (vide P6) :Bahwa para pihak

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMAT SEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3. Memerintahkan Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu ; 4.

serta suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.03/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSELAMAT SEMBIRING pada tanggal 9 November 1988 DI GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH

HARDIP SINGH dan 2.SARDUL SINGH, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi HARDIP SINGH, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

HARDIP SINGH dan 2.

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMATSEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEBJEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3.

Bahwa saksi langsung meninggalkan toko yang ada di Gedung deli danlangsung pergi kearah toko (gudang/rumah) dan didepan dekat rumahtersebut saksi melihat Maneshwar Singh sedang berdiri didekat mobilCarry tersebut sementara terdakwa masih ada didalam mobil.

Bahwa selanjutnya Maneswar Singh berkata kepada saksi sudah sudahmami, mami gak usah ngomong lagi, ini saya sedang bicara sama pakpolisi, mereka sudah mau datang kesini.Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.PMS Halaman 7 dar1 18Halaman Bahwa kemudian Maneshwar Singh meminta agar saksi kembali ke toko. Akibat kejadian tersebut saksi selaku pemilik Toko Milko Sport mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4..600.000, (empat juta enam ratusribu rupiah). Atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.3.

Bahwa tibatiba ibu Baljit Kaur pergi keluar toko dan kemudian baru saksimengetahui ternyata Bambang Hermanto sudah menyembunyikansebagian raketraket yang dibawanya sebelumnya didalam mobil CarryFutura yang ternyata ketahuan oleh bang Maneshwar Singh dan barulahsaksi mengetahui ternyata saat melintas dan Maneshwar Singh didekatmobil carry disitulah diketahui Bambang Hermanto sudah menggelapkanraketraket.

Sutomo No. 55 A(gedung deli) tibatiba datang Maneshwar Singh yang mengetahui bahwaraket yang diambil saksi dari Toko Milko Sport saat itu yang ternyatatelah disimpan saksi dimobil terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya.Bahwa pada saat itu Maneshwar Singh menelepon Baljit Kaur agardatang ke mobil terdakwa dan saat itu Baljit Kaur dengan marahmengajak saksi agar ikut ke mobil terdakwa dan benar pada saat ituternyata barang yang diambil saksi tanpa ijin dari pemilik toko MilkoSport masih berada di

Bahwa berselang 2 menit setelah itu tibatiba saja datang ManeshwarSingh dan langsung membuka pintu mobil terdakwa dan berkata kenaparaketraket ini ada disini lalu terdakwa menjawab si Bambang Hermantoyang titip disini bang dan kemudian Maneshwar Singh menjawab oobegitu ya.

KOMANG ADA ARJAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• 1 (Satu) unit handphone Iphone 7 plus warna hitam ;

Dikembalikan kepada saksi GAURAV SINGH

Pada saat sedang di atassepeda motor, Terdakwa dan Agung Casper melihat saksi Gaurav Singh sedangmengendarai sepeda motor sambil memegang 1 (Satu) unit handphone Iphone 7 Pluswarna hitam di tangan kiri saksi Gaurav Singh. Selanjutnya Agung Caspermendekatkan sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor yang sedangsaksi Gaurav Singh kendarai.

Keterangan saksisaksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 01.30WITA di Central Parkir yang terletak di Jalan Raya Kuta Kecamatan KutaKabupaten Badung Terdakwa KOMANG ADA ARJAWA dan Agung Casper(DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit handphone Iphone 7 plus warna hitamtanpa jijin saksi Gaurav Singh dengan cara merampas dengan paksahandphone tersebut dari tangan saksi Gaurv Singh ;b.

saksi Gaurav Singh.

Selanjutnya Agung Casper mendekatkansepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor yang sedang saksiGaurav Singh kendarai. Setelah jarak sepeda motor keduanya berada dalamjarak yang cukup dekat, Terdakwa kemudian mengambil handphone yangsedang berada dalam genggaman tangan kiri saksi Gaurav Singh tersebutdengan sangat cepat hingga handphone tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa;c.

sedang berada di Central Parkir yang terletak di Jalan RayaKuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, sedang mencari arah jalan melalui aplikasipeta di dalam handphone milik saksi Gaurav Singh, kemudian seketika Terdakwayang berada di boncengan sepeda motor yang dikendarai olen saksi Agung Caspermengambil dengan paksa 1 (satu) unit handphone Iphone 7 plus warna hitamtersebut dari tangan kiri saksi Gaurav Singh.

ADJIT SINGH GILL, MD (Gugatan OOD)
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogorselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Waduk Sukamahi

Adjit Singh Gill Kena pembangunan waduk sukamahi, lalu saksi disuruh Dr.Adjit Singh Gill untuk mengurus persyaratan berkasnya ; Keterangan saksi bernama Djedjeh Zaenal Abidin ;Bahwa saksi mengatakan mengetahui Dr. Adjit Singh Gill mempunyai tanah disukakarya, disekitar tempat pembangunan waduk ; Bahwa saksi mengatakan mengetahui Dr. Adjit Singh Gill memiliki tanahdisana ketika ada warga yang bernama ibu Rohimah minta tolong kepadanyamenawarkan tanah, lalu saksi pertemukan dengan Dr.

Adjit Singh Gill sekitartahun 20138 ; Halaman 28 dari 51 halaman Putusan Perkara Nomor: 119/G/2019/PTUN.BDGBahwa saksi mengatakan tanah Dr. Adjit Singh Gill luasnya kurang lebih 3.000 m2, tapi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi mengatakan tanah Dr.

Adjit Singh Gill akan ada pembangunanwaduk ; Bahwa saksi mengatakan tahu kalau luas tanah Dr. Adjit Singh Gill adalahsektiar 3.000 m2, namun tidak pernah dengar kalau saat pembebasan tanahtanahnya Dr. Adjit Singh Gill itu berkurang ; Bahwa saksi mengatakan tanah Dr.

Adjit Singh Gill mengajukankeberatan terhadap hasil pengukuran dariBPN ;Bahwa saksi mengatakan Dr.

Bahwa saksi menandatangani surat kuasa dari Dr.Adjit Singh Gill yangdiwakili oleh Pak H.Amin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Medan, tanggal 19 Maret 1968, telah lahir seorang anak perempuan (Pemohon) bersama Husnal Chiraag Kaur, anak pertama dart pasangan suami isteri Mahadip Singh dan.

Saksi Iskandar, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon kerena Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa, Pemohon yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medantanggal 19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertamadari pasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur. Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Amerika dan menjadiWarganegara Indonesia.

Saksi Manfaj Kaur, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon kerena Pemohon adalah sepupu Saksi; Bahwa, Pemohon yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medantanggal 19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertamadari pasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur. Bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Amerika dan menjadiWarganegara Indonesia.

Mahadip Singh dan Baldish Kaur, diperoleh faktabahwa pemohon adalah anak kandung dari S.P.

Mahadip Singh dan Baldish Kaur;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Iskandar dan Manraj Kaur,bahwa Pemohon bernama Husnal Chiraag Kaur adalah anak kandung daripasangan suami sitri S.P.

hukum sebagai berikut : Bahwa yang bernama Husnal Chiraag Kaur, lahir di Medan tanggal19 Maret 1968, anak perempuan (Pemohon) yaitu anak pertama daripasangan suami istri Mahadip Singh dan Baldish Kaur.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira 19.00 WibTerdakwa yang barupulang bekerja dari Gampong Padang SikabuKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat pulang bersama dengansaksi Daljit Singh

mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat WarnaPutin dengan Nomor Polisi BL 4645 VK menuju Supermarket SultanSwalayan Jalan Nasional Gampong Rundeng Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat untuk berbelanja, setibanya diswalayan tersebutsaksi Daljit Singh memakirkan sepeda motor di depan supermarketkemudiansaksiDaljit Singh masukke supermarket untuk berbelanjasedangkan terdakwa menunggu saksi Daljit Singh di tempat parker sepedamotor supermarket, tidak lama kemudian dating saksi Rahmad ZuliantoBin

selesaiberbelanja di Supermarket tersebut terdakwa kembali ikut saksi Daljit Singhuntuk pulang kerumahnya di Simpang Langkak Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya dan tidak memberitahu saksi Daljit Singh bahwaterdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handp honemerk Realme 5i TypeRMX2030 warna hijauhutan dan uang senilai Rp. 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah), kKemudian saat diperjalanan terdakwa menonaktifkan handphonemerk Realme 5i Type RMX2030 warna hijauhutan danpada saat terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Polisi BL 4645 VK, Nomor Mesin JF51E3782825, Nomor RangkaMH1JF5136CK814116; 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) asli sepeda motorMerk Honda Warna Putih dengan Nomor Polisi BL 4645 VK, Nomor MesinJF51E3782825, Nomor Rangka MH1JF5136CK814116 atas namaZULKIFLI AKOB.Dikembalikan kepada saksi Daljit Singh; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Realmi 5i Tipe RMX2030 warnahijau;Dikembalikan kepada

Zulkifli Akob melalui Saksi Daljit Singh;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 289/PID/2021/PT BNA 1 (satu) Unit Handphone Merk Realmi 5i Tipe RMX2030 warnahijau;Dikembalikan kepada saksi Refintan Yulistina Purba Binti Alm AhmadPurba;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Telah membaca:1.

Menyatakan Hukum bahwa pembelian atas sebidang tanah SHM No. 301 luas 1500 M2 atas nama : MUHAMMAD ALI SAHIB yang terletak di Banjar Kombading, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, oleh Penggugat / Pembanding (REVINDER SINGH SODHI) selaku Pembeli, adalah sah secara Hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana agar melaksanakan proses administrasi peralihan hak terhadap SHM No. 301 luas 1500 M2 atas nama : MUHAMMAD ALI SAHIB yang terletak di Banjar Kombading, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, menjadi atas nama : REVINDER SINGH SODHI;5.

Salinan.PUTUSANNomor 207 /Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:REVINDER SINGH SODHI, tempat/tanggal lahir : India, 10 Maret1944, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No. 68 KelurahanDauh Puri Kaja, Denpasar Utara, Kota Denpasar, semulaPenggugat sekarang

Menyatakan secara Hukum bahwa pembelian atas sebidang tanahSERTIFIKAT HAK MILIK, No. 301, luas 1500 M2, atas nama MUHAMMADALI SAHIB, yang terletak di Banjar Kombading, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, adalah sah secara hukum danberharga dengan segala akibat hukumnya, yang telah dibeli olehPENGGUGAT (Ravinder Singh Sodhi) selaku pihak pembeli;3.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana agarberdasarkan Putusan ini melaksanakan proses administrasi peralinan HAKterhadap SERTIFIKAT HAK MILIK No.301, luas 1500 M2, atas namaMUHAMMAD ALI SAHIB, terletak di Banjar Kombading, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ke atasnama PENGGUGAT yaitu Revinder Singh Sodhi ;4.

Menyatakan Hukum bahwa pembelian atas sebidang tanah SHM No. 301luas 1500 M2 atas nama : MUHAMMAD ALI SAHIB yang terletak di BanjarKombading, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, oleh Penggugat / Pembanding (REVINDER SINGH SODHI)selaku Pembeli, adalah sah secara Hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembranaagar melaksanakan proses administrasi peralinan hak terhadap SHM No.301 luas 1500 M2 atas nama : MUHAMMAD ALI SAHIB yang terletak diBanjar Kombading, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, menjadi atas nama : REVINDER SINGH SODHI;5. Menghukum Para Terbanding / Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesarRp. 150.000.

YUSJANIAR : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik dari orangtua Penggugat ;Bahwa orangtua Penggugat bernama MOHAN SINGH, dimana MOHANSINGH tersebut menikah dengan kakak saksi dan dari pernikahan tersebutlahir 2 ( dua) orang anak yaitu : JOTI MAHARANI dan ERIK ;Bahwa kios yang menjadi sengketa tersebut dahulunya adalah milik dariGURBANCHAN SINGH yang kemudian jatun kepada MOHAN SINGH sebagaiwarisan pada anak lakilaki ;Bahwa sepengetahuan saksi anak GURBANCHAN

SINGH ada 4 ( empat )orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuan, dimana dua orangdari anak GURBANCHAN SINGH sudah meninggal dunia ;Bahwa MOHAN SINGH saat ini sudah meninggal dunia tetapi isterinya saat inimasih hidup ;Bahwa antara MOHAN SINGH dengan Tergugat pertamatama adalahhubungan sewa menyewa atas kios objek sengketa dan selanjutnya yangkedua terjadi jual beli ;Bahwa hubungan sewa menyewa tersebut terjadi pada tahun 1988 dan saksimengenal Tergugat karena pernah diajak oleh MOHAN

SINGH untuk menagihsewa kios objek sengketa kepada Tergugat ;Bahwa saksi hanya mendengar ratus lima puluh juta rupiah ) dan sudahdibayar oleh Tergugat sebesar Rp 350.000.000,00 ( tiga ratus lima puluh jutarupiah ) sementara sisanya sebesar Rp 300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah) akan dicicil tetapi dari MOHAN SINGH ada jual beli kios sengketa antaraMOHAN SINGH dengan Tergugat dengan harga sebesar Rp 650.000.000,00( enam saksi dengar cicilan tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa kios

MASKUR, M.Kes : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Mdn, Halaman 17 dari 29 Halaman.1.Bahwa sepengambilan dengan MOHAN SINGH ayah Penggugat bahwa saksijarang bertemu dengan MOHAN SINGH tetapi sering berkomunikasi sewaktuMOHAN SINGH masih hidup bahwa pekerjaan MOHAN SINGH semasahidupnya adalah Berdagang dimana sebelum dia meninggal dia memilikiusaha di pajak ikan lama ;Bahwa MOHAN SINGH mempuyai 2 ( dua ) oang anak yang tertua bernamaERIK dan yang

paling kecil bernama JOTI MAHARANI dimana ERIK sekarangtinggal di Medan tetapi kKeadaannya sudah tidak sehat (mengalami stroke ) ;Bahwa isteri MOHAN SINGH saat ini masih hidup ;Bahwa saudara dari MOHAN SINGH ada dua atau tiga orang ;Bahwa saksi belum pernah berkunjung ke tempat usaha MOHAN SINGH dipajak ikan lama ;Bahwa MOHANS SINGH pernah cerita kepada saksi jika tempat usahanya dipajak ikan lama tersebut telah dijual seharga Rp 600.000.000,00 ( enam ratusjuta rupiah ) dan pembayarannya baru dibayar

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 768851 tertanggal 15-01-2020 sebesar Rp. 294.000.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 768856 tertanggal 19-02-2020 sebesar Rp. 317.500.000,- (tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743483 tertanggal 27-09-2019 sebesar Rp. 320.000.000,- (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743485 tertanggal 10-10-2019 sebesar Rp. 237.000.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743495 tertanggal 12-12-2019 sebesar Rp. 231.400.000,- (dua ratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Pembanding/Penggugat : SAJJAN ASSANDAS
Terbanding/Tergugat : DILBAG SINGH JOHAL
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

1. 1 (Satu) lembar Visa Indonesia D212 Nomor : V6D074727 (Visit Visa) an KUNAL SINGH

Dipergunakan dalam perkara an. KUNAL SINGH

1. 1 (Satu) lembar Visa Indonesia C312 Nomor : V6C913210 (Work Visa) an Satinder Singh

Dipergunakan dalam perkara an.

SATINDER SINGH

1. 1 (Satu) lembar Visa Indonesia 312 Nomor : V2B025830 an Baljinder Singh
2. 1 (Satu) lembar Visa New Zealand Limited Purpose Nomor : 9301319 an Harjinder Singh

Nomor 12 dan 13 tetap terlampir dalam berkas perkara.

KWI02W atas nama DHARAM SINGH dan KULVEER SINGH

Hardev Singh

Permohonan 3322001176901950 dari Ditjen Imigrasi kepada SATVINDER SINGH

Tor Areen Singh, Laki-Laki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tirath Raheen Singh, Laki-Laki, Umur 9 Tahun ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur, Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach SaheenKaur, Perempuan, Umur 11 Tahun, 4.

Tirath Raheen Singh, LakiLaki,Umur 9 Tahun ditetapkan dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;Menghukum Tergugat sebagai ayah untuk memberikan biaya nafkah hidupdan biaya pendidikan untuk anakanak Penggugat dan Tergugat setiapHal 4 dari 12 Putusan Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Mdnbulan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai Pasal 41ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;5.

Tor Areen Singh, LakiLaki, Umur 14 Tahun, 2. Kirt Kareen Kaur,Perempuan, Umur 12 Tahun, 3. Sach Saheen Kaur, Perempuan, Umur 11Tahun, 4.

, KirtKareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath Raheen Singh yang masihdibawah umur dan tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung usia anak Penggugat dan Tergugat saatini masih dibawah umur, yang sudah barang tentu masih sangat membutuhkanperhatian dan perawatan dari seorang ibu dan berdasarkan fakta setelahPenggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat bernamaTor Areen Singh, Kirt Kareen Kaur, Sach Saheen Kaur, dan Tirath RaheenSingh yang masih dibawah umur tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gurjeet Singh bin Baghel Singh) terhadap Penggugat (Endang Puspitasari binti Masruri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pritam Singh sebagai Pelawan, sehinggaPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan seorang diri saja tanpaketerlibatan pemilik lainnya (Sdr. Pritam Singh) sebagai pihak yangbersamasama memiliki obyek agunan tersebut, jelas merupakanPerlawanan yang kekurangan pihakOleh karena itu, Terlawan I berpendapat bahwa Sdr.

Pritam Singh harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo ;5 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Perlawanan yang diajukan olehPelawan seorang diri saja tanpa keterlibatan pemilik lainnya (Sdr.

, diberi tandaPrint Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit Modal Kerja(KMK) atas nama Sariah Beru Barus dan Pritam Singh, diberi tandaFoto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No.

B.1077/KCII/ADK/,Hal : Surat Peringatan I, diberi tanda TI33 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, tanggal 31 Mei2012, diberi tanda TI34 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, 31 Mei 2012 diberitanda TI35 ;Foto Copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di MedanNo.S.1295/WKN.02/KNL.01/2012 tanggal 25 Juni 2012, Hal

dengan menempatkan Pritam Singh sebagai Tergugat II dalamRekopensi sedangkan dalam gugatan Perlawanan Pritam Singh bukan sebagai pihakdan juga Penggugat dalam Rekopensi/Terlawan I dalam Konpensi telah menjadikanpula Terlawan II dalam Konpensi sebagi Turut Turut Tergugat padahal dalamgugatan perlawanan posisi dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang diMedan dengan Penggugat dalam Rekopensi/Terlawan I dalam konpensi adalah samasama sebagaiTerlawan ; Menimbang bahwa selain dari hal hal tersebut

GUDHI MANUHUTU, Perempuan, Umur + 57 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Hindu, bertempat tingggal di Jalan Bunga Kantil No.196 Lingk X Kelurahan PB Selayang II Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dalam hal ini memberi kuasa kepada ; RAJENDER SINGH,SH, SUPERRY DANIEL SITOMPUL,SH dan KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada Law Office SINGH & ASSOCIATIES berkantor di Jalan Ir. H.

Juanda Baru No.65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N :SUKBIR SINGH, laki-laki, Kebagsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

,SH, SUPERRY DANIEL SITOMPUL,SH danKARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada Law Office SINGH & ASSOCIATIES berkantor di Jalan Ir.

Isteri dari Alm.MAHENDAR SINGH) TERGUGAT yang mengaku sebagai anak dari Alm.MAHENDAR SINGH dan Alm.

MAHENDAR SINGH tentunya keberatan adanya klaim dariPENGGUGAT yang mengakungaku sebagai anak dari Alm. MAHENDAR SINGH danAlm.

Singh adalah anak dari Mahendar Singh dan Harjit Kour ;bahwa saksi kenal dengan Mahendar Singh sejak tahun 1983 dan hubungan dengantanah terperkara, Mahendar Singh ada menggarap tanah seluas 3 Hektar di Dusun IDesa Lau Bakeri tahun 1982 ;Halaman 59Putusan No. 35/Pdt.G/2013/PNLPbahwa saksi melihat dan mengetahui ada ditanami pada waktu itu tanamanPalawija di tanah terperkara dan ada ternak ayam dan ternak lembu kemudiantanaman palawija tersebut diganti dengan tanaman Kelapa sawit;bahwa tanah tersebut

Bermarga Sembiring dan Harjit Kour beru Karo ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour telah meninggal dunia dan sebagaipewarisnya adalah Sukbir Singh ;e Bahwa saksi mempunyai pekerjaan sebagai petani, saksi tamatan SMK tahun1980 dan tinggal di lokasi tanah terperkara sejak tahun 1982 ;e Bahwa dasar surat Mahendar Singh adalah Surat Keterangan Tanah dari KepalaDesa Kutalimbaru ;e Bahwa saksi ketahui mereka ada mempunyai keturunan seorang anak yangbernama Sukbir Singh dan saksi mengetahuinya sejak dari