Alam Batuah, Suku Sumagek PadangBalimbiang Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;ARJUNAWATI, bertempat tinggal Aie Angek Korong SawahJaring Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Dalam halbertindak sebagai anggota kaum, PerempuantertuaKeturunan Gombeh di bawah Payung Dt.

SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH, bertempat tinggal diKorong Sawah 14, Imang Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;SYAMSINAR THOHA, bertempat tinggal di Korong DBTJorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;Semula Tergugat I, Il/Pembanding I, II;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 1591 K/Pdt/2015B.1.

ARNIWETI, bertempat tinggal di Korong DBT JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;B.2. RATNAWITA, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sekarang, bertempattinggal di Komplek Bojong Depok Baru Il JalanPangrango 5 Blok FT Nomor 8, Kelurahan Suhati,Cibinong, Bogor;B.3. DEW!

UDIN, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sekarang bertempat tinggal di Jalan DalamGaduang Rt.83/RK.1 Nomor 11, Kelurahan Lubuk BegalungNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;semula Tergugat Ill, IV/Pembanding IIl, IV;DEVITRA MAARUF, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;SAHRUL RAJO MUDO (BUJANG SIRAH), bertempattinggal di Korong Sawah Jaring Jorong Padang

Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto, Singkarak,Kabupaten Solok;semula Turut Tergugat I, Il/Pembanding 1, 2;Hal. 2 dari 19 hal.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II tersebut pada KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007, Pemohon I dan Pemohon II telahmelang2. sungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah No. 250/07/VIII/2007 tanggal 01 Agustus 2007;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat register No. 250/07/VIII/2007 tanggal 01 Agustus 20074 atas nama M. SOEPANDI binMATURIPAN. sebagai suami dan DESRI MULIATI binti BACHTIARsebagai isteri;4. Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa identitas namadan tanggal lahir Para Pemohon mengalami kesalahan dalam penulisannya,yaitu :4.1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Sumatera Barat;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan para Pemohon adalah agarPengadilan Agama Pekanbaru merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dantanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah para Pemohon Nomor 250/07/VIU/2007 tanggal 01 Agustus 2007 yang diterbitkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon I dan tanggal lahir Pemohon II tersebut pada KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 M bertepatan dengantanggal 06 Syaban 1435 Hijriyyah, oleh Dra. Hj.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Putusan Nomor 394/Padt.G/2017/PA TALU.tertanggal 12 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Pakan Baru, sampaiberpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;4.

SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ********** tertanggal 12 Nopember 2007yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B.

Putusan Nomor 394/Padt.G/2017/PA TALU.Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Nopember 2007 tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUAKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Pakan Baru, sampai berpisah;3. Bahwa sejak September 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI TAHRAMAN BIN MUKMIN) dengan Pemohon II (DEA DOVIRA DELSON BINTI EDISON) yang dilaksanakan pada 27 Juni 2022 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4.

kiri sambil menginjak rem secara mendadak sehinggamobil yang dikendarai terdakwa langsung slip karena kondisi jalan basah oleh hujangerimis dan kemudian mobil tersebut oleng dan zig zag hingga tidak bisa dikendalikan olehterdakwa dan akhirnya mobil bus tersebut terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarakyang berada pada bagian sebelah kiri jalan tersebut dengan kondisi mobil rebah posisi rodasebelah kanan berada di atas dan kaca mobil pecah.Bahwa akibat dari mobil tersebut jatuh ke pinggir danau Singkarak

tersebut terjadi karena bus Putra Simas tersebut hendakmendahului sepda motor lalu mengerem mendadak karena ada kendaraanlain dari arah berlawanan;Bahwa di tempat kejadian saksi juga melihat kondisi ban belakang bagiandalam sebelah kiri dan kanan dalam keadaan licin;Bahwa akibat kejadian tersebut setahu saksi mengakibatkan korban lukaluka dan meninggal dunia sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti merupakan mobil bus Putra SimasBD 7993 AP yang terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak

dengan mobil bus PutraSimas BD 7993 AP, kemudian mobil bus Putra Simas BD 7993 AP mauHalaman 7 dari 22 halamanmendahului sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat itu dari arahberlawanan ada satu unit truck dan jaaraknya sudah dekat sehingga untukmenghindari tabrakan dengan truck tersebut terdakwa langsung membantingstir ke kiri jalan dan kemudian mobil yang saksi tumpangi tersebut langsungoleng dan hilang kendali dan menabrak loneng pembatas yang ada di pinggirdanau lalu jatuh ke pinggir danau Singkarak

Tanah Datar Km 3031 BatusangkarSolok telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupa (satu) unit mobil penumpangPutra Simas No.Pol BD 7993 AP yang terdakwa kendarai terguling danjatuh ke pinggir danau Singkarak;Bahwa sebelumnya mobil bus yang terdakwa kendarai tersebut berangkatpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dari Bengkulu dengan tujuanhendak ke Medan, pada awal keberangkatan mobil tersebut terdakwakendarai hingga daerah Muaro Bungo kemudian dari Muaro

tersebutdan kemudian jatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasberat telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan Alat bukti surat, diperolehfakta hukum

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Februari 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 76/27/II/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 22Februari 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah milik sendiri di Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA. SIkSingkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Aliai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

SIk76/27/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

XKoto Singkarak Kab. Solok.

X Koto Singkarak Kab.

Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS)SP 2 Singkarak Kecamatan Sungai MelayuRayak Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (KCS). Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal4 November 2017; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 November 2017 sampai dengan tanggal23 November 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2017sampai dengan tanggal 2 Januari 2018;3.

karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal O02 Oktober 2017 bertempat di PT.Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat terdakwa yangmerupakan Manager Camp PT.

Bahwa biaya mengangkut eskavator dari PT.Khatulistiwa CiptaSentosa (KCS) SP2 Singkarak Kecamatan Sungai MelayuRayak Kabupaten Ketapang ke Wajok (Pontianak) yaitusejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)bukan sejumlah Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus)bukan yang diajukan Terdakwa kepada PT. KCS tersebut.

KhatulistiwaCipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan Sungai Melayu RayakKabupaten Ketapang Kalimantan Barat yaitu berawal pada tanggal 02 Oktober2017 bertempat di PT.

Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat yaitu berawal padatanggal 02 Oktober 2017 bertempat di PT. Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP2 Singkarak Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten KetapangKalimantan Barat terdakwa yang merupakan Manager Camp PT.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Januari 2002 di Mushalla Baiturrahman di JorongJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok tanggal 15 Januari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 49/Padt.G/2019/PA. SIkJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 145/15/SK/NKCG2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 24 Januari 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha Penggugat tidak berhasil;7.

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12//2002 Tanggal 15 Januari 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Afdal bin Maizul) dengan Pemohon II (Dewi Oktavia binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;7.

Penetapan No.163/Pdt.P/2020/PA.LKPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tanjung Pati telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut pada tanggal 25 Juli 2020 di papanpengumuman Pengadilan Agama Tanjung Pati selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai

satu denganlainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudara ibuPemohon II di Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November2014 di Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

kepada Pemohon ( Deswat Hendrik alias Deswad hendrik bin Rukdini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elva Astrianda alias Helva Astrianda binti Syamsir), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 340/18/X1I/2001tanggal 10 November 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan pada tahun 2013 pindah ke Jalan Tembok Raya,RT/RW. 005/003, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 340/18/XI/2001, tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiHalaman 3Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SIkSaksi ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto

Singkarak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2013 pindah ke KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak pernah

Pemohon dan Termohondari pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi II;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto Singkarak

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUMIATI AKIB;: Saning Bakar;: 47 Tahun/14 Agustus 1967;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Balai Batingkah Nagari Saning BakarKecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;: Islam;: Mantan Kasi Kesra Kantor Wali Nagari SaningBakar/Bendahara Kelompok Tani Bukik Carano;Terdakwa II ditahan dalam perkara lain;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang bersamasama dengan

Bahwa para Terdakwa menjualsapi UPPO tersebut dengan cara Terdakwa II SUMIATI AKIB menelpon parapembeli sapi untuk datang ke kandang yang terletak di daerah LandokKenagarian Saning Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,kemudian di kandang tersebut terjadi transaksi jual beli sapi yang jugadisaksikan oleh saksi Sawal.

No. 2366 K/PID.SUS/2015Kelompok Tani Bukik Carano adalah sebesar 30% dari total dana atausenilai Ro102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);Bahwa setelah sapisapi tersebut dibeli oleh para Terdakwa, selanjutnyapara Terdakwa mengandangkan sapisapi UPPO tersebut ke sebuahkandang yang terletak di daerah Landok Kenagarian Saning Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 11 (sebelas) ekor sapi Kelompok TaniBukik Carano Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dari SUMIATI AKIB kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai senilai Re2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (satu) lembar kwitansi pembelian 11 (sebelas) ekor sapi Kelompok TaniBukik Carano Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dari SUMIATI AKIB kepada Sdr.

Singkarak LK.I Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016;1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik Tanggal07 Agustus 2016 No.SP.Han/141/VIlV2016/Reskrim, Sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 26 Agustus 2016;. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 15 Agustus 2016;.

Singkarak Lk.1 Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahTURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksiTurman Alias Tur yang merupakan ayah Terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa didalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebut Terdakwaberperan sebagai Bandar;Bahwa yang berada ditempat kejadian saat itu ada Terdakwa, TurmanAlias Tur, Efri, Juprik dan Agus Efendi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erkenedi Bin Soear) dan Termohon (Lensri Hartati Binti Ali Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1995 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erkenedi Bin Soear) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Januari 1995 di rumah orang tua Termohon di JorongBandaliko, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdengan wali nikah Wali Nikah (Ayah kandung Termohon) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernama Qadhidan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah,dengan mahar berupa AlQur'an, dibayar tunai;2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dan Termohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;7. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus perceraian Pemohon dan Termohon8.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bandaliko, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 20 tahun, setelahitu Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampaikemudian berpisah;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1995 di Jorong Bandaliko, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Solok;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 22 hal., Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di jorong Bandaliko, nagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianterakhir Termohon dengan Pemohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Tanah garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampaikemudian berpisah;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Jorong Gantiang, Nagari Gunung Rajo, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak, namun badadukhul;3.

Surat :Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, (buktiP);A. Saksisaksi :1.

Saksi 1 agama Islam, umur 43 Tahun, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2017 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Biteh, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 minggu

Saksi 2 agama Islam, umur 39 Tahun, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada tahun 2017 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Biteh, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 minggu

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor anggal 12 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan X Koto Singkarak

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah ada yang sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksiSYAMSUL MAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO BinSUPARNO melakukan penyelidikan dan sekira pukul 13.30 Wib saksi SYAMSULMAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO Bin SUPARNOlangsung masuk ke dalam rumah kontrakan tersebut dan di tempat tersebut saksiSYAMSUL MA?

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa II. Dian dan Terdakwa III.

DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa III. Riadi ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

RIADI Bin MUHIR BADRI;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa II. Dian ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

,MHdan memilin domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di JorongTampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memperhatikan alat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3September 2020,

,MH. dan memilih domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangmerupakan domisili hukum dari Pemohon,dalam hal ini merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Solok, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Solok berwenang untuk memeriksa dan mengeluarkanpenetapan atas

ARJUNAWATI, Perempuan, + 61 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Ayie Angek Korong SawahJaring Jorong Padang Belimbiang, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Dalam halbertindak sebagai anggota kaum, perempuantertuaketurunan Gombeh di bawah Payung Dt.

ARNIWETI, Perempuan, + 53 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Korong DBT Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.I;B.2.

MURNI, Perempuan, + 46 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jorong Padang Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.Ill;B.4.

KURNIA, Perempuan, + 41 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.IV;Tergugat B.l, Tergugat B.ll, Tergugat B.Ill dan Tergugat B.IVadalah anak kandung dari Tergugat Il;C.

DEVITRI MAARUF, Lakilaki, + 43 tahun, pekerjaan Petari,bertempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 01 Juli 1996 di rumah orang tua Tergugat di JorongTembok, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/10/IX/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 27 Agustus 1996;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Tembok, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirmembina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong BalaiBalail, Nagar!Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA. SIkKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada sekita 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Nagari Kacang danterakhir tinggal di rumah milik sendiri di Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada sekita 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Nagari Kacang danterakhir tinggal di rumah milik sendiri di Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat

SIkdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor230/10/IX/1996 Tanggal 27 Agustus 1996) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1140/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oN >he8.Nama lengkap : Utami Kesuma Atmaja Alias Uma;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau singkarak Gang Bengkel Nomor 71Kelurahan

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Utami Kesuma Atmaja Alias Uma pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 00.05 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Danau Singkarak

dan AJIl SYAH PUTRA (DPO) tersebut kKemudian datang polisimengamankan terdakwa dan barang bukti dan membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Medan Barat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2021/PN MdnBahwa ia Terdakwa Utami Kesuma Atmaja Alias Uma pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 00.05 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di jalan Danau Singkarak

Danau Singkarak Gg. Bengkel No. 71 Kel. SeiAgul Kec.

Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitarpukul 00.45 wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa diJalan Danau Singkarak Gang Bengkel Nomor 71 Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat tibatiba datang teman Terdakwa RizkiArdiansyah dan Aji Syah Putra ke rumah Terdakwa dan kemudian AjiSyah Putra membangunkan Terdakwa dengan berkata bang bangun akunitip kereta curian sebentar nanti aku ambil nanti uang nitipnya aku kasihRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah aku