Komalasari;Sebelah Timur : Tanah Sirajudin Rama;Sebelah Selatan : TN (sekarang SD Nomor 13Huu);b. K.Komalasari, seluas + 5.000 M2, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Raya Huu;Sebelah Utara : Tanah W. Mindriyati;Sebelah Timur : Tanah Sirajudin Rama;Sebelah Selatan : Tanah Azis H. Abubakar;c. W. Mindriyati, seluas + 5.000 M?, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Raya Huu;Sebelah Utara : Tanah H.

Ibrahim (sekarang tanah MansurIbrahim);Sebelah Timur : Tanah Sirajudin Rama;Sebelah Selatan : Tanah K. Komalasari;d. Sirajudin Rama, seluas + 24.100 M?, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah Azis H. Abubakar, Tanah K.Komalasari, Tanah W. Mindriyati;Sebelah Utara : Tanah H. Ibrahim (sekarang tanah MansurH. Ibrahim);Sebelah Timur : Tanah Meri H. Abakar;Sebelah Selatan : TN (sekarang tanah A. Rajak);e. Meri H. Abakar, seluas + 2.200 M?

;> Sirajudin Rama, seluas + 24.100 M?:> Meri H. Abakar, seluas + 2.200 M?;> Rahma H. M. Nur, seluas + 26.000 M?

Sirajudin Rama Setelah dilakukan penelitian oleh kami selaku AparatDesa Huu untuk nama Sirajudin Rama memang benar anaknya Ajisatau Azis H.

Sedangkan Sirajudin Ramaanak dengan isteri pertama dari Penggugat Nomor 1;> Dalil gugatan Para Penggugat Tahun 2007, 2008 disebutkan Azalilseakanakan diberikan penggarapan oleh Penggugat Nomor 1.

Sirajudin bin H. Baharudin, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di RT 12 RW 06, Desa Risa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;2. Nurhayati binti H. Sirajudin, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di RT 12, RW 06, Desa Risa, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Nomor 1 dan 2 semula Tergugat dan II sekarang ParaTerbanding;Him.1 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PTA.

Sirajudin bin H. Baharudin (anak lakilaki kandung);3.2. Siti Hawa binti H. M. Saleh (ahli waris pengganti Halimah binti H.Baharudin);3.3. Rusdin bin H.M. Saleh (ahli waris pengganti Halimah binti H.Baharudin);3.4. Junaidin bin H. Baharudin (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bahwa harta warisan H. Baharudin dan Hj. Hajijah yang sudahdihibahkan kepada ketiga anakanaknya yaitu H. Sirajudin, Halimah danJunaidin adalah harta warisan pada obyek posita 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7,3.9, dan 3.10;5.

Sirajudin bin H. Baharudin adalah : Obyek pada posita 3.1 yaitu sebidang tanah pekarangan seluas +287 m2 yang terletak di Dusun Lawontu RT12 RWO6 Desa Risa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Him.2 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PTA. Mtr.

Sirajudin; Sebelah timur dengan tanah Nuraeni; Sebelah selatan dengan tanah Rukmini H. Talu/H.M. Sidik; Sebelah barat dengan tanah Saodah H. Ahmad;5.3. Junaidin bin H.

Sirajudin dan keterangan saksi tersebut bukan mendapat cerita dariorang lain;Hlm.7 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0065/Pat.G/2017/PTA. Mtr.9.

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

Obyek sengketa sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa

/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah tidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum bahwa beradanya tanah sengketa pada orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI yang diterusin penguasaan secara fisik oleh para tergugat I, II, III pertama kali adalah karena dipinjam pake untuk

I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X dan XI atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa ini yaitu tanah seluas seluas 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tiga puluh Sembilan meter persegi), yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin

Sirajudin Bin Aksa, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, beralamat Rt.01/09 Dusun Nipa Il, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman2dari54 hal.

Bahwa obyek/ Tanah yang telah di terbitkan Buku Tanah Hak Milik atasNama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06. 10. 01. 02143 SuratUkur. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribuHalamani4dari54 hal.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBiBerdasarkan Surat dan Dokumen yang Sah menurut hukum,sedangkan Tanah yang di ajukan oleh Sirajudin/ Buku Tanah Hak Milikatas Nama Sirajudin No. 2033/ Desa Nipa Nib: 23.06.10.01.02143Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 13 72018, Luas 7.385 M2(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), tertanggal 14072018, adalah tidak terdapat surat dan atau Dokumen) dan masihdalam Status QUO.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBi54.Dos56.Bahwa Tindakan Sirajudin mengajukan permohonan penerbitan BukuTanah/Sertifikat yang tidak memiliki Hak atas tanah tersebut dan mengajukanPermohonan penerbitan Buku Tanah/ Sertifikat atas obyek/tanah yang sedangdalam proses perkara adalah pelanggarah Hukum ;Bahwa Tindakan Badan Pertanahan yang mengabulkan/menindak lanjutipermohonan Sirajudin untuk penerbitan Buku Tanah/Sertifikat yang tidakMengumumkan baik lewat media/menempel pada kantor

SIRAJUDDIN alias SIRAJUDDIN Bin AKSA (Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakan Akta Ikrar Wakaf No. 03 tahun2009 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2033 seluas 7.385 M2 (tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi ) atas nama :SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN Bin AKSA ( Tergugat IV ) untuk kepentinganPembangunan Gedung Sekolah Yayasa Pesantren Al Falah (Tergugat (I) ,Madrasyah Aliyah ( MA ) Al Falah (Tergugat (Il) dan MadrasyahTsanawiyah (Mis ) Al Falah (Tergugat (Ill), tercatat pada

tanggal 03 Maret 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Tahir dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Muhammad Sirajudin

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi 1), umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Him. 4 dari 14 Him.

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal03 Maret 2013 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon berumur 20 tahun tahun dan Pemohon II berumur 28tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Tahir dan yang menikahkan ParaPemohon adalah Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin

Sirajudin bin Sirajudin danMuh.

Bukoleh Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin atas penyerahan dari walinikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Laelatul Ismi binti Sarding Abdul ManangTTL : Labuan Bajo, 01 Agustus 2001Umur : 18 TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Lingkungan Ill RT 010 RW 005, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan Calon Suaminya;Nama : Mirsansyah bin Sirajudin H.

Memberi Dispensasi Kawin Kepada Anak Para Pemohon yang bernama(Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus);3.

Yunus danOrangtua calon suami yang bernama Sirajudin H. Yunus, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1. Laelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang Bahwa Laelatul Ismi adalah anak kandung Para Pemohon.

Yunus dan jalinan cinta tersebut telah sedemikian erat bahkananak Para Pemohon telah hamil;Bahwa keinginan Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan anaknyadengan Mirsansyah bin Sirajudin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaLaelatul Ismi binti Sarding Abdul Manang untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mirsansyah bin Sirajudin H. Yunus;3.

Sirajudin dan TaherMbawi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi 1), umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Sirajudin bin Sirajudin danMuh. Saleh Ismail bin Ismail;Him. 8 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh ayah kandungPemohon II bernama Latunda atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Sirajudin(DPO), pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2015, sekira Jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2015bertempat di Lapangan Merdeka Bintuhan Desa Pasar Baru Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan atau PemufakatanJahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

Sirajudin dan mengatakan bahwa terdakwa mau shabushabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Sirajudin mengatakan datanglah ke sini. Lalu terdakwa datang ke rumah sdr.Sirajudin. Sesampainya di rumah sdr. Sirajudin, terdakwa langsung masuk kedalam rumah sdr. Sirajudin dan menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.

Sirajudin menyuruh terdakwa pergi duludan apabila barangnya sudah siap akan diberitahu serta dilihat oleh saksi Harditerdakwa masuk ke dalam rumah dan sekitar 5 menit (lima) terdakwa keluar danlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju ke terminalBintuhan menunggu konfirmasi dari sdr. Sirajudin. Sekira jam 20.55 WIB sar.Sirajudin mengirimkan pesan menyuruh terdakwa mengambil barangnya kerumahnya dan terdakwa langsung ke rumah sdr. Sirajudin dan mengambilshabushabu tersebut.

Sirajudin dan mengatakan bahwa terdakwa maushabushabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sar.Sirajudin mengatakan datanglah ke sini. Lalu terdakwa datang ke rumah sdr.Sirajudin. Sesampainya di rumah sdr. Sirajudin, terdakwa langsung masuk kedalam rumah sdr. Sirajudin dan menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.

Sirajudin menyuruh terdakwa pergi duludan apabila barangnya sudah siap akan diberitahu serta dilihat oleh saksi Harditerdakwa masuk ke dalam rumah dan sekitar 5 menit (lima) terdakwa keluar danlangsung pergi. Sekira jam 20.55 WIB sdr. Sirajudin mengirimkan pesanmenyuruh terdakwa mengambil barangnya ke rumahnya dan terdakwa langsungke rumah sdr. Sirajudin dan mengambil shabushabu tersebut. Kemudianlangsung di bawa terdakwa ke posko dan diserahkan kepada sdri . Desi, tetapisdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I muhamad fadli bin sumardan Terdakwa II muhammad rizaldy alias dito bin alm sirajudin simatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.MUHAMMAD RIZALDY ALS DITO Bin ALM SIRAJUDIN SIMA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak La Ahi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Isrim Imam Mesjid setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Penetapan nomor 0100/Pat.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sirajudin dan pak

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Penetapan nomor 0100/Pat.P/2019/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 13 Mei 2014 di desa Andeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Ahi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Isrim; Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sirajudin dan

Sirajudin bin Rata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan penyuluh, alamat di desa Andeo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0100/Pat.P/2019/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 13 Mei 2014 di desa Andeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLa Ahi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Isrim; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Sirajudin dan

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak La Ahidan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak Isrim dengan saksiPenetapan nomor 0100/Pat.P/2019/PA.Una. hal 7 dari 11nikah pak Sirajudin dan pak Jumasri dengan mahar berupa uang Rp.264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;3.

INAQ MISRUN, Dk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N INAQ RAUHUN sebagai TERBANDING Dan INAQ SIRAJUDIN, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING

. : C1.12/UKSK/12.05.2016, tanggal 12Mei 2016, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang disebut sebagai :PARA PEMBANDING ;MELAWAN:INAQ RAUHUN, Perempuan, Umur : + 68 tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat diDusun Gerung Barat Desa Gerung Permai Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai : TERBANDING ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTRDan1.INAQ SIRAJUDIN, Perempuan, Umur : + 55 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Sinar Rinjani

INAQ SIRAJUDIN (Turut Tergugat 1);16. Menetapkan INAQ MELA telah meninggal dunia pada tahun 1986dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :16.1. HAJ ROSIDI;16.2. HAJ ABD. GANI;16.3. AMAQ MASHUN16.4. INAQ RISNAEN;16.6. AMAQ SERUN;16.7. INAQ TRUM (Turut Tergugat 45);17. Menetapkan HAJI ROSIDI telah meninggal dunia pada tahun 2003dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :17.1. INAR;17.2. HAJ NURUDDIN (Turut Tergugat 40);17.3. INAQ FAJARIAH (Turut Tergugat 41);17.4.

Bagian warisan INAQ SIRAJUDIN (Turut Tergugat 1) seluas 2072 M?(20,72 Are) tanah sawah yang terletak di Subak Kerongkong OrongKesambik Dandak, dan di dalam bagian warisan Turut Tergugat 1 aHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR15.16.quo, yang luasnya 2072 M7? (20,72 Are), +4,65 Are diambil dari tanahsawah milik Penggugat yang di beli dari Tergugat 1;14.4. Bagian warisan Almh. LAQ YANG, seluas 3111 M?

Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah dan surat pernyataan jual beli aquo akan kami ajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Bahwa adapun tanah sawah yang dijual Tergugat 1 kepada Tergugat 2adalah :22.1. tanah sawah seluas + 2072 m* yang terletak di Subak KesambikDandak Desa Kerongkong Kecamatan Suralaga berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 16 K/AG/2011, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Sungai; Sebelah Timur : Belahannya/sawahsawah Senun; Sebelah Barat : Belahannya/sawah Inaq Sirajudin

yang terletak di Subak KesambikDandak Desa Kerongkong Kecamatan Suralaga atas nama InaqMisrun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Sungai; Sebelah Timur : Belahannya/sawahsawah Senun;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Barat : Belahannya/sawah Inaq Sirajudin; Sebelah Selatan : Belahannya/sawah Haji Padlin.7.5. tanah sawah seluas + 1776 M? yang terletak di Subak Tebaban DesaTebaban Kecamatan Suralaga No. Persil 31 No.

tanggal 22 Juli 2019 dijalan didepan SMP 35 Kelurahan Silaberanti Kecamatan Sberang Ulu KotaPalembang, kemudian setelah saksi Dedi Pramudyia, saksi Iskandar, saksiSirajudin abas di pimpin oleh Kasubdit Il dan Kanit Il Subdit Il (Narkoba PoldaSumsel) sampai di di jalan didepan SMP 35 Kelurahan Silaberanti KecamatanSberang Ulu Kota Palembang saksi dedi menghubungin terdakwa, kemudiantidak berapa lama saksi Dedi menghubungin terdakwa, terdakwa datang, lalusaksi Dedi Pramudyia, saksi Iskandar, saksi Sirajudin

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untukmembeli pil ecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh darisaksi Dedi dan terdakwa bertemu. Bahwa barang bukti yang diperliatkan dipersidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan2.

Saksi SIRAJUDIN ABAS bin SAPARUDIN, dipersidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggak 22 Juli 2019 sekira Pukul 20.20Wib di Jalan Silaberanti tepatnya dipinggir jalan didepan SMP35Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,telah terjadi tindak Pidana Menjual Narkotika jenis pil ecstasy sebanyak100 Butir dengan berat 28, 10 (dua puluh koma satu nol) gram.

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untukmembeli pil ecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh darisaksi Dedi dan terdakwa bertemu.

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untuk membeli pilecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh dari saksi Dedi danterdakwa bertemu.

Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN

Bahwa secara Hukum Tanah yang dapat di mohonkan Sertifikat oleh orang,Badan adalah : Tanah Milik Pemohon;Berdasarkan Surat dan Dokumen yang Sah menurut hukum,sedangkan Tanah yang di ajukan oleh Sirajudin/ Buku Tanah HakMilik atas Nama Sirajudin No. 2033/ Desa Nipa Nib:23.06.10.01.02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh limameter persegi), tertanggal 14072018, adalah tidak terdapat suratdan atau Dokumen) dan masih dalam Status QUO

G/2018/PN.Rbi tertanggal 29 Januari 2019 ;Bahwa Tindakan Sirajudin mengajukan permohonan penerbitan BukuTanah/Sertifikat yang tidak memiliki Hak atas tanah tersebut danmengajukan Permohonan' penerbitan Buku Tanah/ Sertifikat atasobyek/tanah yang sedang dalam proses perkara adalah pelanggarahHukum ;Bahwa Tindakan Badan Pertanahan yang mengabulkan/menindak lanjutipermohonan Sirajudin untuk penerbitan Buku Tanah/Sertifikat yang tidakMengumumkan baik lewat media/menempel pada kantor Desa namanamaPemohon

SIRAJUDDIN aliasSIRAJUDDIN Bin AKSA ( Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakanAkta Ikrar Wakaf No. 03 tahun 2009 dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 2033 seluas 7.385 M2 ( tujuh ribu tiga ratus delapan puluhlima meter persegi ) atas nama: SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN BinAKSA ( Tergugat IV ) untuk kepentingan Pembangunan Gedung SekolahYayasa Pesantren AlFalah (Tergugat (I) , Madrasyah Aliyah (MA) Al Falah (Tergugat (Il) dan Madrasyah Tsanawiyah ( Mts ) Al Falah(Tergugat (Ill), tercatat pada

SIRAJUDDIN alias SIRAJUDDINBin AKSA ( Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakan Akta IkrarWakaf No. 03 tahun 2009 dan telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 2033 seluas 735 M2 ( tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi ) atas nama: SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN Bin AKSA( Tergugat IV) untuk kepentingan bangunan Sekolah YayasaPesantren AlFalah (Tergugat (I) , Madrasyah Aliyah (MA) Al Falah (Tergugat (II) dan Madrasyah Tsanawiyah ( Mts ) Al Falah (Tergugat (Ill), tercatat pada persil 104 D III, So Mpera

/Nipa/2018 Luas.7.385 Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat Adalah Sporadik Tanah Lain .Karena Tanah yang di Sertifikat oleh Sirajudin No. 2033Luas 7.385 M2 atas nama Sirajudin Adalah Tanah dalamKeadaan Sengketa sejak Tahun 2016Bahwa Sporadik yang di tandatangani oleh PemerintahDesa Nipa tertanggal 3012018, Sirajudin dalamketerangan Permohonannya bukan Tanah obyek sengketaNamun Sporadik Tanah LainBertitik tolak dari uraian di atas bahwa Sirajudin telahmelakukan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kader GomAhate bin Ceka GomAhate) dan Pemohon II (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kader Gomahate bin Ceka Gomahate, Tanggal Lahir 07 Januari 1947 (umur72 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nafsa Piga binti Sirajudin Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sirajudin Piga;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat Alat Sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HamsaMandea dan Bakir Lukman;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader GomAhate bin CekaGomAhate) dan Pemohon Il (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Sopi,Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Keluarga Jauh danPemohon II sebagai Keluarga Jauh;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai pada tanggal 10 Oktober 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sirajudin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kader GomAhate bin CekaGomAhate) dan Pemohon Il (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020 Putusan PA BIMA Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 21 — 12 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan cucu lakilaki Pemohon yang bernamaAndiman bin Sirajudin, Ttl: Kota Bima, 01072004, umur 16 tahun, agama Islam,HIm. 1 dari 12 hlm. Pen. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Andiman bin Sirajudin untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Nur Fitrianibinti Rudiansyah;3. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan cucu lakilaki Pemohon yang bernamaAndiman bin Sirajudin, Ttl: Kota Bima, 01072004, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengananak perempuan Pemohon II yang bernama Nur Fitriani binti Rudiansyah, Tt,Kaltim, 23032003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Kelurahan Panggi Kecamatana MpundaKota Bima;10. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia cucu lakilaki Pemohon yang bernamaAndiman bin Sirajudin tersebut umurnya belum genap 19 tahun dan usia anakperempuan Pemohon II yang bernama Nur Fitriani binti Rudiansyah belum genap19 tahun;11. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Andiman bin Sirajudin untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Nur Fitrianibinti Rudiansyah;6. Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020 Putusan PA DOMPU Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 6 YunusTanggal lahir : 05 Mei 2006 (14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamAnak Ke : duaAlamat : Dusun Wawonduru Barat, RT .009, Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompudengan calon Suaminya:Nama : Sirajudin bin DarwisUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiStatus DudaAlamat : Dusun Rasanggaro, RT. 008, RW. 003, DesaManggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,2. Bahwa Wilda Sari binti M. Yunus adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;3. Bahwa Sirajudin bin Darwis telah memiliki Pekerjaan;4. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il sudah berpacaran lebihkurang 4 bulan lamanya dan perikahan mereka sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dalamkeadaan hamil;5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki yang bernama Sirajudin bin Darwispada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B282/KUA.19.05.5/Pw.00/07/2020 tanggal 03 Agustus 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dompu segera memeriksa Yunus untuk menikah dengan Sirajudin binDarwis;3. Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-06-2018 Putusan PT MATARAM Nomor 19/PID.SUS/2018/PT.MTR Tanggal 6 Maret 2018 — DARMAN bin ABDULLAH 62 — 31 penebanganliar disekitar kawasan hutan di Desa Mata.Bahwa karena kayu tersebut merupakan kayu temuan selanjutnya kayutersebut diamankan sementara ke kantor Koramil Empang, karena saranadan prasarana terbatas petugas hanya dapat mengamankan 6 truk denganjumlah kurang lebih 211 batang, sisanya masih ditinggal ditempat semuladengan pengawasan dari pihak kehutanan.Bahwa setelan kayukayu tersebut selesai diidentifikasi, tidak berselangwaktu lama ada orang yang mengakui tumpukan kayukayu tersebut yaitusaksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain).Bahwa saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain)menjual sisa kayu yang diamankan oleh petugas gabungan kepadaterdakwa DARMAN sejumlah kurang lebih 2 truk dengan volume 10 m3(sepuluh meter kubik).Bahwa disamping itu juga saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalamperkara lain) pernah menjual kayu pada sekitar bulan JanuariJuni 2017kepada terdakwa DARMAN selaku pemilik/Direktur UD Darma kurang lebihsebanyak 40 truk masingmasing No. 19/PID.SUS /2018/PT.MTRdengan pengawasan dari pihak kehutanan.Bahwa setelah kayukayu tersebut selesai diidentifikasi, tidak berselangwaktu lama ada orang yang mengakui tumpukan kayukayu tersebut yaitusaksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain).Bahwa saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain)menjual sisa kayu yang diamankan oleh petugas gabungan kepadaterdakwa DARMAN sejumlah kurang lebih 2 truk dengan volume 10 m3(sepuluh meter kubik).Bahwa disamping itu juga saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalamperkara lain) pernah menjual kayu pada sekitar bulan JanuariJuni 2017kepada terdakwa DARMAN selaku pemilik/Direktur UD Darma kurang lebihsebanyak 40 truk masingmasing truk berisi 5 m3 (lima meter Kubik).Adapun harga jual kayu tersebut berkisar antara Rp.1.000.000, sampaiRp.1.200.000,/ per meter kubik dengan jenis kayu Komi, Heci, Galumpang,Binong dan LoaBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 saksi AgusPranoto selaku supir Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Aswan Pareta Bin Haman Pareta, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 15 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswan Pareta Bin Haman Pareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012. di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. Aswan Pareta Bin Haman Pareta, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; PENETAPAN180/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aswan Pareta Bin Haman Pareta, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Safa Lastori Binti Sirajudin Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 18 Agustus 2012. dihadapan Wali Nikah Sirajudin LastoriHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama KasimLastori dan Amirudin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan Pareta Bin HamanPareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Amiruddin Sibilo, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatTinggal di Desa Daoe, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Agustus 2012. di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sirajudin Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan Pareta Bin HamanPareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-06-2019 Putusan PA UNAAHA Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 2 pernikahanpada tanggal 06 Januari 2006; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 3 dari 13 Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Maliso; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sirajudin pernikahanpada tanggal 06 Januari 2006;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 13 Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Maliso; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sirajudin pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi Ilmenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Januari 2006 di Desa Pasir Putih Kecamatan Lembo Kabupaten KonaweUtara yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Malisoserta yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Sirajudin dan BapakBasiran, dengan mas kawin berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2006 Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Maliso serta yang menjadi saksi adalah Sirajudin danBapak Basiran, dengan mas kawin berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh riburupiah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 06Januari 2006 di Desa Pasir Putin Kecamatan Lembo Kabupaten KonaweUtara;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13b) Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaMaliso;c) Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Sirajudin Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018 Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Liw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum: ATIK ARIYOSA, SH.,MH Terdakwa: SAIDI MUKTAR Bin MUKHTAR 50 — 13 TAUFAN Bin SIRKANDI yang merupakan anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap saksi SIRAJUDIN Bin A. TABII(berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 dipukul 09.30 WIB di Pekon Sukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Baratyang melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu yang didapatdari terdakwa di rumah sdr. MAHNAN (DPO), kemudian saksi ANZARHILMAN Bin SAMSUL BAHRI dan saksi M. TAUFAN Bin SIRKANDImelakukan pengembangan dan penyelidikan dengan mendatangirumah sdr. Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya informasi sesorang yang menyalahgunakana narkotikajenis sabu, atas informasi tersebut pada sekira jam O09. 30 wib wibsaksi melakukan penangkapan terhadap saksi SIRAJUDIN Bin A.TABII di rumah BERDI SAPUTRA di Pekon Sukarame Kec. NgarasKab. Pesisir Barat, kemudian saksi melakukan pengembangan danakhirnya diketahui bahwa saksi SIRAJUDIN Bin A. SAKSI SIRAJUDIN Bin A. TABII, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 09.30 wib di PekonSukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Barat. Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksiSIRAJUDIN hendak menumpang dan atau meminta narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menyuruh saksi SIRAJUDIN datangkerumah MAHNAN. Bahwa benar terdakwa memberikan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada saksi SIRAJUDIN. Bahwa benar terdakwa didatangi oleh pihak kepolisian yaknisaksi ANZAR dan saksi AGUNG. Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksiSIRAJUDIN hendak menumpang dan atau meminta narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menyuruh saksi SIRAJUDIN datangkerumah MAHNAN. Bahwa benar terdakwa memberikan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada saksi SIRAJUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor :108/Pid.Sus/2018/PN Liw. Bahwa benar terdakwa didatangi oleh pihak kepolisian yaknisaksi ANZAR dan saksi AGUNG. Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Register : 05-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Spn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat: 1.SIRAJUDIN 2.HAMZAR 3.RIJAN Tergugat: 1.SUARNIH 2.SURIDA 3.LINDA WATI 77 — 35 Penggugat: 1.SIRAJUDIN 2.HAMZAR 3.RIJAN Tergugat: 1.SUARNIH 2.SURIDA 3.LINDA WATI LahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: SIRAJUDIN: Koto Cayo, 01 Juli 1952: Wiraswasta: Indonesia: Desa Koto Diair Semurup Kec. AirHangat Kab. Kerinci.: HAMZAR Dpt: Koto Baru Semurup, 29 Desember 1951: Wiraswasta: IndonesiaPasar Semurup, Kec. Air HangatKab. Kerinci: RIJAN: Koto Baru, O41 Juli Agustus 1946: Wiraswasta;: Indonesia;: Koto Baru Semurup, Kec. AirHangat Kab. Badu Gani adalah orang tua dari Sirajudin (penggugat 1);Bahwa setelah orang Tua Para Penggugat H. Sudin, Badu Kali dan BaduGani meninggal dunia, maka objek perkara turun menurun dan/ataudiwariskan kepada Para Penggugat bersama anakanak beliau lainnya dansampai saat ini Para Penggugat dan anakanak H. beranggapan mudah untuk dikuasai, namuntuhan berkehendak lain semua perbuatan Para Tergugat diketahui olehKeturan Abdullah;17.Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016 setelah orang tua dari ParaPenggugat tepatnya istri dari bapak BADU GANI atau ibu kandung dariSIRAJUDIN (yang mengerjakan dan menguasai tanah saat itu) meninggaldunia, maka Para Tergugat mulai berani melakukan aktivitas diatas tanahdan ingin menguasai Objek Perkara secara melawan hukum;18.Bahwa pda bulan Oktober tahun 2017, Penggugat yakni Sirajudin dengantanpa sengaja melihat tanah mereka sudah dibuat pondasi danwarung/kedai serta garasi oleh para Tergugat, dan SIRAJUDIN punmenegur para Tergugat namun para Tergugat tidak menghiraukan tegurandari Sirajudin dan Para Tergugat makin membabi buta;19.Bahwa atas kejadian itu maka sirajudin, menyampaikan kepada ahliwarisdari keturunan Bapak Abdullah yang lain, guna untuk ikut serta memberiperingatan kepada Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatanmendirikan bangunan diatas tanah milik mereka. Namun diluar dugaanPara Tergugat malah sudah dan berani mengkleim bahwa tanah tersebutadalah sudah menjadi milik para Tergugat dengan dalih tanah tersebutsudah sering berperkara dan merekalah pemenangnya dengan dasarsebuah surat pernyataan perdamaian sengketa;20.Bahwa mendengar perkataan para Tergugat Sirajudin menanggapibahwasanya tanah kami ini belum pernah berperkara sekalipun, yangberperkara itu adalah bukan tanah kami melainkan tanah yang berbatasandengan tanah kami sebelah utara yaitu tanah