Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu salu suatu shabu selaku sallu sialu slawu slaku shalu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3301/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 34
  • Perselisihan yang slalu terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu merasa benar dan tak merasa bersalah hingga berujungpertengkaran yang berkelanjutan, Tergugat melontrakan katakata yangkasar bahkan mencaci dan menghina hingga berujung ungkapanperceraian (Talak), merupan hal yang tersulit untuk diterima dalammenghadapinya dan itu terus berulang.b. Beberapa kali Tergugat sering, hendak menghubungi orangtuaPenggugat dengan ingin menyapaikan untuk mengakhiripernikahan/rumah tangga.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Termohon selalu membandingkan penghasilan Pemohon denganpenghasilan orang lain, Termohon slalu berkata bahwa nafkah yangdiberikan selalu tidak cukup dan Termohon slalu mengatakan bahwaPemohon tidak bisa membahagiakan Termohon;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sejakBulan Januari 2019, dan sering pulang dikediaman orang tua PenggugatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan slalu cuek setiapharinya.7.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; rr 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diEE bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di BBE slalu
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Tergugat suka pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang Jelas pulang nya slalu larut malamterkadang tidak pulang sama sekali;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul), dan belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun sejak 3 tahun setelah menikah rumah tangga mulai tidak rukun lagikarena setiap masalah penggugat dan tergugat slalu
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Tidak benar, Termohon slalu meminta izin kepada Pemohon walaupunhanya pergi belanja ataupun pergi kerumah teman dengan keperluanyang sangat penting. Pada tanggal 14 Mei 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman dikarenakan disuruh oleh ibu Pemohon(bukti terlampir berupa surat)c. Tidak benar, walaupun Termohon bekerja namun Termohon tetapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah sejak akhir2018 sampai dengan sekarang, atau selama 2 tahun maka tidakmelakukan hubungan selayaknya suami Istri, Karena TERMOHON slalu mintacerai maka PEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan AgamaBekasi:;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang Tua PEMOHONnamun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Jauari Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: BahwaTergugat Slalu memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat Tidak Mau Bekerja Untuk Menafkahi PenggugatSemenjak 3 bulan Setelah Anak lahir; Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)6.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,slalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3Saksi .BSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,(1bertempat tinggal di RT.27 RW.09, Kampung Sumber Sari, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan:keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA Kdr ANAK , lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan saat Penggugat meminta uanguntuk kebutuhan seharihari Tergugat slalu marahmarah; Tergugat sering berbicara kasar ke Penggugat dan anaknya;Bahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4453/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat. Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat untuk mengurusPerceraiannya.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga namun usahatersebut selalu gagal karena Tergugat orangnya keras kepala dan selalumenangnya sendiri, bahkan sampai diajukannya Gugatan ke PengadilanAgama Banyuwang!
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
  • setiap bulan belum mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga ;Bahwa setelah lahir anak yang kedua Penggugat dengan Tergugat dimana dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi tandatanda ketidakcocokan masalah kecil dibesarbesarkan dan akhirnya terjadi percekcokkan terusmenerus;Bahwa oleh karena Penggugat selaku umat beragama yang yakin dan percayaadanya tuhan atau Ida Hyang Widhi Wasa untuk mohon petunjuk dan bibingannyaagar Penggugat dan Tergugat diberikan kekuatan lahir batin slalu
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • dibenci oleh Tergugatserta orang tua Tergugat, hal ini dapat dilihat ketika Tergugat dan orangtuan Tergugat menonton TV saat itu Penggugat mau mendekat untukmelihat TV juga, Tergugat dan orang Tua Tergugat sambil juga mengajakanaknya pergi dari depan TV;Bahwa, sekitar awal Februari 2011 Tergugat pergi kesurabaya tanpapamit, hal ini dikarenakan situasi keluarga sudah tidak bisa lagi kondusif,pulang kerja tidak nyaman, ditengah tengah keluarga dicuwekin dankondisi ekonomi kurang dari cukup, tiap hari slalu
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Tergugat sering berkata kasar dengan kata seperti kita so nimaupa ngana kong ngana yang slalu ba dusu pa kita di matali terhadapPenggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono - Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
35 — 10
  • ada yang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bak adalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberiumlah tiqg qambhar. namin qambhar tersebut dinerholehkan herbhepemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencan gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu diambil pemain tersebut maka
    buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar, namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencari gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • ANAK Il, lahir di Samarinda tanggal 05 Oktober 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat kurang menjalankan kewajibannya dalan hal memberikan nafkahuntuk Penggugat, Tergugat slalu saja bermalasmalasan dalam bekerja,yang Tergugat
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Bahwa dengan ekonomi yang slalu kekurangan Penggugatlah yangharus mencukupi kebutuhan keluarga, dan Penggugat yang harusbekerja.Bahwa karena sudah mulai tidak terjadi kecocokan, dan terjadi terusmenerus perselisihan dan pertengkaran , Penggugat memutuskan untukmerantau mencari penghasilan sendiri supaya cukup dan guna persiapanPendidikan anakanak. :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 926/Pdt.G/2021/PA. Wng7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal Tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh :a.Termohon dan Pemohon orangnya sama sama keras kepala, egois sertamau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu