Soedono Madiun, dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara, Analis Kepegawaian dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7).8. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Madiun,dan telah dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.8);9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Djoko Sukmono bin Soetarnjo) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Djoko Sukmono bin Soetarnjo) adalah sebagai berikut:
   1. Astarina binti Soetarso Soedono (isteri/ Janda Pewaris);
   2. Sukma Putri Wulandari binti Djoko Sukmono (Anak Perempuan Kandung Pewaris

SOEDONO Madiundengan kesimpulan : tampak memar dan bengkak pada kelopak mata kiri;sentation Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

SOEDONO Madiun,diperoleh hasil bahwa tampak memar dan bengkak pada kelopak mata kiri;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, sekarang saksi korbansudah sembuh dan bisa menjalankan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas,maka dengan demikian perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana

Soedono Kota Madiun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KepalaLeherDadaPunggungPerutAnggota gerak atasAnggota gerak bawahAlat kelamin khusus :1. Kerampangan kemaluan2. Selaput dara3.

Soedono Kota Madiun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Leher : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Dada : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 2139 K/PID.SUS/2016 Perut : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Anggota gerak atas : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.

Soedono Kota Madiun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Leher : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Dada : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Punggung : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan. Perut : Tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan.

hingga korbanterjatuh dan terluka serta mengeluarkan darah, selanjutnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN MadSUWITO membanting mejameja yang ada didalam warung,setelah itu Terdakwa dan SUWITO meninggalkan warung tersebut;e Bahwa akibat kejadian itu koroban mengalami Iuka robek danberdarah pada dagu sehingga harus dijahit sampai 5 jahitan, hal itusesuai dengan vitsum et repertum nomor 445/111/303/2016 tanggal18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr TRIAdI dokterpada RSU dr Soedono

dengankorban;Bahwa malam itu hanya karna tersinggung dan kesalahpahaman saja;Bahwa terdakwa sudah minta maaf dan korban memaafkan terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mad10e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security gedung DPRD Kota Madiun;e Bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertumnomor 445/111/3803/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr TRIAJI dokter pada RSU dr Soedono

PN.Kd.Mn.namun karena orang tersebut meminta suratsurat bukti kepemilikanmobil maka usaha untuk menggadaikan mobil tidak jadi selanjutnyasaksi pulang ke Madiun;Bahwa sekembalinya dari Surabaya, mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik kKemudian kembali disimpan di Terminal Purbaya Madiun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30WIB tedakwa DWI PUJO BASUKI dan saksi HERU WIDYANARTOalias KALUR menghubungi saksi dan menyampaikan agar saksimenjemputnya di Paviliun Merpati Rumah Sakit Soedono

SOEDONO, saksi melihatTerdakwa dan saksi HERU WIDYANARTO alias KALUR bersamadengan temannya tengah berbicara dengan seseorang;Bahwa saksi kemudian menunggu Terdakwa dan saksi HERUWIDYANARTO alias KALUR di mobil, selanjutnya tidak lamakemudian keduanya menghampiri saksi untuk selanjutnya saksibersama keduanya pergi ke Terminal Purboyo untuk mengambil mobilToyota Avanza warna abuabu metalik;Bahwa Terdakwa dan saksi HERU WIDYANARTO alias KALURkemudian mengambil dan mengendarai mobil Toyota Avanza warnaabuabu

HERU kemudian memintakelengkapan suratsurat bukti kepemilikan mobil dan karena mobilmobil dimaksud suratsurat kepemilikannya tidak ada maka HERUtidak jadi menerima gadai, selanjutnya saksi pulang ke Madiun;Bahwa sekembalinya dari Surabaya, mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik kKemudian kembali disimpan di Terminal Purbaya Madiun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 saksi saksiditelepon oleh tedakwa DWI PUJO BASUKI dan saat itu saksi katakansaksi berada di Paviliun Merpati Rumah Sakit Soedono

Soedono Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudiandiberitanda (12) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Solichin Nomor :812/2259/303/MCU/2018 Tanggal 20 September 2018 dari Rumah SakitUmur Daerah dr.

Soedono Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(13) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaPemohon dari Polsek Wonoasri Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (14) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaPemohon II dari Polsek

Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/244/303/2013 tanggal 26 Mei 2013 dariRSUD Dr Soedono Madiun yang ditandatangani oleh dr. Anindita Eka P diperoleh hasilpemeriksaan lecet kepala atas kanan 3x2 cm, memar bawah mata kanan 3x3 cm, memar kelopakmata kanan dan kesimpulan Diagnosa patah tulang rusuk ke 9 kanan, dan gegar otak ringan.9. Bahwa TerdakwaI dan TerdakwaII sebagai anggota TNI seharusnya tidak main hakimsendiri dengan menganiaya SaksiI Sdr.

Soedono Madiun dan sesuai Visum Et Repertum Nomor :445/244/303/2013 tanggal 26 Mei 2013 dari RSUD Dr. Soedono Madiun yang ditandatangani olehdr. Anindita Eka P diperoleh hasil pemeriksaan atas diri Sdr. Abdul Rochim (korban) mengalamilecet kepala atas kanan 3x2 cm, memar bawah mata kanan 3x3 cm, memar kelopak mata kanandan kesimpulan Diagnosa patah tulang rusuk ke 9 kanan, dan gegar otak ringan.17.

Soedono Madiun yang ditandatangani olehdr. Anindita Eka P diperoleh hasil pemeriksaan atas diri Sdr. Abdul Rochim (korban) mengalamilecet kepala atas kanan 3x2 cm, memar bawah mata kanan 3x3 cm, memar kelopak mata kanandan kesimpulan Diagnosa patah tulang rusuk ke 9 kanan, dan gegar otak ringan.2. Bahwa benar rasa sakit dan lukaluka yang dialami oleh Sdr.

SOEDONO MADIUN JI. Bali No.36 Telp. (0351) 464357 Madiun 63116 dikarenakan Sakit;. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ANAK 3 BINTI SUAMIPEMOHON masih dibawah umur dan belum dapat bertindak hukum makaPemohon mohon dapat di tunjuk sebagai wali dari anak tersebut;. Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Wali Perwalian tersebutguna mengurus hak waris dan halhal lain yang berhubungan denganperbuatan hukum;.

Soedono tentang kejadian tersebut lalu saya dipangggilperwira keamaan (PAKAM) karena di bagian stasiun Keter tersebutmasalah keluar masuk barang saya diberi tugas oleh Sdr. Mustagim untukyang bertanggung jawab lalu saya mencari pipa besi yang hilang tersebutdi seluruh bagian stasiun P.G. Soedono siapa tahu ada yangmenggunakan untuk kepentingan pabrik dan hasilnya nihil.

Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik dan membenarkanketerangannya di BAP ;* Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di area PG Soedhono masuk Dusun Sambirejo Desa TepasKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi terdakwa bersama dengan tedakwaSUYADI dan terdakwa ANUNG TAUFAN RIYADI telah mengambil 20 (duapuluh) batang pipa besi milik PG Soedhono ;+ Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa SUYADI dan terdakwaANUNG TAUFAN RIYADI mengambul pipa besi milik PG Soedono

Soedono Madiun;Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa mengaku pertama kenal dengan korban sudah lamasemenjak korban dan keluarga bertempat tinggal ditetangga kemudiansering berhubungan melalui HP (SMS an) hingga akhirnya pada hari dantanggal terdakwa tidak ingat yaitu sekira pertengahan bulan Desember2015, terdakwa melalui SMS tersebut mengutarakan kalimat yang akusayang kamu di jawab aku juga sayang terdakwa kemudian tanyasudah

Soedono Madiundengan hasil pemeriksaan kepala,leher, dada,payudara,punggung, perut,anggota gerak Tidak didapatkan kelainan sedangkan pemeriksaanditemukan selaput dara didapatkan robekan lama mencapai dasar pada jam11,5, 9, 3, 6 tidak ada pendarahan dengan kesimpulan Didapatkan selaputdara menyerupai selaput dara perempuan yang pernah melakukanpersebuhuan;Menimbang untuk menyatakan perbuatan terdakwa bersalah atau tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan maka seluruh unsur dari pasaltersebut

Soedono Madiundengan hasil pemeriksaan kepala,leher, dada,payudara,punggung, perut,anggota gerak Tidak didapatkan kelainan sedangkan pemeriksaanditemukan selaput dara didapatkan robekan lama mencapai dasar pada jam11,5, 9, 3, 6 tidak ada pendarahan dengan kesimpulan Didapatkan selaputdara menyerupai selaput dara perempuan yang pernah melakukanpersebuhuan;Menimbang, Bahwa dari fakta dipersidangan, Terdakwa sebelummenyetubuhi korban , Bahwa awalnya terdakwa mengajak kenalan lewat Handphonedan juga

Soedono Madiun, bermeterai cukup dan telahdicap pos, lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diber!kode P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor812/0641/303/MCU/2022 tanggal 13 Januari 2022 atas nama EmiRiezky Umi Saniyah, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

Soedono Madiun, bermeterai cukupdan telah dicap pos, lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi kode P.7;8. Fotokopi Surat Penyerahan Anak Bernama Muhammad ArvanAlkahfi kepada Nanang Yudhi Irawan (Pemohon 1!) bertanggal 16Desember 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ulin Nuha danEma Riezky Umi Wakhidah, dan diketahui oleh Perangkat DesaHal. 6 dari 20 hal.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2006 suami Pemohon ISMOENARJOmeninggal dunia karena sakit di RSU Soedono Madiun. Bahwa sepeninggal almarhum ISMOENARJO, selain meninggalkankedua orang anak, juga meninggalkan 2 (dua) bidang tanah danbangunan yang sudah dibaliknamakan kepada istri dan keduaanaknya antara lain .

pegawai dan dijawab olehtemannya tidak ada, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekirapukul 07.30 wib terdakwa datang ke Masjid Agung Baitul hakim Madiun,dan pada sekira pukul 09.30 wib terdakwa berkenalan dengan saksiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 160/Pid.B/2016/PN Mad.korban TRIYONO , pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiTRIYONO kalau ada penerimaan tenaga kerja office boy di RS IslamMadiun, RSUD Soedono

oleh saksi sejumlah Rp.670.000,00(enam ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain itu terdakwa juga melakukan penipuan terhadap Triyonoyang telah ditipu oleh terdakwa masalah panawaran pinjaman koperasidengan syarat untuk membayar yang sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 09.30wib terdakwa berkenalan dengan TRIYONO dan menawarkan kepadasaksi TRIYYONO kalau ada penerimaan tenaga kerja office boy di RSIslam Madiun, RSUD Soedono

sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain itu terdakwa juga melakukan penipuan terhadap Triyonoyang telah ditipu oleh terdakwa masalah panawaran pinjaman koperasidengan syarat untuk membayar yang sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul09.30 wib terdakwa berkenalan dengan TRIYYONO dan menawarkankepada saksi TRIYONO kalau ada penerimaan tenaga kerja office boydi RS Islam Madiun, RSUD Soedono

Soemadi Moelyo Soewiryo bin Wirjoe Soedono .yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 1977 sebagai berikut:

2.1. Kastirah binti M. Soerodimoeljo (sebagai istri)

2.2. Wijono bin M. Soemadi Moelyo Soewiryo (Pemohon I, sebagai anak kandung)

2.3. Sriningsih, S.H. binti M. Soemadi Moelyo Soewiryo (Pemohon II, sebagai anak kandung)

3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Kastirah binti M.

(Pemohon Il) Penetapan Nomor 2090/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa pada saat meninggalnya kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu, yaitu : Wirjoe Soedono (ayah) meninggal pada tahun1969 dan Soemini (ibu) meninggal pada tahun 1979;Bahwa dengan meninggalnya , maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:a. (sebagai istri)b.(Pemohon I, sebagai anak kandung) Cc.

ANIS MAGHFUR lahir diMadiun, pada tanggal 16 Pebruari 1995 ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2006 suami Pemohon yang bernamaISMOENARJO meninggal dunia karena sakit di Soedono Madiun ;Bahwa sepeninggal almarhum ISMOENARUJO, selain meninggalkankedua orang anak juga meninggalkan 2 (dua) bidang tanah danHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 36/bangunan yang sudah dibaliknamakan kepada istri dan kedua anaknyaantara lain ;1.

SOEDONO Madiun, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P3);Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yangmasingmasing mengaku bernama: 2222 n enna nnn nnn1.

danmengasuhnya karena waktu Penggugat dating ketika sSuami saksidalam keadaan sakit di kamar dan saksi juga baru pulang berobatdarri rumah sakit; Bahwa sekarang keadaan Lathifah baik dan sudah masuk TKDharma Wanita Guyung 2; Bahwa yang mengantar dan menjemput Lathifah sekolah kadangTergugat, kadang saksi dan kadang pula Mardiyah istri Tergugat yangsekarang; Bahwa Tergugat kerjanya serabutan, jika musim tanam padimembajak sawah menyewakan bajaknya dan jika musim giling gulakerja di pabrik gula PG Soedono

2018/PA.Ngw Bahwa selama ANAK berada Bersama di rumah Tergugatmenurut keterangan Orang tua Tergugat, 3(tiga) kali Penggugatpernah dating dua kali, pertama dengan kakaknya dan keduakalinya dengan bapaknya untuk mengambil anaknya namunanaknya tidak mau dan menangis; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini ANAK sudah sekolah diTK Dharma Wanita Guyung; Bahwa Tergugat kerja serabutan, jika musim tanam padimembajak sawah orang lain dengan bajak milik Tergugat, jika musimgiling pabrik gula kerja di pabrik PG Soedono

ke rumah orang tuaTergugat ingin mengambil ANAK I tetapi oleh Tergugat tidakdiperbolehkan, saksi tidak tahu alasannya;Bahwa sewaktu Penggugat dating ke rumah Tergugatpernah dating sendiri, pernah suruh orang lain dan pernahjuga Bersama ayahnya dan dua orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini ANAK I sudahsekolah di TK Dharma Wanita Guyung; Bahwa Tergugat kerja serabutan, jika musim tanam padimembajak sawah orang lain dengan bajak milik Tergugat, jikamusim giling pabrik gula kerja di pabrik PG Soedono

dan ketika Penggugatmengajak anaknya tersebut anak menolak untuk diajak;Menimbang, bahwa fakta hukum ketujuh bekerja sebagai karyawan tokopakaian, sedangkan Tergugat sebagai pedagang jamur, bertani denganmembajak sawah ketika musim tanam dan kerja di Pabrik gula ketika musimGiling;Menimbang, bahwa dari fakta hukum ketujuh tersebut jelas bahwaPenggugat bekerja sebagai pelayan toko pakaian dan Tergugat mempunyalpekerjaan dagang jasuke, petani jamur dan bajak sawah dan kerja musimanpabrik gula di PG Soedono

SOEDONO Madiun dengan hasil pemeriksaan : luka dan patah tulangremuk (crush injury) kedua tungkai bawah dan kaki kanan dan patah tertutup pahakiri 1/3 bawah dan korban AHMAD SUGIARTO mengalami luka lecet daerahleher kanan, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/4/III/2013 tanggal 1 April2013 yang dibuat oleh drg.

SOEDONO Madiun ;Bahwa suami saksi dibawa ke RSUD dr.

SOEDONO Madiun karenadianiaya terdakwa ;Bahwa pada saat saksi menjenguk suami saksi, kondisi suami saksi beradadi ruang UGD dalam keadaan tidak sadar dan mengalami luka hidungbengkak dan memar, bengkak pelipis kiri, patah tertutup tulang hidung ;Bahwa suami saksi di operasi pada hidung yang patah dan opname selama5 hari dan menghabiskan biaya kurang lebih Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa keluarga terdakwa sama sekali tidak membantu biaya perawatansuami saksi ataupun menjenguk suami saksi Sampai